Englanti syö suomen.

Anonyymi

HS tänään: englanti uhkaa kieliä kaikkialla, mutta nöyrässä Suomessa tilanne on erityisen paha, sanoo fennougristiikan prof. Janne Saarikivi.
Palstalla on tätä samaa jo kauan pähkäilty, mitä tehdä kun olemme antaneet Suomen muuttua pikkuenglanniksi? Kuinka korjata suomen asemaa Suomessa? Maan molemmat kansalliskielet pikkuhiljaa kuihtuu maailmankielen paineessa.

683

3345

    Vastaukset

    • Anonyymi

      Suomi erottuu tässä suhteessa monista maista negatiivisesti, valitettavasti.

      Muissa Pohjoismaissa suojellaan omia kieliä selvästi enemmän. Ranska on kuuluisa siitä, kuinka se taistelee englannin ylivaltaa vastaan.

      • Anonyymi

        Pakkoruotsillako hoidetaan EU-asiat?
        Pakkoruotsillako hoidetaan vienti ja muu ulkomaankauppa?
        Pakkoruotsillako hoidetaan kansainvälinen tiedeyhteistyö?
        Niin ei asioita hoideta edes Ruotsissa.
        Kielenhuolto on eri asia kuin kielipolitiikka.


      • Anonyymi

        Uusi naisten johtama hallitus voisi ottaa mallia vaikka juuri Ranskasta ja tehdä jotain, se olisi hienoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsillako hoidetaan EU-asiat?
        Pakkoruotsillako hoidetaan vienti ja muu ulkomaankauppa?
        Pakkoruotsillako hoidetaan kansainvälinen tiedeyhteistyö?
        Niin ei asioita hoideta edes Ruotsissa.
        Kielenhuolto on eri asia kuin kielipolitiikka.

        Joka asiaan sekoitat pakkoruotsisi.


      • Anonyymi

        Ranskassa ei saa julkisissa tiloissa olla englanti, rajoitus on tiukka määräsys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa ei saa julkisissa tiloissa olla englanti, rajoitus on tiukka määräsys.

        Samanlainen tarvittaisiin Suomeenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samanlainen tarvittaisiin Suomeenkin.

        Mutta sitä tuskin saadaan, sen verran pahasti kansa on jo pakkoenglantiin aivopesty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sitä tuskin saadaan, sen verran pahasti kansa on jo pakkoenglantiin aivopesty.

        Suomi on maailman amerikkalaisin maa, se on todettu jo kauan sitten, ehkä siksi englantikin hallitsee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa ei saa julkisissa tiloissa olla englanti, rajoitus on tiukka määräsys.

        Frankrike har "ryggrad ".


      • Anonyymi

        Toivotaan uuden hallituksen tiedostavan tämän, kaiken virustorjunnan ohella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka asiaan sekoitat pakkoruotsisi.

        tottakai pakkomielteinen tekee niin....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tottakai pakkomielteinen tekee niin....

        On kyllä epäterveellistä elää pakkomielteessä....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Frankrike har "ryggrad ".

        'Frankrike har ryggrad' Dom är stolta över sitt språk.


      • Anonyymi

        "Suomi erottuu negatiivisesti muista maista, valitettavasti."
        Totta, täällä ei kai ymmärretä tilannetta joka on jo aivan kummallinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsillako hoidetaan EU-asiat?
        Pakkoruotsillako hoidetaan vienti ja muu ulkomaankauppa?
        Pakkoruotsillako hoidetaan kansainvälinen tiedeyhteistyö?
        Niin ei asioita hoideta edes Ruotsissa.
        Kielenhuolto on eri asia kuin kielipolitiikka.

        "kielenhuolto on eri asia kuin kielipolitiikka" saivartelua, asiahan on sama vaikka nimitys erilainen, kieli pidetään elävänä poliittisinkin päätöksin, eli sitä huolletaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uusi naisten johtama hallitus voisi ottaa mallia vaikka juuri Ranskasta ja tehdä jotain, se olisi hienoa.

        Toivotaan et naishallitus huomaa tämän, ehkä Suomalaisuuden liitto vihjaa hallitusta asiasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivotaan et naishallitus huomaa tämän, ehkä Suomalaisuuden liitto vihjaa hallitusta asiasta?

        Olisi syytä jotain jo tehdä.


      • Anonyymi

        Ranskassa pitää jonkun hallituksesta käydä mallia hakemassa ja hoitaa Suomenkin asiat paremmiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa pitää jonkun hallituksesta käydä mallia hakemassa ja hoitaa Suomenkin asiat paremmiksi.

        Milläs haet, kun ei osata kieltä, vaan ainoastaan pakkoenglantia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milläs haet, kun ei osata kieltä, vaan ainoastaan pakkoenglantia?

        Jos englantilaiset eivät olisi niin innokkaita Ranskan mollaajia, perussuomalainen tuskin edes tietäisi että Euroopassa edes on sen niminen maa ;-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos englantilaiset eivät olisi niin innokkaita Ranskan mollaajia, perussuomalainen tuskin edes tietäisi että Euroopassa edes on sen niminen maa ;-)

        Ranskaa ei kukaan mollaa, se on mallimaa oman kielen suojelussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskaa ei kukaan mollaa, se on mallimaa oman kielen suojelussa.

        Englantilaiset ja muut pakkoenglannittajat mollaavat sitä joka tilanteessa,


      • Anonyymi kirjoitti:

        'Frankrike har ryggrad' Dom är stolta över sitt språk.

        Det är inte finnarna! Det ser man bra i Sverige, hur lätt, snabbt och effektivt sverigefinnarna har slopat finskan. Tredje generationen kan knappt ngn finska mera. Sorgligt!
        Felet är inte statens utan föräldrarnas!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa pitää jonkun hallituksesta käydä mallia hakemassa ja hoitaa Suomenkin asiat paremmiksi.

        Eikö muka täällä itse osattaisi jos haluttaisiin ryhtyä taisteluun englannin kielen ylivaltaa vastaan. Yliopistoissa ollaan jo pitkään oltu huolestuneita siitä että suomen kieli tieteen kielenä on täysin katoamassa.


      • Anonyymi
        Ankdam kirjoitti:

        Eikö muka täällä itse osattaisi jos haluttaisiin ryhtyä taisteluun englannin kielen ylivaltaa vastaan. Yliopistoissa ollaan jo pitkään oltu huolestuneita siitä että suomen kieli tieteen kielenä on täysin katoamassa.

        Suomalaiset osaa joskus olla ärsyttävän passiivisia ja aloitekyvyttömiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsillako hoidetaan EU-asiat?
        Pakkoruotsillako hoidetaan vienti ja muu ulkomaankauppa?
        Pakkoruotsillako hoidetaan kansainvälinen tiedeyhteistyö?
        Niin ei asioita hoideta edes Ruotsissa.
        Kielenhuolto on eri asia kuin kielipolitiikka.

        Esperanto olisi parempi kansainvälinen kieli


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kielenhuolto on eri asia kuin kielipolitiikka" saivartelua, asiahan on sama vaikka nimitys erilainen, kieli pidetään elävänä poliittisinkin päätöksin, eli sitä huolletaan.

        eHyväksytään ensin suomi vain viralliseksi kieleksi ja sen jälkeen tekstit suomeksi, Tarvittaissa puhutaan muita kieli, mutta eduskunnassa vain suomea. Minäkin voisin sukunimeni suomentaa jos tarvetta, r


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskaa ei kukaan mollaa, se on mallimaa oman kielen suojelussa.

        Et voi perustaa Ranskaa yritystä jossa ei ole ranskan kansalaista osakkaana. Oliko se osuus 2 % muistaakseni


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milläs haet, kun ei osata kieltä, vaan ainoastaan pakkoenglantia?

        sveduttaja luulee, että pakkoruotsila hoidetaan kaikki asiat, koska se on heidän mielestään maailman superkieli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka asiaan sekoitat pakkoruotsisi.

        Pakkoruotsinne sekoittaa joka asiaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kyllä epäterveellistä elää pakkomielteessä....

        Vielä epäterveellisempää elellä pakkokielidiktatuurissa, mutta toivottavasti pääset edes pakkomielteistäsi eroon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sveduttaja luulee, että pakkoruotsila hoidetaan kaikki asiat, koska se on heidän mielestään maailman superkieli.

        Harvinaisen typerä ja läpinäkyvä olkiukko pakkoenglannittajalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsinne sekoittaa joka asiaa!

        Älä viitsi, olet kai jo aikuinen, käyttäydy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos englantilaiset eivät olisi niin innokkaita Ranskan mollaajia, perussuomalainen tuskin edes tietäisi että Euroopassa edes on sen niminen maa ;-)

        Niin on, aivan tosi, junttimaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsinne sekoittaa joka asiaa!

        Juuri siitä on kysymys, PAKKORUOTSISTA.
        Palautetaan mieleen että 1840-1860 kiihkoruotsalainen (kuten von Haartman) Senaatti vaati keisaria määräämään tiukennettua pakkovenäjän opiskelua, koska silloiset nuoret eivät opiskelleet venäjää sitä todella oppiakseen.

        Tällä Senaatti yritti tappaa suomenkielen vanhojen ihmisten kieleksi, koska missään maassa ei laaja rinnakkainen kolmen kielen käyttö ole onnistunut.
        Mutta Aleksanteri II määräsikin Senaatin kauhuksi ruotsinkielisissä kouluissa venäjän valinnaiseksi vieraaksi kieleksi ranskan, saksan ja suomen rinnalle. Vastaavasti hän määräsi suomenkielisissä kouluissa valinnaisiksi vieraiksi kieliksi venäjän, ranskan, saksan ja ruotsin. Lisäksi hän kehotti eliittiä opiskelemaan suomea, jos taitoa ei ollut.

        Siitä alkoi ruotsin kuihtuminen. Nykyään se on vain paikalliskieli. Englanti on sen jo syrjäyttänyt. Suomi sensijaan vain vahvistuu, mutta toki sitä pitää huoltaa (KOTUS on lyönyt laimin tämän päätehtävänsä).
        Ruotsin- ja suomenkieliset nuoret nykyään välttämättä tarvitsevat englantia, ja he sen erittäin hyvin tietävät.

        Te ette piittaa suomenkielestä pätkän vertaa. Kuvittelette turhaan että ruotsi voisi palata Suomessa joksikin muuksi kuin paikalliskieleksi. Mutta mikään valtio ei toimi laajasti kolmikielisesti. Ei mikään maailman valtio, ei Suomikaan.

        Suomen yleiskieli on Suomi. Suomen Lingua Franka on englanti. Muut kielet ovat rajatumpia käyttöalaltaan, mutta tietysti tärkeitä niilä käyttöaloilla.
        Tosiasioiden tunnustaminen olisi Teillekin viisauden alku, arvoisat ruotsikiihkoiset!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka asiaan sekoitat pakkoruotsisi.

        svekot pakkoruotsittavat Suomea niin kyllähän se sitten joka paikassa tulee vastaan, vai mitä muuta kuvittelit, pakkoruotsittaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        svekot pakkoruotsittavat Suomea niin kyllähän se sitten joka paikassa tulee vastaan, vai mitä muuta kuvittelit, pakkoruotsittaja.

        Se piski...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivotaan uuden hallituksen tiedostavan tämän, kaiken virustorjunnan ohella.

        Englanti on saanut aivan liian suuren huomion ja liikaa opetustunteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsinne sekoittaa joka asiaa!

        'Pakkoruotsinne sekoittaa joka asiaa' Joo, tiedetään kyllä, kaikki on Suomessa 'pakkoruotsin' vikaa ja syytä....ihan kaikki.


      • Anonyymi

        Ranskalaiset ovat huolestuneita, vaikka heidän kieli on suuri kieli, entä me suomalaiset? Meidän olisi syytä olla paljon enemmän huolestuneita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esperanto olisi parempi kansainvälinen kieli

        Esperanto ei toiminut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi syytä jotain jo tehdä.

        Suo.Li on kykenemättömiä tyyppejä täys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on maailman amerikkalaisin maa, se on todettu jo kauan sitten, ehkä siksi englantikin hallitsee.

        Nöyrää kansaa....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Frankrike har "ryggrad ".

        Det fattas här i Finland.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det fattas här i Finland.

        Sant.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka asiaan sekoitat pakkoruotsisi.

        Det brukar vara senast i andra eller tredje kommentaren.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa ei saa julkisissa tiloissa olla englanti, rajoitus on tiukka määräsys.

        Kloka beslut i Frankrike.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivotaan uuden hallituksen tiedostavan tämän, kaiken virustorjunnan ohella.

        Olisi syytä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Frankrike har "ryggrad ".

        Var är "sisun"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa ei saa julkisissa tiloissa olla englanti, rajoitus on tiukka määräsys.

        Vilket bra beslut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kloka beslut i Frankrike.

        Pitää myös Suomessa sama tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tottakai pakkomielteinen tekee niin....

        Kai helpottaa oireita....?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on maailman amerikkalaisin maa, se on todettu jo kauan sitten, ehkä siksi englantikin hallitsee.

        Vi är nästan Trumpland.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milläs haet, kun ei osata kieltä, vaan ainoastaan pakkoenglantia?

        Det var mitt i prick.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskalaiset ovat huolestuneita, vaikka heidän kieli on suuri kieli, entä me suomalaiset? Meidän olisi syytä olla paljon enemmän huolestuneita.

        Niin olisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin olisi.

        Koronan takia kaikki on jäänyt sivuun hieman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivotaan et naishallitus huomaa tämän, ehkä Suomalaisuuden liitto vihjaa hallitusta asiasta?

        Ryska vill vi inte ha som nationalspråk.men engelska tar vi emot med jubel.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryska vill vi inte ha som nationalspråk.men engelska tar vi emot med jubel.

        Engelska är utmärkt som arbetsspråk,men inte överallt i vardagen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Engelska är utmärkt som arbetsspråk,men inte överallt i vardagen.

        Så borde det vara, joo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi syytä jotain jo tehdä.

        Se on totta, jonkun pitäisi aloittaa asian ajaminen...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on maailman amerikkalaisin maa, se on todettu jo kauan sitten, ehkä siksi englantikin hallitsee.

        Niinhän se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sitä tuskin saadaan, sen verran pahasti kansa on jo pakkoenglantiin aivopesty.

        Tyvärr så.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsinne sekoittaa joka asiaa!

        Sekaisin olet aivan muusta....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kyllä epäterveellistä elää pakkomielteessä....

        Varsinkin, kun luulee, että englanti on pakollinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se piski...

        Piskejä juuri nuo pakkoruotsittajat ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sitä tuskin saadaan, sen verran pahasti kansa on jo pakkoenglantiin aivopesty.

        Det är alldeles för sent redan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsinkin, kun luulee, että englanti on pakollinen.

        Puhumattakaan niistä jotka elävät harhaluulossa että englanti on täysin vapaaehtoinen. Harva on niin pahasti todellisuudesta vieraantunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samanlainen tarvittaisiin Suomeenkin.

        Vi är alldeles för ödmjuka och vågar inte stå på oss.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milläs haet, kun ei osata kieltä, vaan ainoastaan pakkoenglantia?

        Itse menisin rohkeasti pakkoruotsi edellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse menisin rohkeasti pakkoruotsi edellä.

        Huono ja liian läpinäkyvä harhautusyritys.


      • Anonyymi
        Ankdam kirjoitti:

        Det är inte finnarna! Det ser man bra i Sverige, hur lätt, snabbt och effektivt sverigefinnarna har slopat finskan. Tredje generationen kan knappt ngn finska mera. Sorgligt!
        Felet är inte statens utan föräldrarnas!

        Ruotsin valtio sen hävittämisen takana on. Ruotsi ei halua, että suomen kieli jää siellä henkiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin valtio sen hävittämisen takana on. Ruotsi ei halua, että suomen kieli jää siellä henkiin.

        Älä valehtele!

        Kohta taitaa olla suomenkielellä paremmat oikeudet Ruotsissa kuin Suomessa jos englannin kielen annetaan jatkaa tuhoojaan maassamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomi erottuu negatiivisesti muista maista, valitettavasti."
        Totta, täällä ei kai ymmärretä tilannetta joka on jo aivan kummallinen.

        Tyvärr,tyvärr.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on maailman amerikkalaisin maa, se on todettu jo kauan sitten, ehkä siksi englantikin hallitsee.

        Alldeles tydligt är vi ett Trumpland.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka asiaan sekoitat pakkoruotsisi.

        Inte en enda tråd utan pakkoruotsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti on saanut aivan liian suuren huomion ja liikaa opetustunteja.

        Itse pudottaisin englannin ja pakkosuomen pois suruilta ja lisäisin tunnit äidinkielen opiskeluun.
        Ehkäpä sitten heillä puhekin alkaisi olemaan oikeaa ruotsia eikä sekakieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka asiaan sekoitat pakkoruotsisi.

        Det ordet måste finnas i varje kedja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sitä tuskin saadaan, sen verran pahasti kansa on jo pakkoenglantiin aivopesty.

        Engelska är redan överallt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samanlainen tarvittaisiin Suomeenkin.

        Vi är rumpslickare när det gäller engelska.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa ei saa julkisissa tiloissa olla englanti, rajoitus on tiukka määräsys.

        Det vågar man inte i Finland.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Frankrike har "ryggrad ".

        Frankrike är med rätta stolta över sitt språk och sin kultur.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Frankrike är med rätta stolta över sitt språk och sin kultur.

        Alla borde vara stolta sitt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset osaa joskus olla ärsyttävän passiivisia ja aloitekyvyttömiä.

        På nätet är de mycket aktiva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        På nätet är de mycket aktiva.

        Ser ut så.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Frankrike har ryggrad' Dom är stolta över sitt språk.

        De har gammal kultur och ett vackert språk,man förstår dem.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De har gammal kultur och ett vackert språk,man förstår dem.

        Suomi vois ottaa oppia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa pitää jonkun hallituksesta käydä mallia hakemassa ja hoitaa Suomenkin asiat paremmiksi.

        Fennoaktiva tar ju alltid fram andra länders modell i språkundervisningen såvarför inte Frankrikes ifråga om engelskan.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti on saanut aivan liian suuren huomion ja liikaa opetustunteja.

        Se on väärää kielipolitiikkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on maailman amerikkalaisin maa, se on todettu jo kauan sitten, ehkä siksi englantikin hallitsee.

        MiniUSA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa ei saa julkisissa tiloissa olla englanti, rajoitus on tiukka määräsys.

        Varför inte i Finland ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka asiaan sekoitat pakkoruotsisi.

        Vissa personer har så svåra tvångstankar när det gäller pakkoruotsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vissa personer har så svåra tvångstankar när det gäller pakkoruotsi.

        De förstår inte annat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samanlainen tarvittaisiin Suomeenkin.

        Varför inte uppskatta egna språk ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varför inte uppskatta egna språk ?

        Se on suomenkielisten sielunmaisemassa, kaikkea vierasta pidetään 'parempana' jotenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det är alldeles för sent redan.

        Tyvärr det är sant.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det fattas här i Finland.

        Lite mera respekt för våra egna språk vore inte illa.


      • Anonyymi
        Ankdam kirjoitti:

        Det är inte finnarna! Det ser man bra i Sverige, hur lätt, snabbt och effektivt sverigefinnarna har slopat finskan. Tredje generationen kan knappt ngn finska mera. Sorgligt!
        Felet är inte statens utan föräldrarnas!

        Asun Tukholmassa, puhun joka päivä lapsilleni julkisesti ainoastaan suomea, selkeästi ja kuuluvasti. Jotkut meistä pitää lippua korkealla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Asun Tukholmassa, puhun joka päivä lapsilleni julkisesti ainoastaan suomea, selkeästi ja kuuluvasti. Jotkut meistä pitää lippua korkealla.

        Hienoa! Respect siitä!
        Mutta Ruotsissa asuvana tiedät taatusti varsin hyvin etteivät suomenkieliset siellä ole kovin hyvin siirtäneet kieltään lapsilleen.
        Toisen ja varsinkaan kolmannen polven suomalaiset eivät enää kovin hyvin puhu suomea. Todella surullista!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det brukar vara senast i andra eller tredje kommentaren.

        Det är ett måste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sitä tuskin saadaan, sen verran pahasti kansa on jo pakkoenglantiin aivopesty.

        Försent redan,tyvärr.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Försent redan,tyvärr.

        Ehkä tulevaisuudessa asia on parempi?


      • Anonyymi
        Ankdam kirjoitti:

        Det är inte finnarna! Det ser man bra i Sverige, hur lätt, snabbt och effektivt sverigefinnarna har slopat finskan. Tredje generationen kan knappt ngn finska mera. Sorgligt!
        Felet är inte statens utan föräldrarnas!

        Sorgligt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sorgligt.

        Det går så oftast.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa ei saa julkisissa tiloissa olla englanti, rajoitus on tiukka määräsys.

        Tummen upp för Frankrike.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tummen upp för Frankrike.

        Rätta sak de gör där.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alldeles tydligt är vi ett Trumpland.

        Angloamerikkalaiseksi Suomi ja moni muukin valtio on pikkuhiljaa muuttunut ja kehittynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka asiaan sekoitat pakkoruotsisi.

        Tässäkin ketjussa sekoillaan olemattomalla pakolla, enkä puhu siitä ruotsista!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kielenhuolto on eri asia kuin kielipolitiikka" saivartelua, asiahan on sama vaikka nimitys erilainen, kieli pidetään elävänä poliittisinkin päätöksin, eli sitä huolletaan.

        Surujen pitäisi oikeasti painottaa oman äidinkielensä puheosuuden petraamista.
        Jopa hyvin ruotsia osaavilla tulee sekaan suomea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Surujen pitäisi oikeasti painottaa oman äidinkielensä puheosuuden petraamista.
        Jopa hyvin ruotsia osaavilla tulee sekaan suomea.

        Fennojen pitäisi oikeasti painottaa oman äidinkielensä petraamista.
        Jopa hyvin suomea osaavilla tulee sekaan PAKKOENGLANTIA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det vågar man inte i Finland.

        Borde göra samma sak här.


      • Anonyymi

        Här har landets egna språk inget värde.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa ei saa julkisissa tiloissa olla englanti, rajoitus on tiukka määräsys.

        Frankrike har ryggrad,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samanlainen tarvittaisiin Suomeenkin.

        Här finns inga rakryggade politiker.


      • Anonyymi

        Det är tragiskt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa ei saa julkisissa tiloissa olla englanti, rajoitus on tiukka määräsys.

        Kloka fransmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sitä tuskin saadaan, sen verran pahasti kansa on jo pakkoenglantiin aivopesty.

        För sent nu redan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Frankrike har ryggrad' Dom är stolta över sitt språk.

        Tummen upp !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka asiaan sekoitat pakkoruotsisi.

        I varenda kedja oberoende vad rubriken är.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa ei saa julkisissa tiloissa olla englanti, rajoitus on tiukka määräsys.

        Ett folk med ryggrad.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uusi naisten johtama hallitus voisi ottaa mallia vaikka juuri Ranskasta ja tehdä jotain, se olisi hienoa.

        Det vore utmärkt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kyllä epäterveellistä elää pakkomielteessä....

        Det förstör hela livet,för omgivningen också.


      • Anonyymi

        surkeaa..on....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Frankrike har "ryggrad ".

        Frankrike bugar inte.Inga rumpslickare.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det brukar vara senast i andra eller tredje kommentaren.

        Aldrig en kedja utan "pakkoruotsi ".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa ei saa julkisissa tiloissa olla englanti, rajoitus on tiukka määräsys.

        Borde vara i Finland också.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhumattakaan niistä jotka elävät harhaluulossa että englanti on täysin vapaaehtoinen. Harva on niin pahasti todellisuudesta vieraantunut.

        Onko? Kerro?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samanlainen tarvittaisiin Suomeenkin.

        Vi är så flata här,står inte upp för självständighet att göra beslut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samanlainen tarvittaisiin Suomeenkin.

        Vi är så tafatta här i Finland,inga egna beslut vågas ta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De förstår inte annat.

        Deras tillstånd är sämre.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Piskejä juuri nuo pakkoruotsittajat ovat.

        Suomalaiset rakastavat vapautta päättää itse asiat, muuta Venäjälle, siellä päättää Putin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De förstår inte annat.

        Han har tjatat många år redan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det vore utmärkt.

        Hoppas det händer nånting.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset osaa joskus olla ärsyttävän passiivisia ja aloitekyvyttömiä.

        Ei se ole vain meidän vika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Frankrike har ryggrad,

        Suomalaiset on turtuneet englantiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lite mera respekt för våra egna språk vore inte illa.

        Olisi syytä arvostaa omia perinteitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vi är nästan Trumpland.

        Ei ihan onneksi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aldrig en kedja utan "pakkoruotsi ".

        Dumma och löjligt sånt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det brukar vara senast i andra eller tredje kommentaren.

        Finns knappast en kedja utan pakkoruotsignällande.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det går så oftast.

        Asiat on heikossa jamassa suomenkielen suhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rätta sak de gör där.

        Bör göra samma sak här.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele!

        Kohta taitaa olla suomenkielellä paremmat oikeudet Ruotsissa kuin Suomessa jos englannin kielen annetaan jatkaa tuhoojaan maassamme.

        Näin kohta voi todeta ja ihmetellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässäkin ketjussa sekoillaan olemattomalla pakolla, enkä puhu siitä ruotsista!

        Pakkomielle tekee pahaa psyykelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivotaan et naishallitus huomaa tämän, ehkä Suomalaisuuden liitto vihjaa hallitusta asiasta?

        Kyl nää tytöt kieliä osaa kaikil koht pentuja peräs


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on suomenkielisten sielunmaisemassa, kaikkea vierasta pidetään 'parempana' jotenkin.

        Se on hienostelua, laitetaan firman nimi pelkästään englanniksi yms.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det är ett måste.

        Verkligheten är främmande hos fennoaktiva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää myös Suomessa sama tehdä.

        Olisi aika laatia laki asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varför inte uppskatta egna språk ?

        Mycket bra fråga.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samanlainen tarvittaisiin Suomeenkin.

        Borde vara här också.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sitä tuskin saadaan, sen verran pahasti kansa on jo pakkoenglantiin aivopesty.

        Vi är för sent ute.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kloka fransmän.

        Instämmer.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Finns knappast en kedja utan pakkoruotsignällande.

        Kielimaanista touhua on!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mycket bra fråga.

        Fennomaanin epäisänmaallisuus on ällistyttävää, suorastaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryska vill vi inte ha som nationalspråk.men engelska tar vi emot med jubel.

        Ei kiitos kumpaakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det är ett måste.

        Pakkomielle ajaa fennoa vimmaiseen jankkaamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uusi naisten johtama hallitus voisi ottaa mallia vaikka juuri Ranskasta ja tehdä jotain, se olisi hienoa.

        De hinner inte ,finns så många viktigare frågor.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De hinner inte ,finns så många viktigare frågor.

        Visst är det så.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset on turtuneet englantiin.

        Suomi on kuihtumassa....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Frankrike bugar inte.Inga rumpslickare.

        Kanske inte, åtminstone de vill ha egen språk.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alla borde vara stolta sitt.

        Märkligt att fennona nästan hatar sitt eget språk.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka asiaan sekoitat pakkoruotsisi.

        Pakkoruotsi on aivan oleellinen syy englannin liialliseen suosimiseen asioissa, joissa englantia ei tarvita eikä kaivata.

        Juuri pakkoruotsin vuoksi nuorten enemmistöltä puuttuu SE vieras kieli - saksa, ranska tai muu - jolla he voisivat menestyä maailmalla.
        SE kieli joka englannin ylipaisunutta asemaa vastaan.

        Näin se vaan on, pakottajat. Englannin ylikorostuminen on paljolti TEIDÄN syytänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Frankrike bugar inte.Inga rumpslickare.

        Finländerna bör vakna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        I varenda kedja oberoende vad rubriken är.

        Fanatismia on!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa ei saa julkisissa tiloissa olla englanti, rajoitus on tiukka määräsys.

        Det borde vi ha här också.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi, olet kai jo aikuinen, käyttäydy.

        Jotenkin tuntuu ettei nämä kielifennot ole enää järjissään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sitä tuskin saadaan, sen verran pahasti kansa on jo pakkoenglantiin aivopesty.

        Vi är för sent ute.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Han har tjatat många år redan.

        Kummallista menoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Här finns inga rakryggade politiker.

        Eivät näe tilannetta, sitä missä mennään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomi erottuu negatiivisesti muista maista, valitettavasti."
        Totta, täällä ei kai ymmärretä tilannetta joka on jo aivan kummallinen.

        Sikäli tuo kielitilanne ei ole mikään ihme, kun Suomi on kaikissa muissakin asioissa USA:n marionetti, niin miksei sitten myös kielikysymyksessä.
        Kyllähän Suomi vetelee viimeisiään, kun valtiovalta on omaksunut tuon väestönvaihtoliikkeenkin. Suomesta tulee afrikkalaisten ja lähi-idässä syntyneiden siirtomaa, jota hallitaan Atlantin takaa. Vaaleat suomalaiset kuolevat sukupuuttoon vuosisadassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset on turtuneet englantiin.

        Sitä on nähtävissä, kukaan ei reagoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samanlainen tarvittaisiin Suomeenkin.

        För sent här redan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sitä tuskin saadaan, sen verran pahasti kansa on jo pakkoenglantiin aivopesty.

        Det är för sent nu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskalaiset ovat huolestuneita, vaikka heidän kieli on suuri kieli, entä me suomalaiset? Meidän olisi syytä olla paljon enemmän huolestuneita.

        Englanti on viheliäinen isäntäkieli Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka asiaan sekoitat pakkoruotsisi.

        Precis överallt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa ei saa julkisissa tiloissa olla englanti, rajoitus on tiukka määräsys.

        Behov här också.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa ei saa julkisissa tiloissa olla englanti, rajoitus on tiukka määräsys.

        Kunde vara litet mindre här också.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa ei saa julkisissa tiloissa olla englanti, rajoitus on tiukka määräsys.

        Mycket franskt och fosterländskt av dem.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samanlainen tarvittaisiin Suomeenkin.

        Det vore bra här också.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sitä tuskin saadaan, sen verran pahasti kansa on jo pakkoenglantiin aivopesty.

        För sent redan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sitä tuskin saadaan, sen verran pahasti kansa on jo pakkoenglantiin aivopesty.

        Värre blir det hela tiden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samanlainen tarvittaisiin Suomeenkin.

        Bra förslag.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa ei saa julkisissa tiloissa olla englanti, rajoitus on tiukka määräsys.

        Vore bra här också.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sitä tuskin saadaan, sen verran pahasti kansa on jo pakkoenglantiin aivopesty.

        Inte lyckas det här.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa ei saa julkisissa tiloissa olla englanti, rajoitus on tiukka määräsys.

        Tänk om vi åtminstone kunde ha litet begränsningar var engelska får finnas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sitä tuskin saadaan, sen verran pahasti kansa on jo pakkoenglantiin aivopesty.

        Tåget gick redan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samanlainen tarvittaisiin Suomeenkin.

        Skulle passa här också.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka asiaan sekoitat pakkoruotsisi.

        Det händer i varje kedja oberoende vad som diskuteras.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa ei saa julkisissa tiloissa olla englanti, rajoitus on tiukka määräsys.

        Fransmännen står upp för sitt språk.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milläs haet, kun ei osata kieltä, vaan ainoastaan pakkoenglantia?

        Bra svarat,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uusi naisten johtama hallitus voisi ottaa mallia vaikka juuri Ranskasta ja tehdä jotain, se olisi hienoa.

        Hur ska vår nya regering göra då ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sitä tuskin saadaan, sen verran pahasti kansa on jo pakkoenglantiin aivopesty.

        Det är alldeles för sent nu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sitä tuskin saadaan, sen verran pahasti kansa on jo pakkoenglantiin aivopesty.

        Det är försent nu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samanlainen tarvittaisiin Suomeenkin.

        Så fort som möjligt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uusi naisten johtama hallitus voisi ottaa mallia vaikka juuri Ranskasta ja tehdä jotain, se olisi hienoa.

        Tyvärr gjorde dom inte det.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kloka beslut i Frankrike.

        Instämmer det.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä tulevaisuudessa asia on parempi?

        Uskomme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa ei saa julkisissa tiloissa olla englanti, rajoitus on tiukka määräsys.

        Borde vara här också.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Verkligheten är främmande hos fennoaktiva.

        Aivan täysin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsinkin, kun luulee, että englanti on pakollinen.

        Olisimme valinneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa ei saa julkisissa tiloissa olla englanti, rajoitus on tiukka määräsys.

        Borde vara här också.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Borde vara här också.

        Saarikivi puhuu asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa ei saa julkisissa tiloissa olla englanti, rajoitus on tiukka määräsys.

        Här kunde åtminstone litet begränsas användandet av engelska.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uusi naisten johtama hallitus voisi ottaa mallia vaikka juuri Ranskasta ja tehdä jotain, se olisi hienoa.

        Utmärkt förslag.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uusi naisten johtama hallitus voisi ottaa mallia vaikka juuri Ranskasta ja tehdä jotain, se olisi hienoa.

        I Frankrike högaktar man sitt eget språk.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa ei saa julkisissa tiloissa olla englanti, rajoitus on tiukka määräsys.

        Borde vara här också.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det händer i varje kedja oberoende vad som diskuteras.

        Aina ajankohtainen tämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kai helpottaa oireita....?

        Ja toivomme sitäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkomielle tekee pahaa psyykelle.

        Fennomaani tietää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mycket bra fråga.

        Janne skriver sak.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa ei saa julkisissa tiloissa olla englanti, rajoitus on tiukka määräsys.

        Kloka fransmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det var mitt i prick.

        Englanti vie, suomi vikisee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka asiaan sekoitat pakkoruotsisi.

        Tvångstankar är väldigt besvärliga.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisimme valinneet.

        Vähennetään enkkua kouluissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kyllä epäterveellistä elää pakkomielteessä....

        Mycket skadligt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uusi naisten johtama hallitus voisi ottaa mallia vaikka juuri Ranskasta ja tehdä jotain, se olisi hienoa.

        Ryggrad saknas att skydda eget språk.


    • Anonyymi

      Tämähän on meidän jokaisen vastuulla. Erityisesti asiantuntijat ja opettajat ovat tärkeässä asemassa. Korkeakoulutasoisesta oppikirjatuotannosta tulee pitää huolta ja kiinnittää huomiota oppimateriaalien kieleen.

      • Anonyymi

        Jotain pitäis alkaa tehdä, suomi on mikrokieli englantiin verrattuna ja jo nyt kaikkialla on englantia julkisilla paikoilla, mainokset, firmojen nimet, tiedotukset jne. jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotain pitäis alkaa tehdä, suomi on mikrokieli englantiin verrattuna ja jo nyt kaikkialla on englantia julkisilla paikoilla, mainokset, firmojen nimet, tiedotukset jne. jne.

        Amen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amen.

        Kuka? Eikö Suomalaisuuden Liitto tee mitään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka? Eikö Suomalaisuuden Liitto tee mitään?

        Tekee, nimittäin ajaa tähän maahan pakkoenglantia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekee, nimittäin ajaa tähän maahan pakkoenglantia.

        Eikö sen pitäisi suomalaisuutta edistää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka? Eikö Suomalaisuuden Liitto tee mitään?

        Det förbundet tänker bara på att få bort svenskan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekee, nimittäin ajaa tähän maahan pakkoenglantia.

        Nyt ne huomasi moittia englantia yhdessä kyltissä, muuten on ollut hiljaista vuosikymmeniä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekee, nimittäin ajaa tähän maahan pakkoenglantia.

        Ruotsimollaus on yhdistyksellä pääasiana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka? Eikö Suomalaisuuden Liitto tee mitään?

        När skulle förbundet ha tid med det,kampen mot svenskan är så mycket viktigare.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        När skulle förbundet ha tid med det,kampen mot svenskan är så mycket viktigare.

        De har helt vilsna varit i årtionde.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ne huomasi moittia englantia yhdessä kyltissä, muuten on ollut hiljaista vuosikymmeniä...

        Yhdistys ei toimi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsimollaus on yhdistyksellä pääasiana.

        Ikävä kyllä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsimollaus on yhdistyksellä pääasiana.

        Tuo on totta, ikävä kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö sen pitäisi suomalaisuutta edistää?

        Englanti syrjii suomea ja ruotsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ne huomasi moittia englantia yhdessä kyltissä, muuten on ollut hiljaista vuosikymmeniä...

        Heikki Tala syyllistyi yhdistyksen pilaamiseen fanaattisella vääristelyllään.


    • Anonyymi

      On mielstäni ihan ymmärrettävää, että kansainväliset asiat hoidetaan kansainvälisillä kielillä. Koko urani ajan asia on ollut näin ja suomi on ollut esimerkiksi työpaikoilla kahvitauon kieli jos pöydässä on ollut vain suomalaisia.
      Isoissa kansainvälisissä organisaatioissa kaikki data jaetaan englanniksi.
      Meillä on kauniit kielet vaalikaamme niitä hellästi.

      • Anonyymi

        Työpaikkojen englannin voi hyväksyä kommunikaatiota helpottavana yms, mutta kun torit, kadut, tv, media joka paikka tulvillaan englantia, se ei ole viisasta.


      • Anonyymi

        Kyse ei olekaan kansainvälisten kielten käyttämisestä, vaan englannin termien tunkeutumisesta erityisesti suomen kieleen. Nyt ihan kaikki tässä ketjussa eivät ymmärrä aloituksen uutista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei olekaan kansainvälisten kielten käyttämisestä, vaan englannin termien tunkeutumisesta erityisesti suomen kieleen. Nyt ihan kaikki tässä ketjussa eivät ymmärrä aloituksen uutista.

        Onhan suomi ollut aina tulvillaan termejä tai muokkauksia ruotsista, niitä on todella paljon jos lähtee laskemaan sanoja, joita on kopioitu tai lainattu hieman vääntäen ruotsia. Ei se ole niinkään ongelma, ongelma on tämä näky mikä Suomessa on nyt julkisuudessa, esim. englantilaiset turistit eivät saa eksotiikkaa/ suomalaisuutta missään, kun joka paikassa lukee englanniksi jotain, joka nurkalla on pub, corner, irish pub, frdss&brgrs tms. Missä on Kahvila? Tai Ruokala? Hienostellaan myyntiä ajatellen, ja oma kieli unohtuu jalkoihin.


      • Anonyymi

        Meillä on kaunis kieli vaalikaamme niitä hellästi.
        Suomenruotsi ei ole kaunista eikä oikeastaan edes kieli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on kaunis kieli vaalikaamme niitä hellästi.
        Suomenruotsi ei ole kaunista eikä oikeastaan edes kieli.

        Suomen toisen kansalliskielen vähättely on se mitä vähiten tarvitaan yrityksissä estää englannin ylivaltaa.


      • Anonyymi

        Kunpa hoidettaisiinkin kansainvälisillä kielillä. Ikävä kyllä ne hoidetaan vain pyhällä haittapakkoenglannilla, koska suomalaiset eivät muuta saa oppia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työpaikkojen englannin voi hyväksyä kommunikaatiota helpottavana yms, mutta kun torit, kadut, tv, media joka paikka tulvillaan englantia, se ei ole viisasta.

        Työpaikkojen pakkoenglannissa ei ole mitään hyväksyttävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan suomi ollut aina tulvillaan termejä tai muokkauksia ruotsista, niitä on todella paljon jos lähtee laskemaan sanoja, joita on kopioitu tai lainattu hieman vääntäen ruotsia. Ei se ole niinkään ongelma, ongelma on tämä näky mikä Suomessa on nyt julkisuudessa, esim. englantilaiset turistit eivät saa eksotiikkaa/ suomalaisuutta missään, kun joka paikassa lukee englanniksi jotain, joka nurkalla on pub, corner, irish pub, frdss&brgrs tms. Missä on Kahvila? Tai Ruokala? Hienostellaan myyntiä ajatellen, ja oma kieli unohtuu jalkoihin.

        Kyllä se on ongelma jos joistan asioista ei voi puhua tai kirjoittaa suomeksi koska sanasto ja käytäntö puuttuu. Monessa ammatissa tämä on jo arkipäivää ja suomi on jo nyt niissä "kyökkikieli".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on ongelma jos joistan asioista ei voi puhua tai kirjoittaa suomeksi koska sanasto ja käytäntö puuttuu. Monessa ammatissa tämä on jo arkipäivää ja suomi on jo nyt niissä "kyökkikieli".

        Nöyristellään englannin edessä, sitähän Saarikivi juuri sanoo.


      • Anonyymi

        Ei ole mitenkään kaunista haukkua toista kotimaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on kaunis kieli vaalikaamme niitä hellästi.
        Suomenruotsi ei ole kaunista eikä oikeastaan edes kieli.

        Suomen kieli on vanha kieli, Olen kuullut kehuttavan suomalaisia että heillä on oma kehittynyt kieli. Mitäs sanotte kieli-ihmiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työpaikkojen pakkoenglannissa ei ole mitään hyväksyttävää.

        Mitä se sinua liikuttaa, jos et ole töissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se sinua liikuttaa, jos et ole töissä.

        Älä viitsi, pakkoenglannittaja, liian läpinäkyvää. Osoitat tuolla vain sen että argumenttisi ovat loppuneet jo ajat sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei olekaan kansainvälisten kielten käyttämisestä, vaan englannin termien tunkeutumisesta erityisesti suomen kieleen. Nyt ihan kaikki tässä ketjussa eivät ymmärrä aloituksen uutista.

        Termien ja näkyvyyden yliesiintymistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työpaikkojen pakkoenglannissa ei ole mitään hyväksyttävää.

        Enemmän voisi suomeakin käyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työpaikkojen pakkoenglannissa ei ole mitään hyväksyttävää.

        Kyllä välillä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunpa hoidettaisiinkin kansainvälisillä kielillä. Ikävä kyllä ne hoidetaan vain pyhällä haittapakkoenglannilla, koska suomalaiset eivät muuta saa oppia.

        Englantihan on esperanto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kieli on vanha kieli, Olen kuullut kehuttavan suomalaisia että heillä on oma kehittynyt kieli. Mitäs sanotte kieli-ihmiset.

        Suomi on hieno, erikoinen kieli, englanti on uhka sille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi, pakkoenglannittaja, liian läpinäkyvää. Osoitat tuolla vain sen että argumenttisi ovat loppuneet jo ajat sitten.

        Liäsät voisi suomen ja ruotsin opetusta aika lailla kouluissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kieli on vanha kieli, Olen kuullut kehuttavan suomalaisia että heillä on oma kehittynyt kieli. Mitäs sanotte kieli-ihmiset.

        Ei suomen kieli ole erityisen vanha, kiinalla taitaa olla pidempi kirjoitettu historia kuin suomen kielellä puhuttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englantihan on esperanto.

        Ei ole, englanti on siansaksaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suomen kieli ole erityisen vanha, kiinalla taitaa olla pidempi kirjoitettu historia kuin suomen kielellä puhuttu.

        Puolusta joskus suomeakin....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Termien ja näkyvyyden yliesiintymistä.

        Todellakin, kaikkialla Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kieli on vanha kieli, Olen kuullut kehuttavan suomalaisia että heillä on oma kehittynyt kieli. Mitäs sanotte kieli-ihmiset.

        Suomessa olisi hyvä suojella suomea, eikä englantia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suomen kieli ole erityisen vanha, kiinalla taitaa olla pidempi kirjoitettu historia kuin suomen kielellä puhuttu.

        Aivan sama, kieli ontärkeä jokaiselle,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Termien ja näkyvyyden yliesiintymistä.

        Suomi on suuressa vaarassa kuihtua pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kieli on vanha kieli, Olen kuullut kehuttavan suomalaisia että heillä on oma kehittynyt kieli. Mitäs sanotte kieli-ihmiset.

        Hieno on kielemme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työpaikkojen englannin voi hyväksyä kommunikaatiota helpottavana yms, mutta kun torit, kadut, tv, media joka paikka tulvillaan englantia, se ei ole viisasta.

        Huonoon suuntaan on kehitys kulkenut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on suuressa vaarassa kuihtua pois.

        Fennomaani haluaa enkkua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole, englanti on siansaksaa...

        No.


    • Anonyymi

      Hehheh!?

      Helsinfors Dagbladet on muka huolissaan SUOMEN kielestä??? ;-)

      • Anonyymi

        Etkö sinä ole? Olet usein palstalla vain ruotsia mollaamassa, ei sellainen auta mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö sinä ole? Olet usein palstalla vain ruotsia mollaamassa, ei sellainen auta mitään.

        Koska nettifenno olisi ollut huolissaan suomen kielestä, hänellehän tärkeintä on pyhän pakkoenglannin ylistys.


      • Anonyymi

        Se onkin sitten pahempi juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se onkin sitten pahempi juttu.

        Se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska nettifenno olisi ollut huolissaan suomen kielestä, hänellehän tärkeintä on pyhän pakkoenglannin ylistys.

        Ei lisää enkkua, ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska nettifenno olisi ollut huolissaan suomen kielestä, hänellehän tärkeintä on pyhän pakkoenglannin ylistys.

        Inte ens Finskhetsförbundet bryr sig om finska språket.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte ens Finskhetsförbundet bryr sig om finska språket.

        Sitä on vaikea ymmärtää. Kumma yhdistys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä on vaikea ymmärtää. Kumma yhdistys.

        Siellä nukutaan ikuisia päiväunia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä nukutaan ikuisia päiväunia.

        Kiikkutuolissa....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska nettifenno olisi ollut huolissaan suomen kielestä, hänellehän tärkeintä on pyhän pakkoenglannin ylistys.

        Outoa isänmaallisuutta englannin tuputtaminen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei lisää enkkua, ei.

        Ei vaan boikottiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei lisää enkkua, ei.

        Englanti on uhka suomelle Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte ens Finskhetsförbundet bryr sig om finska språket.

        Föreningen från helvetet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte ens Finskhetsförbundet bryr sig om finska språket.

        Tyvärr dom är helt störda.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska nettifenno olisi ollut huolissaan suomen kielestä, hänellehän tärkeintä on pyhän pakkoenglannin ylistys.

        Todella outoa.


    • Anonyymi

      Missä on Suomalaisuuden Liitto? Onko se puolustanut suomenkieltä koskaan?

      • Anonyymi

        Tuskinpa, ainakin havainnot moisesta toiminnasta ovat hyvin, hyvin harvinaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskinpa, ainakin havainnot moisesta toiminnasta ovat hyvin, hyvin harvinaisia.

        Outoa suomalaisuutta sellainen hiljaisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskinpa, ainakin havainnot moisesta toiminnasta ovat hyvin, hyvin harvinaisia.

        Siksi kai hallitus poistikin valtiontuet siltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi kai hallitus poistikin valtiontuet siltä.

        Hyvä päätös oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä päätös oli.

        Erinomainen!


    • Anonyymi

      Saarikivi kertoo oikeasti vastustavansa liikkuvuuden mukanaan tuomaa korkeakoulujen opetusohjelmien englanninkielisyyttä. Mutta koska liikkuvuuden avoin vastustus olisi persuilua, hän haukkuukin englantia.

      • Anonyymi

        Ja sinä hölmö samaistat liikkuvuuden ja py h än pakkoenglantisi. Pakkoenglanti on suurimmalta osaltaan täysin väärinymmärrettyä kansainvälisyyttä.


      • Anonyymi

        Pointti on se, et liian helposti ja varsinkin suomalaiset suostuu luopumaan liian paljosta englannin hyväksi. Kuka kieltämme pitää hengissä ja kehittää jos ei me?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pointti on se, et liian helposti ja varsinkin suomalaiset suostuu luopumaan liian paljosta englannin hyväksi. Kuka kieltämme pitää hengissä ja kehittää jos ei me?

        Kummallista ettei Suomalaisuuden Liitto tee mitään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummallista ettei Suomalaisuuden Liitto tee mitään?

        Seniilit papat ry. nukkuu jo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seniilit papat ry. nukkuu jo?

        Herätys....!


    • Anonyymi

      Toivoa sopii, et media, tv ottaa ja tekee ohjelman asiasta, julkisuus nostaa asian pöydälle parhaiten.

      • Anonyymi

        En usko, pakkoenglanti on Suomessa pyhä ja arvostelematon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko, pakkoenglanti on Suomessa pyhä ja arvostelematon.

        Englantia ei tarvitse pakottaa. Valinnaiskieli. Mutta englanti on englanti, onneksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englantia ei tarvitse pakottaa. Valinnaiskieli. Mutta englanti on englanti, onneksi.

        Onneksi on englanti? Ja lisää sitä vain?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko, pakkoenglanti on Suomessa pyhä ja arvostelematon.

        Ei englanti ole 'pyhä', se alkaa olemaan maanvaiva joka puolella. Varsinkin Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei englanti ole 'pyhä', se alkaa olemaan maanvaiva joka puolella. Varsinkin Suomessa.

        Niinpä mutta koska sitä "ei saa" arvostella, varsinkaan tällä palstalla, se on "pyhä".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englantia ei tarvitse pakottaa. Valinnaiskieli. Mutta englanti on englanti, onneksi.

        Englannissa ainoa valinnaisuus on aloittamisajankohta.

        Muutoin se on todellakin englanti l. harvinaisen tyhmä ja ruma pakkokieli, jota näemmä täytyy ylistää ja pakottaa koko ajan, jottei kansa havaitsisi ettei keisarilla ole vaatteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englannissa ainoa valinnaisuus on aloittamisajankohta.

        Muutoin se on todellakin englanti l. harvinaisen tyhmä ja ruma pakkokieli, jota näemmä täytyy ylistää ja pakottaa koko ajan, jottei kansa havaitsisi ettei keisarilla ole vaatteita.

        Totta, keisarin mentävä ostoksille halpahalliin tms.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, keisarin mentävä ostoksille halpahalliin tms.

        Se on totta, ei voi väistyä piiloon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englantia ei tarvitse pakottaa. Valinnaiskieli. Mutta englanti on englanti, onneksi.

        Englanti pakottaa itsensä, ja nöyrät suomalaiset alistuu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti pakottaa itsensä, ja nöyrät suomalaiset alistuu?

        Ei suomalaisuudessa ole enää sisua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä mutta koska sitä "ei saa" arvostella, varsinkaan tällä palstalla, se on "pyhä".

        Englanti valtaa Suomea kovalla vauhdilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi on englanti? Ja lisää sitä vain?

        Ei lisää, ei ja ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi on englanti? Ja lisää sitä vain?

        Ei lisää....


      • Anonyymi

        Sitä odotetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, keisarin mentävä ostoksille halpahalliin tms.

        Hyvin aiheellista varoittaa tästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko, pakkoenglanti on Suomessa pyhä ja arvostelematon.

        Olisi syytä toimia, aika kuluu ja huonommaksi menee tilanne.,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi on englanti? Ja lisää sitä vain?

        Huono asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti valtaa Suomea kovalla vauhdilla.

        Valitettavasti niin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suomalaisuudessa ole enää sisua?

        Lampaita ja pullamössöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti niin on.

        Kuka tuputtaa enkkua Suomeen?


    • Anonyymi

      Saarikivi kritisoi jutussa oikeasti EU:n vaatimaa suurta liikkuvuutta. Mutta se on niin tabuaihe...

      • Anonyymi

        Kyse on kielestä, ei liikkuvuudesta, kielihän ei tarvitse passia, se menee mihin vain sekunnissa virtuaalisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on kielestä, ei liikkuvuudesta, kielihän ei tarvitse passia, se menee mihin vain sekunnissa virtuaalisesti.

        Eikä liikkuvuuteen tarvita pakkoenglantia, se onnistuu suomella, ruotsilla, saksalla, ranskalla, espnjajalla jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä liikkuvuuteen tarvita pakkoenglantia, se onnistuu suomella, ruotsilla, saksalla, ranskalla, espnjajalla jne.

        Ja etenkin kun asut , työskentelet ja opiskelet jossakin EU-maassa, niin siinä ei välttämättä pelkällä englannilla pitkälle pötkitä. On osattava englannin lisäksi maan kieli, esim. juuri ranska tai espanja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja etenkin kun asut , työskentelet ja opiskelet jossakin EU-maassa, niin siinä ei välttämättä pelkällä englannilla pitkälle pötkitä. On osattava englannin lisäksi maan kieli, esim. juuri ranska tai espanja.

        Näinhän se on todellisuudessa mutta miten asian saisi perille näille pyhän pakkoenglannin palvojille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se on todellisuudessa mutta miten asian saisi perille näille pyhän pakkoenglannin palvojille?

        Jos joku, yötä päivää, netin äärestä käsin yrittää arvuutella, mitä kieliä EU:ssa todellisuudessa tarvitaan ihan normaalissa elämässä, niin lähtökohdat ymmärtämiselle ovat aika kehnot. Etenkin, kun päässä ei pyöri kuin yksi ajatus: PAKKORUOTSI.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku, yötä päivää, netin äärestä käsin yrittää arvuutella, mitä kieliä EU:ssa todellisuudessa tarvitaan ihan normaalissa elämässä, niin lähtökohdat ymmärtämiselle ovat aika kehnot. Etenkin, kun päässä ei pyöri kuin yksi ajatus: PAKKORUOTSI.

        Pakkomielle mistä tahansa on huono asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkomielle mistä tahansa on huono asia.

        Niin on, nytkin hän maanisesti postailee vastaketjuja ja nostaa vanhoja aloituksiaa ettei tämä ketju vain näkyisi etusivulla ;-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku, yötä päivää, netin äärestä käsin yrittää arvuutella, mitä kieliä EU:ssa todellisuudessa tarvitaan ihan normaalissa elämässä, niin lähtökohdat ymmärtämiselle ovat aika kehnot. Etenkin, kun päässä ei pyöri kuin yksi ajatus: PAKKORUOTSI.

        Kyllä tämä arvuuttelija-häirikkö kielikeskustelussa on tunnettu henkilö. Niille, jotka eivät tiedä henkilöä, niin kerrottakoon se, ettei ole saanut mitään työtä ruotsin kielen taidolla. Kyseisen henkilön kannattaisi miettiä, olisiko tärkeämpää kehittää sellaisia taitoja, joita työmarkkinoilla oikeasti kysytään sen sijaan, että louskuttaa leukojaan netissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tämä arvuuttelija-häirikkö kielikeskustelussa on tunnettu henkilö. Niille, jotka eivät tiedä henkilöä, niin kerrottakoon se, ettei ole saanut mitään työtä ruotsin kielen taidolla. Kyseisen henkilön kannattaisi miettiä, olisiko tärkeämpää kehittää sellaisia taitoja, joita työmarkkinoilla oikeasti kysytään sen sijaan, että louskuttaa leukojaan netissä.

        Luuletko että kukaan palkkaisi moista XXXXX?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku, yötä päivää, netin äärestä käsin yrittää arvuutella, mitä kieliä EU:ssa todellisuudessa tarvitaan ihan normaalissa elämässä, niin lähtökohdat ymmärtämiselle ovat aika kehnot. Etenkin, kun päässä ei pyöri kuin yksi ajatus: PAKKORUOTSI.

        "Etenkin kun päässä ei pyöri kuin yksi ajatus: PAKKORUOTSI."
        Ja se aiheuttaa lievää pahempaa ymmärryksen vajaavuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkomielle mistä tahansa on huono asia.

        Kieliaktiivilla se on lisäksi tosi paha...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on, nytkin hän maanisesti postailee vastaketjuja ja nostaa vanhoja aloituksiaa ettei tämä ketju vain näkyisi etusivulla ;-)

        Det stämmer.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det stämmer.

        Ja sama meno jatkuu ja jatkuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko että kukaan palkkaisi moista XXXXX?

        Ei kai, tuskin ainakaan heti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kieliaktiivilla se on lisäksi tosi paha...

        Englannista olisi aktiivilla syytä olla se pakkomielle....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se on todellisuudessa mutta miten asian saisi perille näille pyhän pakkoenglannin palvojille?

        Ei mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitenkään.

        Siltä alkaa näyttää, heti kun puhe kääntyy pakkoenglantiin ja sen mukanaan tuomiin haittoihin, he sulkevat silmänsä, pistävät kädet korvilleen ja alkavat lällättämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siltä alkaa näyttää, heti kun puhe kääntyy pakkoenglantiin ja sen mukanaan tuomiin haittoihin, he sulkevat silmänsä, pistävät kädet korvilleen ja alkavat lällättämään.

        Tyypillistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko että kukaan palkkaisi moista XXXXX?

        Ei löydy töitä pikkusieluiselle, pipoa kiristää liikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko että kukaan palkkaisi moista XXXXX?

        Tuskin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Etenkin kun päässä ei pyöri kuin yksi ajatus: PAKKORUOTSI."
        Ja se aiheuttaa lievää pahempaa ymmärryksen vajaavuutta.

        Inhottavaa ruotsivastaisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englannista olisi aktiivilla syytä olla se pakkomielle....

        Totta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englannista olisi aktiivilla syytä olla se pakkomielle....

        Juuri niin.....!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä liikkuvuuteen tarvita pakkoenglantia, se onnistuu suomella, ruotsilla, saksalla, ranskalla, espnjajalla jne.

        juuri niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko että kukaan palkkaisi moista XXXXX?

        Ei töitä saisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on, nytkin hän maanisesti postailee vastaketjuja ja nostaa vanhoja aloituksiaa ettei tämä ketju vain näkyisi etusivulla ;-)

        Joku onneton törppö asialla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko että kukaan palkkaisi moista XXXXX?

        Ei pakkomielteiset pärjää missään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku, yötä päivää, netin äärestä käsin yrittää arvuutella, mitä kieliä EU:ssa todellisuudessa tarvitaan ihan normaalissa elämässä, niin lähtökohdat ymmärtämiselle ovat aika kehnot. Etenkin, kun päässä ei pyöri kuin yksi ajatus: PAKKORUOTSI.

        Pelleilyä...


    • Anonyymi

      Englanti syö suomen kielen korkeintaan Ahvenanmaalla, jossa pakkosuomi on poistettu.

      • Anonyymi

        Käy katselemassa ympärillesi, kyllä englanti on syönyt suomenkielen aika hyvin, Helsingissä, Turussa, Tampereella, Jyväskylässä, Vaasassa, jne. jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käy katselemassa ympärillesi, kyllä englanti on syönyt suomenkielen aika hyvin, Helsingissä, Turussa, Tampereella, Jyväskylässä, Vaasassa, jne. jne.

        Näinhän se on mutta ilmeisesti nettifennomaanikko ei poistu juurikaan kotoaan.


      • Anonyymi

        Taisit projektoida itse itsesi noilla peräkammari puheillasi.


      • Anonyymi

        Ja jatkat itseprojektiotasi. Tuokin postauksesi kertoo enemmän sinusta ja ennakkoluuloistasi kuin minusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jatkat itseprojektiotasi. Tuokin postauksesi kertoo enemmän sinusta ja ennakkoluuloistasi kuin minusta.

        Tosiasiaoitahan kaikki ne sinusta. Mitähän se kertoo sinusta, että väität eri mieltä olevia pakkoenglannittajiksi ja "fennoiksi". Sinun on mahdotonta käydä keskustelua ilman olkiukkoilua yms. Miten kuvittelet pärjääväsi työelämässä tuollaisilla keskustelu"taidoilla"? Eiköhän kaikki selvästi näe oleelliset syyt peräkammarinpoikuudellesi ja työttömyydellesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosiasiaoitahan kaikki ne sinusta. Mitähän se kertoo sinusta, että väität eri mieltä olevia pakkoenglannittajiksi ja "fennoiksi". Sinun on mahdotonta käydä keskustelua ilman olkiukkoilua yms. Miten kuvittelet pärjääväsi työelämässä tuollaisilla keskustelu"taidoilla"? Eiköhän kaikki selvästi näe oleelliset syyt peräkammarinpoikuudellesi ja työttömyydellesi.

        Edelleen kommenttisi kertoo enemmän sinusta ja ennakkoluuloistasi kuin minusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen kommenttisi kertoo enemmän sinusta ja ennakkoluuloistasi kuin minusta.

        Varmasti, jos tuomarina arvioillesi toimi äitisi. Sehän selittää yleensäkin kaiken toimintasi loogisimmalla tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti, jos tuomarina arvioillesi toimi äitisi. Sehän selittää yleensäkin kaiken toimintasi loogisimmalla tavalla.

        Jälleen kerran kommenttisi kertoo enemmän sinusta ja ennakkoluuloistasi kuin minusta.


      • Anonyymi

        Pong


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jälleen kerran kommenttisi kertoo enemmän sinusta ja ennakkoluuloistasi kuin minusta.

        Eikö tämän ketjun aihe ole kuitenkin englannin vaara suomelle, joka on hyvin pieni kieli? Pysykää aiheessa, kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tämän ketjun aihe ole kuitenkin englannin vaara suomelle, joka on hyvin pieni kieli? Pysykää aiheessa, kiitos.

        On, joten mikset huomauta tuolle toiselle. No tyhm/jätkin viestit pitävät ketjua pinnalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On, joten mikset huomauta tuolle toiselle. No tyhm/jätkin viestit pitävät ketjua pinnalla.

        Nämä huomautukset näkyvät kyllä kaikille, vai mitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä huomautukset näkyvät kyllä kaikille, vai mitä.

        Näkyvät toki, mutta eikö olisi aina parempi huomauttaa asiattomammalle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti, jos tuomarina arvioillesi toimi äitisi. Sehän selittää yleensäkin kaiken toimintasi loogisimmalla tavalla.

        Englantia voisit kritisoida, jos mitään ymmärrät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On, joten mikset huomauta tuolle toiselle. No tyhm/jätkin viestit pitävät ketjua pinnalla.

        Mikset itse osaa käyttää järkeäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jatkat itseprojektiotasi. Tuokin postauksesi kertoo enemmän sinusta ja ennakkoluuloistasi kuin minusta.

        Fennolla on pahoja ennakkoluuloja ja suurta tiedonpuutetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fennolla on pahoja ennakkoluuloja ja suurta tiedonpuutetta.

        Ihmetellä voi kuinka fennosetä jaksaa sotkea palstaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisit projektoida itse itsesi noilla peräkammari puheillasi.

        Tapaus on tyypillinen fennomaani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pong

        Niinpä ja justiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä ja justiin.

        Annetaan mitä haluavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Annetaan mitä haluavat.

        Pakkohan se on välillä opettaa hölmöjäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pong

        Samaa mieltä.


    • Anonyymi

      I-S kertoo tänään oikeuden päätöksestä, jossa ostaja oli ostanut elektronisen laitteen jossa oli ohjeet monilla kielillä, vaan ei suomeksi. Ja suomeksi ei tarvinnut olla, jos asia tuli ymmärretyksi oli sanoma.
      Suomenkieltä ollaan lopettamassa Suomesta?

      • Anonyymi

        Siltä näyttää, käyhän se kalliiksi kun palveluja ei voi ulkoistaa Intiaan ja pitäisi käännellä kaiken maailman turhia lappuja suomeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siltä näyttää, käyhän se kalliiksi kun palveluja ei voi ulkoistaa Intiaan ja pitäisi käännellä kaiken maailman turhia lappuja suomeksi.

        Kukaan ei puolusta suomen kieltä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei puolusta suomen kieltä?

        Ei ainakaan ne, joiden luulisi niin tekevän, ainakin yhdistyksen nimestä päätellen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ainakaan ne, joiden luulisi niin tekevän, ainakin yhdistyksen nimestä päätellen.

        Kummallista suomalaisuutta olla hiljaa pää pensaassa tai missähän kuplassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummallista suomalaisuutta olla hiljaa pää pensaassa tai missähän kuplassa.

        onko SuoLi jo lopettanut toimintansa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        onko SuoLi jo lopettanut toimintansa?

        Lähestulkoon jo, mitään ei kuulu ainakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummallista suomalaisuutta olla hiljaa pää pensaassa tai missähän kuplassa.

        Nöyristely ei ole järkevää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nöyristely ei ole järkevää.

        Suomi kielenä on suuressa vaarassa.


    • Anonyymi

      Milloin esim. Suomal. liitto tekee jorain meidän kielen ollessa pahassa pulassa enkun kanssa? Edes julkilausumia tjn?

      • Anonyymi

        En pidättäisi jengitystä...


    • Anonyymi

      Janne Saarikivi sanoi, että englanti on ok. Häntä otti päähän vain tieteen tekemisen ja yliopisto-opetuksen englanninkielistyminen.

      Nyt ketju on viety sivuraiteille.

      • Anonyymi

        Silti englanti on syömässä suomea, se on tapahtumassa.


      • Anonyymi

        Englanti ei ole OK missään tapauksessa,. Itse sanontakin osoittaa. kuinka pahasti se on jo suomenkielen tuhonnut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti ei ole OK missään tapauksessa,. Itse sanontakin osoittaa. kuinka pahasti se on jo suomenkielen tuhonnut.

        Engalanti on ok monessa asiassa, vaan ei kaikessa. Suomi pitää pitää suomalaisena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Engalanti on ok monessa asiassa, vaan ei kaikessa. Suomi pitää pitää suomalaisena.

        Ja se pysyy suomenkielisenä.

        Maailma avautuu englannilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se pysyy suomenkielisenä.

        Maailma avautuu englannilla.

        Suomessa käy myös toinen kotimainen, eli ruotsi jolla pärjää koko pohjolassakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa käy myös toinen kotimainen, eli ruotsi jolla pärjää koko pohjolassakin.

        Englanti on pohjolassa kaikille vieraskieli ja kaikki ovat sen kanssa samalla viivalla.
        Pakkoruotsitettu puhumassa Nordenissa ruotsia on vitsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se pysyy suomenkielisenä.

        Maailma avautuu englannilla.

        Maailma sulkeutuu pakkoenglannilla ja suomi on kovaa vauhtia syrjäytymässä kyökkikieleksi. Ikävä totuus mutta totuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti on pohjolassa kaikille vieraskieli ja kaikki ovat sen kanssa samalla viivalla.
        Pakkoruotsitettu puhumassa Nordenissa ruotsia on vitsi.

        Kuten huomaamme kieliaktiivi on aina innokas pakkoenglannin puolustaja, suomenkielestä ja sen tulevaisuudesta hän ei välitä pätkääkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti on pohjolassa kaikille vieraskieli ja kaikki ovat sen kanssa samalla viivalla.
        Pakkoruotsitettu puhumassa Nordenissa ruotsia on vitsi.

        Ruotsilla ei pärjää maailmalla, joten se on haittakieli. Jos joku haluaa pyöriä pohjolassa niin opetelkoot ruotsia, mutta sen tulisi olla valinnainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten huomaamme kieliaktiivi on aina innokas pakkoenglannin puolustaja, suomenkielestä ja sen tulevaisuudesta hän ei välitä pätkääkään.

        Se paras keino kammeta pakkoruotsi valinnaiseksi, kun tuo haittakieli tuntuu muuten istuvan tiukasti tässä valedemokratiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se paras keino kammeta pakkoruotsi valinnaiseksi, kun tuo haittakieli tuntuu muuten istuvan tiukasti tässä valedemokratiassa.

        Hyötykieli, ei haitta. Lopeta lapsellisuutesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se paras keino kammeta pakkoruotsi valinnaiseksi, kun tuo haittakieli tuntuu muuten istuvan tiukasti tässä valedemokratiassa.

        Olet siis oikeasti valmis uhraamaan suomenkielen pyhän paskoenglantisi alttarilla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti on pohjolassa kaikille vieraskieli ja kaikki ovat sen kanssa samalla viivalla.
        Pakkoruotsitettu puhumassa Nordenissa ruotsia on vitsi.

        "Pakkoruotsitettu on vitsi" Kuinka niin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se pysyy suomenkielisenä.

        Maailma avautuu englannilla.

        Ei kaikkialla avaudu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsilla ei pärjää maailmalla, joten se on haittakieli. Jos joku haluaa pyöriä pohjolassa niin opetelkoot ruotsia, mutta sen tulisi olla valinnainen.

        Suomella ei pärjää missään muualla, ruotsilla pärjää monessa paikassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet siis oikeasti valmis uhraamaan suomenkielen pyhän paskoenglantisi alttarilla?

        Fennon asenne on hurjaakin hurjempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma sulkeutuu pakkoenglannilla ja suomi on kovaa vauhtia syrjäytymässä kyökkikieleksi. Ikävä totuus mutta totuus.

        Paha juttu....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti on pohjolassa kaikille vieraskieli ja kaikki ovat sen kanssa samalla viivalla.
        Pakkoruotsitettu puhumassa Nordenissa ruotsia on vitsi.

        Viisastelu on mautonta tosiasioiden ollessa selvät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se pysyy suomenkielisenä.

        Maailma avautuu englannilla.

        Osa avautuu, osa ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silti englanti on syömässä suomea, se on tapahtumassa.

        Hitaasti mutta varmasti tapahtumassa....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viisastelu on mautonta tosiasioiden ollessa selvät.

        Ehkä fennoaktiivi on kykenemätön ymmärryksessään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pakkoruotsitettu on vitsi" Kuinka niin?

        Huono vitsi vielä lisäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viisastelu on mautonta tosiasioiden ollessa selvät.

        Aivan niin!


    • Anonyymi

      Suomi on yhtä onnellinen englannista kuin muutkin maat.

      Hyöty on kaikille yhteinen.

      • Anonyymi

        Pakkonatsivenäjä lopetettiin kaikissa Venäjän miehitysmaissa heti, kun kaalipierut saatettin itärajan taakse haisemaan pahalle ja internatsismille.


      • Anonyymi

        Englanti on ok.

        Niillä, jotka vihaa englantia, on jokin muu ongelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti on ok.

        Niillä, jotka vihaa englantia, on jokin muu ongelma.

        Tiesitkö, et mm. Ranskassa on tiukoilla säännöillä rajoitettu englannin käyttöä? Ja ranska on sentään suuri kieli, silti he suojelevat sitä, mitä tapahtuu suomelle, pikkukielelle? Suomea puhuvat ovat muutenkin kokoajan vähenemässä tilaston mukaan, syntyvyys laskenut jo kauan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiesitkö, et mm. Ranskassa on tiukoilla säännöillä rajoitettu englannin käyttöä? Ja ranska on sentään suuri kieli, silti he suojelevat sitä, mitä tapahtuu suomelle, pikkukielelle? Suomea puhuvat ovat muutenkin kokoajan vähenemässä tilaston mukaan, syntyvyys laskenut jo kauan.

        Ranskassa pyritään estämään lainoja. Toisaalta kielialue on riittävän laaja, jotta ranskankielinen voi vaikka jättää vieraat kielet lukematta ja silti olla omalla alallaan ajan tasalla. Kovin monen kielen kohdalla näin ei ole.

        Englanti on todella toimiva kieli. Suomessa tiedeuhteisöt tekevät ratkaisunsa sen suhteen, miten paljon käytetään suomea ja miten paljon englantia. Alakohtaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti on ok.

        Niillä, jotka vihaa englantia, on jokin muu ongelma.

        Niillä jotka kieltäytätyvät näkemästä englannin ongelmia on joku muu ongelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa pyritään estämään lainoja. Toisaalta kielialue on riittävän laaja, jotta ranskankielinen voi vaikka jättää vieraat kielet lukematta ja silti olla omalla alallaan ajan tasalla. Kovin monen kielen kohdalla näin ei ole.

        Englanti on todella toimiva kieli. Suomessa tiedeuhteisöt tekevät ratkaisunsa sen suhteen, miten paljon käytetään suomea ja miten paljon englantia. Alakohtaista.

        Pakkoenglanti jyrää siis suomalaisen tieteen. Englanti om siis enemmänkin ongelma kuin ratkaisu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa pyritään estämään lainoja. Toisaalta kielialue on riittävän laaja, jotta ranskankielinen voi vaikka jättää vieraat kielet lukematta ja silti olla omalla alallaan ajan tasalla. Kovin monen kielen kohdalla näin ei ole.

        Englanti on todella toimiva kieli. Suomessa tiedeuhteisöt tekevät ratkaisunsa sen suhteen, miten paljon käytetään suomea ja miten paljon englantia. Alakohtaista.

        Englanti toimii hyvin, pitää saada suomi ja ruotsi myös yleisemmäksi Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti toimii hyvin, pitää saada suomi ja ruotsi myös yleisemmäksi Suomessa.

        Englanti toimii todella huonosti. Lähinnä sen ainoa toiminta on suomen kielen hidas jäytäminen ja syrjättäminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti toimii todella huonosti. Lähinnä sen ainoa toiminta on suomen kielen hidas jäytäminen ja syrjättäminen.

        Rajoitustoimiin on alettava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglanti jyrää siis suomalaisen tieteen. Englanti om siis enemmänkin ongelma kuin ratkaisu.

        Siitä ollaan huolestuneita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä ollaan huolestuneita.

        Niin ollaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa pyritään estämään lainoja. Toisaalta kielialue on riittävän laaja, jotta ranskankielinen voi vaikka jättää vieraat kielet lukematta ja silti olla omalla alallaan ajan tasalla. Kovin monen kielen kohdalla näin ei ole.

        Englanti on todella toimiva kieli. Suomessa tiedeuhteisöt tekevät ratkaisunsa sen suhteen, miten paljon käytetään suomea ja miten paljon englantia. Alakohtaista.

        Liika on liikaa, myös Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglanti jyrää siis suomalaisen tieteen. Englanti om siis enemmänkin ongelma kuin ratkaisu.

        Joskus se vielä iskee kunnolla....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa pyritään estämään lainoja. Toisaalta kielialue on riittävän laaja, jotta ranskankielinen voi vaikka jättää vieraat kielet lukematta ja silti olla omalla alallaan ajan tasalla. Kovin monen kielen kohdalla näin ei ole.

        Englanti on todella toimiva kieli. Suomessa tiedeuhteisöt tekevät ratkaisunsa sen suhteen, miten paljon käytetään suomea ja miten paljon englantia. Alakohtaista.

        Ranskankielessä on lainasanat säilytetty alkuperäisissä muodoissa ja siinä on ongelmansa. Lisää lainasanoja ei ranskankieleen haluta jottei oikeinkirjoitus vaikeutuisi vielä entisestään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskankielessä on lainasanat säilytetty alkuperäisissä muodoissa ja siinä on ongelmansa. Lisää lainasanoja ei ranskankieleen haluta jottei oikeinkirjoitus vaikeutuisi vielä entisestään.

        Suomalaiset voisivat myös puolustaa kieltään samoin.


    • Anonyymi

      Ei englanti suomea syö vaan pakkoruotsin ja näin se on enemmän kuin tervetullut maailmankieli haittapakkoruotsin tilalle.

      • Anonyymi

        Pakkonatsivenäjä lopetettiin heti kaikissa niissä maissa, joissa päästiin Venäjän ja NL:n sortovallasta eroon.

        Niin tapahtui myös Suomessa.

        Nyt jo yli 200.000.000 on jo vapautunut sen opiskelusta.

        Ei natsivenäjälle!


      • Anonyymi

        Englanti syö suomea, Suomea ja suomalaisten kielivarantoa.
        Paskoenglannin tilalle pitäisi pikaisesti saada muita maailmankieliä!


      • Anonyymi

        Onko tämä kommentti moderaattorin suosiossa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tämä kommentti moderaattorin suosiossa?

        Ei yllätä ettei poisteta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei yllätä ettei poisteta.

        Ei poisteta eikä sallita vastaan väitteitäkään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tämä kommentti moderaattorin suosiossa?

        Pakkoruotsittajat täällä ammatikseen poistattavat kaikkea pakkoruotsin vastaista kommentointia siihen tahtiin, ettei kukaan tee tuonlaista työrupeamaa ilman palkkaa.

        Tuo kommentti on sitä paitsi täysin oikeassa ja päät märkinä yritätte sitä poistaa. Hävetkää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsittajat täällä ammatikseen poistattavat kaikkea pakkoruotsin vastaista kommentointia siihen tahtiin, ettei kukaan tee tuonlaista työrupeamaa ilman palkkaa.

        Tuo kommentti on sitä paitsi täysin oikeassa ja päät märkinä yritätte sitä poistaa. Hävetkää!

        Häpeä itse.


      • Anonyymi

        Onpa halpamainen ja kiero analyysi, ja vale.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti syö suomea, Suomea ja suomalaisten kielivarantoa.
        Paskoenglannin tilalle pitäisi pikaisesti saada muita maailmankieliä!

        Miksie kieliaktiivi välitä omasta äidinkielestään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei poisteta eikä sallita vastaan väitteitäkään?

        Aivan sama.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksie kieliaktiivi välitä omasta äidinkielestään?

        Saarikiven analyysi on osuva, ikävä kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tämä kommentti moderaattorin suosiossa?

        Moderointi ei toimi alkuunkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moderointi ei toimi alkuunkaan.

        Siltä näyttää...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkonatsivenäjä lopetettiin heti kaikissa niissä maissa, joissa päästiin Venäjän ja NL:n sortovallasta eroon.

        Niin tapahtui myös Suomessa.

        Nyt jo yli 200.000.000 on jo vapautunut sen opiskelusta.

        Ei natsivenäjälle!

        Niin ja kyllä.


    • Anonyymi

      Englanti on ok, sitä paitsi valinnainen. Ei pahaa sanaa...

      • Anonyymi

        Englanti ei ole OK vaan suomenkielen syöpä ja kaukana todella vapaa valintaisesta kielestä. Itseasiassa juurikaan pakollisemmaksi ei vieras kieli voi tulla.

        Mutta kova on kieliaktiivin tarve puolustaaa pyhää paskoenglantiaan :-)
        Suomesta hän ei välitä pätkääkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti ei ole OK vaan suomenkielen syöpä ja kaukana todella vapaa valintaisesta kielestä. Itseasiassa juurikaan pakollisemmaksi ei vieras kieli voi tulla.

        Mutta kova on kieliaktiivin tarve puolustaaa pyhää paskoenglantiaan :-)
        Suomesta hän ei välitä pätkääkään.

        Aivan sama mitä kommentoit, koska harhainen käsityksesi pakollisuudesta vesittää kaiken sanomasi naurettavaksi hölynpölksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan sama mitä kommentoit, koska harhainen käsityksesi pakollisuudesta vesittää kaiken sanomasi naurettavaksi hölynpölksi.

        Kun pyöreät 100% koululaisista lukee englantia jossain muodosa, on varsin harhaista väittää englantia vapaaehtoiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun pyöreät 100% koululaisista lukee englantia jossain muodosa, on varsin harhaista väittää englantia vapaaehtoiseksi.

        Piilopakkoa oikeasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Piilopakkoa oikeasti.

        Pitäisi rohkeasti olla valitsematta englantia kouluissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisi rohkeasti olla valitsematta englantia kouluissa.

        Ikävä kyllä, se ei ole suurimmassa osassa maata edes mahdollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikävä kyllä, se ei ole suurimmassa osassa maata edes mahdollista.

        Miksei ole?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksei ole?

        Koska ainoa tarjolla oleva vaihtoehto on pakkoenglanti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska ainoa tarjolla oleva vaihtoehto on pakkoenglanti.

        Sehän on väärin, miksi se niin on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on väärin, miksi se niin on?

        Koska EK ja kookoomus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska EK ja kookoomus.

        Nekö päättää opetuksesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nekö päättää opetuksesta?

        Kysytkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysytkin.

        Eivät muuten päätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät muuten päätä.

        Päätä ja päätä, teknisesti ei, käytännössä kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päätä ja päätä, teknisesti ei, käytännössä kyllä.

        Opetushallitus ja poliitikot, asiantuntijat ehkä kuitenkin päättävät....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun pyöreät 100% koululaisista lukee englantia jossain muodosa, on varsin harhaista väittää englantia vapaaehtoiseksi.

        Harhaista on väittää valinnaisuutta pakoksi. Ruotsi on ainoa pakkokieli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harhaista on väittää valinnaisuutta pakoksi. Ruotsi on ainoa pakkokieli.

        Suomi on pakollinen kieli ihan samalla lailla, molemmat kotimaan kielet ovat oppivelvollisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opetushallitus ja poliitikot, asiantuntijat ehkä kuitenkin päättävät....

        Hekään eivät elä umpiossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on pakollinen kieli ihan samalla lailla, molemmat kotimaan kielet ovat oppivelvollisia.

        Ja englanti on pakkokieli Ahvenanmaalla. Ja miutenkin on melkoista itsepetosta puhua englannista vapaaehtoisena ja suosittuna kielenä. Englanti on syöpynyt suomalaiseen koulutusjärjestelmään niin pahasti ettei sen täydellinen sivuuttaminen ole oikein mahdollistakaan. Silti siitä ei saisi puhua pakkokielenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja englanti on pakkokieli Ahvenanmaalla. Ja miutenkin on melkoista itsepetosta puhua englannista vapaaehtoisena ja suosittuna kielenä. Englanti on syöpynyt suomalaiseen koulutusjärjestelmään niin pahasti ettei sen täydellinen sivuuttaminen ole oikein mahdollistakaan. Silti siitä ei saisi puhua pakkokielenä.

        Englanti on liian SUURI Suomessa, ikävä kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti on liian SUURI Suomessa, ikävä kyllä.

        Ja jotkut haluaisivat sen vielä suuremmaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska ainoa tarjolla oleva vaihtoehto on pakkoenglanti.

        Enkku ei ole pakollinen, mut se on saanut suhteettoman suuren tilan Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harhaista on väittää valinnaisuutta pakoksi. Ruotsi on ainoa pakkokieli.

        Mikset ole kiinnostunut omasta kielestäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikset ole kiinnostunut omasta kielestäsi?

        Miksi vaarannat oman kielesi pakkoruotsittamalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vaarannat oman kielesi pakkoruotsittamalla?

        Ruotsi ei ole uhka, englanti on ja paha sellainen, joten sinä tässä vaarannat suomenkielen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enkku ei ole pakollinen, mut se on saanut suhteettoman suuren tilan Suomessa.

        Turhaa semantiikkaa, englanti on pakollinen, käytännössä. Itseasiassa englanti on lähes niin pakollinen kuin kieli ylipäätään voi olla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vaarannat oman kielesi pakkoruotsittamalla?

        Millä lailla ruotsinopetus on vaaraksi suomelle? Ihme väite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opetushallitus ja poliitikot, asiantuntijat ehkä kuitenkin päättävät....

        Mutta kuka lahjoo, aulailee ja painostaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harhaista on väittää valinnaisuutta pakoksi. Ruotsi on ainoa pakkokieli.

        Harhaista on väittää vain ruotsia pakolliseksi ja englantia vapaaehtoiseksi vasten kaikkia tosiasioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kuka lahjoo, aulailee ja painostaa?

        Ei kukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hekään eivät elä umpiossa.

        Asiantuntijoita on kuunneltava, ei populisteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti ei ole OK vaan suomenkielen syöpä ja kaukana todella vapaa valintaisesta kielestä. Itseasiassa juurikaan pakollisemmaksi ei vieras kieli voi tulla.

        Mutta kova on kieliaktiivin tarve puolustaaa pyhää paskoenglantiaan :-)
        Suomesta hän ei välitä pätkääkään.

        Kouljejn enkku ei ole ainakaan pelkkä hyvä asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiantuntijoita on kuunneltava, ei populisteja.

        Juurikin niin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kouljejn enkku ei ole ainakaan pelkkä hyvä asia.

        Olisi syytä jo rajoittaa sen tarjoamista kouluissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opetushallitus ja poliitikot, asiantuntijat ehkä kuitenkin päättävät....

        Ja hyvin ovatkin päättäneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jotkut haluaisivat sen vielä suuremmaksi.

        Rajoittaminen olisi paikallaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kouljejn enkku ei ole ainakaan pelkkä hyvä asia.

        Liikaa on enkkua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiantuntijoita on kuunneltava, ei populisteja.

        Tämä pidetään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jotkut haluaisivat sen vielä suuremmaksi.

        Muutama vuosikymmen ja suomi on marginaalissa omassa maassa.


    • Anonyymi

      Prof. on aiheesta huolestunut, tästä pitää aloittaa keskustelua laajemminkin Suomessa.

      • Anonyymi

        Aivan totta, englannille ei saa antaa enää yhtään lisää valtaa Suomessa, nyt jo ollaan aivan liian pitkälle kehityksessä menty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan totta, englannille ei saa antaa enää yhtään lisää valtaa Suomessa, nyt jo ollaan aivan liian pitkälle kehityksessä menty.

        Englannin voima tulee sen käytettävyydestä maailmassa.

        Luovu englannista omien lastesi kohdalla (se on valinnaiskieli), mutta älä tule viemään englantia muitten lapsilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englannin voima tulee sen käytettävyydestä maailmassa.

        Luovu englannista omien lastesi kohdalla (se on valinnaiskieli), mutta älä tule viemään englantia muitten lapsilta.

        Englanti ei ole läheskään niin käytettävä kuin uskottelet. Itseasiassa siitä on muodostunut kommunikaation este suomalaisille.

        Miksi haluat pakottaa paskokieltäsi muiden lapsille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti ei ole läheskään niin käytettävä kuin uskottelet. Itseasiassa siitä on muodostunut kommunikaation este suomalaisille.

        Miksi haluat pakottaa paskokieltäsi muiden lapsille.

        Englannin valta on suuri Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englannin valta on suuri Suomessa.

        Pyrrhoksen valtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyrrhoksen valtaa.

        Kuka kumma haluaa tätä englannin ylivaltaa?


    • Anonyymi

      Pakkoruotsi on juuri syynä ettei kielivalikoina ole monipuolinen. Ruotsilla ei hoidella todellakaan mitään ulkomaankauppoja, rantaruotsalaisia hienohelmoja voi palvella suomeksikin

      • Anonyymi

        Niinpä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä.

        Kyllä se todellinen syy kielivalikoiman yksipuoleisuuteen on PASKOENGLANTI!

        Mutta sitähän ei paskoenglannittaja voi tai uskalla myöntää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se todellinen syy kielivalikoiman yksipuoleisuuteen on PASKOENGLANTI!

        Mutta sitähän ei paskoenglannittaja voi tai uskalla myöntää.

        Englanti on liian isoksi päässyt Suomessa, prof. on oikeassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti on liian isoksi päässyt Suomessa, prof. on oikeassa.

        Silti englannin kieltä ei saa arvostella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silti englannin kieltä ei saa arvostella.

        Suomalaiset nöyrinä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset nöyrinä?

        Yhdysvaltain orjia...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdysvaltain orjia...

        Ei vaan englannin, eli kielen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan englannin, eli kielen.

        Kielenkin, mutta pääasiassa poliittisen, taloudellisen ja kulttuurisen painostuksen orjia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silti englannin kieltä ei saa arvostella.

        Suomalaiset on totutettu jo liikaa?


      • Anonyymi

        Miksi olet englannin kumartaja?


      • Anonyymi

        Ei suomenkielelläkään ulkomaankauppaa tehdä ja silti minullakin suomenkielisellä on todistuksessa kaksi eri arvosanaa suomenkielestä. Pakkosuomenkielen opiskelun voi myös lakkauttaa kun ei sillä mitään ulkomaankauppaa tehdä. Pidetään vaan ennenmmin pakkoenglanti taikka pakkoranska.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suomenkielelläkään ulkomaankauppaa tehdä ja silti minullakin suomenkielisellä on todistuksessa kaksi eri arvosanaa suomenkielestä. Pakkosuomenkielen opiskelun voi myös lakkauttaa kun ei sillä mitään ulkomaankauppaa tehdä. Pidetään vaan ennenmmin pakkoenglanti taikka pakkoranska.

        Ei hyvä asia ollenkaan.


    • Anonyymi

      Englanti toimii yhtä hyvin globalisaatiota kuin paikallisuutta painotettaessa. Englanti on tosiaan oma kielenkäytön muotonsa.

      Nuoriso netissä pelaa yhdessä kavereiden kanssa, joita löytyy joka mantereelta, ja kaikki puhuvat keskenään englantia. Se on valtavan merkityksellistä heille. Nyt he jakavat keskenään korona-ajan rajoitukset. Maiden rajat voivat olla kiinni ja tapaamispaikat, mutta sitä enemmän vietetään aikaa kansainvälisesti kavereiden kanssa jutellen ja pelaten vaikkapa roolipelejä, jotka perustuvat yhteiseen tarinankerrontaan.

      Englanti toimii ja englannilla luodaan - turha vähätellä.

      • Anonyymi

        Englanti toimii ainoastaan suomenkielen syöjänä ja sinä haluat maastamme yksikielisesti englannin kielisen.

        Neitifennon "kielivapaus" = paskoenglantia kaikille, jopa suomenkielen kustannuksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti toimii ainoastaan suomenkielen syöjänä ja sinä haluat maastamme yksikielisesti englannin kielisen.

        Neitifennon "kielivapaus" = paskoenglantia kaikille, jopa suomenkielen kustannuksella.

        Pakkoruotsin kannattajat ruoskivat vain suomalaisten englanninosaamista.

        HBL:ssä on kuitenkin isot ylpeät otsikot siitä, miten upeaa on, että ruotsalaiset ovat taas Pohjolassa parhaita englannin osaamisessa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsin kannattajat ruoskivat vain suomalaisten englanninosaamista.

        HBL:ssä on kuitenkin isot ylpeät otsikot siitä, miten upeaa on, että ruotsalaiset ovat taas Pohjolassa parhaita englannin osaamisessa!

        Neitifennon "kielivapaus" = paskoenglantia kaikille, jopa suomenkielen kustannuksella.

        Ja kaikki keinot pyhän paskoenglannin edistämiseksi ovat sallittuja: valehtelu, mustamaalaus, kiristys, jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsin kannattajat ruoskivat vain suomalaisten englanninosaamista.

        HBL:ssä on kuitenkin isot ylpeät otsikot siitä, miten upeaa on, että ruotsalaiset ovat taas Pohjolassa parhaita englannin osaamisessa!

        Miksi sekoitat Suomen ja Ruotsin asiat noin lapsellisesti? Kaikki sallittua kun vääristely on pääasia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neitifennon "kielivapaus" = paskoenglantia kaikille, jopa suomenkielen kustannuksella.

        Ja kaikki keinot pyhän paskoenglannin edistämiseksi ovat sallittuja: valehtelu, mustamaalaus, kiristys, jne.

        Englanti on uhka suomelle.


    • Anonyymi

      Suurin syy ettei Suomessa osata englantia niin hyvin kuin muualla pohjolassa on pakkoruotsi, turha rantaruottalaisten muuta väittää

      • Anonyymi

        Miksi englantia pitäisi osata hyvin?

        Parempi olisi olla osaamatta ko. paska kieltä.


      • Anonyymi

        Suurin syy on meidän aivan erilainen oma kieli, ruotsihan on lähes sukua englannille, helpompaa on oppia, suomi ei muistuta englantia tippaakaan, ääntämys ym. on täysin erilaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin syy on meidän aivan erilainen oma kieli, ruotsihan on lähes sukua englannille, helpompaa on oppia, suomi ei muistuta englantia tippaakaan, ääntämys ym. on täysin erilaista.

        Näin on, suomi on ihan erilainen, eesti sukua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on, suomi on ihan erilainen, eesti sukua.

        Totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi englantia pitäisi osata hyvin?

        Parempi olisi olla osaamatta ko. paska kieltä.

        Hallitus on vastuussa kansalliskielten elinvoimasta.


    • Anonyymi

      Yllä jo sanottiin kaikki oleellinen:

      Pakkoruotsin kannattajat ruoskivat vain suomalaisten englanninosaamista.

      HBL:ssä on kuitenkin isot ylpeät otsikot siitä, miten upeaa on, että ruotsalaiset ovat taas Pohjolassa parhaita englannin osaamisessa!

      • Anonyymi

        Ruotsin asiat eivät ole samaa, kuin Suomen asiat, herätys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin asiat eivät ole samaa, kuin Suomen asiat, herätys.

        Ruotsi on hieman liian rakas fennomaanille, outoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi on hieman liian rakas fennomaanille, outoa?

        Ristiriitainen ja epälooginen on kieliaktiivi, järki kateissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ristiriitainen ja epälooginen on kieliaktiivi, järki kateissa.

        Sinä olet ristiriitainen ja epälooginen.

        Pakkoruotsin kannattaminen on järjen syrjäyttämistä. Miksi jatkat tätä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet ristiriitainen ja epälooginen.

        Pakkoruotsin kannattaminen on järjen syrjäyttämistä. Miksi jatkat tätä?

        Pakkoenglannin kannattaminen on järjen syrjäyttämistä. Miksi jatkat tätä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet ristiriitainen ja epälooginen.

        Pakkoruotsin kannattaminen on järjen syrjäyttämistä. Miksi jatkat tätä?

        Pakkomatematiikka, pakko...jne. jne. elämä on rankkaa....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkomatematiikka, pakko...jne. jne. elämä on rankkaa....

        Matematiikka on universaali tiede.

        Ruotsi on vain 4,78%:n pikkukieli.

        Pientä rajaa vertailuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matematiikka on universaali tiede.

        Ruotsi on vain 4,78%:n pikkukieli.

        Pientä rajaa vertailuun.

        Etkö pidä kieltäsi muuta kuin prosentteina?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö pidä kieltäsi muuta kuin prosentteina?

        En muille. Muille kieli on prosentteja joko sydämessä, suvussa, maassa tai maailmassa. Sen mukaan valitaan. Pakolle on oltava ymmärrettävät perusteet. Ruotsille niitä ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En muille. Muille kieli on prosentteja joko sydämessä, suvussa, maassa tai maailmassa. Sen mukaan valitaan. Pakolle on oltava ymmärrettävät perusteet. Ruotsille niitä ei ole.

        Ei koulujen oppiaineita ole valittu kolikkoa heittämällä; kaikki on harkittuja ja perusteltuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei koulujen oppiaineita ole valittu kolikkoa heittämällä; kaikki on harkittuja ja perusteltuja.

        Pakkoruotsin heitti kehiin RKP ja vain se.

        Pedagogit olisivat valinneet englannin ja valinnaiskielet kuten muissa Pohjoismaissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsin heitti kehiin RKP ja vain se.

        Pedagogit olisivat valinneet englannin ja valinnaiskielet kuten muissa Pohjoismaissa.

        Sinua näemmä harmittaa edelleen kovasti ettei meillä ole täydellistä PAKKOenglantia, vain käytännön sellainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsin heitti kehiin RKP ja vain se.

        Pedagogit olisivat valinneet englannin ja valinnaiskielet kuten muissa Pohjoismaissa.

        Älä höpötä, kun et tiedä asiasta mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua näemmä harmittaa edelleen kovasti ettei meillä ole täydellistä PAKKOenglantia, vain käytännön sellainen.

        Hyödyllisyys ei ole häpeä eikä pakko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä höpötä, kun et tiedä asiasta mitään.

        Kyllä pakkoruotsin historia on ihan julkista ja yleistä tietoa:

        Pakkoruotsin heitti kehiin RKP ja vain se.

        Pedagogit olisivat valinneet englannin ja valinnaiskielet kuten muissa Pohjoismaissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyödyllisyys ei ole häpeä eikä pakko.

        Englannin hyödyllisyyskin alkaa olla aika kyseenalaista nykypäivänä, pakollisuus sen sijaan ei. Käsitteiden sekoittaminen ja hämärtämimen eivät palvele asiaasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pakkoruotsin historia on ihan julkista ja yleistä tietoa:

        Pakkoruotsin heitti kehiin RKP ja vain se.

        Pedagogit olisivat valinneet englannin ja valinnaiskielet kuten muissa Pohjoismaissa.

        Pakkoenglannittajaa harmittaa ja sitä paitsi pedagogitkin ovat tulleet tuon jälkeen toisiin ajatuksiin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englannin hyödyllisyyskin alkaa olla aika kyseenalaista nykypäivänä, pakollisuus sen sijaan ei. Käsitteiden sekoittaminen ja hämärtämimen eivät palvele asiaasi.

        Englannin pakollisuudelle on hyvät perusteet ja ihmiset ovat siihen tyytyväisiä siellä, missä englanti on pakollinen, kuten muissa Pohjoismaissa ja Ahvenanmaalla.

        Englannista voi puhua pakkoenglantina yhtä vähän kuin matematiikasta pakkomatematiikkana.

        Pakkoruotsille taas ei Suomessa perusteita ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pakkoruotsin historia on ihan julkista ja yleistä tietoa:

        Pakkoruotsin heitti kehiin RKP ja vain se.

        Pedagogit olisivat valinneet englannin ja valinnaiskielet kuten muissa Pohjoismaissa.

        Vääristelet ja sen tietävät kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englannin pakollisuudelle on hyvät perusteet ja ihmiset ovat siihen tyytyväisiä siellä, missä englanti on pakollinen, kuten muissa Pohjoismaissa ja Ahvenanmaalla.

        Englannista voi puhua pakkoenglantina yhtä vähän kuin matematiikasta pakkomatematiikkana.

        Pakkoruotsille taas ei Suomessa perusteita ole.

        Perusteesi pakkoenglannille ovat kuin saippuakuplia, eivät kestä lähempää tarkastelua.


      • Anonyymi

        Ei välitä, taasenkin muutama pyhää pakkoenglantia puolustava aloitus ja lukuisa joukko kommentteja yön aikana mutta ei tietenkään yhtään suomenkieltä puolustavaa.

        Paskoenglannittajan huoli "pyhästä" kielestään ja sen asemasta Suomessa on suorastaan käsin kosketeltava.


      • Anonyymi

        Epä isäm maallista porukaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epä isäm maallista porukaa.

        Älä muuta sano, kieroa ja likaista peliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englannin pakollisuudelle on hyvät perusteet ja ihmiset ovat siihen tyytyväisiä siellä, missä englanti on pakollinen, kuten muissa Pohjoismaissa ja Ahvenanmaalla.

        Englannista voi puhua pakkoenglantina yhtä vähän kuin matematiikasta pakkomatematiikkana.

        Pakkoruotsille taas ei Suomessa perusteita ole.

        Tämä on saatava tiedoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglannin kannattaminen on järjen syrjäyttämistä. Miksi jatkat tätä?

        Miksi kannatat pakkoenglantia? Miksi jatkat tätä? Fiksut kannattavat valinnaisenglantia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kannatat pakkoenglantia? Miksi jatkat tätä? Fiksut kannattavat valinnaisenglantia.

        Huono asia englannin suosiminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua näemmä harmittaa edelleen kovasti ettei meillä ole täydellistä PAKKOenglantia, vain käytännön sellainen.

        Kenties on mahdoton kysyä lusikkaporukalta kauha-asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglannin kannattaminen on järjen syrjäyttämistä. Miksi jatkat tätä?

        Miksi fenno jatkaa ristiretkeään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perusteesi pakkoenglannille ovat kuin saippuakuplia, eivät kestä lähempää tarkastelua.

        Kielikuplassaan elävä fenno, hakee utopiaa.


    • Anonyymi

      Olisikohan taasen aika nostaa ikävää totuutta ylöspäin.

      • Anonyymi

        Suomalaisten pitää herätä ja tehdä jotain, ei näin voi jatkua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisten pitää herätä ja tehdä jotain, ei näin voi jatkua.

        Taitaa olle turha toivo, sen verran pahasti suomalaiset on ehdollistettu pyhän paskoenglannin kaikkivoipaisuuteen.

        Viimeksi tänään joku valitti hesarin kommenttipalstalla että Saksa on ikävä turistimaa, koska siellä puhutaan SAKSAA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olle turha toivo, sen verran pahasti suomalaiset on ehdollistettu pyhän paskoenglannin kaikkivoipaisuuteen.

        Viimeksi tänään joku valitti hesarin kommenttipalstalla että Saksa on ikävä turistimaa, koska siellä puhutaan SAKSAA.

        Saksasssa tarvitaan saksaa, täällä ei sitä tarvita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksasssa tarvitaan saksaa, täällä ei sitä tarvita.

        Ei niin, ainoa joka täällä saa jyrätä on pyhä PAKKOenglantisi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin, ainoa joka täällä saa jyrätä on pyhä PAKKOenglantisi!

        Suomal- liitto voisi alkaa toimimaan englannin rajoittamiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisten pitää herätä ja tehdä jotain, ei näin voi jatkua.

        Det är försent redan ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det är försent redan ?

        Kello tikittää....


    • Anonyymi

      Englanti syö suomen ja Suomen. Silti sitä jotkut "hyödylliset idiootit" ylistävät täällä kokoajan ja yrittävät vaientaa kaiken kritiikin englantia kohtaan.

      • Anonyymi

        Suomi on jäämässä kakkoskieleksi Suomessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on jäämässä kakkoskieleksi Suomessa?

        On jo jäänyt monilla aloilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on jäämässä kakkoskieleksi Suomessa?

        Juhannuskuva: humalaiset suomalaisnuoret puhumassa pakkoenglantia keskenään juhannusyössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juhannuskuva: humalaiset suomalaisnuoret puhumassa pakkoenglantia keskenään juhannusyössä.

        Ehkä eivät, ei näin hienolla säällä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä eivät, ei näin hienolla säällä...

        Kyllä, ei näemmä suomi kelvannut naapuriston herättämiseen...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, ei näemmä suomi kelvannut naapuriston herättämiseen...

        Pahempi juttu....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on jäämässä kakkoskieleksi Suomessa?

        SE on vaarana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SE on vaarana.

        Pääkieli englanti, kotikieli suomi? Suomalaiset osaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääkieli englanti, kotikieli suomi? Suomalaiset osaa.

        Noinhan se alkaa olla monelle työssäkäyvälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinhan se alkaa olla monelle työssäkäyvälle.

        Ja muutostahti kiihtyy....?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja muutostahti kiihtyy....?

        ... ja kiihtyy...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... ja kiihtyy...

        Varmaankin.


    • Anonyymi

      Professori on asian ytimessä, mutta kuuleeko kukaan häntä?

      • Anonyymi

        Eivät ainakaan palstan vakiohäiriköt, heille suomenkielen alasajo ja pyhän pakkoenglannin jatkuva ylistys tuntuu olevan suoranainen elämäntehtävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ainakaan palstan vakiohäiriköt, heille suomenkielen alasajo ja pyhän pakkoenglannin jatkuva ylistys tuntuu olevan suoranainen elämäntehtävä.

        Olet itse palstan vakiohäiriköivä sveduylipappi, jonka tehtävänä on tuhota suomenkieli pakkoruotsilla, mutta nyt tehtävääsi uhkaakin hyötyenglanti. Onpa siinä työsarkaa mahdottomassa tehtävässä, huh huh.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet itse palstan vakiohäiriköivä sveduylipappi, jonka tehtävänä on tuhota suomenkieli pakkoruotsilla, mutta nyt tehtävääsi uhkaakin hyötyenglanti. Onpa siinä työsarkaa mahdottomassa tehtävässä, huh huh.

        Surkeita nämä pakkoenglannittajien pyhän kielensä puolusteluyritykset. Ilmeisesti pakkoenglannille ei ole asiaperusteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Surkeita nämä pakkoenglannittajien pyhän kielensä puolusteluyritykset. Ilmeisesti pakkoenglannille ei ole asiaperusteita.

        Suomen pitää muuttaa kieliasennettaan omia suosivaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen pitää muuttaa kieliasennettaan omia suosivaksi.

        Kyllä, omia kahta kansalliskieltä lisää ja enemmän Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet itse palstan vakiohäiriköivä sveduylipappi, jonka tehtävänä on tuhota suomenkieli pakkoruotsilla, mutta nyt tehtävääsi uhkaakin hyötyenglanti. Onpa siinä työsarkaa mahdottomassa tehtävässä, huh huh.

        Ei ole kyse työpaikan englannista, vaan siitä englannista mitä näkyy joka paikassa Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, omia kahta kansalliskieltä lisää ja enemmän Suomeen.

        Ei huono ehdotus.


    • Anonyymi

      Tilanteen korjaaminen voisi alkaa siten, et aletaan rajoittaa englannin näkyvyyttä julkisilla paikoilla, siitä on hyvä lähteä.

      • Anonyymi

        Toivotaan et hallitus huomaa asian ja tekee rajoittavat päätökset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivotaan et hallitus huomaa asian ja tekee rajoittavat päätökset.

        Tärkeää olisi.


    • Anonyymi

      Englannin kieli oma mahtava työkalu. Käytännössä melkein mistä vain maista tulevat ihmiset pystyvät kommunikoimaan samalla kielellä keskenään. Sitä osataan laajalti ja se on jo lähes globaali kielistandardi. Globaalia internettiä tuskin olisi olemassa ihan yhteistä kieltä eli englantia. Tieteessä ja monella muulla alueella pystytään vaivattomasti kommunikoimaan englannilla. Englanti myös rikastaa ja muuttaa suomen kieltä kun se tuo puhe- ja lopulta kirjakieleen uusia sanoja. Eikä siitäkään ole haittaa että Suomessa nimetään paikkoja, yrityksiä ja monia muita asioita englannin kielellä. Tietysti jos ei osaa englantia kunnolla se voi tuntua häiritsevältä, mutta koskaan ei ole liian myöhäistä opiskella sitä. Globaalissa maailmassa liikkuvat ihmiset kokevat Suomen englannistumisen kotoisaksi.

      • Anonyymi

        Kyllä englanti hyvä kieli on, mutta liikaa sitä ei ole hyvä. Suomi menettää paljon turismituloja, jos maa näyttää ihan samalta kuin kaikki muutkin; englantia joka paikassa, kun ihmiset hakevat ja etsivät erilaisuutta ja eksotiikkaa matkoiltaan, kuka viitsii vaivautua tänne enää?


      • Anonyymi

        Englanti on paha pakkokieli ja ylläolevan kaltainen englannin palvonta ja ylistäminen on sekä sairasta että epäisänmaallista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti on paha pakkokieli ja ylläolevan kaltainen englannin palvonta ja ylistäminen on sekä sairasta että epäisänmaallista.

        Kielen ainoa tarkoitus on mahdollistaa se että ihmiset pystyvät kommunikoimaan toistensa kanssa. Onko kieli suomi, englanti tai joku muu on toissijaista. Pääasia on kun tulee ymmärretyksi.

        Suomi on käytännössä kaksikielinen kun suuri osa kansasta osaa sekä suomea että englantia. Mitä nuorempi sukupolvi sitä itsestäänselvempää tämä on. Tämä tulee välillä hauskalla tavalla esille työpaikoilla, jotka toimivat kansainvälisessä ympäristössä. Osallistujat keskustelevat sujuvasti englanniksi vartin tai kauemmin ennen kuin joku huomaa että kaikki palaverin osallistujathan ovat suomenkielisiä. Tämä osoittaa kuinka luonnollinen osa englannin kieli on nykyään suomalaista arkea.

        Englanti osoittaa terveellä tavalla sen, kun ihmiset kokevat kielen hyödylliseksi itselleen sen suosio ja käyttö kasvaa ja sen oppimiseen halutaan panostaa. Kun tilanne on päinvastainen ihmiset eivät halua opiskella kieltä ja sen suosio vähenee entisestään. Jos kieltä on pakko opiskella mutta sitä ei koeta hyödylliseksi itselle, ihmiset kokevat sen stressaavaksi ja pyrkivät minimoidaan siihen kuluvan ajan ja vaivan. Nämä ovat aivan luonnollisia ja itseään ruokkivia kielten kehityspolkuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielen ainoa tarkoitus on mahdollistaa se että ihmiset pystyvät kommunikoimaan toistensa kanssa. Onko kieli suomi, englanti tai joku muu on toissijaista. Pääasia on kun tulee ymmärretyksi.

        Suomi on käytännössä kaksikielinen kun suuri osa kansasta osaa sekä suomea että englantia. Mitä nuorempi sukupolvi sitä itsestäänselvempää tämä on. Tämä tulee välillä hauskalla tavalla esille työpaikoilla, jotka toimivat kansainvälisessä ympäristössä. Osallistujat keskustelevat sujuvasti englanniksi vartin tai kauemmin ennen kuin joku huomaa että kaikki palaverin osallistujathan ovat suomenkielisiä. Tämä osoittaa kuinka luonnollinen osa englannin kieli on nykyään suomalaista arkea.

        Englanti osoittaa terveellä tavalla sen, kun ihmiset kokevat kielen hyödylliseksi itselleen sen suosio ja käyttö kasvaa ja sen oppimiseen halutaan panostaa. Kun tilanne on päinvastainen ihmiset eivät halua opiskella kieltä ja sen suosio vähenee entisestään. Jos kieltä on pakko opiskella mutta sitä ei koeta hyödylliseksi itselle, ihmiset kokevat sen stressaavaksi ja pyrkivät minimoidaan siihen kuluvan ajan ja vaivan. Nämä ovat aivan luonnollisia ja itseään ruokkivia kielten kehityspolkuja.

        Englanti on edelleen paha pakkokieli ja ylläolevan kaltainen englannin palvonta ja ylistäminen on sekä sairasta että epäisänmaallista.

        Yksikään esittämäsi väite ei kestä kriittistä tarkastelua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielen ainoa tarkoitus on mahdollistaa se että ihmiset pystyvät kommunikoimaan toistensa kanssa. Onko kieli suomi, englanti tai joku muu on toissijaista. Pääasia on kun tulee ymmärretyksi.

        Suomi on käytännössä kaksikielinen kun suuri osa kansasta osaa sekä suomea että englantia. Mitä nuorempi sukupolvi sitä itsestäänselvempää tämä on. Tämä tulee välillä hauskalla tavalla esille työpaikoilla, jotka toimivat kansainvälisessä ympäristössä. Osallistujat keskustelevat sujuvasti englanniksi vartin tai kauemmin ennen kuin joku huomaa että kaikki palaverin osallistujathan ovat suomenkielisiä. Tämä osoittaa kuinka luonnollinen osa englannin kieli on nykyään suomalaista arkea.

        Englanti osoittaa terveellä tavalla sen, kun ihmiset kokevat kielen hyödylliseksi itselleen sen suosio ja käyttö kasvaa ja sen oppimiseen halutaan panostaa. Kun tilanne on päinvastainen ihmiset eivät halua opiskella kieltä ja sen suosio vähenee entisestään. Jos kieltä on pakko opiskella mutta sitä ei koeta hyödylliseksi itselle, ihmiset kokevat sen stressaavaksi ja pyrkivät minimoidaan siihen kuluvan ajan ja vaivan. Nämä ovat aivan luonnollisia ja itseään ruokkivia kielten kehityspolkuja.

        Pahaksi on pakkoenglannin asema päästetty Suomessa. Olisikin jo korkea aika tehdä asialle jotain!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahaksi on pakkoenglannin asema päästetty Suomessa. Olisikin jo korkea aika tehdä asialle jotain!

        Olen varma et hallitus jossain vaiheessa ottaa kantaa asiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen varma et hallitus jossain vaiheessa ottaa kantaa asiaan.

        Toivotaan, toivotaan, toivotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivotaan, toivotaan, toivotaan.

        Ens vuonna, kun virus helpottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti on paha pakkokieli ja ylläolevan kaltainen englannin palvonta ja ylistäminen on sekä sairasta että epäisänmaallista.

        Liikaa enkkua on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti on edelleen paha pakkokieli ja ylläolevan kaltainen englannin palvonta ja ylistäminen on sekä sairasta että epäisänmaallista.

        Yksikään esittämäsi väite ei kestä kriittistä tarkastelua!

        Englannin suosiminen johtaa muiden näivettymiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ens vuonna, kun virus helpottaa.

        När börjar man använda engelska i riksdagen .när det nu i praktiken är nationalspråk ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        När börjar man använda engelska i riksdagen .när det nu i praktiken är nationalspråk ?

        Säg det....!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti on edelleen paha pakkokieli ja ylläolevan kaltainen englannin palvonta ja ylistäminen on sekä sairasta että epäisänmaallista.

        Yksikään esittämäsi väite ei kestä kriittistä tarkastelua!

        Juuri sitä voi aiheesta pelätä.


      • Anonyymi

        Et ole tainnut matkustella kauheammin kun tuollaisia luulet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti on edelleen paha pakkokieli ja ylläolevan kaltainen englannin palvonta ja ylistäminen on sekä sairasta että epäisänmaallista.

        Yksikään esittämäsi väite ei kestä kriittistä tarkastelua!

        on kauheaa...


    • Anonyymi

      Englannissa on huolestuttavaa juuri se, että sitä käytetään siellä missä ei pitäisi. Esim, suomalaisissa mainoksissa saattaa mainoslause olka englanniksi. Yä vastaan pitää juuri taistella , ettei suomi jää englannin alle.

      • Anonyymi

        Englannin siivoaminen pitäisi aloittaa heti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englannin siivoaminen pitäisi aloittaa heti.

        Toivotaan asiaan kehitystä, edes jotain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivotaan asiaan kehitystä, edes jotain.

        Ranskasta saisi ehkä neuvoja käytäntöön? Siellä on rajoitettu englannin käyttöä jo kauan.


    • Anonyymi

      Meillä ei ole varaa menettää suomen kieltä. Suomi on pieni kieliryhmä, jota puhutaan vain täällä. Jos emme puolusta sitä, kukaan muukaan ei sitä tee.

      • Anonyymi

        Eikö suomalaiset välitä? Oma kieli saa hävitä?


    • Anonyymi

      Professori puhuu asiaa, jotain tarttis tehdä ennenkuin olemme kokonaan englanninkielinen maa.

      • Anonyymi

        Ja silti jotkut haluavat vain lisää englantia tänne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja silti jotkut haluavat vain lisää englantia tänne?

        Siltä näyttää.


    • Anonyymi

      Suomal. Liitossa nukutaan ruususen unta?

      • Anonyymi

        Ollaan kovasti nukkuvinaan ja palvotaan pyhää pakkoenglantia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ollaan kovasti nukkuvinaan ja palvotaan pyhää pakkoenglantia.

        Ruotsivastaisuus vei valtion tuen, se oli hyvä asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsivastaisuus vei valtion tuen, se oli hyvä asia.

        missä viipyy yhdistyksen toiminta omien kielien hyväksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        missä viipyy yhdistyksen toiminta omien kielien hyväksi?

        Ei taida Suomalaisuuden Liitto uskoa suomalaisuuteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei taida Suomalaisuuden Liitto uskoa suomalaisuuteen?

        Miksei palstan aktiivit halua vastata mikseivät puolusta omaa kieltään englannin puristuksessa? Mitä ne pelkää oikein?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksei palstan aktiivit halua vastata mikseivät puolusta omaa kieltään englannin puristuksessa? Mitä ne pelkää oikein?

        Pelkäävät keskustella, propagandan spammaaminen on heidän juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkäävät keskustella, propagandan spammaaminen on heidän juttu.

        Siltä näyttää, pakkoenglanti on perussuomalaisen pyhä kieli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siltä näyttää, pakkoenglanti on perussuomalaisen pyhä kieli.

        Käyttökelpoinen kieli englanti, se on selvää, mut miksi Suomi on täytetty sillä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käyttökelpoinen kieli englanti, se on selvää, mut miksi Suomi on täytetty sillä?

        Englantia pitäisi rajoittaa, mallia Ranskasta.


    • Anonyymi

      Ilmeisesti ketju tämä kävi etusivulla, kun pakkoenglannittajapellelle tuli kiire postaamaan taas yksi uusi pyhän pakkoenglannin ylistys.

      • Anonyymi

        Vissa kedjor försvinner blixtsnabbt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vissa kedjor försvinner blixtsnabbt.

        De vill inte se sanningen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De vill inte se sanningen?

        Totuus ei ole fennolle koskaan kelvannut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus ei ole fennolle koskaan kelvannut.

        Ei todellakaan.


    • Anonyymi

      Englanti on jo syrjäyttänyt suomen kansainvälisessä kaupassa, ilmailussa ja kansainvälisessä merenkulussa.
      Mikään ei syrjäytä suomenkieltä syntyperäisten suomalaisten välisessä kommunikoinnissa.

      • Anonyymi

        En olisi lainkaan noin varma, jo nyt työpaikoilla käytetään firmapakkoenglantia suomalaisten välisessä kommunikoinnissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En olisi lainkaan noin varma, jo nyt työpaikoilla käytetään firmapakkoenglantia suomalaisten välisessä kommunikoinnissa.

        Kansainvälisessä yhteydenpidossa yms. englanti on käyttökelpoinen, mutta se on kummaa kun Suomessa kaikki kaupungit on englanninkieltä tulvillaan mainoksissa, tiedotuksissa, ohjeissa ja vaikka missä, suomi on jäänyt vähemmistöön Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansainvälisessä yhteydenpidossa yms. englanti on käyttökelpoinen, mutta se on kummaa kun Suomessa kaikki kaupungit on englanninkieltä tulvillaan mainoksissa, tiedotuksissa, ohjeissa ja vaikka missä, suomi on jäänyt vähemmistöön Suomessa.

        Kansainvälissäkin yhteyksissä voitaisiin käyttää muita kieliä kuin englantia (jos osattaisiin).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansainvälissäkin yhteyksissä voitaisiin käyttää muita kieliä kuin englantia (jos osattaisiin).

        Englantia osataan eniten yleisesti ottaen, kiinaa puhuvia on paljon, mut sitä ei käytetä muualla kuin Kiinassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englantia osataan eniten yleisesti ottaen, kiinaa puhuvia on paljon, mut sitä ei käytetä muualla kuin Kiinassa.

        Huomaa jälleen kerran mitem pahasti suomalaiset on aivopesty pyhään pakkoenglantiin.
        Ranskalaisten kanssa voitaisiin käyttää ranskaa ( jos osattaisiin), espanjalaisten kanssa espanjaa (jos osattaisiin) jne. Mutta kun meillä on tämä pyhä pakkoenglanti, joka estää kielten opiskelun ja tuhoaa suomen kielen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomaa jälleen kerran mitem pahasti suomalaiset on aivopesty pyhään pakkoenglantiin.
        Ranskalaisten kanssa voitaisiin käyttää ranskaa ( jos osattaisiin), espanjalaisten kanssa espanjaa (jos osattaisiin) jne. Mutta kun meillä on tämä pyhä pakkoenglanti, joka estää kielten opiskelun ja tuhoaa suomen kielen!

        Ranskalaisten kanssa ranskaa, espanjalaisten kanssa espanjaa? Miksi meidän pitää oppia vieraitten kieliä? Ei ne voi opetella meidän? Tämä on sitä aloituksessa mainittu suomalaista nöyristelyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskalaisten kanssa ranskaa, espanjalaisten kanssa espanjaa? Miksi meidän pitää oppia vieraitten kieliä? Ei ne voi opetella meidän? Tämä on sitä aloituksessa mainittu suomalaista nöyristelyä.

        Mutta pyhää pakkoenglantiasi pitää jokaisen opetella?

        Se vasta on sitä aloituksessa mainittu suomalaista nöyristelyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta pyhää pakkoenglantiasi pitää jokaisen opetella?

        Se vasta on sitä aloituksessa mainittu suomalaista nöyristelyä.

        Nöyrät suomalaiset eivät opi koskaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nöyrät suomalaiset eivät opi koskaan?

        Ehkä sitten kun suomella ei enää pärjää Suomessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä sitten kun suomella ei enää pärjää Suomessa?

        Tuskin edes sittenkään.


    • Anonyymi

      Hesari on sellainen valeuutislehti, että rivien välistä voi lukea, että ollaan huolissaan vain pakkoruotsin aseman heikkenemisestä. Tämä on tatta ja hienoa, mutta kauankohan idiooteilta menee, ennen kuin tajuavat, että pakkoruotsitus on vailla mitään järkeä.

      • Anonyymi

        On se näemmä kamalaa kun pakkoenglannittajan pyhää kieltä kehdataan arvostella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se näemmä kamalaa kun pakkoenglannittajan pyhää kieltä kehdataan arvostella.

        Totta, ei mitään järkeä kommenteissa, pelkkää hätää vain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, ei mitään järkeä kommenteissa, pelkkää hätää vain.

        Omiin kommentteihin vastaaminen on sitten järkevää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omiin kommentteihin vastaaminen on sitten järkevää?

        Sitä voit kysyä itseltäsikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä voit kysyä itseltäsikin.

        Selvä se.


    • Anonyymi

      Kuka noista saatanoista voittaa?

      • Anonyymi

        Mitä tarkoitat? Ei semmoisia ole.


    • Anonyymi

      Evankeliumi on hyvää, sillä hep-huutoa ei herätyksen alkamisesta kuulla ja se on ihanaa.
      🔥Jes 43:19 Katso, minä teen uutta; nyt se puhkeaa taimelle, ettekö sitä huomaa? Niin, minä teen tien korpeen, virrat erämaahan.⏳
      Time is running out

      • Anonyymi

        Joku taitaa luulla että paskoenglanti on jumalan äidinkieli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku taitaa luulla että paskoenglanti on jumalan äidinkieli.

        Eikai?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikai?

        Siltä näyttää, onhan täällä aika paljon noita jenkkiperäisiä hihhuliseuroja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siltä näyttää, onhan täällä aika paljon noita jenkkiperäisiä hihhuliseuroja.

        Eihän seuroissa pahaa ole, liikunta on hyvä asia. Kunhan kieli on muu kuin englanti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän seuroissa pahaa ole, liikunta on hyvä asia. Kunhan kieli on muu kuin englanti.

        Puhuin uskonnollisista seuroista, tosin niillä kumma kyllä on useimmiten suomalaiset nimet, toisin kuin urheiluseuroilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhuin uskonnollisista seuroista, tosin niillä kumma kyllä on useimmiten suomalaiset nimet, toisin kuin urheiluseuroilla.

        Jenkkiperäisiä on lähes kaikki seurat, jääkiekko, pesäpallo, jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkkiperäisiä on lähes kaikki seurat, jääkiekko, pesäpallo, jne.

        Oikeastaan vain jääkiekko .


    • Anonyymi

      Hallitus voisi harkita englannille rajoituksia, hieman koronarajoitusten tapaan.

      • Anonyymi

        Niin voisi!


    • Anonyymi

      Jopa pääkaupungin pormestari nöyristelee englannin edessä, kuten uutiset kertovat.

      • Anonyymi

        Ei uskoisi epäisänmaallisuuden kuuluvan Kokoomukseen....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei uskoisi epäisänmaallisuuden kuuluvan Kokoomukseen....

        Kokoomus on vaihtanut isänmaallisuuden ja sivistyksen rahaan ja pakkoenglantiin ajat sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus on vaihtanut isänmaallisuuden ja sivistyksen rahaan ja pakkoenglantiin ajat sitten.

        Raha on kapitalistin kultainen vasikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raha on kapitalistin kultainen vasikka.

        Sen perässä juostessa ollaan valmiit hylkäämään sekä sivistys että kotimaan kielet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen perässä juostessa ollaan valmiit hylkäämään sekä sivistys että kotimaan kielet.

        Suomalainen alistuu ja nöyrtyy helposti, jos se tulee lännestä päin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalainen alistuu ja nöyrtyy helposti, jos se tulee lännestä päin.

        Suomalainen on polvillaan kieli ruskeana jenkin takana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalainen on polvillaan kieli ruskeana jenkin takana.

        Suomalaiset heräävät asiaan liian myöhään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalainen on polvillaan kieli ruskeana jenkin takana.

        Kieli?
        Kyllä siinä on ruskeana koko naama korviin asti :-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kieli?
        Kyllä siinä on ruskeana koko naama korviin asti :-)

        Fennomaanin tavoite?


    • Anonyymi

      Ja espanja on syönyt enkun usassa? Jotain spanglishia vetelee kaksikielisillä alueilla, mutta ei se enkkua siellä ole keikuttanut, vain rikastuttanut.
      Pidemmän päälle, enkku on EU:ssa yksi kotimainen, ja suomi rikastuu sen ohessa.

      • Anonyymi

        Suomi ei ole suurvalta USA, ei sille ole espanjan kielestä haittaa, mutta meidän suomi on mikrokieli, siksi se on vaarassa hävitä pikkuhiljaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ei ole suurvalta USA, ei sille ole espanjan kielestä haittaa, mutta meidän suomi on mikrokieli, siksi se on vaarassa hävitä pikkuhiljaa.

        Englanti on jo vallannut Suomen.


      • Anonyymi

        Noinhan trumppilaiset uskottelevat, jotta joskus olisi ollut aika kun Yhdysvalloissa oli kielenä pakkoenglanti ja nyt se aika tulee Trumpin myötä takaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti on jo vallannut Suomen.

        Pikemminkin Yhdysvallat, alistanut meidät talodelliseksi, poliitiseksi ja kultturelliseksi siirtomaakseen.


    • Anonyymi

      Olisi heräämisen aika....

    • Anonyymi

      Suomi pikkukielenä on vaarassa, kyllä.

    • Anonyymi

      Suomalaiset antaa vieraalle kielelle valta-aseman maassa.

    • En usko siihen ollenkaan. Olen kotoisin entisestä brittiläisestä siirtomaasta jossa englanti on usein käytetty kieli, kuten hindikin, siitä huolimatta käytetään omaa äidinkieltä ongelmitta ja se elää vahvasti. Sitäpaitsi ei voida pakottaa ihmiset puhumaan mitään jota he eivät itse halua.

      • Anonyymi

        Suomalaisilta ei ole kysytty haluavatko he englannin näkyvän joka paikassa niin ylivoimaisesti, kuin se näkyy. Siitä tässä on lähinnä kyse, kun kaikkialla näkyy enimmäkseen vieraskieltä, englantia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisilta ei ole kysytty haluavatko he englannin näkyvän joka paikassa niin ylivoimaisesti, kuin se näkyy. Siitä tässä on lähinnä kyse, kun kaikkialla näkyy enimmäkseen vieraskieltä, englantia.

        Eipä tietenkään, jokainen yritys joka haluaa englanninkielinen nimi päättää sitä itse, jokainen joka haluaa ilmaista jotakin englanniksi saa tehdä sitä jne. Heidän ei tarvitse kysyä keneltäkään lupaa.


      • Anonyymi
        Debi kirjoitti:

        Eipä tietenkään, jokainen yritys joka haluaa englanninkielinen nimi päättää sitä itse, jokainen joka haluaa ilmaista jotakin englanniksi saa tehdä sitä jne. Heidän ei tarvitse kysyä keneltäkään lupaa.

        Olen varma ettei suomalaiset halua tätä pikkuenglantisuomea. Yritykset nyt ajattelevat vain lompakkoaan ja osakeanteja, isänmaallisuus jää silloin syrjään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen varma ettei suomalaiset halua tätä pikkuenglantisuomea. Yritykset nyt ajattelevat vain lompakkoaan ja osakeanteja, isänmaallisuus jää silloin syrjään.

        Jotkut haluavat, toiset ei, ei sen kummempaa.


      • Anonyymi
        Debi kirjoitti:

        Jotkut haluavat, toiset ei, ei sen kummempaa.

        Välinpitämättömyys kostautuu, ei se sen kummempaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Välinpitämättömyys kostautuu, ei se sen kummempaa.

        En kutsuisi sitä välinpitämättömyydeksi, vaan hyväksymiseksi. Jos on paljon englantia täällä, se tarkoittaa että he jotka käyttävät sitä myös haluvat sitä, muuten eivät olisi käyttäneet sitä.


      • Anonyymi
        Debi kirjoitti:

        En kutsuisi sitä välinpitämättömyydeksi, vaan hyväksymiseksi. Jos on paljon englantia täällä, se tarkoittaa että he jotka käyttävät sitä myös haluvat sitä, muuten eivät olisi käyttäneet sitä.

        Ei englantia käytetä siinä määrin mitä kaikkialla näkyvistä mainoksista voisi päätellä. Englantia tuputetaan jostain syystä, vaikka meidän kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei englantia käytetä siinä määrin mitä kaikkialla näkyvistä mainoksista voisi päätellä. Englantia tuputetaan jostain syystä, vaikka meidän kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

        Kaikki muuttuu ajan mittaan. Jos mainoksentekijät haluavat käyttää engantia, siitä vaan, en aio enkä halua puuttua muiden kielikäyttöön.


      • Anonyymi
        Debi kirjoitti:

        Kaikki muuttuu ajan mittaan. Jos mainoksentekijät haluavat käyttää engantia, siitä vaan, en aio enkä halua puuttua muiden kielikäyttöön.

        Englannin rajoittaminen olisi suotavaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Englannin rajoittaminen olisi suotavaa.

        Siitä on eri mielipiteitä.


      • Anonyymi
        Debi kirjoitti:

        Siitä on eri mielipiteitä.

        Mistäpä ei olisi erilaisia mielipiteitä tässä maailmassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistäpä ei olisi erilaisia mielipiteitä tässä maailmassa.

        Kokemuksista ei ole imelipiteitä, koska kokemukset ovat kokemuksia sisällösta ja kaikista muusta huolimatta.


      • Anonyymi
        Debi kirjoitti:

        Kokemuksista ei ole imelipiteitä, koska kokemukset ovat kokemuksia sisällösta ja kaikista muusta huolimatta.

        Kokemus on subjektiivinen, ei mikään yleinen totuus kuin ei mielipidekään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokemus on subjektiivinen, ei mikään yleinen totuus kuin ei mielipidekään.

        Kokemus sinänsä on joko objektiivinen tai intersubjektiivinen, näkökulmasta riippuen. Kokemusten sisältö on eri asia.


      • Anonyymi

        Vaan kun niissä entisissä brittien siirtomaissa pakkoenglanti on estänyt paikallisten kielten kehittymisen sanavarastoltaan niin rikkaiksi jotta niitä voisi käyttää yleisesti. On siis pakko käyttää englantia kun kouluissa on sillä kielellä oppi saatu. Koulutettu malesialainen ei edes tunne oman alansa sanastoa äidinkielellään. Onko sanastoa edes olemassa ?


      • Anonyymi
        Debi kirjoitti:

        Eipä tietenkään, jokainen yritys joka haluaa englanninkielinen nimi päättää sitä itse, jokainen joka haluaa ilmaista jotakin englanniksi saa tehdä sitä jne. Heidän ei tarvitse kysyä keneltäkään lupaa.

        Ei muuten päätä, yleensä päättäjänä on jokin ulkopuolinen voima (rahoittaja, konsultti jne.)


    • Anonyymi

      Minäpä tiedän. Kansa valitsee toisen kansalliskielistämme. Muu kielten opiskelu kohdistuu vapaavalintaisiin vieraisiin kieliin.

    • Anonyymi

      Englannin uhka on realistinen.

      • Anonyymi

        Totta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta!

        Realistinen sekä suuri ja paha.


    • Anonyymi

      Saarikivi herättelee suomalaisia todella aiheesta.

      • Anonyymi

        Ja sai siitä kiitokseksi potkut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sai siitä kiitokseksi potkut?

        Ei kai.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai.

        Toki virallinen syy oli joku muu mutta pistää vähän epäilemään.


    • Anonyymi

      Ja Aktiivi se vain ylistää pakkoenglantia...

      • Anonyymi

        Ja vainoaa englannin kielen arvostelijoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vainoaa englannin kielen arvostelijoita.

        Viime aikoina varsinkin.


    • Anonyymi

      Håller aktiva Saarikivi till Putintroll ?

      • Anonyymi

        Kaikk, jotka kehtaavat vähänkään arvostella "pyhää pakkoenglantia", ovat Putin-trolleja.


    • Anonyymi

      Miksi Aktiivi yrittää piilottaa ja tukahduttaa keskustelun tästä aiheesta?

      • Anonyymi

        Hyvä kysymys, onko kieliaktiivi englanninkielen tuputtaja?


      • Anonyymi

        Sinulla on ongelma.

        Kenen englantia pitäisi huonontaa?

        Eikö nuortemme sujuva englanti ole heidän ja ihan kaikkien etu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on ongelma.

        Kenen englantia pitäisi huonontaa?

        Eikö nuortemme sujuva englanti ole heidän ja ihan kaikkien etu?

        Sinulla on ongelma, pakotat englantia kaikille ehdoitta.
        Englannista on tullut jo rajoittava tekijä ja haitta.


    Ketjusta on poistettu 67 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      52
      5046
    2. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      23
      3317
    3. Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti

      Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei
      Kokkola
      28
      1452
    4. Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?

      Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei
      Sinkut
      181
      1295
    5. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      75
      990
    6. MAKEN REMPAT

      Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna
      Suomussalmi
      24
      898
    7. Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan

      5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee
      Ähtäri
      49
      857
    8. Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille

      Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel
      Hindulaisuus
      259
      806
    9. Mulla on kyllä

      Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..
      Ikävä
      35
      748
    10. Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta

      Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt
      Raamattu
      482
      707
    Aihe