Kepun porvariyhteistyötä...

18.4.2002 HS: - - - ”Vanhanen puuttuu kirjassaan "Vaikea valinta" myös hallitusvaihtoehtoihin ja pitää niitä kirjansa nimen mukaan vaikeina.
Hän pitää mahdollisena, että keskusta osallistuisi Paavo Lipposen (sd) vetämään hallitukseen, vaikka keskusta voittaisi vaalit niukasti. "Ehkä", kuuluu arvio Lipposen jatkon todennäköisyydestä.
Tärkeintä hänelle on kuitenkin keskustan nouseminen hallitukseen. Sen voi Vanhasen mielestä vaarantaa "oman tehtävän epäselvyys. - - - "Työsopimuslakiin ei kannata palata pariinkymmeneen vuoteen", Vanhanen sanoi - - - Kirjassaan hän kertoo, että "tämä ei tarkoita sitä, että työreformin asettama kysymyksenasettelu ja tarve olisivat menettäneet merkityksensä".

Käsittämätöntä...
Kirjoittanut: rautalehti 31.3.2005 klo 08.18

Hölöhölö... on täysin käsittämätöntä, että Helsingin Kokoomus ei löydä maan pääkaupungin johtoon kuin kolmiloikkaajia, tv-kuuluttajia ja konkurssin tehneitä nakkiputkanpitäjiä.
=
Hävettävää toimintaa.

...

Nimittäin jos toteutuisi se epätodennäköinen vaihtoehto, että Halonen ja Niinistö olisivat vastakkain.
Uskon kyllä, että Halonen voittaisi vaikka pääkaupunkiseudun viime vaaleissa Halosta äänestäneet kokoomusnaiset menisivätkin enimmäkseen Niinistön taakse.
Halonen voittaisi mm. siksi, koska hyvin suuri osa keskustalaisista jäisi mahdollisesti vaalipäivänä kotiin.
Ai että miksikö jäisivät kotiin?
No siksi, kun muistaisivat sen täydellisen epälojaalisuuden, jota Niinistö osoitti puheenjohtajuutensa alkuaikoina Ahon hallitusta kohtaan. Myöhemminkään Niinistöllä ei ole ollut mitään hyvää sanottavaa tuosta Suomen pelastaneesta hallituksesta. Niinistö on esintynyt ikäänkuin kokoomus ei olisi tuossa hallituksessa ollutkaan.
Myöskään Niinistön selkeä sinipunamiehen imago ei totisesti ole suositus kun ryhdytään kalastelemaan keskustalaisten ääniä.
Viimeisimpänä vaan ei vähäisimpänä syynä monen keskustan kannattajan kotiin jäämiselle vaalipäivänä olisi tietenkin pottujen maksaminen pottuina. Tällä viittaan tietenkin Niinistön menettelyyn vuoden 2000 vaalien toisella kierroksella.
Muistutan vielä, että tässä jutussa en maininnut sanaakaan omasta äänestyskäyttäytymisestä.

Älä huoli... kyllä Kepu pettää tälläkin kerralla.

Kepu pettää aina. Ihan aina.

Keskustaporvari kirjoitti:

Nimittäin jos toteutuisi se epätodennäköinen vaihtoehto, että Halonen ja Niinistö olisivat vastakkain.
Uskon kyllä, että Halonen voittaisi vaikka pääkaupunkiseudun viime vaaleissa Halosta äänestäneet kokoomusnaiset menisivätkin enimmäkseen Niinistön taakse.
Halonen voittaisi mm. siksi, koska hyvin suuri osa keskustalaisista jäisi mahdollisesti vaalipäivänä kotiin.
Ai että miksikö jäisivät kotiin?
No siksi, kun muistaisivat sen täydellisen epälojaalisuuden, jota Niinistö osoitti puheenjohtajuutensa alkuaikoina Ahon hallitusta kohtaan. Myöhemminkään Niinistöllä ei ole ollut mitään hyvää sanottavaa tuosta Suomen pelastaneesta hallituksesta. Niinistö on esintynyt ikäänkuin kokoomus ei olisi tuossa hallituksessa ollutkaan.
Myöskään Niinistön selkeä sinipunamiehen imago ei totisesti ole suositus kun ryhdytään kalastelemaan keskustalaisten ääniä.
Viimeisimpänä vaan ei vähäisimpänä syynä monen keskustan kannattajan kotiin jäämiselle vaalipäivänä olisi tietenkin pottujen maksaminen pottuina. Tällä viittaan tietenkin Niinistön menettelyyn vuoden 2000 vaalien toisella kierroksella.
Muistutan vielä, että tässä jutussa en maininnut sanaakaan omasta äänestyskäyttäytymisestä.

...

Keskustaporvari kirjoitti:

Nimittäin jos toteutuisi se epätodennäköinen vaihtoehto, että Halonen ja Niinistö olisivat vastakkain.
Uskon kyllä, että Halonen voittaisi vaikka pääkaupunkiseudun viime vaaleissa Halosta äänestäneet kokoomusnaiset menisivätkin enimmäkseen Niinistön taakse.
Halonen voittaisi mm. siksi, koska hyvin suuri osa keskustalaisista jäisi mahdollisesti vaalipäivänä kotiin.
Ai että miksikö jäisivät kotiin?
No siksi, kun muistaisivat sen täydellisen epälojaalisuuden, jota Niinistö osoitti puheenjohtajuutensa alkuaikoina Ahon hallitusta kohtaan. Myöhemminkään Niinistöllä ei ole ollut mitään hyvää sanottavaa tuosta Suomen pelastaneesta hallituksesta. Niinistö on esintynyt ikäänkuin kokoomus ei olisi tuossa hallituksessa ollutkaan.
Myöskään Niinistön selkeä sinipunamiehen imago ei totisesti ole suositus kun ryhdytään kalastelemaan keskustalaisten ääniä.
Viimeisimpänä vaan ei vähäisimpänä syynä monen keskustan kannattajan kotiin jäämiselle vaalipäivänä olisi tietenkin pottujen maksaminen pottuina. Tällä viittaan tietenkin Niinistön menettelyyn vuoden 2000 vaalien toisella kierroksella.
Muistutan vielä, että tässä jutussa en maininnut sanaakaan omasta äänestyskäyttäytymisestä.

...

Keskustaporvari kirjoitti:

Nimittäin jos toteutuisi se epätodennäköinen vaihtoehto, että Halonen ja Niinistö olisivat vastakkain.
Uskon kyllä, että Halonen voittaisi vaikka pääkaupunkiseudun viime vaaleissa Halosta äänestäneet kokoomusnaiset menisivätkin enimmäkseen Niinistön taakse.
Halonen voittaisi mm. siksi, koska hyvin suuri osa keskustalaisista jäisi mahdollisesti vaalipäivänä kotiin.
Ai että miksikö jäisivät kotiin?
No siksi, kun muistaisivat sen täydellisen epälojaalisuuden, jota Niinistö osoitti puheenjohtajuutensa alkuaikoina Ahon hallitusta kohtaan. Myöhemminkään Niinistöllä ei ole ollut mitään hyvää sanottavaa tuosta Suomen pelastaneesta hallituksesta. Niinistö on esintynyt ikäänkuin kokoomus ei olisi tuossa hallituksessa ollutkaan.
Myöskään Niinistön selkeä sinipunamiehen imago ei totisesti ole suositus kun ryhdytään kalastelemaan keskustalaisten ääniä.
Viimeisimpänä vaan ei vähäisimpänä syynä monen keskustan kannattajan kotiin jäämiselle vaalipäivänä olisi tietenkin pottujen maksaminen pottuina. Tällä viittaan tietenkin Niinistön menettelyyn vuoden 2000 vaalien toisella kierroksella.
Muistutan vielä, että tässä jutussa en maininnut sanaakaan omasta äänestyskäyttäytymisestä.

14.4.2001 HS: Sauli Niinistön vastaus: - - ”Oppositio on pyrkinyt tyypilliseen oppositiopolitiikkaan. Rahaa sinne tänne enemmän.
Annetaanpa muiden vähän puhua. OECD ja IMF, siis tällaiset kansainväliset demokraattiset laitokset, joissa Suomi on ollut pitkään mukana, ovat kyllä arvioineet Suomen talouspolitiikkaa erinomaisen onnistuneeksi.”
Näiden instituutioiden arviot osoittavat Niinistön mukaan, että velkojen maksu on ollut oikea linjavalinta.
Kuuden vuoden aikana pääministeri Paavo Lipposen (sd) ja Niinistön johtamat hallitukset ovat lyhentäneet alkujaan runsaan 400 miljardin velkaa 50 miljardilla. Niinistön mielestä lähtötilanteeseen nähden 50 miljardia ei ole suuri summa.
Maria Kaisa Aula, eduskunnan valtiovarainvaliokunnan pj. oli sitä mieltä, että velanmaksu on ollut hallituksen veruke välttää poliittinen keskustelu muista vaihtoehdoista.
Niinistö vastaa epäsuorasti, että vaihtoehtoja ei ole ollut.
”Jos kepun muutosehdotukset vuodesta 1995 asti olisi hyväksytty, elettäisiin syvässä velkaantumisvaiheessa, lisättäisiin velkaa. Ne muutamat miljardit, joita he joka vuosi ovat ehdottaneet, ovat kertautuvia menoja.”
- -
Niinistö ei myöskään niele kepun kritiikkiä alueiden unohtamisesta.
”Osaamisen kautta on suunnattu ja suunnataan jatkuvasti tuntuvaa aluepoliittista panostusta, EU-kokonaisuus on tuottanut viimeksi Ylä-Savolle miljarditolkulla rahaa. Ne ovat suuria potteja rakennerahaston kautta. EU näyttää olevan maksaja, mutta Suomihan maksaa tietysti jäsenmaksujensa kautta ne.”
Niinistö ei yhdy kepulaisten näkemykseen kahden miehen hallituksesta.
- -
EU-politiikassa Niinistö pitää kepun toimintaa hampaattomana.
”Se on ollut puhtaasti jälkireagoivaa. Heiltä ei ole tullut esiin mitään omaa, vaihtoehtoista näkemystä.”

Keskustaporvari kirjoitti:

Nimittäin jos toteutuisi se epätodennäköinen vaihtoehto, että Halonen ja Niinistö olisivat vastakkain.
Uskon kyllä, että Halonen voittaisi vaikka pääkaupunkiseudun viime vaaleissa Halosta äänestäneet kokoomusnaiset menisivätkin enimmäkseen Niinistön taakse.
Halonen voittaisi mm. siksi, koska hyvin suuri osa keskustalaisista jäisi mahdollisesti vaalipäivänä kotiin.
Ai että miksikö jäisivät kotiin?
No siksi, kun muistaisivat sen täydellisen epälojaalisuuden, jota Niinistö osoitti puheenjohtajuutensa alkuaikoina Ahon hallitusta kohtaan. Myöhemminkään Niinistöllä ei ole ollut mitään hyvää sanottavaa tuosta Suomen pelastaneesta hallituksesta. Niinistö on esintynyt ikäänkuin kokoomus ei olisi tuossa hallituksessa ollutkaan.
Myöskään Niinistön selkeä sinipunamiehen imago ei totisesti ole suositus kun ryhdytään kalastelemaan keskustalaisten ääniä.
Viimeisimpänä vaan ei vähäisimpänä syynä monen keskustan kannattajan kotiin jäämiselle vaalipäivänä olisi tietenkin pottujen maksaminen pottuina. Tällä viittaan tietenkin Niinistön menettelyyn vuoden 2000 vaalien toisella kierroksella.
Muistutan vielä, että tässä jutussa en maininnut sanaakaan omasta äänestyskäyttäytymisestä.

Juuri noin tulee käymään, jos Niinistö ja Halonen ovat vastakkain toisella kierroksella (varsin todennäköinen kuvio). Uskoisin ettei kepulaisia saa kokoomusehdokkaan taakse kuin siinä tapauksessa, että he saisivat, kokoomuslaisten häiritsemättä, valita kokoomusehdokkaan. Ehdokas olisi joku Ilaskivi tai vastaava. Sellainen tapausten kulku tuskin on todennäköinen. Että se siitä porvariyhteistyöstä. Uskoisin monen demarinkin äänestävän Niinistöä ensimmäisellä kierroksella. Näin varmistettaisiin presidentinvirka joko sinipunalle tai nykyiselle globaalille linjalle. Samalla tulisi mielenkiintoinen kamppailu järkiperäisen sinipunan ja paremman maailman puolesta-linjan välille.