.. nykytietämyksen kosmologiasta?
Miten greationisti selittää
Anonyymi
40
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Making the Bible great again.
- Anonyymi
1. "Miljoonat vuodet ovat satua eikä evoluutiosta ole ainuttakaan havaintoa."
2. "Hehehee, tyhjä räjähti ja evohomofanittaja uskoo."- Anonyymi
Jyrpähän siinä päästi hullunnaurunsa ja homokaipuunsa vallalleen. Johdannoksi kouraisi pari näytettä emävaleiden kopasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jyrpähän siinä päästi hullunnaurunsa ja homokaipuunsa vallalleen. Johdannoksi kouraisi pari näytettä emävaleiden kopasta.
Ykkönenhän kuvaa selvästi Rotikan ajattelua. Listasta puuttuu mark5stinen vaihtoehto:
3. "Kosmologia ei ole tärkeää. Tärkeintä on päättää, missä haluaa viettää iäisyytensä."
Onko joku Ilkimyksen sukulainen taas ollut asialla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jyrpähän siinä päästi hullunnaurunsa ja homokaipuunsa vallalleen. Johdannoksi kouraisi pari näytettä emävaleiden kopasta.
No kun kerran olet tietävävinäsi että evoluutiosta on tieteellisesti havainnoitu todiste eikä pelkkä luulouskomus, niin kerrohan että mikä se on niin minustakin tulee evolutionisti sillä minä hyväksyn vain tieteelliset havainnoidut todellisuudet.
Niin että panehan töpinäksi!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jyrpähän siinä päästi hullunnaurunsa ja homokaipuunsa vallalleen. Johdannoksi kouraisi pari näytettä emävaleiden kopasta.
Siis näytähän edes yksi tieteellinen uskomusvapaa todiste evoouutiosta!
Ai ei nyt tule mieleen? No sitähän minäkin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis näytähän edes yksi tieteellinen uskomusvapaa todiste evoouutiosta!
Ai ei nyt tule mieleen? No sitähän minäkin!Ukkokulta, maailma on niitä väärällään, mutta jos sinulle jonkin kertoo niin huomiseen mennessä unohdat sen.
Tässä: uudet lajit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kun kerran olet tietävävinäsi että evoluutiosta on tieteellisesti havainnoitu todiste eikä pelkkä luulouskomus, niin kerrohan että mikä se on niin minustakin tulee evolutionisti sillä minä hyväksyn vain tieteelliset havainnoidut todellisuudet.
Niin että panehan töpinäksi!!!!koska sinulla ja apinoilla on yli 90% sama DNA kertoo sen että esi-isäsi
ovat apinoita.
Evoluutio on kiistattomasti ja tieteellisesti
todistanut planeetan eläin olioiden synnyn.
Sinä olit apina kuten myös minä.
Skeptilogit ovat tämän todenneet ja myöntäneet.
- Anonyymi
Kosmologia on peräkkäin aseteltuja sanoja, joista syntyy fiktiivisiä tarinoita ateistien uskon tueksi. Ilman näitä satuja usko saattaisi horjua, joten kosmologien satukirjat ovat tärkeä hengellinen lähde ateisteille. Ne ovat ateistien "ruokaa" vähän samalla tapaa kuin Raamatun kirjoitukset ovat hengellistä ruokaa uskoville krstityille.
- Anonyymi
juuh, ja kaikki saadut todisteet ovat varmaan saatanan eksytystä? Einstein raukkakin luuli että suhtis toimii. Luojan kiitos kreationistit sentään näkevät harhautuksen läpi!
- Anonyymi
Alkuräjähdysteorian esitti ensimmäisenä katolinen pappi. Revi siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkuräjähdysteorian esitti ensimmäisenä katolinen pappi. Revi siitä.
Niin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin?
Juuri niin.
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin.
Mikä oli pointti, että enemmistö kristityistä hyväksyy alkuräjähdysteorian? Juuri niin, heh.
- Anonyymi
Tämäkö on kreationistin selitys nykyajan kosmologian tuntemukseen? Kun et itse asiaa ymmärrä niin se olisi vain peräkkäin asetettuja sanoja ateisteja varten?
Miten selität sen, että suurin osa kristinuskoisista hyväksyy ja tutkii itsekin nykytuntemusta kosmologiasta? - Anonyymi
Niinpäm ateismin epätieteellisyys näkyy heti evouskoseen kosmologian ensi sanoissa joissa he räjäyttävät kosmoksen absoluuttisesta tyhjyydestä, heheheh!
Heidän mielestään mitään ei kuuluisi olla olemassa, ei edes aikaa jolle he ovat myös onnistuneet aivopierksimään alkamisajankohdan, hehehehe!
Ei siis ole mikään ihme se että tuollaisella jatkuvalla itsensäpettämisellä aivot eivät osaa enää toimia järjellisellä tavalla ja siksi evouskoiset miehet alkavat pökkiä toisiaan ulostusaukkoihinm hyi hyi miten iljettävää. Eikä siis ole mikään ihme että homojen itsariluvut ovat joka vuosi tilastojjen kärjessä.
Tilastotiede on voskus varsin paljastavaa, esimerkiksi ammattiryhmittäin katsottuna pappien avioeroluvut ovat kirkkaasti yleisempiä kuin muiden ammattien eroluvut.
Ja sekin oli hämmentävä havainto että mitkä nettisivut ovat maailman ylivoimaisesti luetuimpia. Ei ei, ei ne olleet evojen pornosivustot vaan uskonnolliset sivustot, siis jopa tuhannella kiellä, eli käytännossä joka ainoan kieliryhmän saatavissa. Ei olisi uskonut. Tosin nuo sivustot sisältävät hyvin paljon myös ajankohtaista tieteellistä aineistoa joka selittää osin syyn niiden sivujen kiinnostavuuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpäm ateismin epätieteellisyys näkyy heti evouskoseen kosmologian ensi sanoissa joissa he räjäyttävät kosmoksen absoluuttisesta tyhjyydestä, heheheh!
Heidän mielestään mitään ei kuuluisi olla olemassa, ei edes aikaa jolle he ovat myös onnistuneet aivopierksimään alkamisajankohdan, hehehehe!
Ei siis ole mikään ihme se että tuollaisella jatkuvalla itsensäpettämisellä aivot eivät osaa enää toimia järjellisellä tavalla ja siksi evouskoiset miehet alkavat pökkiä toisiaan ulostusaukkoihinm hyi hyi miten iljettävää. Eikä siis ole mikään ihme että homojen itsariluvut ovat joka vuosi tilastojjen kärjessä.
Tilastotiede on voskus varsin paljastavaa, esimerkiksi ammattiryhmittäin katsottuna pappien avioeroluvut ovat kirkkaasti yleisempiä kuin muiden ammattien eroluvut.
Ja sekin oli hämmentävä havainto että mitkä nettisivut ovat maailman ylivoimaisesti luetuimpia. Ei ei, ei ne olleet evojen pornosivustot vaan uskonnolliset sivustot, siis jopa tuhannella kiellä, eli käytännossä joka ainoan kieliryhmän saatavissa. Ei olisi uskonut. Tosin nuo sivustot sisältävät hyvin paljon myös ajankohtaista tieteellistä aineistoa joka selittää osin syyn niiden sivujen kiinnostavuuteen.Harva räjäyttelee yhtä paljon ja yhtä tyhjää kuin sinä.
Ahdistuksesi helpottaisi kun hyväksyisit homoutesi. - Anonyymi
Kreojen usko omaan asiaansa perustuu siihen että kaikki muut joko a valehtelevat, b tiede on itse asiassa pelkkää uskoa (satuihin) ja kaikki muu paitsi kreationismi on "satua".
Voihan sitä noinkin elää... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
juuh, ja kaikki saadut todisteet ovat varmaan saatanan eksytystä? Einstein raukkakin luuli että suhtis toimii. Luojan kiitos kreationistit sentään näkevät harhautuksen läpi!
No tuota mikäs oli se luulemisiin perustumaton fakta joka suhteellisiuusteorian kaatoi?m
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tuota mikäs oli se luulemisiin perustumaton fakta joka suhteellisiuusteorian kaatoi?m
no kerro? tuo kommentoimasi lainaus oli sarkasmia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreojen usko omaan asiaansa perustuu siihen että kaikki muut joko a valehtelevat, b tiede on itse asiassa pelkkää uskoa (satuihin) ja kaikki muu paitsi kreationismi on "satua".
Voihan sitä noinkin elää...Ei noin vaan tokihan kristitty voi ihan hyvin uskoa faktatiedett joka on havainnoin todistettua.
Eli tieteellinen todellisuus on sitä että ei tyhjästä mitään kosmosta voi tulla! Nolla on nolla.
Evoille absoluuttinen tyhjyys on varsin sietämätön ajatus ja siksi he aivopiereskelevät että tyhjässä kosmoksessa olikin ennen alkuräjähdystä JOTAKIN joka oli silti tyhjää mutta silti se poksahti, hehehehe!
Vitsi että evouskonto on läpinäkyvää, siis tässä tyhjänräjäyttämisessä meillä on nykyajan "litteä maa" -oppi kaiken kansan naureskeltavana, ehheehhe! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei noin vaan tokihan kristitty voi ihan hyvin uskoa faktatiedett joka on havainnoin todistettua.
Eli tieteellinen todellisuus on sitä että ei tyhjästä mitään kosmosta voi tulla! Nolla on nolla.
Evoille absoluuttinen tyhjyys on varsin sietämätön ajatus ja siksi he aivopiereskelevät että tyhjässä kosmoksessa olikin ennen alkuräjähdystä JOTAKIN joka oli silti tyhjää mutta silti se poksahti, hehehehe!
Vitsi että evouskonto on läpinäkyvää, siis tässä tyhjänräjäyttämisessä meillä on nykyajan "litteä maa" -oppi kaiken kansan naureskeltavana, ehheehhe!sinulla menee nyt evoluutio ja kosmologia vähän sekaisin...
filosofisesti ajateltuna aika mielenkiintoista, että krealle kelpaa hyvin kuuden päivän luomisen ihme, siinä ei ole mitään ongelmaa, mutta jos tiedealoissa kuten kosmologia on jotain vaikeahkosti ymmärrettävää (ainakin maalaisjärjellä), niin se on 'mahdotonta', 'naurettavaa' yms.
- Anonyymi
> nykytietämyksen kosmologiasta?
Mielestäni on väärin käyttää sanoaa tieto, kun kyse on uskomuksista.Juu, esim suhteellisuusteorian sata kertaa toteen näytetty (siis todistettu) paikkaansapitävyys on "uskomus"?
Ja sitten kreat sanovat että kosmologia on sanoja sanojen perään
;D Tuolla metodilla musta tulee valkoiseksi tai toisinpäin eikä todellisuudella ja totuudella enää ole mitään sijaa ;)- Anonyymi
iowa kirjoitti:
Juu, esim suhteellisuusteorian sata kertaa toteen näytetty (siis todistettu) paikkaansapitävyys on "uskomus"?
Ja sitten kreat sanovat että kosmologia on sanoja sanojen perään
;D Tuolla metodilla musta tulee valkoiseksi tai toisinpäin eikä todellisuudella ja totuudella enää ole mitään sijaa ;)> Juu, esim suhteellisuusteorian sata kertaa toteen näytetty (siis todistettu) paikkaansapitävyys on "uskomus"?
No, asiat on suhteellisia, en ymmärrä miksi tuollaisesta perusasiasta pitäisi tehdä erityinen "kosmologinen" kysymys.
- Anonyymi
Raamattu ei ole kosmologian oppikirja, eikä se tee sinusta astronomia!
Jos siis haluat tähtiin, lue astronomiaa!
Jos taas haluat ikuisen elämän, lue Raamattua! Riittää kun luet Joh.3:16 ja teet sen mukaan!
Muutoin: tiedätkö että radioteleskoopit ovat niin tarkkoja, että ne pystyvät näkemään tennispallon kuusta, mutta samalla ne eivät ole kyenneet edes näkemään kuulentojen jättämiä laskeutumistelineitä!- Anonyymi
Tuskinpa niitä on näin etsittykään:
"..ne eivät ole kyenneet edes näkemään kuulentojen jättämiä laskeutumistelineitä!"
Radioteleskoopilla on tarpeellisempaa tekemistä kuin juosta jonkun salaliittovouhakon mielipuolisten väitteiden perässä. - Anonyymi
Radioteleskoopit kykenisivät näkemään tennispallon kuusta käyttämällä interferometriaa, jos tennispallo olisi radiosäteilijä. Mutta kun se ei ole, kuten ei kuulennon laskeutumistelinekään.
Lue radioastronomiaa, niin et mokaa ihan noin pahasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Radioteleskoopit kykenisivät näkemään tennispallon kuusta käyttämällä interferometriaa, jos tennispallo olisi radiosäteilijä. Mutta kun se ei ole, kuten ei kuulennon laskeutumistelinekään.
Lue radioastronomiaa, niin et mokaa ihan noin pahasti.Eiköhän se teline heti kuuyön alkaessa hetken säteilisi päivän lämpöään, ja putki tiedettäisiin suunnata etukäteen. Vaan kun on parempaakin tekemistä.
- Anonyymi
Ihan titeellisen helppoa on sanoa että tervejärkiset sen ymmärtävät, eli tyhjästä ei synny yhtään mitään kosmologista.
Joten tieteellisen havainnoidusti evolutionistit taas USKOVAT sokeati että olemattomuus poksahti kosmokeksi ihan tyhjästä.
---No, ninä ymmärän heitä, sillä heillä ei ole vaihtoehtoja ja siksi he pakottautuvat uskottelemaan itselleen että joku korkeasti oppinut joka noin väittää on heitä viisampana tietoinen siitä että miten tyhjästä tuli jotain! Hihihihi! Eikö juuri näin ole sinunkin kohdallasi????? Onpa tietenkin sillä ei sinulla evolutionisti ole vaihtoehtoja. Siis sinun on ihna vain pakko uskotella itsellesi että hedelmät ovat ihan vain sattumalta erinomaisen sopivia ihmisen ravinnoksi eikä esimerkiksi löydy ladon kokoisia omenoita!!!!!!
Yritä nyt hyvä ystävä ajatella edes vähän. Kenenkään ei ole mikään pakko olla niin typerä että uskoo että se on ihan normaalia että mies pökkii toista miestä ulostusaukkoon muka seksinä!!!!
Ei siis ole mikään ihme että nuo ovat sen ajatuksen- Anonyymi
Te aina puhutte irstaita ja tietämättömiä Jumalan nimissä. Miksi?
- Anonyymi
Sinulla ne on aamuyölläkin tyhjän räjäyttämiset ja ulostusaukot mielessä. Minä taas vilkuilen tänne yötyön tauolla ja naureskelen palstan dementikoille.
- Anonyymi
Niin, kaikki hedelmät ovat juuri ihmisen käteen ja suuhun sopivia ja kaikki kukat ovat ihmisen iloksi kauniita ja tuoksuvia... ei kun...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rafflesiat
- Anonyymi
Hassuko olet? Nykynäkemyt kosmologiasta muuttuu ihan samoin kuin evoluutioteoriakin. Näin se on aina ollut jatulee olemaan maailmaloppuun asti!
Pljon on tutkittu ja paljon tiedetään mutta kun joku hyvin ylioppinut kekkasi että avaruus kaareutuu ja sisältää mustia aukkoja niin vähemmän oppineiden on parasta nuoleskella tuota yliviisasta ettei oma ura vaarannu. Heheheh!Eli avaruus ei kaareudu eikä sisällä mustia aukkoja sinun mielestäsi? No sehän vasta tieteentekemistä on, sinusta tuntuu ettei niitä ole!
Musta aukko on kuvattu, ja avaruuden kaarevuus on osoitettu paikkansapitäväksi teoriaksi.
Joku idiootti kertoo että maailma luotiin ihmeen kautta viikossa, ja lampaat määkivät joo, joo.- Anonyymi
iowa kirjoitti:
Eli avaruus ei kaareudu eikä sisällä mustia aukkoja sinun mielestäsi? No sehän vasta tieteentekemistä on, sinusta tuntuu ettei niitä ole!
Musta aukko on kuvattu, ja avaruuden kaarevuus on osoitettu paikkansapitäväksi teoriaksi.
Joku idiootti kertoo että maailma luotiin ihmeen kautta viikossa, ja lampaat määkivät joo, joo.Mustaa aukkoa ei koskaan oli kuvattu, vaan se on tehty useamman radioteleskoopin tuottamien numerosarjojen moneen kertaan tehtyjen yhdistämisten kautta.
Tehtiin niin monta yritystä että lopulta saatiin mieleinen kuva.
Kuitenkaan tuo kuva ei näy missään optisessa teleskoopissa.
Sitäpaitsi se on vastoin teoriaa mustasta aukosta, jossa tapahtumahorisontissa tähdet muka kiertävät eri nopeuksilla, kiihdyttäen vauhtiaan mitä lähempänä ovat keskipistettä.
Sehän aiheuttaisi sen että materia muodostaisi yhtä paksuja renkaita aukon ympärille, eikä mitenkään voisi keskittyä yhdelle sivulle, niinkuin tuossa keinotekoisessa kuvassa! - Anonyymi
Perusteet pysyvät niin kosmologiassa kuin evolutioteoriassakin.
Avaruus kaareutuu vain massojen vaikutuksesta ja se on seikka, joka on todennettu lukemattomia kertoja.
Musta aukko tai paremminkin sen kertymäkiekko on jo kuvattukin. Niiden olemassaolosta ei ole mittään epäilystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mustaa aukkoa ei koskaan oli kuvattu, vaan se on tehty useamman radioteleskoopin tuottamien numerosarjojen moneen kertaan tehtyjen yhdistämisten kautta.
Tehtiin niin monta yritystä että lopulta saatiin mieleinen kuva.
Kuitenkaan tuo kuva ei näy missään optisessa teleskoopissa.
Sitäpaitsi se on vastoin teoriaa mustasta aukosta, jossa tapahtumahorisontissa tähdet muka kiertävät eri nopeuksilla, kiihdyttäen vauhtiaan mitä lähempänä ovat keskipistettä.
Sehän aiheuttaisi sen että materia muodostaisi yhtä paksuja renkaita aukon ympärille, eikä mitenkään voisi keskittyä yhdelle sivulle, niinkuin tuossa keinotekoisessa kuvassa!Salaliittoteoreetikon luulotelma:
"Tehtiin niin monta yritystä että lopulta saatiin mieleinen kuva."
Kyllä tieteilijät vertausarvioinnissa huomaisivat vähäisetkin photosoppauksen yritykset. Hienoksi jauhautunut materia asettuu voimakkaan painovoimalähteen ympärille juuri kuin kuva esittää. Vähän samaan malliin kuin aurinkokunnat tähden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Salaliittoteoreetikon luulotelma:
"Tehtiin niin monta yritystä että lopulta saatiin mieleinen kuva."
Kyllä tieteilijät vertausarvioinnissa huomaisivat vähäisetkin photosoppauksen yritykset. Hienoksi jauhautunut materia asettuu voimakkaan painovoimalähteen ympärille juuri kuin kuva esittää. Vähän samaan malliin kuin aurinkokunnat tähden.Vähänpä tiedät! Tuo ensimmäinen kuva ei suinkaan ollut ensimmäinen, vaan näitä kuvia tehtiin useita muuttamalla matemaattisia kaavoja, jotta saatiin jonkinlainen pyöreä kuva, kun ne ensimmäiset eivät olleet lähelläkään pyöreitä. Kuvat perustuivat numerosarjoihin.
Hienosti jauhautunut materia olisi jo muutaman kierroksen jälkeen hyvin tasaisesti ympyränä, jos eri etäisyydellä kiertävä materia kiertäisi eri nopeudella.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174366
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842499Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731627Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella251300Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641187- 113928
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42922- 171904
Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä75894Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72830