Pakkoruotsi syä suomalaisten kielitaidon
Englanti avaa maailman eikä syö suomea
Anonyymi
5568
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Muissa Pohjoismaissa ja Ahvenanmaalla englanti on rakastettu kaikille yhteinen aloittava kieli. Meillä englantia haukutaan vain, koska suojellaan pakkoruotsia.
Näin!
Kyllä se on pyhä pakkoenglantisi, joka syö suomalaisten kielitaidon ja suomen kielenkin siinä sivussa.
Englantia vaille jäävä syrjäytyy oikeasti nykymaailmassa
Svekojen unelma. Palattaisi takaisin vuoteen 1809
Vuonna 1809 Napoleon rauhoitti ruotsalaisia sotahulluja istuttamalla Ruotsin kuninkaaksi oman kenraalinsa, ranskalaisen Bernadotten. Samalla Suomi irrotettiin Ruotsista.
Venäjän tsaari oli niin kaukana , että Suomen puolella sotaisuus suomenkielisiä kohtaan pystyi jatkumaan. Tsaari teki suomesta virallisen kielen, mutta muutamassa vuodessa ruotsinkieliset onnistuivat vehkeilyllä sen poistamaan.
Pitkä historia tuolla vehkeilyllä.
Pahaksipa on englannin ylivalta Suomessa päässyt, jos noin on.
Pitäisikö asialle tehdä jotain (siis muutakin kuin pahentaa tilannetta entisestään englantia ylistämällä)?
Vuonna 1809 harva maailmalla edes tiesi suomalaisten olemassaolosta.
Varmaan yhtä moni tiesi sloveenien, tsekkien, slovakien, katalaanien, walessiläisistä, armeenien, marien, komien jne. Olemassa olosta. Harva tietää niistä vielä tänäänkään suurimassa osassa maailmaa 😂
Valmiiksi syrjäytyneen puheita. Pakkoruotsin yliväkivallalla pitkään jatkunut suomalaisten pahoinpitely on tiensä päässä. Englanti vapauttaa siitä halusit tai et. Maistapa nyt sitä englantia massiivisesti kuten suomalaiset pakkoruotsia.
Valmiiksi syrjäytyneen puheita, joka haluaa syrjäyttää kaikki muutkin.
Kielifennomaani ei ymmärrä lainkaan aloituksia, joissa tuodaan esiin englannin uhka suomen kielelle (nyt viimeksi professori Janne Saarikiven huoli / HS). Kielifennomaani luulee, että tällaisella aloituksella tarkoitetaan, että englantia ei saa käyttää.
Tälle palstalle pitäisi olla jokin perus 'pääsyvaatimus': pitäisi kyetä ymmärtämään oleellinen esim. juuri em. kaltaisista uutisista. Jos ei tajua mistä edes puhutaan, niin silloin tajuaisi myös pysyä ketjuista poissa kokoaan.
Saarikivi ei näe lasten ja nuorten tarpeita, hänelle tarvitsevia ja eläviä organismeja ovat kielet.
"Nyt englantia opetetaan jokaisessa Suomen koulussa. Kaikki muut vieraat kielet ovat jääneet marginaaliin. ---"
(Eikö pakkoruotsia jo voisi vaihtaa muuhun?)
"Jos vaikka Helsingin 128 peruskoulussa luettaisiin jokaisessa eri kieliä, olisi meillä tulevaisuudessa paljon rikkaampi ja maailmaa laajemmin katsova Helsinki. Englannin ehtii hänestä oppia myöhemminkin." Mutta useimpien kohdalla ei ole viisasta panna aikaa ja voimia muihin kieliin, kun tarve ja käyttö jo lapsella on englannissa
Saarikivi siis pelastaisi kieliyksilöitä pakottamalla niitä lapsille, joilla ei ole mitään tarvetta tai kytköstä näihin kieliin. Hän ei pysty asettumaan itsestään poikkeavien yksilöiden asemaan. Empatiaa hän näyttää tuntevan vain kieliä kohtaa.
Itse hän ei tätä huomaa - eikö kukaan muu tohdi sanoa..
Englantia vaille jäävä syrjäytyy oikeasti nykymaailmassa
Nyt et ilmiselvästi ymmärrä sen koommin Saarikiven pointtia kuin nykytodellisuuttakaan.
Meillä on Suomessa luettu nyt 60 vuotta käytännön pakolla englantia. Kaikki sitä osaavat ja meillä on ylitarjontaa englannin osaajista. Englannilla ei myöskään enää kilpailla työmarkkinoilla juuri tästä syystä.
Tähän tilanteeseen on reagoitu erinomaisella uudistuksella, jossa oppilas voi valita englannin sijaan 1. kieleksi muunkin kielen. Näin oppilas oppii vähintään kaksi kieltä hyvin. Eikä pelkkää englantia, mikä nyt on se ongelma.
Emme ole mikään Espanja, jossa heikko kielten opetus johti siihen, kukaan ei oppinut mitään kieltä. Emme ole myöskään itä-blokki, jossa nyt satsataan englantiin, kun sitä ei ole aiemmin tehty.
Ajatuksesi englannista ja kielten opiskelun ongelmista ylipäänsä sopivat jonnekin 1950-60-luvun maailmaan, eivät nyky-Suomeen.
"pakkoenglanti raiskaa Suomen valinnaiskielenäkin, mutta pakollisena muissa Pohjoismaissa englanti on ok"
Höpöä.
Saarikivi kritisoi oikeasti EU:n vaatimaa liikkuvuutta.
Englanti on todella nuorten etu.
Tämän kommentin jälkeen ei liene kenellekään epäselvää mikä on se "yksi kieli" jota nämä "kielivapaus" taistelijat innokkaasti tähän maahan ajavat.
Vihje: nimi alkaa e:llä mutta ei ole eesti, esperanto eikä espanja.
Eivät 1950 ja 1960 lukujen Suomeen, vaan pikemminkin 1970 luvun lopun Kekkoslovakiaan.
Etkö ole kuullut Napoleonista aikaisemmin?
Vapaus - veljeys - tasa-arvo?
Englanti ei ole kenekään etu ja liikkuvuus onnistuu muillakin kielillä: suomella, ruotsilla, ranskalla, espanjalla, saksalla jne.
"Englanti ei ole kenekään etu ..."
Aivanko tosissaan joku tällaista yrittää potaskaa syöttää. Jos suomenkielisten etua ajattelisi niin pakkoruotsi pitäisi poistaa listalta kokonaan. Elekielellä pärjää maailmalla paremmin kuin pakkoruotsilla. Vai että liikkuvuus onnistuu suomella jep jep.
"Englannilla ei myöskään enää kilpailla työmarkkinoilla juuri tästä syystä."
Ilman englantia et pääse edes ilmoittautumaan työmarkkinakilpailuihin. Ruotsi ei todellakaan ole mikään maailmankieli vaan suomenkieliselle haittakieli, jolla estetään hyötykielten opiskelua.
Englanti ja muut maailmankielet ovat ikkunan ja ovi maailmaan, pakkoruotsi pimennysverho.
Pimennysverho on ehkä lievä ilmaisu. Pikemminkin suomenkielisten päähän pakotettu jätesäkki, jolta tuskin pääsee hengittämään opiskellakseen muita hyötykieliä.
Englanti ei varsinaisesti avaa mitään, kyse on enemmän anglisismista, eli vallassa olevan lingua francan asemasta yleisenä käyttökielenä. Anglisismi ei liity erityisesti mihinkään maahan tai sen kulttuuriin.
Maailma avautuu, kun oppii jonkin maan kielen esim. asumalla maassa, lukemalla maan kirjallisuutta alkukielellä, katsomalla kyseisen maan uutiset alkukielellä jne.
Kaikki me olemme opiskelleet, matkustaneet, tehneet kansainvälistä yhteistyötä, osallistuneet kansainvälisiin seminaareihin, olleet työn puolesta tutustumassa alaamme muissa maissa ... englanniksi.
Ei tätä voi selittää olemattomaksi.
Onneksi on englanti.
Englanti ei ole onneksi se on vain haitaksi kaikille.
Missä tynnyrissä olet elänyt koko ikäsi?
Missä perunakuopassa olet itse elänyt kun et näe englannin kielen haittapuolia?
Pakkoruotsin tunnit olivat perunakuopassa oloa ja siellä kirkastui, että on viisaampaa opiskella englantia.
Taasen yksi aloitus josta pitäisi selvitä vähän tyhmemmällekin, mikä nimeomaan on se "yksi kieli", jota nämä epäisänmaalliset "kielivapaustaistelijat" tänne Suomeen niin innokkaasti ajavat.
Ensimmäinen kieloi jonka voi korvata tulkkikoneillaa ja tekoälyllä on nimenomaan englanti. Sen voit korvata jo tänään.
Joten jatkossa kannattaa opiskella nimenomaan kaikkia muita kieliä kuin pakkoenglantia, jonka voi jättää turhana koneille.
Englannin kautta voidaankin kääntää monille kielille - se ei kuitenkaan vähennä englannin käytettävyyttä haluttaessa henkilökohtaista kommunikaatiota maailmassa, päinvastoin.
Vähentää.
Tulevaisuudessa kannattaakin keskittyä englannin sijasta sivistyskieliin.
Englannin käytettävyys todetaan IRL.
Jokainen vanhempi tietää, miten toimiva englanti on.
Myös ruotsinkieliset!
He eivät kutsu englantiaan paskoenglanniksi.
Englanti tulee nykyään jo melkein kuin toisena äidinkielenä. Pakkoruotsi on jo niin paha ja järjetön este, että se pitää välittömästi poistaa.
Pakkoruotsille ei ole minkäänlaisia perusteita!
Eivät pakon kannatkaan perustele ruotsipakkoa, he vain haukkuvat niitä, jotka pakkoa kritisoivat!
Siinä näkee!
Vaan ei pakkoruotsilta ehdi.
Pakkoruotsi syö suomalaisten kielitaidon.
Onneksi on englanti!
Onko se ainoa kieli, jota voit oppia?
Mitäpä jos antaisit muiden opiskella englannin lisäksi muitakin kieliä: olisiko kauheaa, jos joku valitsisi englannin sijaan 1. kieleksi vaikkapa ranskan/ruotsin/venäjän, ja vasta 2. kieleksi englannin? Sallisitko tämän, vai alkaisitko pakottaa englantia kaikille 1. kieleksi?
Jos joku haluaa lukea englantia niin luulet, että sitä ollaan pakottamassa kaikille. Kommenttisi on järjetön, mutta pakkonaziruotsittajalle täysin normaalia.
En ymmärrä viestistäsi mitään, mitä yrität sanoa?
Vääristelet.
Se oli tarkoitettu tyhmemmällekin, muttei näköjään kaikki ole tällä tasolla.
Pyydä apua fiksummalta, kun en tuhlaa tähän tätä enempää aikaa.
Englantiin käytetty aika ei mene koskaan hukkaan.
Totta!
Näin!
Pakkoruotsi syö aikaa voimia kielitaidon resut rahat...
Englanti ei syö vaan tuottaa voittoa iloa ystäviä...
Englanti on enemmän kuin ok