Hyvät on eväät pielisjoen hauilla ja ahvenilla kun pääsevät ihan suuhunsopivilla lohenpoikasilla mässäilemään.
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/251606
Kun sitten vielä hauen ja ahvenen kalastuskin joessa kielletään niin mikäs siellä on rauhassa mässäillessä.
Hyvähän se on että kaloja ruokitaan mutta kun tuokin touhu tapahtuu verovaroin niin eipä tuo tavallisen kotitarvekalastajan järkeen oikein mene.
Eiköhän niillekin rahoille olisi ollut tarpeellistakin käyttöä?
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/251606
Kun sitten vielä hauen ja ahvenen kalastuskin joessa kielletään niin mikäs siellä on rauhassa mässäillessä.
Hyvähän se on että kaloja ruokitaan mutta kun tuokin touhu tapahtuu verovaroin niin eipä tuo tavallisen kotitarvekalastajan järkeen oikein mene.
Eiköhän niillekin rahoille olisi ollut tarpeellistakin käyttöä?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Eipä nuo oo Pielisjoen hauet tähänkään saakka kovin nälkiintyneen näköisiä olleet, vai nekö ne tuon järvilohen alunperinkin sukupuuttoon söi?
Oli kai niitä ennenvanhaan aika paljon enemmän kuin 20 000 mitä valjastamattoman joen kutupaikoilla lohenpoikasia kuoriutui, kyllä niillä laji pysyi hengissä hauista huolimatta.
Voimayhtiöt lohen tuhosivat kun niiltä ei älytty vaatia kalaväyliä jo voimalaitosten rakennusvaiheessa. Nyt koetetaan sitten leikkimällä lohikantaa elvyttää vaikka hyvin tiedetään ettei siihen ole kuin yksi keino.
Mutta leikkikööt, kuluupahan niilläkin virkapalkkalaisilla aika paremmin kun jotakin puuhailevat. Kannattaa kuitenkin muistaa että ei kannettu vesi kaivossa pysy, ettei tule pettymyksiä.
Tuo 20 000 on se tuon kokoisten poikasten määrä, mikä kymmenen emokalan kudusta on tuossa vaiheessa jäänyt henkiin. Jos noista nyt prosentin (200) sijaan nousisi takaisin kutemaan edes promille (20), niin kantahan olisi jo noususuunnassa tuolla.
Leikkimistähän tuo on tavallaan, mutta niinhän tuossa Karjalaisen artikkelin otsikossa olikin että pari kertaa istutetaan ja sitten odotetaan mitä tapahtuu. Enempää en saanut maksumuurin takaa luettua. Ei minusta tuo täysin hukkaan heitettyä rahaa ole, ennen kuin tuosta kokeilusta on oikeaakin dataa kotitarvekalastajien mutuilun lisäksi.
Juu, tottakai ne tutkijat tietää paremmin kuin ne jotka järvillä ovat ikänsä kalastaneet ja nähneet muutoksen.
Mutta lisää vain verkko rajoituksia kyllä paska kala valtaa järvet.
Mitenkähän se on Saimaa tullutkaan jääkauden jälkeen omillaan toimeen, kun ei ole paskakalaa oltu verkoilla nostamassa.
Etkö tiedä? Jumala loi järvilohet kun ihminen keksi paskakalojen pyynnin.
Syntyykö ne järvilohet luonnossa aikuisina?
Kotitarvekalastajan+järkeen+ei+nähtävästi+mene+myöskään+se,+että+tuolla+20+000+istutetulla+tavoitellaan+luontaista+yhtä+prosenttia,+joka+mahdollisesti+palaa+tuonne+kutemaan.+99%+tuon+ikäisistä+kaloista+tulee+menemään+hauen+tai+saimaannorpan+perseeseen+olipahan+ne+syntyneet+sitten+luonnossa+tai+laitoksessa.
Miksi tuosta lohikiimasta pitää kaiken kalastuksen kärsiä?
Minkä kaiken kalastuksen? Onko tuo Pohjois-Karjalan ainoa vesistö?
Sultahan se s--tana on tietysti eniten taas pois, että tuommoisella viimeisellä oljenkorrella koitetaan yks uhanalainen laji pelastaa.
Kyllä se on pielisjoen varrella ikänsä asuneille. Inariinko tästä pitäisi kalaan lähteä?
No ei tuosta ole edes oljenkorreksi niin kauan kuin lohen luontainen nousureitti tukitaan voimalaitosten padoilla. Kyllä tämä pitäisi olla ymmärrettävä jopa pöteröillekin.
Ootsie ollu Pielisjoen varressa puuhun sidottuna koko ikäsi vai minkä takia ei tullut lähempää yhtään vesistöä mieleen?
Sen, että tiedän luontoa edes vähän kunnioittavana olla viemättä viimeisiä ja mennä nostelemaan ne hauet ja kuhat veneeseen voimalaitoksen yläjuoksulla.
No muutaman vuoden päästähän tuo nähdään.
Mistäs ne tämän päivän lohet sen tietää, että sata vuotta sitten ne latvavedet on olleet muutaman kymmenen kilometriä ylempänä?
Niinhän nuo Imatrallakin luuli, mutta niin vain rupesi taimen eto kusipurossa kutemaan.
Voi lapsi hyvä, kun se luonto toimii niin, ettei siellä selviä heikot lajit.
Maisteri hyvä: Luonto toimii ihan just niin, että jos ekologinen lokero tarjotaan, niin sille ottaja kyllä löytyy.
Ei tuo varsinaisesti kalalajin heikkoutta ole, jos vastaan tulee 20 metriä betoniseinää ennen ensimmäistä käypäistä kutusorakkoa.
Voisko sitä vaikka ajatella että ei kaikilla pielisjoenvarren asukkailla ole autoa jolla lähteä muualle kalaan, mutta vene on ja just sen pielisjoen rannassa joka on suuressa viisaudessa hörhöjen toimesta rauhoitettu?
Voijaanhan sitä ajatella vaikka semmoista tilannetta, että sillä pielisjokivarren asukkaalla ei ole jalkoja millä kävellä edes rantaan. Siellä se on jokiaseman ja voimalaitoksen välissä vene minullakin, mutta hyvin on kanavan kautta yläjuoksulle päässyt tähänkin asti ja kyllä on kotitarvekaloiksi sieltäkin saatu saalis riittänyt.
Kyllähän ne lapset tässä ketjussa niitä on, jotka sitä tikkaria vaan kinuaa ja ulisee, vaikka on monta kertaa sanottu että yläjuoksulta vasta.
Lohidiktaattorit omii joen leikkeihinsä ja kotitarvekalastajien pitäisi sulututtaa kanavasta itsensä kuurnan yläpuolelle. On siinä neliheppasella tiruuttamista kun iiksenjoen suulta lähtee...
Varaat koko päivän ja vedät reissullas kuhaa pakkaseen muutaman viikon tarpeiksi, niin riittää hitaampikin tuuppari siirtymiin.
Kutekoon kaislikkoon kuten hauki.
Jo tuon tietää näkemättä. Sama olisi nekin rahat kipata suoraan jokeen. Silleen niistä voisi olla hyötyä edes jollekin kun keräisi märkiä seteleitä veneeseen.
Paskaleikkiä veronmaksajien rahoilla koko lohen suojelu.
Kuurniin pitää tehä nissaniloille parkkeeraus paikka ja kuumille ilmastointipalleille lentokenttä jotta erkinpelotuksentieltä päästäs sinne onkittamaan lohiloita ja lihavii haukiloita. Kalloo pitää syyvä kaks kertoo viikossa jotta jaksaa nissanilla ohitella ylpyröissä ja lennellä kuumalla ilmastointipallilla erkinpellitykseen taksija kahtomaan
Paljonkohan se tuollainen lohenpoikanen maksaa kappaleelta?
Paljonko verorahaa upposi hauen persiiseen noiden 20 000 poikasen mukana?
Siihen mikrosirutukset, kuljetukset ja sitten pitää vielä vahtia ettei vaari niitä pyydä katiskalla kaislikosta tai pikkupoika ongi mato ongella.
Melko kallista leikkiä on tuo sanon minä!
Mutta mitäs, viherhipithän ovat tottuneet laskemaan mäkeä toisten persiillä ja käsi toisen lompakossa.
Suomessa on rahaa laittaa näiden mafioiden pyörittämiseen, mutta vanhukset kuolee paskaan.
Viherpunikeille on lohen ja hanhien pelastusleikki tärkeämpää kuin omat vanhukset.
Tämän viherpiittaamattomuuden takia pidän vihreää-liikettä terroristijärjestönä.
Lohiin ja hanhiin löytyy rahaa mutta ei vanhuksiin.
Monta vuotta pyyvystetään lohia ja kannetaan ne saavilla padoista yli ja lasketaan takasin jokeen. Tehään keinosorakkoja ihan helikopterin voimin jotta lohet muka niihin rupeis kutemaan, viimeks kuurnan alapuolelle tehtiin semmonen mukakutupaikka. Kasvatetaan poikasia, mikrosiruretaan ne ja kuletetaan kuurnaan ja kipataan jokeen 20 000 kappaletta, paljoko yks maksanee?
Sitten niitä vahitaan kun pientä p**siissä eikä anneta etes särkiä onkii jotta ei vain se arvokas lohikanta nyt tuhoutus. On vartijoita, kameroita, troonia ja hyvä jottei sukellusveneitä. Sanokees nyt viisaat jotta paljoko tämä kaikki maksaa?
Eipä se toki teitä kiinnosta kun meijän veronmaksajiin taskustahan ne rahat tulee. Kalakorttirahatkii hakkootta sinne jokikivikkoon, hyvä vain jos niitä kalakortin maksajii vielä riittäs, mahtaa moni entinen pielisjoin kalamies äänestee jaloillaan ja kukkarollaan kun eivät halu höpelöihen touhuja olla maksamassa.
Mutta onhan se hyvä että edes joillakin on vielä varaa syödä lohta.
Nimittäin pielisjoen hauilla ja lokeilla.
Näillä palstoilla veronmaksajina esiintyvät henkilöt ovat yleensä niitä jotka eivät itse maksa mitään veroja.
Lähde?
Annat ymmärtää maksavasi veroja, eli siis et maksa veroja?
Näin se juuri on. Kalakortilla tuet tutkijan turhakkeita sekä kala-sheriffeitä.
Kalstonhoito maksun nimen voi huoletta muuttaa, temppu työllistettyjen pakkomaksu.
Koko lohiongelma on mielestäni täysin voimalaitokset omistavien yhtiöiden päänsärky. Eniten ihmetyttääkin se että miksi päättäjämme eivät vieritä tätä kiveä sinne minne se kuuluu? Johtuuko mahdollisesti osakkuuksista noissa yhtiöissä?