Luonnonsuojeluliiton pohjois-karjalan osasto on tehnyt valituksen muutaman sadan valkoposkihanhen kokeilumetsästyksestä.
Kun sokeakin näkee että tuollainen heinäsirkkalauma ei ole missään mielessä uhanalainen niin luonnonsuojeluliiton valitusta on pidettävä puhtaana ja lapsellisena kiusantekona viljelijöitä kohtaan.
Miksi ihmeessä liiton intoilijat haluavat luoda luonnonsuojeluliitolle terroristijärjestön statuksen?
Kun sokeakin näkee että tuollainen heinäsirkkalauma ei ole missään mielessä uhanalainen niin luonnonsuojeluliiton valitusta on pidettävä puhtaana ja lapsellisena kiusantekona viljelijöitä kohtaan.
Miksi ihmeessä liiton intoilijat haluavat luoda luonnonsuojeluliitolle terroristijärjestön statuksen?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vihervasuri hlöt: Vaaraksi koko yhteiskunnalle.
Siihen kun vielä liitetään paikalliset "luonnonystävät" huivikaulassa, niin soppa valmis.
Tässähän näitä on.
https://www.sll.fi/pohjois-karjala/yhteystiedot/
Moderaattori sallii maalittamista ihan tost noin vaan? Jospa annettaisi hörhöjen vaikka aluksi googlettaa, jos tuntuu lähtevän kellä lapasesta?
Ei pidä sabotoida ihmisten elinkeinoa ja leikkiä terroristia jos ei kestä siitä koituvaa mainetta.
Tasapuolisuuden nimissä nimi ja sähköpostiosoite jakoon sieltäkin.
Kyllä maanviljelijöiden elinkeinon tahallinen vaikeuttaminen pitää osata tehdä ihan omilla kasvoilla, tai sitten jättää kiusa tekemättä. Tuollaiset järjestöt pitäisi julistaa laittomiksi jos niiden tarkoitus on tuollainen tahallinen kiusanteko.
Meinaatko, että laittomaksi julistamisesta seuraavaksi paras vaihtoehto on, että linkittämiisi osoitteisiin kannustetaan lähettämään sitä sontaa, mitä tälläkin kanavalla päivystävien hörhöjen voi odottaakin lähettävän? Vaikea tuon nimi- ja sähköpostiosoitelistan linkkausta on muuten ymmärtää?
Kaipa tuon jokainen tietoa tarvitseva osaa itsekin netistä etsiä, julkista tietoahan tuo on, ei linkkaamisessa sikäli mitään pahaa ja outoa ole.
Uutiskynnyksen ylittänyt asia nyt vaan herättää kiinnostusta, kaipa nuo sen ovat ottaneet huomioon toiminnassaan. Ei kai tuossa mistään salaseurasta ole kyse...
Pitää ottaa ne yhteystiedot netistä pois jos omien tekemisten palaute niin pelottaa.
Koitappa sinä vaikka ensin ottaa selvää mikä on terroristi, ennen kuin kirjoittelet tänne mitään ja mustamaalaat ihmisiä, mutta jos et ymmärrä lukemaasi ja määritelmää, niin omapa on häpeäs.
Suora hyökkäyshän se oli luonnonsuojelijoilta viljelijöitä kohtaan kun tehtailivat ihan kiusatakseen valituksen muutaman sadan hanhen koemetsästyksestä.
Taitaa pelottaa se että metsästäminen osoittautuu liian tehokkaaksi keinoksi hanhituhojen torjunnassa ja se sallitaan laajemminkin.
Ei olisi luonnonsuojelijoilla, joita en muuten edes oikeina luonnonsuojelijoina pidä, enää rauhoitettuja hanhia joilla pääsisi pätemään ja hurskastelemaan.
Kyllä toisen elinkeinon tahallista vahingoittamista voi ihan hyvällä syyllä kutsua vaikka terrorismiksi.
Tosin ymmärrän että punertavan ja vihertävän aatteen ihmisillä ei ole myötäsyntyistä kunnioitusta toisen omaa kohtaan, mutta silti.
Haluaisin nähdä sellaisen "luonnonsuojelijan" joka ihan aikuisten oikeesti on sitä mieltä että valkoposkihanhi on edelleen uhanalainen laji.
Jos sellaisen tapaisin, mittaisin siltä kuumeen ja toimittaisin klinikalle, sillä ei sellaisia höpisevä ihminen ole kykenevä huolehtimaan itsestään.
Hohhoijaa, vaikka terrorismiksi... Et sitten osannut vastata, tai sitten et osaa lukea tai etsiä tietoa, miten terrorismin määritelmä kuuluu. Vaikka terrorismiksi... on se varmaan hauskaa kehitellä omia määritelmiä, vaihtoehtoisia totuuksia ja viisastella, vaikka ei ole olemassa käsitystä faktoista.
Kelpaako sinulle hömppätieteitä opiskelleelle sitten termi sabotointi?
Luonnonsuojelijat nimittäin sabotoivat laillista ja rehellistä elinkeinoa em. tavalla.
Et sinä sanoilla ja sanonnoilla kieroilemalla tätä asiaa muuksi muuta, enää ne vihervasurien perinnäiset tavat eivät toimi. Olette mennyttä.
Nämä vihervasurit kaipaavat entistä Neuvostoliittoa ja valtion määräysvaltaa.
En usko, siellä ne olisivat leirillä ja pysyisivät.
Venäjällä Greenpeaceakin pidetään terroristijärjestönä. Eivätkä kovin väärässä taida ollakaan.
Sanokaapa nyt ihan suoraan, millä perusteilla pidätte valkoposkihanhia niin uhanalaisena lajina että edes niiden koemetsästystä maataloustuhojen torjumiseksi ette hyväksy, ettekä ole halukkaita hyväksymään metsästystä keinoksi ongelman ratkaisemiseksi?
Näen joka yö saman painajaisen. Siinä terroristit sabotoivat elinkeinoani ja valtavan kokoinen valkoposkihanhi laskeutuu pellon yltä päälleni.
Huudan sille peloissani joka kerta, että se munisi minulle kultamunan, eli ruhtinaallisen korvauksen veroa maksavilta kansalaisista, mutta se muniikin aina ilkeän, pahan, hyvin pahan terroristin, joka sabotoi peltoani. Painajaisessa pellot on täynnä liikenneylpyröitä ja niissä on valtavasti nissaneita, joihin ei tukitraktorilla mahdu sekaan. Herään hikisenä painajaiseen, mutta tiedän että minua tähtäillään yläilmoista.
Tässä menee kokonaan uskottavuus koko luonnonsuojeluun. Tuntuisi olevan kaikki muut linnut enempi suojelun tarpeessa. Ei pysty millään käsittämään näitäkään valittajia, vaikka omat silmät näyttää suoranaisen kaaoksen. Voisi olla joku perustelu miksi ei saa ampua kun muissa maissa ammutaan.
Sapotaasi terrori hanhiloille pitää puottaa kuumasta ilmastopallista pari tonnii tiupumija ja osotella niitä sumutusvalopöteröllä niin lopettaat viljelijöihen syömisen.
Järetöntä viljelijöitten yrittää maalittaa luonnonsuojelijoita. Ennen viljelijät ampuivat eläimet, jotka tuhosivat satoa. Nyt huudetaan jos jotain dirikaa apuun. Viljelijät voisi salametästää hanhet, ei niitä kukaan kaipaa. Poliisi voi sanoo soo soo, mutta ei nää rosikseen mee, sanokaa mun sanonee...
Kukaan oo ketään maalittanut paitsi viherhörhöt hanhia toisten pelloille. Syökää viekää, joutaa tästä pillit pussiin.
Pitäisikös perustaa luonnonsuojelijoiden suojeluliitto?