Heinolassa on runsaasti tyhjiä liikekiinteistöjä, kaupunki on pelastamassa Nordean kiinteistön. Se ei ole lahja vaan rasite.
Nordean kiinteistön osto jakaa päätöksentekijät
Anonyymi
2266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mikäs rasite te sinulle köyhälle verovelvolliselle on?
Mikäs rasite se sinulle köyhälle verovelvolliselle on!
Tutustukaa ensin kokonaisuuteen ja tehkää sitten johtopäätöksiä! Kiitos!
Heinolan puolesta porukka on todella Heinolan puolesta, ei yhden kiinteistömogulin.
Minkälaisia ryhmäpäätöksiä toverit ovat taas muovaamassa.
Kuinka hyvin valtuutetut ovat perillä rakennuksen kunnosta? Ettei vaan tulisi yllätyksiä, kalliita sellaisia, sekä terveyshaittoja mahdollisten sisäilmaongelmien vuoksi.
Lahjoittajahan on hyödyntämässä rakennuksesta tuottavan osan (uusia vuokra-asuntoja) ja kaupunki saa valtavaa remonttia edellyttävät tilat järkyttävine rahoitusvastikkeineen. Hyvä diili, nimittäin lahjan antajalle.
Samalla rahalla saisi Heinolasta kunnollista tilaakin, vaikkei sitä edes tarvita. Nyt on haksahdettu tähän uusimpaan miljoonamokaan. Ei voi kuin ihmetellä valtuuston ymmärtämättömyyttä.
Omistusta+45%+ja+hoitovastiketta+60+%:a,+kaupungille+maksajan+rooli.
Joo, näin on. Kaupunki saa lahjaksi maksaa mielipuoliset kulut, varsin outo lahja.
Remontin hintakin tekee tiloista aivan ylihintaiset. Eihän täällä kukaan täysijärkinen liiketilan tarvitsija maksa tuollaisia summia! 😀 Heinolasta saa satojen neliöiden liiketiloja alle 100 tuhannella eurolla, joten kyllä tämä hölmöily pistää todella naurattamaan.
Pitäisiköhän elinvoimatoimen ostaa kaikki keskustan tyhjät liiketilat? Kuten koko hanke, on yhtälailla pähkähullua mainostaa keskustan elinvoiman paranevan kun elinvoimatoimi muuttaa noin miljoonan euron hintaiseen lahjaansa. Kaupungin tuloksettoman yksikön toimitilalla ei näivettynyttä keskustaa elävöitetä.
Heinola ei ole mikään poikkeustapaus. Tyhjiä tiloja on monilla paikkakunnilla! Turhaa vahtimista. Koeta ujuttautua vaaleissa sisään. Mutta haistatella ei saa mediaa!
Muut kunnat eivät kuitenkaan ota ylihintaisia lahjoja taakakseen, vaikka tyhjiä tiloja olisikin.
Kunnan tehtävä ei ole täyttää keskustan liiketiloja omilla toiminnoillaan, eikä kunnan tehtävä ole ottaa maksumiehen roolia vähemmistöosakkaana yksittäisessä kiinteistössä.
Paljon porua tyhjästä.
Entä jos heinolan asukasluku olisi yli 20.000 kuten elinv.johtaja Mäkilän tavoitteeksi on määrätty ja jos uusia työpaikkoja olisi syntynyt 1001 kuten Mäkilä lupasi niin tarjoaisikohan Kollin säätiö kaupungin parhaalla paikalla oleva liiketilaa lahjana kaupungille. Tuskin.
Mutta kun Mäkilän putiikki on täydellisesti flopannut ja Hilden sdp, Lehtimäki sdp ja pari muuta hallituksen jäsentä, jotka ovat aina keskittyneet yksilön etujen ajamiseen kunnan etujen sijaan, niin varmaan on nytkin käymässä, niin tilat saadaan sopivasti jollekin puuhaporukalle siinä vaiheessa kun elinvoimatoimisto kaupunginhallituksen tuella on ajanut kaupungin konkurssiin.
Kehittyvässä kunnassa ei moinen lahjoitus tulisi kuuloonkaan. Taantuvassa kaupungissa kaikki on mahdollista.
Lahden kaupungilla esim.kauppakeskus Triossa ollut vuosikymmeniä toimintoja. Myös PHKS! on siellä. Esimerkkejä löytyy. Älä höhläänny turhaan - tai kuinka vaan.
Antaa Lahden hoitaa omat suhmurointinsa! Ei tänne tartteta yhtään uutta omaa!!!!!! Ei eläkeläiset jaksa maksaa kaikkee!!!!
Nythän on uotia "jakaa" asioita. Mikäs ihme on, että kiinteistöasia "jakaa" valtuutettuja. Joku aina jakaa? Toivottavasti omaansa?
Olis hyvä tietää mitä tässä harjotuksessa loppupeleissä jaetaan ja kelle. Nyt ainakin Kollin säätiö jakaa almuja kaupungille ja pöydän alla jollekin että sais rahastettua kiinteistöllä, jonka joutus muuten kohta kokonaan lahjottaan kun ei ilman kaupunkia saa rahotusta. Näyttää tässä puuhassa hallituksen puheenjohtajakin menneen poikien kelkkaan. Saiko niin siipeen ja nuhteet kaupunginäidiltä, että ei uskalla muuta?
Heinolasta saa likimain miljoonalla eurolla aika hulppeita tiloja. Jotenkin äkkiseltään vaikuttaisi idiotismilta maksaa vanhan pankkisalin remontista 700 tuhatta euroa.
Varsinainen lahjahan tämä on antajalleen.
Ei mitään järkeä. Heinolan kaupungilla on omiin tarpeisiinsa aivan tarpeeksi tyhjää tilaa. Tottakai Kollin säätiö tarjoaa sitä kun tiedetään muun vuokralaisen saamisen siihen olevan käytännössä toivotonta. Nordean lähdettyä kiinteistö ei tuota kuin kustannuksia.
Älkää olko turhaan huolissanne kohta Lahti kuitenkin jonkun ajan kuluessa nappaa Heinolan kun se ei itse enään pärjää,sitten voitte leikkiä olevanne ison kylän asukkaita ja pullistella maailmalla kulkeissanne olevanne Lahesta.
Ei Lahti ja lahtelaiset halua Heinolaa. Se olisi liian kaukana ja olisi vain taas yksi rahanreikä lisää.
Hollola, Orimattila ja Iitti toisi yhdistymisen myötä väestönkasvua ja sellainen Lahtea kiinnostaa, jotta PK-seudun kasvua voisi paremmin hyödyntää seudullisesti. Siitä syntyy kasvudynamiikkaa, jota Heinolalla ei ole.
Vai dydamiikkaa. Onpa heinolattarella uusi sivistyssana hallussaan. Jessus sentään. Talo on hyvä ja ilmeisen tervekin. Tehty pankille. Luja rakenteiltaan. Hyviä asuntoja tarvitaan.
Talon terveys on kyseenalainen, kaupunki rahoittaa yhtiön, mihin kaupunki tarvitsee luxus-toimistotiloja. Säätiö saa vuokrakämppiä kaupungin avustuksella. Huono päätös.
Hanketta mainostettiin vähän omituisesti muun muassa näillä mainituilla asunnoilla.
Eikö kukaan valtuutettu tajunnut edes sen vertaa, että ne asunnot tulevat rakennukseen joka tapauksessa! Niitähän tehdään jo. Miksi niitä mainostettiin kaupungin hankkeen hyötynä, vaikka eivät edes ole riippuvaisia hankkeesta?
Kuulemma pari muuta toimijaa eivät lähteneet hankkeeseen mukaan. Johtuisiko siitä, että siinä ei ole järkeä?