Pitääkö paikkansa että lautaseinässä kuuluu olla tuuletusrako.Mikäli kuuluu niin mikä siihen on syynä.:}
tuuletusrako puuseinässä......
ulkovuoraus remontoija
124233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pysyy varmemmin seinä kuivana, siis meinaan eristeet.
Tuuletus rako on välttämätön!! Sisältäpäin tuleva kosteus tiivistyy lautaverhoilun sisäpintaan ja poistuu juuri tuuletuksen kautta. Jos ei ole tuuletus rakoa niin seinä mätänee!!
niissä ei useinkaan ole tuuletusrakoa.
Meillä on rintamiestalo. (Ostettu vuosi sitten) ulkovuorauspaneelin alla tuuletusrako, sit joku pahvi ja hirsiseinä. Talon päädyssä vintin korkeudella missä ei hirttä ole, on aikoinaan laitettu vinolaudoitus, pahvi ja ulkovuorauspaneeli. Märkäneekö se tuolta vintin kohdalta ja alempaanta vai toimiiko tuo riittävän hyvin???
kun ei tiedä rakennetta ja onko miten korjattu eli lisälämmöneristetty.
Tuuletusrako on hyvä aina, sen puute ei aina aiheuta mitään ongelmia, toisaalta alkuperäinen ulkoverhous voi mennä uusiksi 50 v iässä ja silloin se tuuletusrako kannattaa tehdä.
Tuuletusrako on tarpeellinen, jos ulkopinta on tiivis eli jos se maalataan esimerkiksi höyryä läpäisemättömän kalvon muodostavalla maalilla (=vesiohenteiset). Jos maalaa pintalaudoituksen vaikkapa punamullalla ei oman järkeni mukaan tuuletusrakoa tarvita laudoituksen alla. Ei ainakaan, jos siellä alla on eristeenä esim. selluvillaa, joka sietää jonkin verran kosteutta.
Eikö perusidea ole se, että sisältä päin eristeisiin tulevan kosteuden pitäisi päästä haihtumaan ulos? Tuulensuojalevyn läpi kosteus pääsee ja samoin tavallisen laudan läpi.
En sitten tiedä, kuinka paljon kosteutta menee ulkopäin paneelin läpi sisäänpäin. Luulisin kuitenkin sen kuivuvan, koska virtaukset ovat sisältä ulospäin. Väittäkää vapaasti vastaan, mutta perustelkaa.
Tämmönen:http://www.tkk.fi/Yksikot/Talo/publication/Puuverhous.pdf
On totta että hengittävä maali ei tarvitse tuuletusrakoa, mutta miksi jättää se pois? Joku voi maalata myöhemmin tietämättömyyttään väärällä maalilla. Ei tuuletusraosta mitään haittaakaan ole.
Miten käy jos on kova sade ja seinä kastuu, niin eikös tuuletusrako pidä huolen siitä ettei märkä lauta vastaa eristykseen. Kyllähän kuiva eriste on aina parempi oli sitten mitä villaa tahansa.
vaikutusta. olen huomannut että rossipohjataloissa tätä rakoa ei juurikaan tapaa??
Kuten jo edellisistä kävi ilmi tuuletusrako tarvitaan vain jos ulkolaudoitus on pinnoitettu höyryä läpäisemättömällä maalilla, esim lateksi ja alkydimaalit. Jos tuuletusrakoa ei ole, seinän läpi siirtyvä kosteus tiivistyy ulkovuorilaudan pintaan heti maalikalvon alle. Kun kosteus talvella jäätyy se työntää maalikalvoa irti laudasta. Muutaman vuoden päästä on maali laajalti irtoillut ja pintalauta alkanut lahoamaan.
Rintamamies taloissa ei kaikissa todellakaan ole tuuletusrakoa, ja ne pitääkin maalata vanhantyyppisellä hengittävällä pellavaöljymaalilla tai punamullalla. Koska höyrynsulku sisäpuolella on myös monesti puutteellinen, lateksin kelmeässä syleilyssä tämmöisen talon ulkovuoren voi yleensä lapioda pois jo muutaman vuoden päästä.
Sama koskee hirsitaloja: Niitä saa maalata vain höyryä läpäisevällä maalilla.
Tuuletusraosta on se huono puoli että siellä liikkuva ilma jäähdyttää tuulensuojalevyn pintaa ja sitä kautta koko taloa. Jäähdytys ei ole merkittävä muttei olematonkaan.
PaPe
Kapeassa tuuletusraossa käy varmasti melkoinen viilentävä virtaus alhaalta ylös (sehän sen tarkoitus on). Toinen tuuletusraon haitta lisäeristämisessä on se, että vaippa tulee paksummaksi ja ikkunat jäävät kovin syvälle. Jos maalaa pintalaudat keittomaalilla, niin ei siihen päälle lateksilla tai alkydimaalilla enää voi maalata, paitsi jos esim. hiekkapuhaltaa vanhat maalit. Talon rakenneratkaisuista pitäisi tehdä merkinnät talokirjaan, josta seuraavat asukkaat voivat ne lukea.
Ihan vertailevana kärjistyksenä seuraava kysymys tuuletusrakoa pakollisena pitäville. Jos hirsirakennuksen eristää sisäpuolelta, niin mihin laitetaan se tuuletusrako?
No PaPe kertoikin jo hirsitalojen maalaamisesta. Olen kyllä sitä mieltä, että hirsirakennus kannattaa lisäeristää ulkopuolelta, jos eristää pitää.
Ja vielä, ei talon perustuksella (rossipohja, laatta) ole sinänsä mitään tekemistä seinärakenteen kanssa. Ennen rakennettiin lähes pelkästään rossipohjataloja, eikä silloin tarvittu tuuletusrakoja seiniin, kun ei ollut nykyajan maaleja. Rossipohjia tehtiin kai lähinnä sen takia, että betoni (sementti) oli kalliimpaa kuin oma työ. Myöhemmin työn hinta nousi laattarakenne ei ollutkaan enää niin kallisti ja mahdollisti rakentamisen vähän huonommallekin pohjalle. Noin sen kuvittelisen tapahtuneen.
Moi
Raot on tietenkin tarkoitettu rotille ja hiirille jotka sitten pääsevät paremmin käsiksi seinän eristeisiin.
ja sieltä kautta jää kaapillesi juomaan viikonloppu oluesi