Oliko Jeesus tummaihoinen vai valkoihoinen? Jos oli, niin miksi?
Oliko Jeesus tumma?
Anonyymi
1191472
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 119
Vanhimmat
Olen kuullut, että Adam tarkoittaa ruskomultaa, eli Adam oli ainakin tummaihoinen.
Sanomattakin selvää, että Aatami ja Eeva olivat tummaihoisia. Miksi näin? Jo historian tutkimus osoittaa sen, että ihmiset olivat alkuun tummaihoisia.
Olisiko teidän aika mennä hoitoon.
Kuulemani mukaan SRK:n piireissä annetaan ihan parhaat hoidot, jopa yötä myöten.
Liity siis sinäkin SRK:laisuuteen!
Kun on kerran päässyt kauhujen ja mielipuolien talosta ulos, sinne ei tee enää mieli.
Jumalalle kiitos, että olen päässyt pois Vl-liikkeen hoitojen piiristä.
Piri pieni pyörii,
SRK siinä hyörii
Jos Jeesus oli valkoihoinen, niin tarkoitaako se Jumalan olevan enemmän mieltynyt valkoisiin naisiin? Miksi tumma ei kelvannut?
Musta vähän tuntuu...
... siniseltä?
Oliko Ben Pandira kaljupää?
.."Khreestoksen" ja "Khristoksen" henkiä ei voi rajoittaa mihinkään uskoon tai lahkoon vain sen takia, että kyseessä oleva lahko suvaitsee kohottautua kaikkien toisten uskontojen ja lahkojen yläpuolelle.
Nimeä on käytetty niin suvaitsemattomalla ja ahdasmielisellä tavalla, etenkin meidän päivinämme, että kristinusko on nyt ylpeyden uskonto par excellence, kunnianhimon astinlauta, rikkauden, petoksen ja vallan laiskanvirka, mukava tekopyhyyden peite...
..Lähetyssaarnaaja ylpeilee saadessaan aikaan ns. kääntymyksen pakanassa, joka tekee kristinuskosta uskontunnustuksen"..
https://teosofia.net/teos/hpb/hpb-evankeliumit.htm
Jeesuksesta ei ole Raamatun ulkopuolisia aikalaismainintoja. Saattaapi olla, ettei sitä ollut olemassakaan.
Miten apgalyyffinen kirjoitusmaininta. kannattaako siihen n 300;n teokseen tutustua.
r
Taidatkos saalem selittää, mikä on #apgalyyffinen#?
Valehtelija..sikamainen olento!
No,aututuaita ovat tietämättömät ja minun lisäys tyhmät ihmiset!
Tuolloin alueella tosiaan asui tummaihoisia. Tosin tarina ei kerro ketkä kaikki kävivät Äitimariaa polkemassa. Saattoi olla joku kulkumulkku pohjoisesta joka Mariasta sitten tuntui jumalaiselta.
Ylipappeja ne synagoosta oli. Siellä hän se Maria nuorena neitsyenä oli temppelinaisena, kuten tapana oli sen ajan orpotytöille käydä.
VT;n sanomaa, Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää Pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel." (Jes. 7:14). Ymmärtääkseen tämän lauseen on tarpeellista, että tiedämme missä olosuhteissa profeetta Jesaja nämä sanat lausui.
UT;n sanomaa Matteuksen Evankeliumista käy myös ilmi, että profeetta Jesaja puhuu neitseellisestä syntymästä. Kun enkeli on Joosefille unessa vakuuttanut, että se mikä on Mariassa siinnyt on Pyhästä Hengestä, Matteus sanoo: "Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo: Katso neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel, mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme." Matt. 1:22,23.
Tähän voi liittää myös se, että minun nuoruudessani VL puhujat yöpyivät aina Talon emännän sängyssä, josta hyvä kertomus on Mukana Maa on syntinen Laulu.
Tästä johtuu, että nyt 50- 70 vuotisissa sisaruksissa on useinkin yksi aivan eri näköinen lapsi.
#VL puhujat yöpyivät aina Talon emännän sängyssä#
Työmies on palkkansa ansainnut.
Älä Jussi ole kade.
Eli Talon emäntä oli jossakin muualla silloin.
Kuka helvetti on noin paskapää lesta, haukkuu nimierkkiä nimillä?
Tuolloin alueella tosiaan asui tummaihoisia. Tosin tarina ei kerro ketkä kaikki kävivät Äitimariaa polkemassa. Saattoi olla joku kulkumulkku pohjoisesta joka Mariasta sitten tuntui jumalaiselta.
Olet sekaisin,oletko muslimi?
Miksi pilkkaat Mariaa,oletko Juudas?
Oletko koskaan miettyny: sinä olet olemassa nyt?
Toivon,että rakkaus tulee,elämääsi.Älä ole kylmä ihminen,
Rakasta,tunne,saat takaisin kaiken hyvän ja enemmän.
T: Sotilas
Kuka helvetti on noin paskapää lesta, haukkuu nimierkkiä nimillä?
Lesta on lesta..pahan tuoja idelogia..kuin Sipilä,kakkostason lesta.
En ymmärrä,mitä Lesta keuhkoo täällä,kun olette outoa kansaa..
Saa lukea uutista,monenmoista juttua..ja tiedän höperyyksistänne.
KORPELAISUUS ON HYVÄ LESTADIOLAISUUS,MISSÄ PERÄREIJÄT PUHHDISTETAAN..
Taas saatanan lähettiläs joka tyhmyydessään pilkkaa Elämän antajaa kuoleman jälkeen!
Ihmisiä on todella tyhmiä,heille on oma napa tärkein ja raha.
Hänellä joka pilkaa Kristusta,ei ole hyvää kasvastusta ja on ilmeosesti kehityksessä jäänyt ulkopuolelle sekä RAKKAUTTA ei ole elämässä.
Etkö tiedä ,että tuokin teksti näkyy aikanaan tuomiolla.
Toki jos olet ihan saatanan ohjauksessa niin eihän sitä sitten kun vaan odottelet milloin henki lähtee ja demonit raahaa sinut mukaansa.
OOTTA , työ aika mukavvii, näine kirjotuksinenne ! Voi mahoton ! Kaikesta sitä pittää "murjoo" jutunjuurta !
Meillä päin sanotaan : "Tyhjä ei luistaan pauka " ! ( vähä - älynen", sori, sekin kun en kerro missäpäin mualimoo, vaikkee arvata )!?!?
On oleellisen tärkeä tieto tuo jeesuksen väri
Ainaski rahanvaihtajien pöytiä rikkoessaan jeesus oli punainen, lienee siinä ottasuonikin pullistellu,
mut jos jumala olikin tummaihoinen ja maaria semmone mulatti?
tai jos jumala oli valkonen ja maaria tumma niin synty semmone eurooppalaisen värine jälkeinen
OOTTA , työ aika mukavvii, näine kirjotuksinenne ! Voi mahoton ! Kaikesta sitä pittää "murjoo" jutunjuurta !
Meillä päin sanotaan : "Tyhjä ei luistaan pauka " ! ( vähä - älynen", sori, sekin kun en kerro missäpäin mualimoo, vaikkee arvata )!?!?
Oisko Oulun seudun vähä-älysii Lestejä? Sieltä mistä Sipilä on?
Ideologia ei sua jalkoo..mänkee Pohjois-Ruattiin kaikki hölömöt !
Harvapa nykyajan eläjä on tuota Jeesusta "livenä" nähnyt , kait !?
Silloin ei ollut kameroita, saati älykännyköitäkään, että olisi saanut pikaisesti nähdä kuvan Jeesuksesta !
Väliäkö tuolla minkä värinen Hän oli !? Onneksi kumminkin syntyi pelastamaan meidät "syntisäkit", jotka häneen uskomme !
Odotetaan vai Herran toista tulemista, jospa sitten nähtäisiin, ja voi sitä riemua !
Monen kaltaista kirjoitusta Hänestä kyllä on Raamatussa, ja jopa piirroskuvia, kuka lienee ollut "taiteilijana", sekin olisi kiinnostava tieto, mutta jää salaisuudeksi, eikä sitä tarvitsekkaan miettiä. Uskomiseen se tuokin jää !!!
>Väliäkö tuolla minkä värinen Hän oli !?
Jeesuksesta on maalattu ja piirretty satoja tuhansia kuvia, joten tuntuupa vain olevan. Hän on 99,9 prosentissa niistä vaaleaihoinen sekä tumma- ja pitkätukkainen.
Jeesuksen ihonvärin osaltaa voi sanoa, kuten ennen hyvistä housuista. - Pääasia on se, että se on aito James.
Näin on, pääasia että tunnustetaan Hänet aidoksi Meesiaaksi, kaikkivaltiaaksi Jumalaksi.
Tuskin asiaa kannattaa lestadiolisislta kysellä, sillä Hänestä ei ole yhtään kuvaa, jottei Häntä voi tunnistaa sen kautta, sillä Jeesus itse sanoo matt 24:5 Monet tulevat esiintymään minun nimelläni. He sanovat: 'Minä olen Messias', ja eksyttävät monia. (alkukielellä 5. Sillä monet tulevat minun nimessäni, ja sanovat, että: 'Minä olen voideltu.' Ja pettävät monia).
Niitä on tunnistettettu n 6 apokalytisissä kirjoituskissa, ja kuva on otettu Apollonius Kyrenilaisen kohokuvasta erään maan järistyksessä hajonneen kreikkalisen Temppelin päädystä.
Myös antikristuksia ilmaantuu useita; 1 Joh 2;18 Lapseni, viimeinen aika on käsillä. Te olette kuulleet, että on tulossa Antikristus, ja niin onkin nyt monia antikristuksia ilmaantunut. Tästä me tiedämme, että viimeinen aika on käsillä.
Ja ohjeeksi meillekin se, ettei profeettoja enään ole, koska on Uusi Testamentti.1 Joh 4;1 Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja
Jättäkää tuontapainen pohdinta, se johtaa tiedoillanne vain kadotukseen.
r
Tuskin asiaa kannattaa lestadiolisislta kysellä, sillä Hänestä ei ole yhtään kuvaa
Totta,lestit on ideologisia ,rahan ahneita ja muka suvaitsevia..Täyttä paskaa kaikki lestit.
Lestit on ideolgia,kuin Islam.
Varmaan enempi tumma, kun oli juutalainen.
Kyllä varmaan, ja Josephus kertoo Hän kokeudeksween hieman vajaan 160 cm.
Mutta alueen historiaan sen verran että Galilean mihillä ei ollut kovinkaan pitkiä houksia ja kun Paavali vietti aikaa Hänen mentoroinnissa n 3 vuotta, oli Hänellä myös sellaisia jatuksia, josta Jeesus ei yleisesti puhunut, eli mihellä on hyväksi lyhyet hiukset.
Alempana, Juudan alueella mihet käyttivät partaa ja pitempiä hiuksia.
1. Kor. 11:14: ”Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi; ja että jos vaimolla (naisella) on pitkät hiukset, se on hänelle kunniaksi”. Voidaanko tämän paikan perusteella päätellä, että miehellä ei saa olla pitkiä hiuksia vai liittyykö jakeeseen sen ajan kulttuuriset seikat”.
Naisten hiustyyliin vaikutti myös se, että yleisillä naisilla oli kaljuksi leikattu pää, ja naisen ja miehen tuli erottaa Temppelistä jo takaapäinkin.
Nasiiri lupaukset olivat sitten erilaiset, hiukset leikattiin vain kerran vuodessa.
1. Korinttilaiskirjeen 11. luvussa Paavali opettaa selvästi, että ”jokainen nainen, joka rukoilee tai profetoi pää peittämättömänä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu” (j. 5).
Pään häpäisemisellä Paavali ei tässä tarkoita naisen oman pään häpäisemistä vaan miehen häpäisemistä, joka on naisen pää: ”mies on vaimon pää” (j. 3).
Samoin käy Paavalin mukaan silloin, jos mies ”rukoilee tai profetoi pää peitettynä” (j. 4). Silloin mies häpäisee päänsä, joka on Kristus.
r
Jeesuksen ulkoinen olemus oli varmaan sivuseikka sen rinnalla, mitä hän itsessään oli, eli tosi Jumala ja tosi ihminen, ja se että Hän toi meille syntien anteeksisaamisen armostaan..Nyt meillä, sinulla ja minulla on tie avoinna Jumalamme tykö uskon kautta.
Pontius Pilatuksen testsmentin mukaan Jeesus oli päätä pitempi kuin muut paikkalliset. Hänellä oli vaalea iho, eikä kellertävä kuten muilla ja kastanjanrusket hiukset sekä harmaat silmät.
Oli sen näköinen kuin Torinon käärinliinoissa oleva yliluonnollinen kuva.
Monet täällä kommentoivat ovat kuin Saatanan riivaamat. Samoin kuin nykyiset 'patsaan kaatajat'. Myös Soroksen Antifa ja BLM ovat Saatanan kätyreitä.
Oliko Jeesus esileikattu?
Oliko hällä ilmavaivoja, vatsanvääneitä?
Mimmone oli puheääni: Korkee ja kova vai matala ja mörisevä?
Ylittikö Jeesuksen viinin lipittäminen kohtuukäytön rajat ja iskikö maksakirroosi?
En halua mitenkään rienata Vapahtajamme, mutta kuitenkin haluaisin kysyä miten tornion käärinliinasta voi päätellä että Jeesuksella oli harmaat silmät?
Jeesuksen työ ei ollut armoa, vaan itsesä uhraaminen Hänen omiensa puolesta, täyttää laki. Muille se ei kuulu.
r
Naurettava väite.
Pilatus, ketähän heistä tarkoitat ei tehnyt mitään testamentteja Raamatun mukaan.
r
Olisit lukenut Raamatusta, jos siihen Sinulla on SRK;N lupa.
Vastaan joihinkin.
Oliko Jeesus esileikattu?** Ketään juutalaista, tai israelilaista ei ole esileikattu.
Oliko hällä ilmavaivoja, vatsanvääneitä?** Kuinka korkealle ajattelet, riittäkö 104 metriä?
Mimmone oli puheääni: Korkee ja kova vai matala ja mörisevä?** Huutaessa kova.
Ylittikö Jeesuksen viinin lipittäminen kohtuukäytön rajat ja iskikö maksakirroosi?*** mitä on lipittää?
r
tykö tykö antikristuksen
Olisit lukenut Raamatusta, jos siihen Sinulla on SRK;N lupa.
Tuo srk.n lupa on ideologian lupa..Hulluuden siemen !
Olen kuljettanut heitä sairaalasta kotiin ..sinisiä pillereitä..
Srk on ideolgia..kuin myös muut Jehowan portot.
Te pilaatte ihmisen elämän ja miksi tiedän?
Minulla on useita Srk.n ideologian ex ystäviä,jotka kertovat hulluden rajoissa elämisestä. Hoitokokousia,painostamista ..
Ei voikaan. Pontius Pilatuksen kirjoituksissa mainitaan Jeesuksen ulkonäöstä ja mm. Silmien väri ym.
Minä olen taas kuullut, että Jeesus oli sairauksien runtelema, kaikkien kipujen tuttu. Ei mikään atleetti.
Miksi jätät kaikki kuulopuheiden varaan?
r
Jes 52:14
Kuoliko Jeesus Jesajan aikaan?
r
Jesajan kuvaus:
Jes.53:
2 Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso, kuin vesa kuivasta maasta. Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta, jota olisimme ihaillen katselleet, ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet. [Jes. 11:1 | Jes. 52:14]
3 Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma, kipujen mies, sairauden tuttava, josta kaikki käänsivät katseensa pois. Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet. [Ps. 22:7; Jes. 49:7, Jes. 50:6; Mark. 9:12
Vastaa kysmykseen.
r
Sekulaari kyselee kuin 5-vuotias.
Minä olen taas kuullut, että Jeesus oli sairauksien runtelema, kaikkien kipujen tuttu. Ei mikään atleetti.
Miksi pilkaat? Tulet itse samaan. Kysy ja pyydä anteeksi?
Oletko huomannut, sinä elät!
Sekulaari kyselee kuin 5-vuotias.
Kysyt tyhmä ja syytät,kun itse et tiedä.. Siinä uloste mies !
Loppuiko paukut???
Polttikohan Jeesus tupakkaa?
Suuri osa uskovaisista polttaa
Uskovaista ei juuri kukaan, mutta lestoista lähes kaikki.
Taisi vetää viinaksia.
Jeesus oli punapää , joten antakaa rahat vain tänne.
Oliko Jeesus tummaihoinen vai valkoihoinen? Jos oli, niin miksi?
Onko ihonvärillä väliä,joka on kuningas !
Hän antaa rauhan ja rakkauden,miksi ajatella ihon väriä?
Onko siinä jotain väärin,jos ihon väri olisi Jeesuksella jokin muu?
On se tärkee se ihon väri
Jos jeesus oli sellainen keskitumma niin sitten jumalan täytyy olla tumma koska jeesuksen äiti maria oli aika vaalee
jumala oli kyllä aikaansa edellä en muuta sano
raskautti marian keinosiemennyksellä ilman yhtymistä
ihan hullun viisas se jumala
Tärkeintä ei ole ihonväri, vaan se, että on koko maailman Vapahtaja. Kaikki meidät on Jumala luonut, joten olemme samanarvoisia.
Vaalean ja Ruskean väliltä,mitä olen elänyt Israelissa ja nähnyt ihmisiä.
Ei ainakaa ollut valkoinen tai pikimusta.
Nykyisen+Israelin+juutalaisista+on+90%+kasaarien+jälkeläisiä.+Ei+mitään+geneettistä+yhteyttä+Alkuperäisiin+juutalaisiin.
On mahdollista geenitutkimusten perusteella, että Aabraham ja Loot muuttivat Kaldean Uriin Pohjois-Italiasta. Jeesus oli Marian puolelta mm Aabrahamin, Saaran, Harranin (Nahorin vaimo oli Harranin tytär), Nahorin ja Lootin (Ruut oli yksi Marian esiäideistä) jälkeläinen ja siten italialainen ainakin osittain geenitutkimusten perusteella,
Eivätkö juutalaiset näytäkin aika paljon samanlaisilta kuin pohjoisitalialaiset?
Tietenkin isänsä puolelta Jeesus sai Jumalan geenit.
Jeesus+oli+siis+geneettisesti+50+%+ihminen+(Mariasta)+ja+50+%+jumala+(Jahvesta).
Kuitenkin+oikean+opin+mukaan+Jeesus+oli+100+%+ihminen+ja+100+%+jumala,+niin+etteivät+jumaluuden+luonto+ja+ihmisluonto+olleet+hänessä+sekoittuneina+toisiinsa+tai+vajaina.
Kyllähän tuo jeesus vähän näytti siltä, kuin olisi ollut näitä Ylivieskan mustalaisia?
Jeesuksen nimessä ja veressä. Miten synnit sai anteeksi ennen Jeesusta?
Uramalla viattoman eläimen veren Temppelissä.
3 Moos 4;35 Ja kaiken sen rasvan hän irroittakoon, niin kuin yhteysuhrilampaan rasva irroitetaan, ja pappi polttakoon sen alttarilla Herran uhrin päällä. Kun pappi on toimittanut hänelle sovituksen hänen rikkomuksestansa, jonka hän on tehnyt, annetaan hänelle anteeksi."
Ja 5;10 Ja toisen hän säädetyllä tavalla valmistakoon polttouhriksi. Kun pappi näin on toimittanut hänelle sovituksen hänen rikkomuksestaan, jonka hän on tehnyt, annetaan hänelle anteeksi.
Mutta Kristitylle Jeesus oli viimeinen veriuhri, uhrikaritsa. Vain Hänen uhrityö vapauttaa synnistä, ei toisen ihmeisen lässytys siitä, silloin se jää sen anelevan syntireppuun kaikessa karmeudessaan.
Sorry, jäi kirjautumatta, minä sen kirjoitin.
Jäikö synnit saamatta anteeksi,jos ei ollut halukas että eläin uhrataan.
Mitä enemmän verta, sitä suuremman synnin sai anteeksi.
Mikä oli se syy jonka takia Jeesus tuomittiin ristille?
Minun ja sinun suuret synnit olivat se syy.
Eihän me oltu silloin edes olemassa.
Sekavia ovat uskovaisten hourailut, valitettavasti.
Täyttää Laki.
Jeesus sovitti ristinkuolemallaan myös vielä syntymättömien ihmistenkin synnit. Ymmärrät kyllä, jos haluat.
Niin, nykyaikana sikiöt altistuu mm. TV:n katselulle jo kohdussa. Syntinen sikiö.
Onneksi jeesus ristiinaulittui!
ei se ristillä kuolleena roikkuva jeesus mihinkään kyennyt.
Jeesus sanoi olevansa Jumalan poika ja kaikki eivät uskoneet olevan niin.Jeesus nimitti Jumalaa isäksi.
Sanoiko?
Häneltä kysyttiin kyllä sitä, mutta yleensä Hän vastasi, Matt. 9:6 Mutta jotta te tietäisitte, että Ihmisen Pojalla on valta antaa maan päällä syntejä anteeksi" -- hän puhui nyt halvaantuneelle - - "nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi."
Eli Ihmisen Poika.
Silloin ylipappi teki hänelle uuden kysymyksen:'Oletko Messias,ylistetyn Jumalan poika? "Olen", vastasi Jeesus.
Syyttäjinä olivat maan hallitus ja virkamiehet,sillä heidän valtansa oli koetuksella kansan silmissä. Luuk.22:2 Ja ylipapit ja kirjanoppineet miettivät kuinka saisivat hänet surmatuksi,sillä he pelkäsivät kansaa.
Kenen lapsia Aatami ja Eeva oli?
Ei kenenkään, vaan Jumalan luotuja.
Eiköhän se ollut sellainen lähi-idän tyypin näköinen, kun oli sieltä kotoisin.
Länsimaisiin maalauksiin piirrettiin sellainen vaalea ukko, kun islamilaisen vihollisen näköinen kaveri olisi ollut poliittisesti epäkorrekti siihen aikaan.
Pitäisi päivittää nämä kaikki maalaukset. Musta on kaunista...
1200 ekr. Eläneen Akilleen sanotaan olleen blondi. Ei ihme sillä hän oli kotoisin Pohjoismaista. Troija oli Suomessa.
Eikun woke aikana ei saa näkyä mustia kuvissa, koska rasismi?
On sillä väliä minkävärinen Jeesus oli. Jos Hän oli tummaihoinen, niin silloinhan teidän täytyy hyväksyä muslimit?
Outo ajatusmalli.
Etnisillä tuntomerkeillä on yhteyttä kulttuureihin, mutta ei se sama asia ole.
Olihan Mannerheimikin. Miksei myös Jeesus?
Niinpä. Molemmista tehty dokumenttiperäisiä elokuvia, ja tummia olivat.
"Arabi"!!!
no se jeesus oli hajuton, väritön ja mauton
Jeesus oli todennäkösesti Ibrahim, tai iisai. Eikä häntä ristitty naulaan, vaan roomalaiset köytti sen paaluun. Iisai ei sitä paitsi ollu jumalan poika eikä jumala. Hän oli köyhä puusepän poika, joka villitsi kansaa. Silti harvat tiesi koko iisaista tuon taivaallista. Valtaosa palvo ihan muita jumalia!
Ilmeisesti ei kuitenkaan kuulunut Ikeneer-heimoon?
Jeesus is girl
jeesus oli muunvärinen ja muunsukupuolinen
Kyllä Jeesus olin ihan aito homoseksuaali. Kierteli poikaporukoissa ja antoi vonkaavalle Marialle rukkaset. Tuo ja ympäristön suhtautuminen selittää myös hänen mielenterveysongelmat. Judas onneksi ilmiantoi hyväksikäytön.
Tuohon aikaan alueella asui varsin tummaihoista sakkia. Varman luokkaa Marokon jalkapallojoukkue mutta ei niin tumma kuin Ranskan.
Isänsä taasen oli Rooman sotilas. Jos ei ollut muualta osittain liikekennallepantu niin aika italiaanon väristä veikkaisin.
"Oliko Jeesus tummaihoinen vai valkoihoinen? Jos oli, niin miksi?"
Oli. Syytä en tiedä.
Voisiko SRK tutkia asiaa?
Jeesus oli siltä väliltä. Enemmän tummaan päin. Historialliset faktat puhuvat sen puolesta, että Jeesus on paljon luultua tummempi. Jako tummiin ja valkoisiin on aika typerää, koska missä menee se raja, milloin olet jompaa kumpaa? Niimpä. Keinotekoinen jaottelu sellainen. Pikemminkin ihmiset voisi jakaa kansallisuuksiin, tai heimoihin tai miksi niitä voisi nimittääkään. Karkean binäärisen jaottelun mukaan Jeesus luettaisiin tummaihoiseksi.
Jokainen yhteiskunnan jäsen tuntee olleen sateenkaaren värinen silloin ihan lopussa.
Oliko jeesuksella pissivehkeet/ persreikä? Jos oli, niin miksi?
Jos ei ollut, niin miksi ei?
Siitä ei ole aukottomasti isossa kirjassa mainintaa.
No höh, olisihan sitä aukkoa voinut vähän avata meitä syntisiä, kurjia, maan matosia varten
On siellä madonluvut meitä varten.
Ei varmaan, kun meitä kehotetaan tulemaan Uskoon, mutta ei Jeesukseen!
Onko uskkossasi aukkoja veli/sisar/oletettu?
Ollaan kuiteski jeesuksen morsiamia myös me miehet ja muunsukupuoliset.
Me ei saada tulla jeesukseen, mutta jeesus saa tulla meihin.
Toivottavasti jeesuksella on ehkäisyasiat kunnossa
Ainakin lampaansuolta sen verran, ettei AIDS tartu.
Tumma hyvinii'i,
ainaski työnvieroksunnasta päätellen.
Jos se jeesus olikin romani?
Hyvä suustaan, mutta työnteko ei oikein maistu...
Luulisi että ne jotka ovat Jeesuksessa tai Jeesus heissä, näkyisi se jotenkin ulospäin. Mutta kun ei näy. Ei käytöksessä ainakaan, eikä ole muitakaan merkkejä . Vain oma väittämänsä, mutta sillähän ei ole silloin mitään painoarvoa.
Jeesus on todellisuudessa saattanut olla melko karskin näköinen tumma.