Niinistö suostuu kokoomuksen ehdokkaaksi presidentinvaaliin!
Tästä alkaa Niinistön kannatuksen nousu 30% kannatuslukujen tuntumaan, mihin Vanhanen ei ikinä yllä.
Valin 2. kierroksella siis mitataan, miten hyvin keskustan haluama sopimus porvariyhteistyöstä pitää. Jos sopimus pitää, niin Suomi saa ensimmäisen porvaripresidenttinsä Paasikiven jälkeen, jos sopimus ei pidä, vaan kepu pettää, niin demari jatkaa presidenttinä.
Kepu tulee olemaan ratkaisijan roolissa. Siinä ratkeaa myös kepun tulevaisuus puolueena.
Tästä alkaa Niinistön kannatuksen nousu 30% kannatuslukujen tuntumaan, mihin Vanhanen ei ikinä yllä.
Valin 2. kierroksella siis mitataan, miten hyvin keskustan haluama sopimus porvariyhteistyöstä pitää. Jos sopimus pitää, niin Suomi saa ensimmäisen porvaripresidenttinsä Paasikiven jälkeen, jos sopimus ei pidä, vaan kepu pettää, niin demari jatkaa presidenttinä.
Kepu tulee olemaan ratkaisijan roolissa. Siinä ratkeaa myös kepun tulevaisuus puolueena.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Kepu tulee olemaan ratkaisijan roolissa. Siinä ratkeaa myös kepun tulevaisuus puolueena."
Niinpä... ja siksi sinipunamies Sauli on ehdokas:-)))
Aho oli Jäbän sanojen mukaan kokoomuslaisille liian ei-sosialistinen, siksi he äänestivät mieluummin Tarja Halosta. Koska Niinistö on vielä ei-sosialistisempi kuin Aho, eivät kokoomuslaiset häntä äänestä vaan Halosta jo ensimmäisellä kierroksella, koska hän ei ole ei-sosialisti.
Niinistö on keskustalaisten mielestä Lipposen veroinen kansankurjistaja, eikä Karpela ole enää kuvioissa mukana.
Eli huonolta näyttää Niinistön kuningastie. Toiselle kierrokselle ei ole mitään mahdollisuuksia.
Kepun ehdokas tulee jäämään 3. sijalle, kun Niinistö ja demareiden ehdokas nousevat vaalin toiselle kierrokselle.
Vaikka kepu häviää vaalin, niin se saa silti valita Suomelle seuraavan presidentin.
Puhutaan vaalin jälkeen sitten uudelleen sosialisteista ja ei sosialisteista, jooko?
Jos teillä kepuleilla on enää silloin aiheeseen mitään kiinnostusta.
Ja koeta nyt vihdoinkin ymmärtää, että Esko Ahon tavoite kaikessa oli ainoastaan punamulta - ei koskaan porvariyhteistyö - joten ei Aho ollut ei-sosialisti, vaikka niin väittikin ja niin väittäessään siirsi sitoutumattomien äänet Haloselle.
...
Oliko Halonen tosiaankin enemmän porvarihallituksen kannattaja kuin Aho ?
Minun arvomaailmani kannalta hyviä ovat sellaiset hallitukset, joissa kokoomus on mukana, vaikkei kyse olisikaan porvarihallituksesta.
Huonoja ovat ne hallitukset, joista kokoomus työnnetään ulos ja kaikkein huonoimpia ne hallitukset, joista kepu työntää kokoomuksen ulos.
Sellainen kepu ei ole porvaripuolue eikä ansaitse porvareiden ääniä.
...ite täriset kiihkosta. Se on erinomainen asia, jos Niinistö on suostunut, minäkin aion äänestää häntä 1. kierroksella, jos Vanhanen on myös ehdolla. Niinistö on niin mitäänsanomaton nössö, että joutaa hyvin tuollaiseen seremonialliseen tehtävään. Pääasia on, että Vanhanen jatkaa Suomen poliittisessa johdossa ja että vasemmiston presidenttitie katkeaa.
Ymmärrän hyvin niitä peruskepulaisia, jotka toivoivat Ahon voittoa, mutta joutuivat sivusta seuraamaan, kuinka Niinistön peukalo painui alaspäin. Toivottavasti he ovat antaneet Niinistölle anteeksi ja äänestävät häntä porvariyhteistyön nimissä.
...mutta seuraan kyllä, miten kepun puoluejohto alkaa tulkita porvariyhteistyötä, kun 2. kierroksen tosipaikka tulee eteen.
Koska aiemmin myönsit, että Niinistön mahdollisuudet Halosta vastaan ovat huonommat kuin Vanhasen, niin tuohan on jo selvää kampanjointia tilanteen saattamiseksi haluamallesi tolalle.
Eli Niinistön saamiseksi toiselle jengalle.
Mutta eikö vaarana silloin, jos Niinistö kampanjoidaan toiselle kierrokselle, ole juuri se, että taas jää ei-sosialistinen presidentti saamatta?
Koska kyllä sinä tiedät, mihin kepulaisten äänet tuossa tilanteessa menevät.
Pakko sinunkin on myöntää, että olet vähän niinkuin pattitilanteessa noiden kepulaisten kanssa tuossa ei-sosialistisen pressan saamisessa maahamme.
Jos maahan halutaan ei-sosialistinen presidentti, niin se täytyy leipoa Vanhasesta (tai muusta kepulista).
Ja kokoomuslaisten tuella.
Kokoomuslaisesta ehdokkaasta sitä ei tule.
Joten kannattaako ei-sosialistista presidenttiä kaipaavan toivoakaan, että Niinistö olisi toisella kierroksella.
Mutta mielenkiintoiseksi menee;-)))
Siitä huolimatta, että epäilen keskustalaisten äänestävän demaria, elän toivossa, että kepu pitää itse haluamansa porvarisopimuksen ja tekee vaalin 2. kierroksen alla vaalityötä Niinistön hyväksi aivan niin kuin kepun puoluejohto sopimusta ehdottaessaan edellytti kokoomuksen tekevän työtä Vanhasen hyväksi, jos Vanhanen on vaalin 2. kierroksella Halosta vastassa.
Niinistö saattaa saada demareiden kannattajilta myös sellaisia ääniä, mitkä Halonen saisi, jos Vastassa olisikin Vanhanen. Moni kaupunkilainen ammattiduunari ja löyhästi demareihin sitoutunut nimittäin osaa tehdä eron sen suhteen hoidetaanko Suomen suhteita suurvaltoihin monipuolisella asiantuntevuudella, vai tunnepohjaisella kehitysapu- ja tasa-arvoideologialla.
Luotatko, että kepulaiset ovat niin johdateltavissa, että äänestäisivät sen mukaan, mitä puoluejohto kehoittaa?
Enpä tiedä, voi ne ollakin sellaisia.
Mutta, anteeksi, että vähän jankutan.
Etkö pelkää (tarpeeksi), että saattelemalla Niinistö toiselle kierrokselle, koko porvaripresidenttiyhteistyölle jää vain luu käteen?
Viittaan siis siihen, että Vanhanen toisella kierroksella voisi olla vahvemmilla Halosta vastaan tuossa sosialisti/ei-sosialistiasetelmassa.
Eli eikö tuo Niinistön saaminen toiselle kierrokselle ole vähän sellaista upporikas/rutiköyhäpeliä?
(Eli selkokielellä, riittävän paljon kepulaisista antaa äänensä Haloselle)
Kuten varmaan olet huomannut, minun sympatiani ovat Halosen puolella, mutta sinä onneksi ymmärrät, että asiat ovat ne, jotka riitelevät.
Pakko myöntää tuo, vaikka kipeetä tekeekin;-)))
Puolueiden sopimus ja puolueiden suositus merkitsevät vain viestiä puolueiden kannattajille.
Mutta äänestäjät valitsevat presidentin, eivät puolueet. Ja siinä ratkaisevat edelleen puolueisiin sitoutumattomat äänestäjät, eli se kumpi 2. kierroksen ehdokkaista saa tuekseen ne, jotka eivät välitä puolueiden suosituksista.
Kuten tuolla alempana kirjoitin, saattaa asia tosiaan olla hieman monimutkainen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000007592416
Holkerin ja Niinistön lyhytnäköinen venkoilu parissa edellisessä presidentinvaaleissa johtui pelkästään halusta miellyttää SDP:tä. Takana oli luultavasti hirveä pelko siitä, että Kokoomus heitetään pellolle SDP:n apupuolueen asemasta jos täyttä nöyryyttä ei osoiteta.
Ihmetellä täytyy kokoomusjohtajien täydellistä alistumista demarien edessä. He melkein ajoivat alas oman puolueensa. Vasta Keskustan yllättävä nousu säikäytti Kokoomuksen oikealle tielle. Oikeastaan saisivat kiittää Jäätteenmäkeä Lipposen kaatamisesta. Kokoomusjohtajien läheinen kaveeraminen sosialistijohtaja-Lipposen kanssa romahdutti jäsenistön luottamuksen. Nyt Kokoomuksen kannatus on noussut humisten ja puolue voi mennä pystypäin presidentinvaaleihin.
Niinistön ehdokkuuden julkistaminen jo nyt on toivottavasti merkki siitä, että hän myös aloittaa kampanjansa turhia viivyttelemättä - samaa toivoisi Vanhaselta (jos ei ilmoita Keskustankin asettuvan heti Niinistön taakse).
...