Iänmääritysmenetelmät vanhoille kohteille ovat kaikki ristiriidassa nuoren maan kreationismin kanssa. Miksi näin, ja jos ne ovat virheellisiä, miksi ne antavat keskenään samoja tuloksia kohteiden i'ille?
Miten YECit selittävät iänmääritysmentelmät?
Anonyymi
33
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Salaliittoa. Siksihän kreationisteilla on argeologia.
- Anonyymi
Kuinka tämä salaliitto oikein käytännössä toimii. Valehtelevatko tieteilijät radioaktiivisten aineiden puoliintumisajoista? Ja kuinka he oikein osasivatkaan valita semmoiset, että tulokset ovat yhtäpitäviä siltä osalta, kun menetelmät mittaavat päällekkäisiä aikoja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka tämä salaliitto oikein käytännössä toimii. Valehtelevatko tieteilijät radioaktiivisten aineiden puoliintumisajoista? Ja kuinka he oikein osasivatkaan valita semmoiset, että tulokset ovat yhtäpitäviä siltä osalta, kun menetelmät mittaavat päällekkäisiä aikoja?
Ikämääritykset ovat ilkeitten saattanallisten friimuurareitten salaisissa kokouksissaan päättämiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikämääritykset ovat ilkeitten saattanallisten friimuurareitten salaisissa kokouksissaan päättämiä.
Vapaamuurarit uskovat Jumalaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapaamuurarit uskovat Jumalaan.
Ystävällisissä inkvisition kuulusteluissa friimuurarit tunnusti palvovansa sarvipäistä pukkia ja niinpä heitä poltettiinkin roviolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ystävällisissä inkvisition kuulusteluissa friimuurarit tunnusti palvovansa sarvipäistä pukkia ja niinpä heitä poltettiinkin roviolla.
Kumma kyllä näissä kuulusteluissa moni muukin tunnusti samoin, vaikka olisi todellisuudessa ollut hurskas kristitty...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ystävällisissä inkvisition kuulusteluissa friimuurarit tunnusti palvovansa sarvipäistä pukkia ja niinpä heitä poltettiinkin roviolla.
Joku "liian viisas" vapaamuuraritutkijako se väitti, että Vapaamuurareissa on monta TASOA, edetessään järjestönsä hierarkiassa. Kymmenen tasoa: Herra löyttä seitsemänneltä tasolta, Sotainen Saatana jopa kahdeksannelta, Antikristuksen Kuoleman voimat löytyvät yhdeksänneltä, mutta 10 - Taso, on varattu ainoastaan Jumalille, jollaiseksi HE eivät ole ketään kai vielä koroittaneet. En tiedä, oliko tuon "tutkijan" väite tosi, vapaamuuraireista - joku "oikea" vapaamuurari voisi valottaa tätä tarkemmin...
Budhhalaisuudessa tosiaan melkein samat, eli 10:nes taso oli se, mihin MANDARIINI JOHTAJIEN haluttiin kykenevän, kaikki edistyneet budhistipapit, saavuttivat suht' helposti 9:nen tason, mutta 10:ttä tasoa he suosittelivat vallassa olijoille.
Muuten, Jeesus kävi "Tiibetiläisen testamentin" mukaan Budhan opissa nuorena, eikävuosinaan 13-29 ja saavutti VALKOISEN kaavun tason, joka on parantajille sun muille valopäille, se oli toiseksi alin taso, vain mustakaavut, olivat alempia, he olivat usein esim. palkkamurhaajia tms. Kaikki tasot lienevät sitli tasa-arvoisia...
Jeesus ei ollut Israelissa, ikävuosinaan 13-29, tämän teoriassa todistaa jopa Raamattu, koska Jeesuksen lapsuudesta viimoisin kertomus oli se, kun hän karkasi 12 vuotiaana pappien sekaan, jonkun juutalaisen juhlan aikaan, vai oliko kyse verojen maksamisesta? Sen jälkeen hän teki "Interrailin" ja kävi mm. Budhan opissa, ja myös Intialisten Veedoja hänen väitettiin lukeneen... Jeesuksen saapumisesta Israeliin mainittiin, että HETI kun Hän saapui, hän kutsui itselleen opetuslapsia, ja eli samanlaisessa hypetyksessä kai, kuin muinainen Buddha, Siddaharta Gautama... Jeesus ei halunnut naimisiin vielä noin 13-vuotiaana, Hän siis suorastaan karkasi itään...
"Iänmääritysmenetelmät vanhoille kohteille ovat kaikki ristiriidassa nuoren maan kreationismin kanssa."
Kyllä minäkin uskon mielummin kretua, kun maitotölkin tekijää, koska maito happanee :-)- Anonyymi
Uskotko myös mieluummmin itseäsi kuin pankkivirkaiijaa, kun tili meni miinukselle, vaikka monta shekkilomaketta oli vielä jäljellä.
Anonyymi kirjoitti:
Uskotko myös mieluummmin itseäsi kuin pankkivirkaiijaa, kun tili meni miinukselle, vaikka monta shekkilomaketta oli vielä jäljellä.
En, sillä tein vain yhden shekin ja sen annoin lentävän spaghettihirviön kirkon kunniatohtorille :-)
- Anonyymi
Juu, aivan selvä salaliitto, jossa on mukana 99,9 prossaa maailman tiedeyhteisöstä. Tuo puuttuva osuus on jo eläkkeelle jääneitä fundisuskoon kääntyneitä tutkijoita, lähinnä jenkeissä.
- Anonyymi
>>>...i'ille...<<<
'Ikä' -sana on todella vaikea taivuttaa oikeaoppisesti monikon allatiivissa. Uskon, että aloittaja on tässä onnistunut!- Anonyymi
Lukijoita ajatellen olisi parempi kiertää tuo sijamuoto, eikä ole konstikaan. Eri asia, jos nimenomaan tahtoo sillä fiksutella.
- Anonyymi
Eipä nuo mittaukset niin tarkkoja ole. Kun 1980 oli St. Helena- tulivuoren purkaus, tiedemiesten mukaan oli laavanäyte lähes pari miljoonaa vuotta vanhaa, kun eivät tienneet että se oli vain 40 vuotta.
- Anonyymi
Krean valheverstasta edustava mittausten tilaaja kielsi poistamasta näytteestä laavassa sulamattomia vanhan kiven kiteitä kuten menetelmä määräsi. Tiesi ennestään, että niin mittauksesta tulee satunnnaisen virheellinen.
- Anonyymi
> Iänmääritysmenetelmät vanhoille kohteille ovat kaikki ristiriidassa nuoren maan kreationismin kanssa. Miksi näin, ja jos ne ovat virheellisiä, miksi ne antavat keskenään samoja tuloksia kohteiden i'ille?
Ne antavat samoja "oikeita" tuloksia vain, jos ovat kalibroitu "oikein" tukemaan evoluutioteoriaa ja Jumalatonta maailmankuvaa.- Anonyymi
Ainoa menetelmä, joka vaatii kalibrointia on hiili C-14-memetelmä, mutta siinäkin suuruusluokka säilyy samana. Olisiko muita valheita?
- Anonyymi
Odottelinkin että joku ehättää kertomaan tämän "totuuden". Poteeko Mark5 korona-angstia vai onko uskonkriisi lopultakin johtanut romahdukseen, kun häntä ei ole vähiin aikoihin näkynyt? Tästä aiheestahan hän varmasti osaisi kirjoittaa pitkän litanian.
- Anonyymi
Söpöä tuo denialismi…
miten esim uraani-lyijyajoitus olisi voitu, hm, ymmärtää väärin (väärentää?)?
Jos kreationistit olisivat (God forbid) vallan kahvassa tiedemaailmassa (eikä 'tiedemaailmassa'), he tutkisivat vain kohteita tai prosesseja jotka toimivat alle 6 000 v aikaskaalassa ja jättäisivät tietoisesti ja tahallaan huomioimatta kaikki muu, se on sitä uskonelämää a´la yec ;D - Anonyymi
Höh, Jumalaton maailmankuva olisi samaa, kuin että puhuisi teknologian ilmaantuneen tänne ilman Ihmistä...
- Anonyymi
Joo, siis teidän YEC-kreationistien on syytä tietää, että teidän maailmankuvanne on yli 3000 vuotta sitten eläneiden ihmisten tasolla, jos vasta uskottelette ja luulottette, että koko nykyinen maailmamme syntyi Aadamin ja Eevankin langetessa, noin 6000 vuotta sitten...
On suorastaan Pyhän Hengen pilkkaa silti se, jos väitätte, että nykyinen tiede, miehineen, olisi saanut liian vääritä tietoja puhuessaan yli miljardista vuodesta, kaikkien eliöiden ja aiemmin, planeettojen, tähtien, kuiden ja asteroidien tms. muodostumisajoiksi.
Raamattu sanoo, että Jumala loi tähtijärjestelmäämme vain 7 päivää, ja jos sen samaistaa kaikille Galaksimme 200 miljardille tähdelle(2*10¨11 kpl), YKSI ainut materian luomiseen kytennyt Jumala olisi tiivistänyt Galaksimme noin 4 miljardissa vuodessa... Tuo tieto on sama, kuin nykyisillä evolutionisteilla.
Ei valheeseen kannata uskoa, hyvin vanhoihin maailmanselitysmalleihin, eli miksi te haluatte tappaa vieläkin Charles Darwinin oppia?! Luuletteko ettei hän ollut esim. kristitty, kyllä sitäkin hän oli...- Anonyymi
Muutama miljardi vuotta ei ole edes murto-osa ikuisuudesta, joten ei luomisella ole ollut kiirettä.
Meidän maamme ei suinkaan ollut ensimmäinen joka luotiin, vaan yksi lukemattomien joukossa.
Silti on totta että maan asujamisto olisi hyvin ehtinyt aloittaa nollasta alle viisituhatta vuotta sitten, ja aivan hyvin ehtinyt lisääntyä miljardeihin.
Lisäksi luotettavia historiallisia tietoja on vain tuolta ajalta!
Loput ovat lähinnä kuviteltuja!
Vaikka Darwin olisi ollut kristitty, hän oli silti väärässä! Kristitytkin saattavat erehtyä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutama miljardi vuotta ei ole edes murto-osa ikuisuudesta, joten ei luomisella ole ollut kiirettä.
Meidän maamme ei suinkaan ollut ensimmäinen joka luotiin, vaan yksi lukemattomien joukossa.
Silti on totta että maan asujamisto olisi hyvin ehtinyt aloittaa nollasta alle viisituhatta vuotta sitten, ja aivan hyvin ehtinyt lisääntyä miljardeihin.
Lisäksi luotettavia historiallisia tietoja on vain tuolta ajalta!
Loput ovat lähinnä kuviteltuja!
Vaikka Darwin olisi ollut kristitty, hän oli silti väärässä! Kristitytkin saattavat erehtyä!ÖÖh, Darwin väärässä? Miten niin, voitko perustella väitteesi?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutama miljardi vuotta ei ole edes murto-osa ikuisuudesta, joten ei luomisella ole ollut kiirettä.
Meidän maamme ei suinkaan ollut ensimmäinen joka luotiin, vaan yksi lukemattomien joukossa.
Silti on totta että maan asujamisto olisi hyvin ehtinyt aloittaa nollasta alle viisituhatta vuotta sitten, ja aivan hyvin ehtinyt lisääntyä miljardeihin.
Lisäksi luotettavia historiallisia tietoja on vain tuolta ajalta!
Loput ovat lähinnä kuviteltuja!
Vaikka Darwin olisi ollut kristitty, hän oli silti väärässä! Kristitytkin saattavat erehtyä!Ja taas "totta Mooses": "Älä sanoo väärää todistusta lähimmäisestäsi, vaikket ehkä koe Charlesia vielä edes lähimmäiseksesi.... Partainen ukko, vanhana, mustapuku päällä, sellainen oli Darwin, saatte Häneen helposti jokinlaisen yhteyden... Jos näette edes kuvansa.... Kysykää Häneltä, ja hänkin kohottaa joko oikean tai vasemman kätensä vastaukseksi?! Tiedätte kyllä, kumpi on EI, ja kumpi Kyllä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ÖÖh, Darwin väärässä? Miten niin, voitko perustella väitteesi?!
Fundikset harrastavat tämmöisiä perustelemattomia huudahduksia, se on heidän käsityksensä ns rehellisestä keskustelusta (ja rehellisyydestä muutenkin?) Meidän gurumme opettaa että Darwin on väärässä, ei minun tarvii tietää miksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas "totta Mooses": "Älä sanoo väärää todistusta lähimmäisestäsi, vaikket ehkä koe Charlesia vielä edes lähimmäiseksesi.... Partainen ukko, vanhana, mustapuku päällä, sellainen oli Darwin, saatte Häneen helposti jokinlaisen yhteyden... Jos näette edes kuvansa.... Kysykää Häneltä, ja hänkin kohottaa joko oikean tai vasemman kätensä vastaukseksi?! Tiedätte kyllä, kumpi on EI, ja kumpi Kyllä...
Ymmärtäkää kreationistit millaisen eksytyksen kourissa teidän TIETONNE on vielä ollut! Vaikka Paavali sanoi, että maailma selittää kaiken ilman alkutekijää, se ei tarkoita, että itse havaintonsa olisivat valhetta. Ja olette täysin vailla ikuisuuden käsitettäkin, jos luulette, että maailma ilmaantui jotenkin hokkuspokkus, 6000 vuotta sitten, kuten BECIT sanovat(Baby Earth Creationism). 6000 - vuodessa alun 4 valopäivää säteeltään käsittävä vetypilvi oli jo hiukan ehkä tihentynyt, ja loisti kelmeää valoa... Kun Auringot kokoontuivat, ja planeetat ja kuutkin, muitakaan taivaankappaleita, kuten asteroideja ja meteoriitteja unohtamatta... Taivaan ja maanluonti vei aikaa 1/7 luomispäivää, eli kaikille Galaksimme 200 milardille kohteelle, se oli noin 550 miljoonaa vuotta... Siinä ajassa vedyt kokoontuivat, raskaammiksi, oli se sitten alkuräjähdys tai ei...
"Se, joka on sekoittanut päänne, on kyllä saava rangaistuksensa, kuka hyvänsä se olisi ollutkin"(Paavali). Eikö teillä ole ollenkaan Jeesusta mielessänne, ettekö edes hihut kykene saamaan Häneltäkään vastausta?! Hänhän elää - vieläkin - ja pystyy jopa näyttäytymään teille, kuvassanne, mutta älkää menkö liikaa pois tolaltanne, jos olette niin nuoria, että tulisitte siitä havainnoista "hulluiksi"... Kaikki kuolleet, varsinkin ne megajulkkikset, männä aikoina, ovat lähellä meitä, jos tiedämme sanojaan, tai tiedämme jopa minkä näköisiä he olivat ja mitä tekivät! Ja jos joku on ollut heitä viisaampikin, joku kansan mies, tuntematonkin mies, "Havukka-ahon mietiskelijä" - kysykää Häneltäkin, vaikka silloin saatatte hylätä tyhmyyttänne Mestarin Jeesuksen, mokoman JUOPON takia, koska ei kukaan mitätön ihminen yleensä tullut julkkikseksi, tai ihailluksi yliopistonsa tai muun insituutionsa kuten kirkkonsa mannekiiniksi - vaan hänellä täytyi olla jokin avu, missä hän oli edes likipitäen "Maailman Paras".... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärtäkää kreationistit millaisen eksytyksen kourissa teidän TIETONNE on vielä ollut! Vaikka Paavali sanoi, että maailma selittää kaiken ilman alkutekijää, se ei tarkoita, että itse havaintonsa olisivat valhetta. Ja olette täysin vailla ikuisuuden käsitettäkin, jos luulette, että maailma ilmaantui jotenkin hokkuspokkus, 6000 vuotta sitten, kuten BECIT sanovat(Baby Earth Creationism). 6000 - vuodessa alun 4 valopäivää säteeltään käsittävä vetypilvi oli jo hiukan ehkä tihentynyt, ja loisti kelmeää valoa... Kun Auringot kokoontuivat, ja planeetat ja kuutkin, muitakaan taivaankappaleita, kuten asteroideja ja meteoriitteja unohtamatta... Taivaan ja maanluonti vei aikaa 1/7 luomispäivää, eli kaikille Galaksimme 200 milardille kohteelle, se oli noin 550 miljoonaa vuotta... Siinä ajassa vedyt kokoontuivat, raskaammiksi, oli se sitten alkuräjähdys tai ei...
"Se, joka on sekoittanut päänne, on kyllä saava rangaistuksensa, kuka hyvänsä se olisi ollutkin"(Paavali). Eikö teillä ole ollenkaan Jeesusta mielessänne, ettekö edes hihut kykene saamaan Häneltäkään vastausta?! Hänhän elää - vieläkin - ja pystyy jopa näyttäytymään teille, kuvassanne, mutta älkää menkö liikaa pois tolaltanne, jos olette niin nuoria, että tulisitte siitä havainnoista "hulluiksi"... Kaikki kuolleet, varsinkin ne megajulkkikset, männä aikoina, ovat lähellä meitä, jos tiedämme sanojaan, tai tiedämme jopa minkä näköisiä he olivat ja mitä tekivät! Ja jos joku on ollut heitä viisaampikin, joku kansan mies, tuntematonkin mies, "Havukka-ahon mietiskelijä" - kysykää Häneltäkin, vaikka silloin saatatte hylätä tyhmyyttänne Mestarin Jeesuksen, mokoman JUOPON takia, koska ei kukaan mitätön ihminen yleensä tullut julkkikseksi, tai ihailluksi yliopistonsa tai muun insituutionsa kuten kirkkonsa mannekiiniksi - vaan hänellä täytyi olla jokin avu, missä hän oli edes likipitäen "Maailman Paras"....1/7 luomisviikkoa, eli luomispäivän, sori.... 550 miljoonaa vuotta, laskien Galaksimme tähtien määrästä...
- Anonyymi
Esimerkiksi Darwin piti ihmisiä eriarvoisina ihonvärin ja elintapojen perusteella.
Jotkut eivät olleet paljoakaan eläimiä korkeampiarvoisia hänen mielestään.
Se antoi syyn tappaa intiaaneja, etiopialaisia, maoreja ja muita "alempia" rotuja.
Nykyään ei ihmisiä saa sanoa eriarvoisiksi!- Anonyymi
Miksi Jeesus käskee niin monia ihmisiä valehtelemaan tällä palstalla? Onko se jotenkin vittumainen tyyppi tai jotain?
- Anonyymi
Darwinin aikaan lähes kaikki ajattelivat samoin.
- Anonyymi
"Miten YECit selittävät iänmääritysmentelmät?"
Siten, että kaikki menetelmät, jotka tuottaa ns. vääriä tuloksia, on vääriä menetelmiä. Jos jokin menetelmä antaisi tulokseksi yllättäen 6000 vuotta, vaikka virheellisesti, se olisi sillä siunaaman sekunnilla todiste luomisesta, joka ei kaipaa lisätutkimuksia ja vahvistamista. - Anonyymi
Yhteenvetona: mitään selityksiä yeceillä ei ole, paitsi vanha, väsynyt lahkosaarnaajilta opittu valhe siitä, miten menetelmät muka kalibroidaan väärin. Nuoren Maan Kreationismi on kumottu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174316
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842469Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731627Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella231197Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641177Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42922- 171904
Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä74883- 106880
Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72820