Jos suomalaiset haluaisivat vapaata kielivalintaa, he olisivat laittaneet nimensä uusiin kielialoitteisiin, mutta ne saivat vain muutamia tuhansia nimiä. Faktat ovat näin, puheet 80% ovat hölynpölyä.
Kielialoitetta ei hyväksytty eduskunnassa.
Anonyymi
241647
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 241
Vanhimmat
Ratkaistiinko asia kansanäänestyksellä? Fakta: Sveitsissä voi vastaavanlaisella kansalaisaloitteella saattaa parlamentin säätämiä lakeja kumottavaksi kansanäänestyksellä.
Kumpihan järjestelmä on svekoaktiivin mielestä demokraattisempi, Suomen vai Sveitsin? Kysymys on epärelevantti, jos svekoaktiivi ei pidä oikeasta demokratiasta. Siinä siis syy sille, ettei kysymykseen saada vastausta.
Miksi pitäisi asioita alkaa kansanäänestyksillä ratkoa? Ymmärrätkö mihin sellainen johtaisi, jos aina pitäisi järjestää äänestys, jos sitä joku vaatii?
Sveitsiläiset ovat ymmärtäneet, että se johtaa demokraatisempaan yhteiskuntajärjestelmään. Kansa todella saa sitä, mitä se haluaa. Ymmärrätkö sinä?
Ei toimi Suomessa, se on selvää ja siksi ei ikinä tule tapahtumaan täällä. Miksi muuten matkisimme Sveitsiä, ei muutkaan matki?
Ketkäs ne olivatkaan sata vuotta sitten myös sitä mieltä, ettei yleinen äänioikeus toimisi Suomessa... Mitään päteviä perusteita ei heilläkään ollut. Itse asiassa ne olivat aivan samat kuin omasi: "ei toimi".
Kerron erittäin hyvän syyn miksi matkia Sveitsiä: yhteiskuntajärjestelmä on lähimpänä varsinaista demokratiaa. Miksi emme siis matkisi? Yhteiskunnat ja yhteiskuntajärjestelmät kehittyvät vielä tänäkin päivänä siinä missä ennen Suomen itsenäisyyttäkin.
Hei svekkoo... Maailmassa on diktatuurisia maita. Voisiko Suomen kaltainen parlamentarismi toimia näissä maissa? Olisiko parempi, jos näissä olisi Suomen kaltainen parlamentarismi? Jos vastauksesi olivat kyllä, niin miksei samoilla perusteilla Sveitsin suoran demokratian malli voisi toimia Suomessa? Perusteeksi ei riitä: "minun mielestäni se ei toimi Suomessa, ei ikinä!"
Voisikohan aatemaailmasi olla joltain osin hieman ristiriitainen... mistä se johtuu...
Jokainen valtio tekee itselleen sopivammat ratkaisut, kukaan ei matki toisia maita, koska maat ovat erilaisia kaikissa suhteissa. Tämä pitää ymmärtää.
Suora kysymys: kumpaa pidät sivistyneempänä ja kehittyneempänä yhteiskuntajärjestelmänä, diktatuuria vaiko parlamentarismia? Jos vastauksesi on parlamentarismi, niin pidätkö mahdollisena, että Sveitsin mallin suora demokratia olisi sittenkin asiallisempi yhteiskuntajärjestelmä Suomelle kuin parlamentarismi. Miksi Suomen yhteiskuntajärjestelmä ei voisi kehittyä nykyisestä siinä missä se kehittyi yli vuosisata sitten antamaan kansalaisilleen yleisen äänioikeuden?
Sveitsissäkään ei asioita kansanäänestyksillä ratkota, ei missään tehdä niin.
Kansanäänestys on Sveitsissä täysin laillinen tapa muuttaa jopa perustuslakia. On tietenkin hyvä, jos Sveitsin parlamentti toimii mahdollisimman pikaisesti kansan oikean tahtotilan mukaan, mutta parlamentti ei siis ole ainoa ratkaiseva elin, mikä tässä asiayhteydessä oli oleellisinta. Mikä järjestelmässä on mielestäsi huonoa? Millä perusteella kansan tahtotila toteutuu paremmin Suomen järjestelmässä?
Kanske ett nytt medborgarinitiativ vore på sin plats igen så mycket reklam som det görs för slopandet av obligatorisk skolsvenska på det här forumet ?
Hoppas de gör det.
"Ratkaistiinko asia kansanäänestyksellä" Miksi ihmeessä pitäisi?
Kuulepa nyt, se 'kansan tahtotila' toteutuu vaaleissa äänestämällä, ei sillä että jokaista asiaa aletaan kysymään erikseen kansanäänestyksillä, sellaiseen touhuun jos mennään, ei muuta sitten ehditäkään tehdä, kuin pitää äänestyksiä. Sitä ei kukaan halua. Piste.
'Sveitsiläiset ovat ymmärtäneet, että se johtaa demokraattisempaan yhteiskuntajärjestelmään.'
Ei pidä mallia ottaa maasta, jossa naiset eivät saaneet äänestää vaaleissa vain muutama vuosi sitten.
Vai vielä kansanäänetys kouluaineesta? Naurettavaa.
Sveitsi ei matki Suomea, eikä Suomi Sveitsiä, eikö hyvä?
Niinpä, järjetöntä ja kallista touhua.
"kansanäänestys on Sveitsissä täysin laillinen tapa" On se laillista Suomessakin, mutta ei täällä eikä Sveitsissäkään sitä käytetä joka asiaan.
"Sveitsi on lähimpänä varsinaista demokratiaa" Ei ole, siellä esim. naiset saivat äänioikeuden vasta muutama vuosikymmen sitten, epätasa-arvoista, eikä demokraattista.
Ei Sveitsi matki muita maita, miksi pitäisikään.
Hullua olisi matkia muilta huonommin sopivia malleja, maathan ovat erilaisia jokainen.
"maailmassa on diktatuurisia maita" Voisit mennä itse asumaan sellaiseen, oppisit arvostamaan Suomea.
"Suomen vai Sveitsin?" Järjenvastaista ja hölmöä verrata kahta täysin erilaista maata.
"Suora kysymys" Suora vastaus: älä viitsi olla naiivi.
'hei svekkoo' Sivistynyt ei nimittele.
"Sveitsi on lähimpänä varsinaista demokratiaa" Se on sun mielipide, ei muiden.
De är kanske inte allt för många de heller.
Om inte Finlands politik passar så är det väl bättre att flytta ?
Olisi parempi niin, kaikille.
Totta, ei Ruotsi matki ketään, eikä Suomikaan. Mitähän siitäkin tulisi?
Sekasortoa ja anarkiaa sellaisesta olisi seurauksena.
Aktiivi ei sano mikä maa tekee samat jutut kuin joku toinen?
Ei sano, koska sellaista maata ei ole, joka tekisi niinkuin toinenkin tekee.
Mikään maa ei tee samaa mitä joku muu, ei missään päin maailmaa. Jopa EU:n sisällä eri valtiot toimivat eri lailla.
Jokainen harkitsee tietysti itselleen parhaat tavat toimia ja hoitaa asioitaan.
Varför inte det?
Menolippu käteen ja pois maasta.
Onneksi ei ratkaistu...
Nimiä ei tullut aloitteisiin, etkö huomaa.
Så är det.
Kanske fennopropagandan har haft effekt,nya språkaktiva har kommit till ?
Inte nya, gamla gubbarna försöker igen bara.
Mikä maa tekee samaa kuin Sveitsi? Oikea vastaus: ei mikään.
"EI toimi" Se on totta, propaganda ei toimi tällä palstalla.
Papukaijat matkii, ei tiedostavat ihmiset.
Ei tietenkään tehdä.
Emme ole sveitsiläisiä.
Ei suomalaiset ole tuon kannalla.
Sveitsikö muka tekee oikein kaiken?
Det är sant.
Kieliaktiivit vääristelevät kaikkea, turhaan.
Emmekä latvialaisia...
Här predikas hela tiden om hur man gör i andra länder.
Om riksdagen nu skulle vara för slopandet ?
Aktiva orkar inte mera?
Pitää ymmärtää valtioiden erot.
Till ett land där allt ordnas med folkomröstning ?
Ei niin, vain muutamia joskus.
Uusi aloite olisi kiva nähdä...
Har de klonat sig ?
Huonoihin ei nimiä saada.
Varför alltid bara jämföra med andra länder,länder som hyllar Finlands utmärkta undervisning.
Han hittar inte lämpligt land?
Ei löydy ikinä.
Ett drömland för fennorna ?
Det är bara att flytta.
Sant, men de glömmer att varje land gör sina egna beslut.
Nu skulle säkert underskrifterna komma i .hundratusental
Säkert!....
Men det skulle vara pinsamt för dom.
Kieliaktiivi ei pidä Suomesta?
Kielifenno raivoaa enemmistön päätökselle. Hän haluaa päättää asiat.
Aktiivin mahtava yritys jälleen.
Spammaamista, valehtelua, riidanlietsomista ja muuta 'kivaa' kuuluu fennoparan elämään.
Kyllä, eipä muuta.
Fennopapukaija jää ilman keksiä.
Fenno ei halua tietää totuuksia, ei missään vaiheessa.
Se on aika kummaa.
Suomalaiset eivät todellakaan halua "vapaata kielivalintaa", koska se tarkoittaa tämän palstan perusteella nimenomaan ehdotonta pakkoenglantia kaikille.
Kuka sellaista haluaisi?
Ei tietoa, kuka haluaa. Kumpi Suomessa nyt mielestäsi onkaan, pakkoenglanti vai pakkoruotsi?
Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi, koska maakunnan kielivarantoa haluttiin monipuolistaa. Logiikkasi mukaan Ahvenanmaalla on pakkoenglanti. Olisiko mielestäsi asia pitänyt sittenkin maakuntapäivien sijaan antaa maakunnan kaikkien kansalaisten kansanäänestyksen päätettäväksi?
Koeta päättää, kannatatko suoraa demokratiaa vaiko parlamentarismia.
Ahvenanmaa ei ole Suomi. Vertaus on absurdi pieneen saariyhteisöön.
Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi. Kannattavatko ahvenamaalaiset pakkosuomea vai eivät? Onko Ahvenanmaalla pakkoenglanti?
Perusteesi pakkoruotsille ovat absurdeja.
Suomalaiset eivät kannata vapaata kielivalintaa, siksi kielialoite ei saanut nimiä.
Ahvenanmaalaiset itsehallinnon mukaan MYÖS päättävät omista asioistaan, niinkuin mekin.
Saihan se aloite nimiä: https://yle.fi/uutiset/3-6771845
50 000 nimeä riittää Sveitsissä, joka on Suomea väkiluvultaan suurempi maa, kansanäänestykseen parlamentissa säädetyn lain kumoamisesta. Sveitsissä kansa saa sitä, mitä se haluaa. Suora demokratia. Kannattaisitko diktatuuria, jos diktaattori kannattaisi pakkoruotsia... Tarvitseeko edes kysyä, kuka se diktaattori olisi...
Et voi tietää kansan tämän hetkistä tosiasiallista tahtotilaa ilman kansanäänestystä.
Mitkä ovat perusteesi pakkoruotsille? RKP:läiset perustelevat sen sillä, että "Suomi on kaksikielinen maa". Eikö Ahvenanmaa siis ole kaksikielinen, vai eikö se ole osa Suomea?
Ahvenanmaa on itsehallintoalue, liian vaikea käsite? Googlaa, jos et ymmärrä.
Kansanäänestyksillä ei hoideta Suomen asioita, vaan vaaleilla valitun eduskunnan toimesta.
Sinä olet täällä väittänyt, ettei kansa vastusta pakkoruotsia. Sellaista ei voi tietää ilman kansanäänestystä.
Diktatuureissa asiat päättää yksi itsevaltias. Suomessa eduskunta. Sveitsissä kansanäänestys voi kumota parlamentin säätämän lain. Mikä em. on mielestäsi paras tapa hoitaa asiat sivistyneessä yhteiskunnassa, ja miksi?
Kysyn edelleen, mitkä ovat perusteesi pakkoruotsille?
Onko Ahvenanmaan maakuntapäivien päätös pakkosuomen poistamisesta Suomen perustuslain vastainen? Jos RKP:n kansanedustajien perusteet pakkoruotsille ovat "Suomi on kaksikielinen maa", niin mitkä ovat omasi?
Hei svekoo... RKP:n kansanedustajat perustelevat pakkoruotsin sanomalla, että "Suomi on kaksikielinen maa". Koska Ahvenanmaa on osa Suomea, on siiten sekin kaksikielinen ja sama peruste (so. perustuslaki) pätee pakkosuomelle. Vaan eipä päde, sillä Ahvenanmaalta on poistettu pakkosuomi, joten...
Miksi kannatat pakkoruotsia, vaikka RKP:n kansanedustajat perustelevat sen "muunnellulla totuudella" ja vaikka et ole ruotsin kielen taidollasi töitä? Vai ihannoitko muunneltua totuutta puhuvia maamme ylimpiä päättäjiä? Voit kokeilla etenetkö työelämässä samalla toimintatavalla, jos sinne joskus pääset...
Jankutatte samoja vähän väliä, kyselette samoja jatkuvasti, eikö vastaukset jää päähän vai?
Eikö asioita voi muka tietää ilman kansanäänestyksiä? Miksi luulet vaalien olevan olemassa?
Puhutaan nyt vain tästä yhdestä asiasta. Mistä tiedät ilman kansanäänestystä, että enemmistö suomalaisista kannattaa pakkoruotsia? Valitaanko eduskunta vain pakkoruotsin säilyttämistä varten?
Kuten todettua Sveitsissä kansa saa kaikissa asioissa sitä, mitä se haluaa. Kansanäänestyksellä siis voidaan kumota parlamentin säätämä laki. Mikä tällaisessa päätöksenteossa on mielestäsi huonoa varsinkin, kun väität enemmistön suomalaisista kannattavan pakkoruotsia?
Lue vastaukset hitaasti uudestaan. Kyllä sä ymmärrät.
Tässä on kysymys vain sinun käsityskyvystäsi, joka vaikuttaa kauniisti ilmaistuna hieman rajalliselta. Logiikkasi mukaan kansa on samaa mieltä laeista kuin eduskunta. Millä perusteilla lakeja sitten muutetaan? Profetiaalisilla näyilläsi?
Lakeja muutetaan demokratian sääntöjen mukaan ja puitteissa, tätä ei pitäisi olla vaikea ymmärtää.
Se on järjestelmän mekanismi muuttaa lakeja, mutta ei peruste nille muutoksille. Turha kysyä, ymmärrätkö eroa.
Ei saivartelumaiset 'perusteet' toimi. Ymmärrätkö?
"onko Ahvenanmaan maakuntapäivien päätös Suomen perustuslain vastainen" Jos se olisi, se olisi muutettu. Eli vastaus on; ei ole.
Mitään ei ole poistettu Ahvenanmaalta, höpöhöpö.
Aktiivi ei tiedä saarelaisten elämästä yhtään mitään, ja sen huomaa.
"sellaista ei voi tietää ilman kansanäänestystä" Pikkuasioita ei valtioissa hoideta kansanäänestyksillä, vaan parlamentarismilla, vaalit ovat sitä varten.
Kansalliskieliä pitäisi enemmän opettaa, ei vierasta englantia.
Siksi kysyy joka viikko samaa?
Vaalit on paikka vaikuttamiseen.
Juurikin niin....
Kansanäänestykset tehdään tärkeistä asioista.
Joku osaa joka päivä kysyä Ahvenanmaasta?
Juuri noin.
Så är det.
Koita selvitä vihastasi pois, ennenkuin sekoat.
Kieliaktiivi ei halua tietää....?
Suomi on Suomi. Hyväksy se.
> Mitkä ovat perusteesi pakkoruotsille?
Tasapuolisuus kahden kielen maassa; perustuslaki, kielilaki, kielitaitolaki ja virkaruotsi.
Edellisten perusteiden vuoksi epäisänmaallinen fennomaani sanoo, että Suomi on surkea ja korruptoitunut maa, jossa kaikki järjestyy lehmänkaupoilla.
Jatka tivaamistasi ja jatka surkeaa itkuasi.
Ahvenanmaa ei siis ole tasapuolinen suomenkielisiä kohtaan eikä noudata perustuslakia. Ilmeisesti ahvenanmaalaisten ja Elinkeinoelämän keskusliiton tulkinnat perustuslaista, kielilaista ja kielitaitolaista ovat erilaisia kuin omasi, sillä em. vastustavat pakkoruotsia. Oliko sinulla oikeita perusteita pakkoruotsille?
Aiotko jatkaa omaa surkeaa itkuasi eläkeikään asti, vaikket ole työllistynytkään ruotsin kielen taidollasi?
Tottakai Ahvenanmaa noudattaa lakeja, muutenhan asiaan olisi puututtu.
Eli pakkoruotsinkin voi poistaa rikkomatta perustuslakia, sillä Ahvenanmaalla ei ole pakkosuomea https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P17
Oliko sinulla jotain oikeita perusteita pakkoruotsille?
On ja ne riittävät enemmistöllekin.
Miksi häiriköit, etkö halua demokratiaa?
"Tasapuolisuus kahden kielen maassa; perustuslaki, kielilaki, kielitaitolaki ja virkaruotsi."
Fennomaani haluaa antaa tasoistusta ruotsinkielisille kollegoilleen, en ymmärrä miksi.
"Edellisten perusteiden vuoksi epäisänmaallinen fennomaani sanoo, että Suomi on surkea ja korruptoitunut maa, jossa kaikki järjestyy lehmänkaupoilla."
Ääriaktivisti toteaa, että kaikki tehdään pimeällä ja harmaalla säätiörahalla. Naurettava ajatus.
"Fennomaani haluaa antaa tasoistusta ruotsinkielisille kollegoilleen, en ymmärrä miksi."
Sinä se sitä tasoitusta olet antanut, kun et työllisty edes ruotsin kielen taidollasi.
Pysytään asiassa: Olet väittänyt, että kansan enemmistö kannattaa pakkoruotsia, koska eduskunta ei poista sitä. Vaimon raiskaaminen kiellettiin 1990-luvun alussa? Kannattiko kansan enemmistö vaimon raiskaamista 1980-luvulla? Kannatitko sinä? Jos vastauksesi ovat kielteisiä, saattaa kansan enemmistö oikeasti vastustaa pakkoruotsia. Asiaa ei voi kuitenkaan tietää ilman kansanäänestystä.
Pakkomielle tekee hallaa ajattelulle, huomaan.
>>>> Vaimon raiskaaminen kiellettiin 1990-luvun alussa?
Valhe - sama vanha fennomaanivalhe toistetaan vuosittain uudestaan ja uudestaan...?! Sinäkö sitä aina toistat vai fennomaaniystäväsikö?
Vaimon raiskaaminen ei ole koskaan ollut sallittua Suomessa. Rangaistus tuohon laittomaan toimeen haettiin lain muista kohdista, turha fennomaanisen on vääristellä lakia, vaikka tuota sanamuotoa ei aikaisemmin käytetty. Vanhan lainsäädännön mukaan aviopuolison väkisinmakaamista ei voitu tuomita raiskauksena vaan kyseessä oli pahoinpitely.
Ilman rangaistusta ei ole koskaan selvinnyt, raiskaus ei ole ollut koskaan sallittua. Ymmärrätkö?
>>>> Kannattiko kansan enemmistö vaimon raiskaamista 1980-luvulla?
Fennomaanisen aktivistin mukaan faktan ei tarvitse olla totta. Näin opetti suoli-yhdistys.
Eikö vaimon väkisinmakaamista mielestäsi kriminalisoitu 1990-luvun alussa? Jos vastaus on kielteinen, niin kannattiko kansan enemmistö lakimuutosta vai ei? Missä vaiheessa kansan enemmistö alkoi kannattamaan kyseistä lakimuutosta? Kumpaa lakia sinä kannatat raiskauksista, vanhaa vaiko uutta? Jos kannatat vanhaa, niin millä perusteilla luulet lakia muutetun? Kannatitko niitä seksuaalisen väkivallan muotoja, jotka vanha laki vielä 1980-luvulla salli? Kannattiko muka kansa, kun lakia ei ollut muutettu.
Oleellisin kysymys: voiko kansan enemmistö olla eri mieltä kuin voimassaoleva laki? Jos voi olla, niin voiko kansan enemmistö vastustaa pakkoruotsia? Sinä väität täällä tietäväsi kansan enemmistön tahdon.
Sveko valehtelee. Pahoinpitelyn tunnusmerkistö oli 1980-luvullakin huomattavasti väkisinmakaamisesta eroava. Muuten lakia ei oltaisi muutettu.
No, eikö se kelpaa sitten?
Eli se kelpasi sinulle. Minä vuonna se kelpasi? Minä vuonna Suomen kansan enemmistö alkoi kannattamaan asiaa?
Jos kelpasi ennen lain muuttamista, niin samalla logiikalla kansan enemmistö voi samalla vastustaa pakkoruotsia ennen kuin se poistetaan.
Puuro ei ole velliä, eikä musta valkoista.
Eikä kansan enemmistö kannata pakkoruotsia vain sillä perusteella, että sinä niin haluat tai kuvittelet.
Oliko sinulla muita perusteita pakkoruotsille?
On.
Tuskin on, jos RKP:n kansanedustajillakin ainoa peruste on "Suomi on kaksikielinen maa".
Esim. Suomen perustuslaissa on vaatimus tasapuolisesta asioiden hoidosta molemmilla kansalliskielillä, ja sen saavuttamiseksi on parlamentaarisen demokratian sääntöjen mukaan katsottu tarpeelliseksi oppivelvollisuus molemmille kielille.
Perustuslaissa ei mainita ainoatakaan kertaa sanaa tasapuolisuus. Eli nämä ovat jotain aivan omia kuvitelmiasi. Senkin perusteella, että ahvenanmaalaisilla on päinvastainen käsitys perustuslain velvottavuudesta pakottaa oppilaille maan kansalliskieliä.
Ajattelepa, että näistä ahvenmaalaisista yli 90 prosenttia on ruotsinkielisiä, joita varten sinä kuvittelet pakkoruotsin olevan perusteltu!'
Perustuslaki: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
On mennyt hankalaksi nettisvekon elämä, kun paras perustelunsa pakkoruotsille on laeista valehtelminen. Ja kun lait ovat nykyään kaikkien luettavissa netissä, niin nettisvekon valheet paljastuvat välittömästi.
Lisäksi muistutan et, enemmistö päättää vapaassa Suomessa, ei mikään netissä spammaava vähemmistö tms.
Yritä hyväksyä tosiasia.
Päätäntämekanismi on eri asia kuin päätetyn muutoksen perusteet. Kykenetkö ymmärtämään näiden asioiden eroa?
En vieläkään ole saanut vastausta, miten voit tietää enemmistön suomalaisista kannattavan pakkoruotsia?
Kielialoite olisi saanut 100.000 nimeä, jos ihmiset vastustaisivat oikeasti ruotsin pakollisuutta. Ei saanut lähellekään.
Järkevämpi selitys on se, että ihmiset tietävät, ettei kansalaisaloitteella voi valitettavasti Suomessa riittävässä määrin vaikuttaa. Saat tietenkin olla eri mieltä. Perusteita on varmasti turha kysyä.
Saihan se aloite nimiä: https://yle.fi/uutiset/3-6771845
50 000 nimiä riittää Sveitsissä kansanäänestyksen järjestämiseen. Kansanäänestyksellä voidaan kumota parlamentin säätämiä lakeja ja tehdä perustuslakiin lisäyksiä. Kysyn vielä kerran, mitä huonoa tällaisessa järjestelmässä on kansan todellisen tahtotilan selvittämisen suhteen? Jos et kykene antamaan mitään järkevää vastausta, katson, ettei keskustelua kanssasi ole hyödyllistä jatkaa.
Juuri niin; keskustelu on hedelmätöntä, jos ei ymmärrä valtioiden eroavaisuuksia edes.
Kuittaan saaneeni tiedoksi näkökulmasi perustelut: Kansan enemmistön kanta mihin tahansa asiaan on ehdottoman varmalla tavalla selvitettävissä voimassaolevasta lainsäädännöstä riippumatta yhteiskuntajärjestelmästä ja sen päätöksentekomekanismeista. Anteeksi, tietenkin lukuun ottamatta kansanäänestyksiä järjestävän Sveitsin kansalaisia.
Tämä keskustelu oli avartava...
Valita oikeista ongelmista, avarra hieman maailmaasi, pois kuplasta.
Kansalaisaloite ei ole ainoa asia, joka osoittaa, että pakkoruotsi ei vain kansaa yksinkertaisesti kiinnosta. Kukaan ei edes puhu pakkoruotsista missään, saatika, että toisi esiin, että elämä meni pilalle pakkoruotsin takia.
Ja kun joku vahingossa eksyy tälle saitille, hän todennäköisesti päättää olla jatkossakin erossa tästä hulluudesta, jota ajavat henkilöt, joilla ei ole kykyä eikä halua asiallisuuteen. Pakkoruotsia ei kukaan tällä tyylillä pois saa, se on ainakin varmaa.
'Kukaan ei puhu pakkoruotsista missään' Se on aivan totta, ei edes ennen kriittiset perussuomalaiset, he huomasivat mitä puolueelle tapahtuu jos jää jumiin yhteen asiaan; se katoaa, kuten kävi Sinisille.
"Saihan se aloite nimiä" Sai, mutta väärin perustein ja siksi se hylättiin eduskunnan äänestyksessä hyvin selvällä enemmistöllä. Demokratia toimi hyvin.
'perustuslaissa ei mainita tasapuolisuutta' Kyllä se siellä on selvästi.
"Ääriaktivisti toteaa, että kaikki tehdään pimeällä ja harmaalla säätiörahalla."
Todisteita tästä laittomuudesta ei esitetä, miksei?
Sai yli 60 000 nimeä, mutta torpattiin valedemokratian päämajassa arkadianmäellä.
Suomen demokratia toimi hienosti; kieliaktiivien valehtelut tyrmättiin.
"ettei kansalaisaloitteella voi valitettavasti vaikuttaa" Eli vaalit ovat se oikea paikka vaikuttaa, hyvä kun ymmärrät tämän.
KYllä tekee, järkyttävää mitä nämä maaniset fennot sekoilee palstalla.
Järki ja johdonmukaisuus, suhteellisuudentajua asioista, pahoja puutteita.
Se on totta, ihmisiä ei kiinnosta kielimaanisten aloitteet.
Miksi kansalaisaloite on sitten kirjattu lakiin?
Noista numeroista nyt ei paljon voi päätellä. Tasa-arvoinen avioliittolaki sai 166000 kannatusääntä, mutta meni eduskunnassa läpi nipin napin. Eduskunta ei edusta äänestäjien mielipidettä yksittäisten asioiden tasolla. Vaaleissa äänestäminen on kuin ostaisi einesruokaa: mikään annos ei ole juuri mieluinen, vaan vaihtoehdoista pitää valita siedettävin omien painotusten mukaan. Jos haluat rusinoita, joudut ottamaan mukaan maksaa, ja maksaa et saa ilman rusinoita. Jos haluat molempia niin hyvä, osta maksalaatikkoa, jos ehdottomasti et toista niistä, ainoa vaihtoehto on jättää syömättä. Tai sitten ostaa jotain ihan muuta jossa ei ole kumpaakaan.
Mielenkiintoinen ajatusleikki olisi järjestö jossa ei olisi puolueita vaan puhdasoppisia yhden asian liikkeitä joilla olisi vain yksi asia agendallaan. Äänestäjä voisi sitten äänestää vaikkapa kahtakymmentä tällaista liikettä.
"Järjestö jossa ei olisi puolueita" Suomi on tulvillaan sellaisia, etkö tiennyt?
Menkää ny.....
Yhdistys ajoi vääriä asioita....
Juuri näin.
Se oli hieno todeta.
Se on kieliaktiivin todella ilkeä ominaisuus.
Täydellisesti tyrmättiinn eduskunnassa.
Kielimaanikot tyrmättiin.
Jankuta vaan, mitään et saavuta sillä....
Juuri niin on asia.
Niin on asia ja sillä sökö.
"Fennomaanisen aktivistin mukaan faktan ei tarvitse olla totta. Näin opetti suoli-yhdistys."
Sen takia fennomaani sai väkisinmaata vaimonsa.
Kerrotko elämästäsi vai? Ok.
Itsestään paljastavat muiden haukkumisella.
Kieliaktiivin huuhaata.
"Kielialoite olisi saanut 100.000 nimeä, jos ihmiset vastustaisivat oikeasti ruotsin pakollisuutta. Ei saanut lähellekään."
Juuri näin, ja silloin myös lehmät lentäisivät. Mutta eivät lennä.
2900 nimeä fennomaanien listaan oli heille ihan sopiva tappio. Antifennomaanit eli tavalliset suomalaiset kertoivat kantansa.
Vaivoin sai eka aloite kasaan nimet, seuraavat aloitteet eivät saaneet enää.
Fennomaaneilla ei ole esittää yhtään ainoaa edustajaa, jolla olisi todellista valtaa tässä maassa.
Marginaalijärjestö, joka kuvittelee olevansa kansan asialla...! Ei ole, vaan omalla asiallaan. Antifennomaanit eli tavallinen kansa ei halua ja tarvitse muutosta, sillä muutoin nimiä olisi tullut nopeasti 10x tai 100x määrä.
Hyvin pieni marginaalinen porukka, mitätönkin.
Tuo+tutkimuksen+80%+on+pelkkää+harhaa+ja+osoitettu+epätodeksi.
Kyselytutkimuksien tulokset muuttuvat, kun samaa asiaa kysytään erilailla. Epäluotettavia tuloksia aina.
> Fennomaaneilla ei ole esittää yhtään ainoaa edustajaa, jolla olisi todellista valtaa tässä maassa.
Maanit ajattelevat, että heillä on suuri valta ja että he edustavat koko Suomen kansaa. SUURI VIRHE. Maani edustaa vain itseään ja sai 2900 nimeä listaan.
Yli 60 000 jne.
Joku pakon kannattajista ryhtyy aina valehtelemaan, kun argumentointi suju.
Yli 60.000 sai ja siihen meni puoli vuotta, aktiivien kiertäessä mm. festareita ja kännisiltä juhlijoilta saatiin nimiä jne. kovalla vaivalla nuo nimet. Tietysti noin huonon aloitteen eduskunta hylkäsi selvin numeroin.
Ymmärsinkö+jotakin+väärin?
Selvästikin kansalaiset vain kyllästyivät kieliaktiivien touhuihin, eli suhteettomaan yhden asian paisutteluun.
Asia on suuri vain fennon päässä.
Suuri pakkomielle selvästikin.
gösta kustaan päässä on vain kansan enemmistön pakottaminen vähemmistön haittakielen opiskeluun pakkomielteenä päässä.
Ei ole mitään pakkoa, on etuoikeus opiskella.
Miksi fennot haluavat riitaa suomalaisten välille ja kesken? Kummaa, ei ymmärrä.
Epäisänmaallista täysin tyhjästä alkaa maalittamaan ruotsia puhuvia.
Det är fennornas populäraste hobby.
Inte friska människor gör sånt.
Kuukausi sitten jo oli samoja mollausviestejä, miksi sama jatkuu?
Ett par samma typer skriver sin propaganda...helt klart.
De postar samma ramsor år efter år.
De postar samma ramsor år efter år.
'Ymmärsinkö jotakin väärin' Et, noin se on, ihmisiä ei kiinnosta älytön tuputus 'pakkoruotsista'.
Sairas vertaus, häpeällistä.
Aivan niin, miksi jankuttaa kun ketään ei asia kiinnosta.....
"Maani edustaa vain itseään ja sai 2900 nimeä listaan" Tämä on selvästi vaikeaa hyväksyä.
Totuus ei saa kannatusta kieliaktiivlta jostain syystä.
Mauton vertaus mutta kylmän loogisesti ajatellen oikea.
Millä ihmelogiikalla? Huhhuh.
Se oli valheellisesti läpiviety aloite eduskuntaan, ei onnistu enää.
Två, tre maniska typer.
Juuri niin.
Tämä palsta on mahdollistanut sikailut.
Aika ala-arvoista pelleilyä, muutama ruotsista elämän itselleen tehnyt soosaa.
Fennomaanin fanaattisuus ei toimi.
Miksei kieliaktiivi ymmärrä mikä on tilanne?
Onko kieliaktiivi niin sisällä syvällä kuplassaan ettei tieto yllä sinne?
Aktiivin elämään ei sovi muuta kuin 'pakkoruotsi'.
Måtte vara ett tråkigt liv.
Stackars man.
"Måtte vara en tråkig liv" Säkert det, allt vad han har försökt har gått fel.
Kielialoite oli 'huonoaloite', se hylättiin 4 kertaa jopa. Ehkä vielä viidennenkin keran.
Aloite ruotsinkielestä ei mene koskaan läpi, se ei ole tätäpäivää.
Uusi aloite olisi jo 4:s, tuleeko se?
Ei kai nämä osaa lopettaa lapsellisuuksiaan?
Vapaassa maassa saa yrittää kaikenlaista....
Totta, kaikkea laillista on lupa yrittää, typeryyskin on ihan sallittua ja kieliaktiivi osaa sen.
Kielialoite oli outo, sitä yritettiin väkisin syöttää kansalle.
Aktivistit vääristelivät asioita kieliopetuksen suhteen ja saivat muutamia allekirjoituksia.
Kyllä, he syöttivät omaa propagandaansa, muuten ei nimiä olisi tullutkaan.
Kävivät jopa juopuneilta nuorilta keräilemässä nimiä festareilla ym.
Nimet saatiin huijaamalla ja valehteluilla, kieliaktiivi osaa.
Nimien kerääjät samanlaisia valehtelijoita, kuin palstan fennomaanit.
Löysiä fennojuttuja piisaa.
Näin on totuus, suomalaiset eivät halua muuttaa opetusta, se toimi erinomaisesti.
Asiallinen huomautus, noin se on. NImiä ei huonot aloitteet saa, hyvä aloite saa päivässä ne.
Kielialoite ei tule ikinä onnistumaan, se on kertakaikkisen turha.
Realistisuus on kielialoitteesta kaukana, se on täysin onneton aloite.
Aloite on kummaa kapinaa hienoa kouluopetusta vastaan.
Kielialoite jäi ilman nimiä, se kertoo asian.
Kuitenkin+Åbo+Akademin+tutkimuksessa+3/4+kyselyyn+vastanneista+tuhansista+suomalaisista+vastustaa+pakkoruotsia.
Onpa tunkkaista propagandaa, ikävä kyllä kukaan ei usko tuota....
Ei kai tuollaisesta aloitteesta edes tiennytkään kuin muutama henkilö.
Ei halunnut tietää.
Niin, kyllähän tärkeistä aloitteista myös uutisoidaan ja kansalaisjärjestöt tiedottavat niistä. Pakkoruotsi-aloitteesta en minä ainakaan ollut kuullutkaan, kun se viimeksi tuli.
Se aloite oli aivan turha, siksi kukaan ei ollut kiinnostunut.
Allekirjoituksia ei saatu kuin muutama, nekin puoliväkisin ja vääristelyillä.
Huono aloite oli.
Suomi on perseiden maa. Voi yrittää muutta koulutusreittiä, ja muulta osin muutto pois Suomesta on järkevin ratkaisu, tai kohta olemme osa Venäjää, ja se riippuu sitten mitä mieltä Venäjä on asioista.
Kyllä se oikeesti surkee maa on Venäjä, aivan sekopää johdossa ja lakeijat myötäilee hullua.
Kielialoite hylättiin tosi selvin äänestysnumeroin.
Ei muuta lisättävää tähän, asia on selvääkin selvempi.