Hävittäjistä

Anonyymi

Jokainen ajatteleva suomalainen ymmärtänee, että varustaudumme Venäjää vastaan. Suomi on ostamassa 64 hävittäjää. Kaiketi jokainen ajatteleva ihminen ymmärtää, etteivät ne koneet mahdu edes ilmaan, jos niitä vastaan aletaan sotimaan.

Ne koneet ostetaan jenkeiltä ja yritetään taas hivuttautua lähemmäksi natoa. Nato ei toisi Suomelle turvaa vain kustannuksia. 64 hävittäjää ja naapurilla on tuhansia.

Maasta ammuttavat ohjukset olisivat paljon halvempi ja toimivampi ratkkaisu.

Toki hävittäjäkauppoja lobbaavat haglund, wallin ja kenraalikunta eivät tällöin rikastuisi. Suomenruottalaiset ja rkp hyvin edustettuina.

7

55

    Vastaukset

    • Kanerva on hauska.

    • "Nato ei toisi Suomelle turvaa vain kustannuksia."

      NATO:n mukanaan tuomat kustannukset tiedetään ja eivät ne mitään vuorenkorkuisia setelikasoja edusta. Toiseksi, sanohan kuinka monen NATO-jäsenmaan kimppuun Venäjä on hyökännyt milloinkaan?

      NATO-jäsenyyden mukana saisimme muutamia valtti-kuvakortteja pelaavaan käteen. Ensimmäinen olisi pääsy järjestön tiedustelutietoon ja tilannekuvaan. Ilman ennakkovaroituksia peli on jo pitkälti ennalta menetetty.

      Kuten tiedät, Suomella ei ole AWACs-koneita joten reaaliaikainen laaja ilmatilannekuva puuttuu. NATO-jäsenyyden myötä tilanne muuttuisi tämän asian osalta kirjaimellisesti, kuin napin painalluksella.

      Toinen on materiaaliyhteistyö ja sen myötä tarvittaessa saatavat täydennykset. Kyllä, niistä pitää maksaa käypä hinta silloin, kun tarvitaan. Ilman jäsenyyttä niitä täydennyksiä ei tipu, vaikka mitä maksaisi.

      Kun naapurina on tälläkin sekunnilla hyökkäys- ja valloitussotaa käyvä maa, joka piut paut välittää kansainvälisistä sopimuksista ja on taistelukentällä täydellisen arvaamaton, silloin on lapsen uskoa ajatella Suomen pärjäävän mitenkään yksin. EU:lla ei turvatakuita ole antaa.

      En usko yhdenkään NATO-pataljoonan kiirehtivän tänne ja ei se ole tarkoituskaan. Jokainen NATO-jäsenmaa on velvoitettu hoitamaan oma puolustuksensa riittävällä tehokkuudella ja siinä edellä mainitut asiat ovat kiistattoman tärkeät.

      Päin vastoin tulisi kalliiksi, kun halutaan uskottava puolustus suurvaltaa vastaan, niin se vasta kalliiksi tulisi järjestää se ihan yksinään.

    • Ovatko ne 60 hornettia vieneet Suome ntoon? Eivät. Tuomiojan ansiosta niihin ei saatu edes aseita lisää välillä. Mutta jokainen niistä kantaa 8 ilmasta-ilmaan -ohjusta. Ei nykyisin käydä koiratappeluita kone konetta vastaan, vaan ammutaan ohjuksia horisontin takaa. Mitähän veli itänaapurin johdolle tapahtuisi, jos se antaisi käskyn hyökätä Suomeen ja tunnin päästä 200 migiä ja sukhoita olisi tuhottu? Se valtionjohto saattaisi ehtiä pakoon omiaan, hyvällä tuurilla.

      • Täydennän vielä, että joku Kiina voisi menettää nykyaikana 200 konetta ja johto selvitä. Ehkä. Mutta Venäjän johto ei ota sellaista riskiä.


      • "Mitähän veli itänaapurin johdolle tapahtuisi, jos se antaisi käskyn hyökätä Suomeen ja tunnin päästä 200 migiä ja sukhoita olisi tuhottu?"

        Juuri tuossa maalailemassasi skenaariossa F-35 on se tuntematon valttikortti, jota vastaan ei kannata lähteä bluffaamaan tai yrittämään. Pudotusmäärien ei tarvitse olla edes kymmentä (1:10 suhteella) osaa edellisen kirjoittajan lukemista, kun kyseessä olisi Suurelle ja Mahtavalle niin täydellinen kasvojen menetys, ettei sitä vuosikymmenessä kurottaisi kiinni. Sitä riskiä ei ihan hevillä punatähtipilottien ylin johto ota.

        "Mutta Venäjän johto ei ota sellaista riskiä."

        Jostain syystä tästä olen samaa mieltä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Mitähän veli itänaapurin johdolle tapahtuisi, jos se antaisi käskyn hyökätä Suomeen ja tunnin päästä 200 migiä ja sukhoita olisi tuhottu?"

        Juuri tuossa maalailemassasi skenaariossa F-35 on se tuntematon valttikortti, jota vastaan ei kannata lähteä bluffaamaan tai yrittämään. Pudotusmäärien ei tarvitse olla edes kymmentä (1:10 suhteella) osaa edellisen kirjoittajan lukemista, kun kyseessä olisi Suurelle ja Mahtavalle niin täydellinen kasvojen menetys, ettei sitä vuosikymmenessä kurottaisi kiinni. Sitä riskiä ei ihan hevillä punatähtipilottien ylin johto ota.

        "Mutta Venäjän johto ei ota sellaista riskiä."

        Jostain syystä tästä olen samaa mieltä!

        Ensimmäiseksi tuhotaan HUOLTO ja sen perään naapuri sitten miehittää - ja USA/NATO ei ota kontolleen sitä, että sota laajenee USA'n maaperälle.


    • Tunnistustehtävät tehdään niin että ammutaan ensin ohjus kohti ja tunnistetaan kone sitten maahan pudonneista romuista!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vaarallinen neuvo kansalle

      Hätkähdyttävä tieto marjastajille: Jopa yli puolet yksityisteiden rajoitusmerkeistä laittomia – Asiantuntija: "Itse tehtyjä ei tarvitse noudattaa" Ra
      Maailman menoa
      318
      6108
    2. Martinan kunnioitus muita kohtaan?

      Astuu kirkkoon rinnat paljaana . Just ja just peittää nännit. Hirveä myötähäpeä- kuka oikeesti kehtaa muutakuin Martina? Liian lyhyt hame! Ollaan k
      Kotimaiset julkkisjuorut
      363
      3352
    3. Vihreiltä selvä viesti,jos emme saa ilmastotavotteita

      läpi lähdemme tästä hallituksesta. Ja tämä tule tapahtumaan aivan varmasti koska meillä ei ole varaa toteuttaa vihreiden toivomuslista. Nyt pitäisi al
      Perussuomalaiset
      137
      2677
    4. Onko taas Stefulla ja Sofialle tilanne päällä?

      Eilen niin iloisesti kilisteltiin laseja ja tänään ei kumpaakaan näy instassa..
      Kotimaiset julkkisjuorut
      35
      1403