Jokainen ajatteleva suomalainen ymmärtänee, että varustaudumme Venäjää vastaan. Suomi on ostamassa 64 hävittäjää. Kaiketi jokainen ajatteleva ihminen ymmärtää, etteivät ne koneet mahdu edes ilmaan, jos niitä vastaan aletaan sotimaan.
Ne koneet ostetaan jenkeiltä ja yritetään taas hivuttautua lähemmäksi natoa. Nato ei toisi Suomelle turvaa vain kustannuksia. 64 hävittäjää ja naapurilla on tuhansia.
Maasta ammuttavat ohjukset olisivat paljon halvempi ja toimivampi ratkkaisu.
Toki hävittäjäkauppoja lobbaavat haglund, wallin ja kenraalikunta eivät tällöin rikastuisi. Suomenruottalaiset ja rkp hyvin edustettuina.
Hävittäjistä
Anonyymi
20
61
Vastaukset
- Anonyymi
Kanerva on hauska.
- Anonyymi
"Nato ei toisi Suomelle turvaa vain kustannuksia."
NATO:n mukanaan tuomat kustannukset tiedetään ja eivät ne mitään vuorenkorkuisia setelikasoja edusta. Toiseksi, sanohan kuinka monen NATO-jäsenmaan kimppuun Venäjä on hyökännyt milloinkaan?
NATO-jäsenyyden mukana saisimme muutamia valtti-kuvakortteja pelaavaan käteen. Ensimmäinen olisi pääsy järjestön tiedustelutietoon ja tilannekuvaan. Ilman ennakkovaroituksia peli on jo pitkälti ennalta menetetty.
Kuten tiedät, Suomella ei ole AWACs-koneita joten reaaliaikainen laaja ilmatilannekuva puuttuu. NATO-jäsenyyden myötä tilanne muuttuisi tämän asian osalta kirjaimellisesti, kuin napin painalluksella.
Toinen on materiaaliyhteistyö ja sen myötä tarvittaessa saatavat täydennykset. Kyllä, niistä pitää maksaa käypä hinta silloin, kun tarvitaan. Ilman jäsenyyttä niitä täydennyksiä ei tipu, vaikka mitä maksaisi.
Kun naapurina on tälläkin sekunnilla hyökkäys- ja valloitussotaa käyvä maa, joka piut paut välittää kansainvälisistä sopimuksista ja on taistelukentällä täydellisen arvaamaton, silloin on lapsen uskoa ajatella Suomen pärjäävän mitenkään yksin. EU:lla ei turvatakuita ole antaa.
En usko yhdenkään NATO-pataljoonan kiirehtivän tänne ja ei se ole tarkoituskaan. Jokainen NATO-jäsenmaa on velvoitettu hoitamaan oma puolustuksensa riittävällä tehokkuudella ja siinä edellä mainitut asiat ovat kiistattoman tärkeät.
Päin vastoin tulisi kalliiksi, kun halutaan uskottava puolustus suurvaltaa vastaan, niin se vasta kalliiksi tulisi järjestää se ihan yksinään. - Anonyymi
Ovatko ne 60 hornettia vieneet Suome ntoon? Eivät. Tuomiojan ansiosta niihin ei saatu edes aseita lisää välillä. Mutta jokainen niistä kantaa 8 ilmasta-ilmaan -ohjusta. Ei nykyisin käydä koiratappeluita kone konetta vastaan, vaan ammutaan ohjuksia horisontin takaa. Mitähän veli itänaapurin johdolle tapahtuisi, jos se antaisi käskyn hyökätä Suomeen ja tunnin päästä 200 migiä ja sukhoita olisi tuhottu? Se valtionjohto saattaisi ehtiä pakoon omiaan, hyvällä tuurilla.
- Anonyymi
Täydennän vielä, että joku Kiina voisi menettää nykyaikana 200 konetta ja johto selvitä. Ehkä. Mutta Venäjän johto ei ota sellaista riskiä.
- Anonyymi
"Mitähän veli itänaapurin johdolle tapahtuisi, jos se antaisi käskyn hyökätä Suomeen ja tunnin päästä 200 migiä ja sukhoita olisi tuhottu?"
Juuri tuossa maalailemassasi skenaariossa F-35 on se tuntematon valttikortti, jota vastaan ei kannata lähteä bluffaamaan tai yrittämään. Pudotusmäärien ei tarvitse olla edes kymmentä (1:10 suhteella) osaa edellisen kirjoittajan lukemista, kun kyseessä olisi Suurelle ja Mahtavalle niin täydellinen kasvojen menetys, ettei sitä vuosikymmenessä kurottaisi kiinni. Sitä riskiä ei ihan hevillä punatähtipilottien ylin johto ota.
"Mutta Venäjän johto ei ota sellaista riskiä."
Jostain syystä tästä olen samaa mieltä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitähän veli itänaapurin johdolle tapahtuisi, jos se antaisi käskyn hyökätä Suomeen ja tunnin päästä 200 migiä ja sukhoita olisi tuhottu?"
Juuri tuossa maalailemassasi skenaariossa F-35 on se tuntematon valttikortti, jota vastaan ei kannata lähteä bluffaamaan tai yrittämään. Pudotusmäärien ei tarvitse olla edes kymmentä (1:10 suhteella) osaa edellisen kirjoittajan lukemista, kun kyseessä olisi Suurelle ja Mahtavalle niin täydellinen kasvojen menetys, ettei sitä vuosikymmenessä kurottaisi kiinni. Sitä riskiä ei ihan hevillä punatähtipilottien ylin johto ota.
"Mutta Venäjän johto ei ota sellaista riskiä."
Jostain syystä tästä olen samaa mieltä!Ensimmäiseksi tuhotaan HUOLTO ja sen perään naapuri sitten miehittää - ja USA/NATO ei ota kontolleen sitä, että sota laajenee USA'n maaperälle.
- Anonyymi
Tunnistustehtävät tehdään niin että ammutaan ensin ohjus kohti ja tunnistetaan kone sitten maahan pudonneista romuista!
- Anonyymi
NATO OTAN on mennyttä aikaa. Samoin varsovan liiton paska.
Malli 1965 itäsaksan vientimalli on samoin käytöstä täysin poistunut. - Anonyymi
Videomateriaali kertoo kuinka SU-34 tuhoaa komentopaikan: https://tvzvezda.ru/news/forces/content/2021211240-qYe1D.html
- Anonyymi
Valmiin hävittäjätukikohdan muuttamisen F-35-käyttöön maksavan neljän maan kokemusten perusteella 500–600 miljoonaa dollaria.
Tästä syystä monet F-35-maat keskittävät koneensa vain yhteen tukikohtaan. Norjassa se on Ørland, Italiassa Amendola, Britanniassa Marham.
Kustannuksia nostavat edistykselliset it-laitteet ja satelliittiyhteydet Yhdysvaltoihin. Ne korostavat samalla F-35:n täydellistä riippuvuutta koneen rakentajamaasta.
Tällaisilla kustannuksilla Suomessa jouduttaisiin luopumaan toisesta päätukikohdasta. Sekä Siilinjärven Rissalan että Rovaniemen varustaminen F-35-tasoon tulisi liian kalliiksi.
EDUSKUNNAN puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok) muistuttaa kaikkein tiukimmasta HX-hankkeen kritiikistä, jonka mukaan uudet hävittäjät ovat oikeassa sodassa hyödyttömiä, koska Venäjä ampuu ohjuksin tai muin katalin keinoin niiden tarvitsemat tukikohdat ja kiitotiet soraläjiksi.
Ilmavoimien vastaus tähän on hajauttaminen. Kriisin uhatessa koneet siirretään kahdesta pysyvästä päätukikohdasta muille kentille ja maantietukikohtiin.
lmavoimien esikuntapäällikkö, prikaatikenraali Juha-Pekka Keränen ei kerro maantietukikohtien lukumäärää. Niiden pituus on keskimäärin kaksi kilometriä ja leveys 25-40 metriä. Mitoitukset ovat MiG- ja Draken-aikojen peruja ja riittävät hyvin nykyisillekin koneille.
Kaksi kilometriä ei kuitenkaan riitä F-35:lle. Se tarvitsee 8 000 jalan eli lähes 2,7 kilometrin kiitotien.
Francis Tusa kertoo Yhdysvaltain merijalkaväen F-35-jotoksesta tilapäistukikohtaan. Henkilöstön, maakaluston ja varaosien kuljettamiseen tarvittiin lähes 20 isoa C-130 Hercules-kuljetuskonetta. Yhden F-35-laivueen peruslogistiikka painaa 650 tonnia.
Ruotsissa maantietukikohdista toimiminen sen sijaan on arkipäivää. Tusa kertoo katselleensa sivusta, kun 12-henkinen miehistö vaihtoi Gripenin moottorin ja aseisti koneen uudelleen tunnissa tien poskessa.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomi-varautuu-satojen-miljoonien-eurojen-rakennustoihin-uusien-havittajien-tullessa-rahan-kayttokohteet-hamaran-peitossa/?shared=1155385-44e84392-500 - Anonyymi
Lopettakaa höpinät hävittäjistä. Laukkuralliin tarvitaan Saksalainen työjuhta VW Transporter jolla laukut liikkuu rivakasti.
- Anonyymi
Radio Kipinä podcast – Hävittäjähanke HX: Myytinmurtajat
https://youtu.be/kyRrrzk_pGM - Anonyymi
Pitäisikö isoja lennokkeja/droneja hankkia muutama sata?.
- Anonyymi
Kaupoissa on varmasti myös kyse kaupallisesta yhteistyöstä ja kenties muustakin, eikä pelkästään niistä koneista.
- Anonyymi
Mistä Venäjän höyrykoneilla toimiviin hävittäjiin riittää iiltä?
- Anonyymi
Amerikka jo luopumassa F-35:stä: https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2021/02/23/the-us-air-force-just-admitted-the-f-35-stealth-fighter-has-failed/?sh=4ceb032d1b16
- Anonyymi
Ei siinä niin sanottu, vaan siinä todettiin kohtuuhintaiseksi tarkoitetun uusimmilla ominaisuuksilla varustetun hävittäjän kuten F-35 hinnan nousevan korkeaksi, ja vaikka kalliin F-35:n rinnalle alettaisiin suunnitella täysin uutta kohtuuhintaista parhailla ominaisuuksilla varustettua hävittäjää nousisi senkin hinta korkeaksi.
- Anonyymi
Paljastava analyysi: https://corporalfrisk.com/2021/02/19/fighters-missiles-and-forces/
- Anonyymi
Venäjän ulkoministeri Lavrov lausui juuri hiljattain: "Jos jaluat rauhaa, vamistaudu sotaan". Ja sitten Venäjän hallinto esittää tyhmän kysymyksen: "Ketä vastaan Suomi varustautuu?".
- Anonyymi
Ei jaluat, vaan haluat. Lavrov sanoi "jos haluat rauhaa - valmistaudu sotaan. Ja sitten kysytään miksi varustaudutaan. Eihän tuollaiseen tarvitse edes vaivautua vastaamaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri171465- 281305
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka631202Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111092Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651036Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.271025Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?91013Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan30989Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se6981Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha1980