eli mistä yli 75 vuotias voi saada lainaa tai luottokortin?
mistä lainaa yli 75 vuotiaalle
Anonyymi
23
914
Vastaukset
- Anonyymi
Pankista.
- Anonyymi
Edes pankit eivät anna sen ikäiselle enää nykyään (yleensä) ja se on tosi hyvä asia
- Anonyymi
Luottokortin pankista. Lainaakin saa, mutta ottavat iän ja kunnon huomioon. Laina-aika, vakuudet, jne. voivat olla tiukemmat kuin nuoremmille.
- Anonyymi
Tuossa iässä ei enää tarvitse lainaa. Lainalla käytetään tulevaisuuden tuloja, tuossa iässä menneisyyden. Jos rahaa ei ole tuohon ikään kertynyt, niin ei sitä enää kerrykään.
Vakuudellista lainaa toki todennäköisesti saisit pankista.- Anonyymi
No ei se lainantarve ikää katso. Monet 8-kymppisetkin elävät ihan täyttä elämää. Keho vain on tullut kankeammaksi.
Eläkeläisillä on pienentyneet tulot. Yleisesti ottaen mitä pienemmät tulot, sen suurempi lainantarve. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei se lainantarve ikää katso. Monet 8-kymppisetkin elävät ihan täyttä elämää. Keho vain on tullut kankeammaksi.
Eläkeläisillä on pienentyneet tulot. Yleisesti ottaen mitä pienemmät tulot, sen suurempi lainantarve.Ei pankit ole hyväntekeväisyyttä varten. Ne tekevät bisnestä.
Pienet tulot, suuri lainantarve sekä suuri riski että lainaaja kuolla kupsahtaa --> ei lainaa.
Elämä on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pankit ole hyväntekeväisyyttä varten. Ne tekevät bisnestä.
Pienet tulot, suuri lainantarve sekä suuri riski että lainaaja kuolla kupsahtaa --> ei lainaa.
Elämä on.Kommentoin vain väitettä, ettei eläkeläinen tarvitsisi lainaa. Väite oli jotenkin kummallinen.
Mutta luottokortti kannattaisi hankkia jo työssä ollessa, eikä yrittää hankkimista vasta työttömänä tai eläkeläisenä. Nyt on muutenkin paha aika hakea lainaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei se lainantarve ikää katso. Monet 8-kymppisetkin elävät ihan täyttä elämää. Keho vain on tullut kankeammaksi.
Eläkeläisillä on pienentyneet tulot. Yleisesti ottaen mitä pienemmät tulot, sen suurempi lainantarve.Nimenomaan pienillä tuloilla ei lainaa tarvita. Käytössäoleva rahamäärä pienenee entisestään. Kannattaa elää täysillä sillä mitä on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan pienillä tuloilla ei lainaa tarvita. Käytössäoleva rahamäärä pienenee entisestään. Kannattaa elää täysillä sillä mitä on.
On loukkaavaa sijoittaa eläkeläiset vain neljän seinän sisälle keinutuoliin keikkumaan.
Yleisesti voidaan sanoa, että mitä pienemmät tulot, sen suurempi lainantarve keskimäärin ihmisellä on. Jokainen ihminen kuitenkin tietää itse oman lainantarpeensa ja toivottavasti myös takaisinmaksukykynsä. Ainakin pankki joutuu miettimään jälkimmäistä.
Luottokortti antaa korotonta maksuaikaa keskimäärin 30 päivää. Itsellä on kaksi kuukausi- ja vuosimaksutonta luottokorttia (Norwegian ja Nordean Stockmann-kortti), ja vain toisessa on tilinhoito- tai laskutusmaksu ja sekin vain, jos on kortilla on korollista luottoa.
Lainan korko on sitten kuitenkin toisessa 19,99 % ja toisessa muistaakseni 14,5 %. Ilmaisia lounaita ei ole, jostakin pankin on tuotto revittävä. Tuhlaavaiset kanssasisareni mahdollistavat minulle maksuttomat luottokortit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On loukkaavaa sijoittaa eläkeläiset vain neljän seinän sisälle keinutuoliin keikkumaan.
Yleisesti voidaan sanoa, että mitä pienemmät tulot, sen suurempi lainantarve keskimäärin ihmisellä on. Jokainen ihminen kuitenkin tietää itse oman lainantarpeensa ja toivottavasti myös takaisinmaksukykynsä. Ainakin pankki joutuu miettimään jälkimmäistä.
Luottokortti antaa korotonta maksuaikaa keskimäärin 30 päivää. Itsellä on kaksi kuukausi- ja vuosimaksutonta luottokorttia (Norwegian ja Nordean Stockmann-kortti), ja vain toisessa on tilinhoito- tai laskutusmaksu ja sekin vain, jos on kortilla on korollista luottoa.
Lainan korko on sitten kuitenkin toisessa 19,99 % ja toisessa muistaakseni 14,5 %. Ilmaisia lounaita ei ole, jostakin pankin on tuotto revittävä. Tuhlaavaiset kanssasisareni mahdollistavat minulle maksuttomat luottokortit.Aika huimat korot on noissa ja taitaa olla Aktiivirahassakin.
Mut esim. Nordean mastercardin limiitti, siinä korko on papereissa vain 8,13 %, mikä on kulutusluotolle ihan kohtuullinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika huimat korot on noissa ja taitaa olla Aktiivirahassakin.
Mut esim. Nordean mastercardin limiitti, siinä korko on papereissa vain 8,13 %, mikä on kulutusluotolle ihan kohtuullinen.Nordean Stockmann-kortin korko onkin vain 12,5, muistin väärin.
Erotusta on siis 4,37 prosenttia.
Laskin huvikseen annuiteettilaskimella, että tuo erotus kahden eri Nordean luottokortin välillä kustantaisi yhteensä vain n. 36 euroa, jos laina on 1500 euroa ja laina-aika 12 kk. Eli tässä tapauksessa "huiman" ja "kohtuullisen" ero on vain 3 euroa kuukaudessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On loukkaavaa sijoittaa eläkeläiset vain neljän seinän sisälle keinutuoliin keikkumaan.
Yleisesti voidaan sanoa, että mitä pienemmät tulot, sen suurempi lainantarve keskimäärin ihmisellä on. Jokainen ihminen kuitenkin tietää itse oman lainantarpeensa ja toivottavasti myös takaisinmaksukykynsä. Ainakin pankki joutuu miettimään jälkimmäistä.
Luottokortti antaa korotonta maksuaikaa keskimäärin 30 päivää. Itsellä on kaksi kuukausi- ja vuosimaksutonta luottokorttia (Norwegian ja Nordean Stockmann-kortti), ja vain toisessa on tilinhoito- tai laskutusmaksu ja sekin vain, jos on kortilla on korollista luottoa.
Lainan korko on sitten kuitenkin toisessa 19,99 % ja toisessa muistaakseni 14,5 %. Ilmaisia lounaita ei ole, jostakin pankin on tuotto revittävä. Tuhlaavaiset kanssasisareni mahdollistavat minulle maksuttomat luottokortit.Ja mitä se eläkeläinen siellä keinutuolissa lainarahalla tekee?
Ja jos on jalat ja pää kunnossa, ei muuta kuin ulos lenkille.
Niin minäkin teen. Se ei maksa mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä se eläkeläinen siellä keinutuolissa lainarahalla tekee?
Ja jos on jalat ja pää kunnossa, ei muuta kuin ulos lenkille.
Niin minäkin teen. Se ei maksa mitään.Sinuna lukisin myös aapiskirjaa.
- Anonyymi
Mihin tarvii luottokorttia, voihan yhtä hyvin käyttää debit korttia! Ja jos on jotain omaisuutta kertynyt voi ottaa vakuudellista lainaa, vaikka kanikonttorista. Tai myydä turhaa tavaraa,perilliset kumminkin heittävät kaiken roskiin. Jos on omistusasunto voi hakea käänteistä asuntolainaa. Sitä eiedes tarvitse lyhentää.
- Anonyymi
Tuskin on kyselijällä mitään omaisuutta jos täällä kysellään luottokortin perään. Kyllähän pankista kun pankista saa lainaa omaisuutta vastaan.
- Anonyymi
Pienillä tuloilla kannattaa ottaa lainaa niin paljon kuin saa.
- Anonyymi
Mutta siinä tapauksessa ei kannata edes yrittää maksaa senttiäkään takaisin. Varsinkaan seuraavilla lainoilla. Käyttää vaan kaiken itseensä
- Anonyymi
Jos aikoo elää vielä kauankin, niin ei kannata. Tulee tulevista vuosista entistä persaukisempia.
- Anonyymi
Ei pääse UO pien eläkkeisiin! Jos osamaksut ja LT kunnossa ei ole hätä päivää.
- Anonyymi
Vakuutta (panttia) vastaan saa luottoa aivan riittävästi. Sinne vaan asunnon osakekirjat pantattuina pannkkiin, niin hilloa tulee.
Mutta logiikka, jonka mukaan: "minulla ei ole rahaa, tulot pienenevät joka päivä, sen takia haluan lainaa" on mahdoton. Menee lähinnä viihteen puolelle. Pankin tehtävä ei ole olla rahattomien sosiaalitoimisto. Pankin tehtävä on tienata lainaamisella. Se edellyttää saatavan varmistamista vakuudella.
Pankki edellyttää useimmiten 125% likvidin vakuuden. Kämpän markkina-arvosta lasketaan yleensä vakuudeksi 70%. Tällöin 200.000 euron pikku luukun vakuusarvo on 140.000 euroa. Koska pankki haluaa varmistaa sen 125%, niin tätä kämppää vastaan voisi saada lainaa 112.000 euroa, josta jää erilaisten muka-kulujen jälkeen asiakkaalle sellaiset reilut 110.000 euroa. Kaiken edellytyksenä on totta kai, että asiakkaalla on realistinen kyky lyhentää ja maksaa korkoja lainastaan. Ns. käänteinen asuntolaina on sitten eri asia.- Anonyymi
Mulla on ikkunalla lintulauta.
Paljonkohan sillä saisi luottoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla on ikkunalla lintulauta.
Paljonkohan sillä saisi luottoa?Ei muuta kuin kokeilemaan. Kerropa meillekin miten kävi sitten.
- Anonyymi
Tuon ikäinen ei tarvitse enää lainaa. Ne on jo maksettu ja säästössäkin hyvä summa.
Jos ei ole, niin ei sitä enää tulekaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä
Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi5510000Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit126745Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro
Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j736065Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?475953Oikeistohallitusten aikaan saannokset.
Holkerin touhujen seurauksena lama. Aho jatkoi tuhoa osaamattomuudellaan. Katainen ja alkoi talouden alamäki. Sipilä ja464130Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html2663127Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k322789Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?442377- 601436
Suomussalmen baarit
Mikä homma on Suomussalmen baareissa? Niin jumalattoman vittumainen portsari oli eräässä nimeltä mainitsemattomassa paik211261