Palstan hihhulihörhöt puhuvat älykkään suunnittelun todisteista, mutta mitä ne ovat?
Kaikki eliöt ovat älyttömän evoluution tulosta ja soveltuvat siksi tarkoitukseensa, jota ei ole olemassa.
Mitä todisteita on älykkäästä suunnittelusta?
49
59
Vastaukset
- Anonyymi
Olet siis kyyninen pessimisti, ok.
- Anonyymi
Maailmassa on seurauksia, ei tarkoituksia.
- Anonyymi
Aloitus todistaa itsensä: sen tekijä on älyttömän kehityksen tulos!
- Anonyymi
> Palstan hihhulihörhöt puhuvat älykkään suunnittelun todisteista, mutta mitä ne ovat?
Mielenkiintoinen kysymys. Jos otetaan esim. ferrari, onko kyse älykkään suunnittelun tuloksesta, vai sattuman vahinkolaukauksesta?
Jos sinä pidät maailmaa epä-älykkäänä, mikään ei todista älykkäästä suunnittelusta.- Anonyymi
Ferrari on mekaaninen kone, joka suunnitellaan, ja rakennetaan. Luonto ei tarvitse suunnittelua. Elämä tässä muodossaan on yhdistelmä luonnonlakeja, ja sattumaa.
- Anonyymi
Erinomainen kysymys joka osuu täsmällern palstan aiheeseen.
Miten esimerkiksi uskomus älykkäästä suunnittelusta selittää sen, että linnut ovat niin ilmiselvästi lintuja eli jakavat suuren määrän yhteisiä ominaisuuksia, vaikka eri lintulajit elävät keskenään ihan erilaisissa ympäristöissä, syövät keskenään ihan erilaista ravintoa ja jopa liikkuvat keskenään eri tavoin. - Anonyymi
Koko luomakunta on kiistaton todiste suunnittelusta.
- Anonyymi
Tämä on väite, ei todiste. Mutta jos voit osoittaa yhdenkin todisteen luonnossa joka osoittaa että se on luotu, niin voidaan sen jälkeen siirtyä niihin todisteisiin jotka todistavat että sen olisi luonut joku jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on väite, ei todiste. Mutta jos voit osoittaa yhdenkin todisteen luonnossa joka osoittaa että se on luotu, niin voidaan sen jälkeen siirtyä niihin todisteisiin jotka todistavat että sen olisi luonut joku jumala.
On se eriskummallisen epäloogista tuo evouskovaisen ajattelu. Autoa tai tietokonetta tuskin tarvitsee evouskovaisellekaan selventää että onko se suunniteltu vai ei? Mutta jostain kumman syystä miljoona kertaa monimutkaisempaa luomakuntaa tarvitsee? Täysin epäloogista on ajatustenjuoksu teillä evouskovaisilla.
- Anonyymi
Aivan kuten ketun valkea hännänpää on todiste siitä, että JOKAINEN kansantaru siitä, miten kettu sain valkean hännänpään, on totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se eriskummallisen epäloogista tuo evouskovaisen ajattelu. Autoa tai tietokonetta tuskin tarvitsee evouskovaisellekaan selventää että onko se suunniteltu vai ei? Mutta jostain kumman syystä miljoona kertaa monimutkaisempaa luomakuntaa tarvitsee? Täysin epäloogista on ajatustenjuoksu teillä evouskovaisilla.
"...tarvitsee evouskovaisellekaan selventää että onko se suunniteltu vai ei?"
Itse asiassa pitäisi selittää ellei asiaa tietäsi kun sen on oppinut ja todisteet saanut.
Missäs ne todisteet luomisesta olivat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se eriskummallisen epäloogista tuo evouskovaisen ajattelu. Autoa tai tietokonetta tuskin tarvitsee evouskovaisellekaan selventää että onko se suunniteltu vai ei? Mutta jostain kumman syystä miljoona kertaa monimutkaisempaa luomakuntaa tarvitsee? Täysin epäloogista on ajatustenjuoksu teillä evouskovaisilla.
Saattaa johtua koulun opetuksesta,jos ope totisella naamalla sanoo että olemme olleet joskus apinoita,niin se lapsi uskoo kun ope tietää kaiken,kukaan oppilas ei uskalla väittää vastaan.
Kun menee lauman mukana,tyhmyys tiivistyy.Nyt tiedemiehet katsovat jonkin eläimen ominaisuuksia,ja jäljittelevät sitä,ommissa laitteissaan,sanovat aivan kuin taitavasti suuniteltu,mutta heti perään sanotaan EI OLE SUUNITELTU.EI OLE SUUNITELTU.
Vaan suunittelija on sokea luonnonvalinta,
Kun on sokea opettaja todisteille niin sama sokeus siirtyy lapsiin,jotka pitävät sitä totuutena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saattaa johtua koulun opetuksesta,jos ope totisella naamalla sanoo että olemme olleet joskus apinoita,niin se lapsi uskoo kun ope tietää kaiken,kukaan oppilas ei uskalla väittää vastaan.
Kun menee lauman mukana,tyhmyys tiivistyy.Nyt tiedemiehet katsovat jonkin eläimen ominaisuuksia,ja jäljittelevät sitä,ommissa laitteissaan,sanovat aivan kuin taitavasti suuniteltu,mutta heti perään sanotaan EI OLE SUUNITELTU.EI OLE SUUNITELTU.
Vaan suunittelija on sokea luonnonvalinta,
Kun on sokea opettaja todisteille niin sama sokeus siirtyy lapsiin,jotka pitävät sitä totuutenaKoulussa ei varmasti opeteta että olemme olleet apinoita. Miksi teidän kretujen pitää valehdella koko ajan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saattaa johtua koulun opetuksesta,jos ope totisella naamalla sanoo että olemme olleet joskus apinoita,niin se lapsi uskoo kun ope tietää kaiken,kukaan oppilas ei uskalla väittää vastaan.
Kun menee lauman mukana,tyhmyys tiivistyy.Nyt tiedemiehet katsovat jonkin eläimen ominaisuuksia,ja jäljittelevät sitä,ommissa laitteissaan,sanovat aivan kuin taitavasti suuniteltu,mutta heti perään sanotaan EI OLE SUUNITELTU.EI OLE SUUNITELTU.
Vaan suunittelija on sokea luonnonvalinta,
Kun on sokea opettaja todisteille niin sama sokeus siirtyy lapsiin,jotka pitävät sitä totuutenaLuonnonvalinta ei ole sokea. Sitä ohjaa tarkoituksenkukaisuus.
- Anonyymi
Eugeniikka on älykästä suunnittelua.
- Anonyymi
Esimerkiksi perhonen!
Se ei pysty lisääntymään ennenkuin nse on muuttunut toukasta perhoseksi, toisin sanoen se ei voinut kehittyä vähitellen!
Sen on siis täytynyt saada toukka- kotilo- ja perhosvaihe samanaikaisesti, siis luominen on ainoa järkevä vaihtoehto.- Anonyymi
Suunnitteleeko äiti kehonsa sisällä olevaa hedelmöittynyttä munasolua syntymään asti? Suunnitteleeko äiti miltä tämä lapsi tulee näyttämään?
- Anonyymi
Perhosia on 180.000 lajia. Joku toukkahöpinä ei mitenkään perustele sitä, että kaikki 180.000 perhoslajia on älykkäästi erikseen suunniteltu. Kun täydellisen muodonmuutoksen läpikäyviä hyönteisiä on satoja tuhansia muitakin (mm. kovakuoriaiset), niin pitäisi perustella miksi kaikkien eri lajien täydellinen muodonmuutos on erikseen älykkäästi suunniteltu eikä perhoset (180.000 lajia), kovakuoriaiset (>400.000 lajia), sudenkorennot (6000 lajia) jne eivät ole perineet muodonvaihdosta yhteiseltä kantamuodolta.
- Anonyymi
Perhosten ja joidenkin muidenkin hyönteisten täydellinen muodonvaihdos on vain eräs tyyppi niveljalkaisten muodonvaihdoksia.
- Anonyymi
Mikäs se muu on kuin muodonvaihdos, minkä ihminen ja muutkin nisäkkäät käy läpi kohdussa?
Yksisoluisesta valmiiksi öttiäiseksi.
- Anonyymi
Älykkäästä suunnittelusta planeettamme ja koko aurinkokuntamme suhteen on kyllä todisteita, mutta johtopäätöksissä tulisi olla maltillinen ja rationaalinen. Kuka,tai mikä taho, on suunnittelun ja luomisen takana? itse olen hyvinkin vakuuttunut nykyään siitä, että universumilla - joita muuten voi olla runsaastikin - on aina korkein hallinto
ja toimeenpanevat voimat. Maapallommme on syntynyt ssuuremman suunnitelman johdosta, eikä minkään sokean sattuman oikusta. Sama koskee meitä ihmisiä sieluina ja jotkut henkiset ihmiset rinnastavat elämän tällä tassolla sielun kouluksi.- Anonyymi
Jep, ja kun ihminen vain innostuisi, hän voisi kuin entinen Raamatun profeetta, ruveta kertomaan noista hallitsijakategorioistakin, joissa on mm. Robottien kaltaisia Celestiaalejakin, joihin saa juuri nyt yhteyden naurettavan helposti(koska olet tietokoneen ääressä), mutta rajansa silläkin, koska ei Jumalan Henki ylitä kuin harvoin sitä ihmisessäkään, mihin ihminen on kyennyt kouluttmaan itsensä... Tyhmyydestä sakotetaan, koska jos haluat vain nähdä silmilläsi kaiken, niin juurkin äly ja järki silloin pehmenee ja suorastaan pimenee, ja aivoistakin loppuu tila nopeasti, jos käytät kaiken kapasiteettisi vain "humalaisten näkyihin"... Eihän mikään KÄSKY ole tietokoneessakaan muutakuin nytkin lähes kaikilta piilossa olevaa infomraatiota, sitä noudattamaan on vain tehty materialistisa vehkeitä, ja laitteita, ja kovoa...No tsekatkaa, jos haluatte, selaimellanne, millainen on esim. tämän sivun html-koodi, käsittääkseni lähes kaikki selaimet näyttävät halutessanne senkin... Se on pelkkää tekstiä... Ja tulkattavaa tekstiä, ei suorastaan vielä kääntäjäohjelman konekielikoodia, joka on vain 8:aa bittiä, moninkertoineen...Assemblerinkin kai tiedätte myös, se on se tietokoneen kieli, joka on rakennettu näyttämään nuo 8-bitin jonot, ilmisellekin sopivana syntaksisena koodina... Kaikki isoimmat ja eniten nopeaa toimintaa vaatineet ohjelmistot on tutkittavissa vain assemblerina, vaikka tavalliset symboliset kielet, kääntäjätkin ohittavat sen näyttämisen, objektoimalla suoraan linkitykseen nuo komennot, hiukan assia muistuttaen - konekieli-koodiksi...
Kas kun äly ja järki on olemassa, ne ovat informaation eli hengen tuotteiden käsittelyä, ja siksi sinunkin pitäisi puhua vähän järkevämpiäkin, vaikka älyä sinullakin on koska pystyt näköjään kääntelemään asioita miten päin tahansa.
Ihmisen itsensä pitää suunnitella esim. kaikki koneensa älykkäästi ja järkevästi, ja kuitenkin itse olemme vain universiumin sisällä vaikuttavia olentoja, eli ei näiden puitteiden rakentajat ole edes meitä itseämme älyttämämpiä tai järjettömämpiä. Sinä puhut KAIKEN ALUSTA, jotenkin aivan järkyttävän kaukaisesta ajanhetkestä, jolloin jopa Jumalatkin olisivat olleet olemattomia, mutta eihän se nykytilanne voi olla, koska meillä on ympärillämme luotu ja rakennettu 3D-maailmankaikkeus, ja olemme täällä leikkimässä, joko Jumalan Palvelijoina, tai Lapsinaan, joskin joskus eräät ihmisetkin ovat kuin nuoria hallitsijoita voittoineen, tai sitäkin vanhempia sieluja, kuten kypsiä sieluja ja henkiä...
Ateismi ei ole minulle totaaline mysteeri, koska silloin kun minullakin oli liian vähän tietoa Jumalasta, oli minullakin hetkiä, jopa vielä yläasteellakin, jolloin luulin ajoittain, ettei "Korkeinta Olentoa ole". Mutta sain ne ajatukseni anteeksi, kaikki eivät saa, jos jatkavat pilkkaansa, mutta toivoisin tietysti sinun tulevan toisiin aatoksiin, joskus, jos osasi ei ole olla ikuisestkin Jumalaton, mitä en tietenkään tiedä... Valitettavasti meillä EI OLE ehkä kuin tämä yksi elämä aikaa, osoittaa, mihin neljästä ihmiskategoriasta kuulumme, ja minua ei ainakaan vain napannut enää olla vain jumalaton, tai sekulaari ihminen... Tämä voi olla vaikeampi elämä, kuin noilla em, mutta mitä siitä...- Anonyymi
En itse tiedä kovinkaan tarkoin, mistä "ateismi"; johtuu. Minulla se oli muutamana nuoruuteeni hetkenä silti vain tietämättömyyttä, Luojastaan. Eikä Luoja silti anna koskaan luotunsa tietää itseään kokonaan ainakaan, koska se lienee ruumiimme nykyisistä ominaisuuksista johtuen mahdotonta. Kuolemassa, sen jälkeen saamme sen havaita, joitakin vuosikymmeniä kai tavallisesti kutakin ihmistä pidetään keskimäärin kuolleena - kuinka mahdotonta kaikki tämä 3D-universumimme oli, jos itse yrittäisimme sen kaiken tietää, eikä ketään vielä pelasteta suorastaan kuolemasta, koska jos valitsemme oikein, joku muu takiamme tavallisesti joutuu valitsemaan väärin, siksi silläkään suoranaisesti ei pelastu... Miten pelastuu, sitä teidän pitää kysyä Jeesukselta... Jeesushan elää, eli jos et usko, että elää vieläkin, niin olet normaali ateisti, mutta sekulaarilla ihmisellä on toisinaan henkeviäkin hetkiä, mutta maalliset murheet, ja maalliset suoritukset vievät vielä häneltä ajan tutustua KAIKEN ALUNKIN Luojaansa paremmin... Olemattomuus ja kaiken oleminen väärin päin, on kaiken alussa olevan elinehto ja alkutila, eli antakaa Jumalan itsensä rakentaa ne asiat olevaiseksi teissä joiden on oltava olemassa, älkää ruvetko inhimillisellä, tai suorastaan jumalattomalla tai sekulaarilla älyllänne ja järjellänne ITSE sellaista mestaroimaan. Kuinka voitte löytää muun itsen sitten kuin oman syntisen minänne? Siihen tarvitaan hiukan skitosiluakin - pieni vihje, mutta en suosittele sitä elämääni kenellekään, koska olen rahallisesti rutiköyhä, ei psyykekunotutujan palkka riitä oikeastaan mihinkään, ja elämäni on vasta siksi vaikeaa... Fiilistasolla siiti helppoa, rauhallista ja mukavaa, koska edes syntisyytökset ei oikein ole kolahtaneet moniin vuosiinkaan...
- Anonyymi
Monista vastauksista saa sellaisen käsityksen ettei älykästä suunnittelua ole käytetty.
Jos siis vastaat järkevästi, se todistaa älykkäästä suunnittelusta!- Anonyymi
Maailma on todella täynnä älykkään suunnittelun tuloksia. Kaikki ne kuitenkin ovat ihmisten tekemiä, niinkuin myös älykkäät (ja tyhmemmätkin) vastaukset tälle palstalle. Myös eräät eläimet tuottavat rakenteita ja toimintoja, joita voidaan pitää älykkäästi suunniteltuina. Sensijaan mistään muusta älykkäästä suunnittelusta ei ole objektiivisia havaintoja. Tosin sellaisia näyttää monesti löytyvän, mutta tarkemmassa tutkimuksessa ne ovat aina osoittautuneet joko ihmisten, luonnonlakien ja/tai sattuman tuottamiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailma on todella täynnä älykkään suunnittelun tuloksia. Kaikki ne kuitenkin ovat ihmisten tekemiä, niinkuin myös älykkäät (ja tyhmemmätkin) vastaukset tälle palstalle. Myös eräät eläimet tuottavat rakenteita ja toimintoja, joita voidaan pitää älykkäästi suunniteltuina. Sensijaan mistään muusta älykkäästä suunnittelusta ei ole objektiivisia havaintoja. Tosin sellaisia näyttää monesti löytyvän, mutta tarkemmassa tutkimuksessa ne ovat aina osoittautuneet joko ihmisten, luonnonlakien ja/tai sattuman tuottamiksi.
"Kaikki ne kuitenkin ovat ihmisten tekemiä.."
No sattumaahan ne silti olisivat, koska ihminenkin olisi vain yksi osa kehitysketjussa.
- Anonyymi
Onko varis älykkäästi suunniteltu erikseen kaikista muista eliöistä? Vaihtoehdot:
a1) On (perustelu?)
b1) Ei, vaan varis on kehittynyt varislintujen yhteisestä kantamuodosta (kuten myös korppi, harakka, naakka jne)
Onko varislintujen kantamuoto älykkäästi suunniteltu erikseen kaikista muista eliöistä? Vaihtoehdot:
a1) On (perustelu?)
b1) Ei, vaan varislintujen kantamuoto on kehittynyt yhteisestä kantamuodosta mm. rastaiden ja kerttujen kanssa
Ja niin edelleen: näin päädytään lintuihin, litujen ja krokotiilieläinten muodostamaan ryhmään jne jne.- Anonyymi
Eipä tuo niin vaikea ongelma ole!
Esimerkiksi hevonen, seebra, aasi ja muuli ovat hevoseläimiä.
Ei ole mitään todisteita että niillä olisi koskaan ollut kissaeläinten kanssa yhteinen esi-isä!
A: Asia on niin
B: tunnen seuraavan yhteisen esi-isän
Mikä on vastauksesi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tuo niin vaikea ongelma ole!
Esimerkiksi hevonen, seebra, aasi ja muuli ovat hevoseläimiä.
Ei ole mitään todisteita että niillä olisi koskaan ollut kissaeläinten kanssa yhteinen esi-isä!
A: Asia on niin
B: tunnen seuraavan yhteisen esi-isän
Mikä on vastauksesi?Olihan se niin vaikea kysymys, että kun kysyin variksesta niin sinä aloit heiluttelemaan käsiäsi ja aloit puhumaan hevosista.
No onko se varis erikseen luotu vai ei? Ja jos ei ole, niin mikä on se taksonominen ryhmä jonka yhteinen kantamuoto on uskomuksesi mukaan "luotu" ja millä perusteella se on juuri tuo? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tuo niin vaikea ongelma ole!
Esimerkiksi hevonen, seebra, aasi ja muuli ovat hevoseläimiä.
Ei ole mitään todisteita että niillä olisi koskaan ollut kissaeläinten kanssa yhteinen esi-isä!
A: Asia on niin
B: tunnen seuraavan yhteisen esi-isän
Mikä on vastauksesi?Hevoseläimiä ei ole ollut aina kuten ei kissaeläimiäkään.
Sen sijaan muinaisina aikoina, jo dinosauruksien aikaan, tiedetään olleen jonkinlaisia pieniä nisäkkäitä.
- Anonyymi
Suunnittelija=suunniteltu. Mitään älyttömyyttä siinä ei voi olla, koska kuka suunnittelisi itsensä älyttömästi.
Evoluutio on älytöntä hapuilua, jossa on syntynyt paljon sutta ja sekundaa. Jalkateriä pään päällä, korvia kainalossa jne.- Anonyymi
Jos eliölajit olisivat "suunniteltuja" ja kun tiedämme että valtaosa koskaan eläneistä eliölajeista on kuollut sukupuuttoon, niin ei tuo suunnittelu ylivertaisen "älykkäältä" vaikuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos eliölajit olisivat "suunniteltuja" ja kun tiedämme että valtaosa koskaan eläneistä eliölajeista on kuollut sukupuuttoon, niin ei tuo suunnittelu ylivertaisen "älykkäältä" vaikuta.
Kuolemaa ei ole, suunnittelija siirtelee oman " kehonsa" palikoita toiseen muotoon. Ihminen ei omassa älyttömyydessään tietenkään asiaa ymmärrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolemaa ei ole, suunnittelija siirtelee oman " kehonsa" palikoita toiseen muotoon. Ihminen ei omassa älyttömyydessään tietenkään asiaa ymmärrä.
Sinäkö et ole ihminen? Vai puhutko jotain josta et itsekkään ymmärrä mitään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö et ole ihminen? Vai puhutko jotain josta et itsekkään ymmärrä mitään?
Ihmisen ymmärrys on vajavainen. Ymmärrän silti, että palastalla jauhetut " totuudet" on seurausta ihmisen ymmärtämättömyydestä ts. älyttömyydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen ymmärrys on vajavainen. Ymmärrän silti, että palastalla jauhetut " totuudet" on seurausta ihmisen ymmärtämättömyydestä ts. älyttömyydestä.
Älä selittele. Tyypillisenä kiihkouskovaisena sinun lauseesi "ihminen ei ymmärrä" tarkoittaa, että sinä kuvittelet tietäväsi vaikka et osaa mitenkään uskomuksiasi perustella.
Julistat "totuutena" että "kuolemaa ei ole" ja että "suunnittelija siirtelee palikoitaan" ja kaikkea muuta käsittämättömän typerää tuuba.
- Anonyymi
"Palstan hihhulihörhöt puhuvat älykkään suunnittelun todisteista, mutta mitä ne ovat?"
Miehen nännit ja kreationistien älykkyys. - Anonyymi
Osa väittelijöistä on todisteena älykkäästä suunnittelusta, toisten kohdalla on epävarmaa.
- Anonyymi
Se että kaikki tehdään pienistä rakenneosista eli soluista - niiden avulla muodostuvat erilaiset elimet ja muodot ja tietenkin itsekorjautuvuusmahdollisuus. Haavat vaikka paranevat, sisiliskolle kasvaa häntä.
Jos autossa oleva vulkanoitu kumi vanhenee, joutuu sen vaihtamaan joku muu, mutta geneettisen koodin avulla tapahtuu uudistuminen, esim kasvu aikuiseksi säilyttäen samalla täysi toiminnallisuus.
Jossain dokumentissa oli robotteja jotka vaihtoivat itse osia mutta solut on vielä parempi.- Anonyymi
Olisi se hyvä jos ihmiselle kasvaisi aina uusi ja hieno hammas rikkinäisen irronneen/poistetun tilalle.
"Suunnittelijalta" on tässä jotain unehtunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi se hyvä jos ihmiselle kasvaisi aina uusi ja hieno hammas rikkinäisen irronneen/poistetun tilalle.
"Suunnittelijalta" on tässä jotain unehtunut.Maitohampaat toki on ja hailla esim. enemmänkin. Ihmisen ikä on kuitenkin vedenpaisumuksen jälkeen 120 korkeintaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi se hyvä jos ihmiselle kasvaisi aina uusi ja hieno hammas rikkinäisen irronneen/poistetun tilalle.
"Suunnittelijalta" on tässä jotain unehtunut.Suunittelijalta ei ole mitään unohtunut,Jumalan mukaan odotamme uutta maata jossa ei ole sairautta ,ei kukaan sano olen sairas.Ilm 21:1-4.Jes 33:24.
Jos pyrit noudattamaan Raamatun käskyjä,aikanaan tulet terveeksi ja yhtään hammasta ei puutu.Tämä tarkoittaa että on ikäänkuin puettava päälle uusi persoonallisuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suunittelijalta ei ole mitään unohtunut,Jumalan mukaan odotamme uutta maata jossa ei ole sairautta ,ei kukaan sano olen sairas.Ilm 21:1-4.Jes 33:24.
Jos pyrit noudattamaan Raamatun käskyjä,aikanaan tulet terveeksi ja yhtään hammasta ei puutu.Tämä tarkoittaa että on ikäänkuin puettava päälle uusi persoonallisuus.Suunnittelijalla meni pahasti pieleen, kun joutuu laittamaan kaiken uusiksi.
- Anonyymi
Mistä on peräisin käsite "älykäs luominen"? Kuka sen tiedon on tuonut ihmisille, miten se tapahtui, milloin se tapahtui, keitä ovat silminnäkijät, sekä asiasta tietoiset ja miten silminnäkijähavainnot on todistettavissa? Jos ajattelemme luontoa, missä ja miten siinä näkyy luominen? Tunnusmerkit?
- Anonyymi
Älykäs luominen on vastakohta älyttömälle evoluutiolle. Jälkimmäinen on jokseenkin kummallinen oletus, kun kaikkeen olevaan kuitenkin sisältyy älyä. Ihminen on omassa harhassaan keksinyt, että äly on pelkästään sitä, että hän osaa laskea paljonko on 2 2.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älykäs luominen on vastakohta älyttömälle evoluutiolle. Jälkimmäinen on jokseenkin kummallinen oletus, kun kaikkeen olevaan kuitenkin sisältyy älyä. Ihminen on omassa harhassaan keksinyt, että äly on pelkästään sitä, että hän osaa laskea paljonko on 2 2.
"...kun kaikkeen olevaan kuitenkin sisältyy älyä."
Ja tälle väitteelle varmaan löytyy esimerkki esimerkiksi kivistä? - Anonyymi
Alkuosan kysymyksesi on samankaltaisia,kuin .Mistä Jumala on tullut ?Kuinka kauan Jumala on ollut olemassa?ym.ym.
Viimeiseen kysymykseen vastaisin,että katso videot Pekka reinikainen,joka selvittää hyvin luomakunnan ihmeellisyyksiä,Jotka on Jumalan tekemiä.Linkki videoon.
https://www.youtube.com/watch?v=Tc6d-yOoI9I - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkuosan kysymyksesi on samankaltaisia,kuin .Mistä Jumala on tullut ?Kuinka kauan Jumala on ollut olemassa?ym.ym.
Viimeiseen kysymykseen vastaisin,että katso videot Pekka reinikainen,joka selvittää hyvin luomakunnan ihmeellisyyksiä,Jotka on Jumalan tekemiä.Linkki videoon.
https://www.youtube.com/watch?v=Tc6d-yOoI9IEi ole mitään syytä ottaa Reinikaista vakavasti, mutta hihhilit kuuntelevat häntä korvasyyhyynsä. Lääkärismies, eikä ole tietävinään edes fysiikan alkeista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voi olla muun sukupuolinen?
Ei mitenkään. Kyllä tämä Euroviisujen voittaja on selvästi poika eikä tyttö, eikä mikään muun sukupuolinen. Olen aina pi5673454- 401505
- 511331
Kuka on Suomussalmen rikkain mies?
Jättäkää nimi pois, mutta antakaa sen verran vinkkiä, ettei erehdystä voi tulla. Ammatti pittää mainita.341304Hakkarainen: persut Venäjän ja Pohjois-Korean tiellä
Hakkarainen entisenä persujen kärkipoliitikkona tietää, mitä puhuu. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010422614.html1691285Olipa kärsimystä kuunnella Martinaa huomenta suomessa
Voi hyvää päivää sitä ulostuloa ja mitä liibalaabaa päästi suustaan. Esim. Kaikki äidit tietää mitä se arki on, what, mu2291229- 1031063
Tiesitkö nainen että olen
Tavattoman epävarma itsestäni. Pienikin takapakki tahaton tai tahallinen voi särkeä paljon ja vaikuttaa käytökseeni teh47992- 60932
Fuengirola.fi: Kohuissa rypenyt Jari Sillanpää, 58, harvinaisessa haastattelussa: "Minä haluan..."
Ex-tangokuningas on kertonut kuulumisiaan Espanjan Aurinkorannikolta. Että ei muuta kuin elämässä etiäpäin, Jari Sillanp15844