Ranskalainen kertoi minulle mistä EU-vihasta kysymys !

Tietenkin tässä porukassa on hajanainen määrä sitten muita älyttömyyden
ajattelijoita sekalaisena ryhmänä.

Aika monikin on samaa mieltä siitä että asumisen kulujen kasvu keinotekoisilla tavoilla ei ole erityisen kannatettavaa, nyt esim. jokin sadevesien hulevero, sähkönsiirtovero tai jokin muu edistyksellinen muutos.

Kehitysmaa-apu sekin lehtiuutisten mukaan on kohdistunut välillä vähemmän onnistuneesti, siinä toimivien järjestöjen omat kulut ovat kasvaneet ja vaikuttava
osuus on miljoonista on jäänyt paikallisesti vähäiseksi.
Kehitysmaa-avun soveltuvuus paikallisiin oloihin on ollut heikkoa ja sopimatonta, eikä riittävää paikallistuntemusta ole aina ollut.
Ehkä se ei olekaan näissä muodoissaan ilman paikallista omakohtaista tuntemusta perusteltua.
Onhan sekin kuitenkin oman maan kansalaisten elinoloista pois, jotka eivät arktista seutua asuttavina ole kovin suurta asukasmäärää kannatteleva joukko muutenkaan.
Aika moni on kyllä hallitumman taloudenhoidon kannalla oman maan kansalaisten eduksi.

Laajasti myös Euroopassa tapahtuvaa maaltapakoa kaupunkeihin ja tyhjentyvä maaseutu sielläkin koetaan ongelmaksi, rakenteellinen elinkeinojen muutos kasvattaa elinkustannuksia kaupunkiasumisen välttämättömyydessä, toimeentulo sielläkin on joskus epävarmaa.
Tuskinpa toimeentulo omalla pienelläkin paikkakunnalla on missään vastenmielinen ajatus.

Jossain mielessä tämä ulkomaalaisomistus on keski-Euroopassakin ongelmallista, moni joutuu luopumaan sukutilastaan ja omistuksistaan ikääntyessään niille varakkaille ostajille, joskus uuskäyttöäkin kuitenkin syntyy muillakin tavoilla.
Matkailu taas voi tuoda pienillekin paikkakunnille kesäisin virkistystä ja elävyyttä, tosin se on aina väliaikaista ja vaihtelevan ohimenevää ja häilyvääkin suunnaessaan milloin minnekin.

Onhan kotimaassakin ollut loma-asuntoja ulkomaalaisomistuksessa, erilaisia vapaa-ajankeskuksia ym. vastaavia. Monesti on käynyt niin että näistä on sitten vähitellen luovuttu tai ne ovat jääneet omistajille tarpeettomaksi tai elintilanteet on muuttuneet.

Jos jotain kuitenkin tulisi säilyttää riittävästi, julkisia ranta-alueita ja luontaisen tilan luontoarvoja vesistöjen äärellä vapaina rakentamisesta yleiseen virkistyskäyttöön.
Myös rakentamisen kulttuuri tulisi säilyttää perinteisiin sopivana, julkisenkin ja liikerakentamisen tyylisuuntien vaihtelu on lopuksi vastoin kestäviä esteettisiä arvoja.
Julkisivuista voi pienellä mietinnällä päätellä vuosikymmenen, jokin kuitenkin hiukan myöhemmin siirtää nämä lopulta omituisten erikoisuuksien ja kertakäyttö-rakentamisen sarjaan.
Läntisessä naapurimaassa tätä samaa kertakulutuskulttuuria ei tunnista niinkään helposti, elinkaaret ovat selvästi pidempiä ja kestävämpiä sopivuudessaan paikallisiin oloihin ja käyttöön.

Globalisaation taustalla on liike-elämän rajoitteiden vähentäminen, sekä tavoite siirtää tuotteiden tarjontaa ja vaihtoa rajoja ylittäväksi. Sen haittana on kaksisuuntaisuus, suljettu talous avautuu ulkomaiselle kilpailulle, toisaalta suljetun talouden tuotteet kilpailevat globaalia tuontia vastaan.
Mihin se johtaa ? Ainakin hintakilpailu on seuraus, voi olla että huokeampi voi päätyä ostajan kassiin, vaikka laatu voi olla heikompi. Tai siirtymässä voi olla geenimanipuloituja kasvilajikkeita tai suojeluaineita, joilla on pitkäikäisiä vaikutuksia paikallisiin oloihin tai sitoutumista tietyn tuotesuojatun kasvilajikkeen käyttöön, joka syrjäyttää paikallisesti sopeutuneet lajit.
Globaali kilpailu ei ole täysin eduksi, hyväkään liike-idea ja tuote ei kestä aina hintakilpailua, joka tietenkin voi olla ostajan eduksi joskus, ellei elinkaarella ole väliä.
Tässä EU ei ole erityisemmin onnistunut, kodinkoneet on kertakäyttöisiä, on hankittava uusi, rakenteet vaihto ja -korjauskelvottomia tai varaosia ei ole eikä saa.
Onkohan kestävää kulutusajattelua, globalisaatio ei kaikessa taida toimia ?

Yhteinen sisämarkkina on teoriassa turvallinen, mutta toteuttaako se myös kilpailua, joka tuo valintoihin vaihtoehtoja ?
Ei välttämättä, kaupan valikoimat ovat monesti aika vaatimattomia, tuotteita on yksi tai kaksi tai muutama, liikkeiden tarjontaja sisältö toistaa itseään ja toisiaan.

Edes erikoisliikkeet eivät voi pitää laajoja varastoja jos kysyntä on vähäistä.
Pöytälamppua on sitten tarjolla muutamaa muovista, krääsän joukkoon jossain vaiheessa siirtyvää.
Globalisaatiota sekin.

Yhteisestä sisämarkkinasta hyötyvät yritykset ja toimialat joilla on vakiintuneet asiakassuhteet, vakaa toimintaympäristö ja ennakoitavuus.
Esimerkki laajasta suojatusta taloudesta, nyt usean EU jäsenvaltion kesken.
Osittain suojassa globalisaation vaikutuksilta.

Ehkä kaikkea ei voi aina kannattaa.
Hmmm

Älä sotke kehittyvää teollisuutta digitalisaatiota ja Euroopan unionia
keskenään.. EU ei kehitä mitään teollisuutta eikä valmista mitään tuotetta
tai palvelua.

EU:n tarkoitus on suojella Euroopan unionissa toimivien yritysten toiminta
ja suojella työntekijöiden samankaltainen kohtelu. EU:n tarkoitus on kehittää
ainoastaan alueellisia liiketoimmintojen mahdollisuuksia yhteisillä hankkeilla.

Sekä olisi suotavaa, että Euroopan unionilla olisi yhteinen sosiaalipolitiikka
liittovaltiomuotoisena. Eikä pelkästään tavaran ja palveluiden ja ihmisten ja
työntekijöiden vapaana liikkumisena. Eriarvoinen veropolitiikka vääristää
kilpailua työvoimasta... Esim. asumisen suhteen.

EU on porvareille hyödyllinen kähmintäkerho.
Tavallinen kaduntallaaja kärsii ja maksaa herrojen huvit.

Taas tuo kahju selittelee ja vastaa itse omiin kirjoituksiinsa.

Ulkomaalaisten osto-oikeudet ihan miten suuressa määrin eivät ole minkään älykkään ihmisen puolustettavissa. Joku pieni maa voi kärsiä suuresti asuntojen hintojen noususta, jos ulkomaalaiset haluavat ja saavat ostaa niitä ilman rajoituksia. Jopa Ranskassakin on jo ollut ongelmia.
Talouden vapauus on perseestä.

Jos joku idiootti on selviytynyt eläkkeelle asti ja omistaa jo itse kaiken valmiiksi, ja voi valmistautua multiin menoon, niin voi iskeä sokeus puolustaa vapaata taloutta.

Itsekin olen jo yli 60 v mies, hieman ennen eläkeikää äskettäin eläkkeelle joutunut.

Ranskalainen oli hakemassa eftaa puhftaa?_

Kun sinulla persu poika suomalainen sorry ! Olisi vähääkään järkeä ja
tajua, niin sinä raukka suomalainen rotunen tajuaisit, että jos on ihmisiä
lähes satakertaa enemmän, kuin sinun säälttävässä rotusessa suomessa,
niin siinä varmasti on silloin satakertaa enemmän vaihtoehtoja saada
vaikka ilmaiseksi... Pilxxx jos sitä raukka puutteessasi kysyit !

Jos sinun säälittävässä kylässä on yksi siideri ruusu, jolta saat ilmaiseksi,
niin tajuatko kuinka monta, niitä suuressa maailmassa tajuatko tajuatko ?

Toiseksi Pattaya on esim monta kertaa suurempi, kuin Helsinki ja huomaa,
huomaa raukka suomalainen sorry rotuinen, että sielläkin on paremmat
autot ja elinolot, kuin sinulla raukalla siellä suomessa... Toki Thaimaassa
ja Aasiassa on köyhiä ja tyhmiä myös suhteessa ...
Katso tuosta:
https://www.youtube.com/watch?v=lsUNRROuGYk

Se on totta, että EU -vihaajat kautta Euroopan ei pysty selittämään
ja varsinkaan persut ei sitä häpeissään edes halua selittää tätä asiaa,
koska tämä asia on järjenvastainen... Tuhota kehitys ja tuhota pankki ja
koko markkinatalousjärjestelmä. Mitä tilalle ? Kivikausi, Kommunismi ?

EU-vihassa yhteinen piirre on se, että EU on eliitti !
EU-vihaajat ei tykkää, että ulkomaalaiset ihmiset ostaa heidän talojaan
ja yrityksiä. Ne ei tykkää siitä, että asuntojen hinnat nousee ja tavallisella
kansalla ei ole varaa sitten ostaa. Eli ne haluaa tavalliselle ihmiselle oikeuden
asua, niillä alueilla missä heidän sukunsa on asunut aikaisemmin.

Samaa Italiassa, että ne ei tykkää, että sinne tulee turisteja paljon.
Suomessa persut on vaatineet, että yritykset eivät saa myydä osakkeista ja
maata muille, kuin suomalaisille. Huhtasaari vaatikin yritysten palauttamista
suomeen aasian maista ja globalisaation viha on tuttu sana persuille.

Häpeissään ne ei uskalla kertoa rehallisesti näitä asioita, vaan keksimällä ja
valehtelemalla panettelevat. Persut ei ole rikkaita, joilla on varaa ostaa.
Persuilla ei ole devalvoinnin tuomaa pelkoa, koska suurin osa persuista ei ole
koulutettuja ja niillä ei ole mitään aikomustakaan muuttaa ulkomaille, vaan
hakea ruokansa sosiaalitoimesta joka tapauksessa.

Se, että sopiiko heidän ajatuksensa markkinatalouden kanssa yhteen, niin
sitä kannattaa sitten miettiä ihan tosissaan... Ja jokainen tietää lopputuloksen.

Sitten olen miettinyt sitä, että onko siellä sitten, jotain kansallista itsetuntoa
olemassa, että sinun pitää olla olemalla joku suomalainen tai ranskalainen.
Toisaalta itsestäni ajatellen, että en minä ainakaan saa hekisesti mitää
hyvää tai sitten korottaako, joku suomalainen minun itsetuntoa. No minä
ainakaan en halua nimetä itseäni kenenkään koiraksi ja Kristillisesti se olisi
synti. Enkä usko, että ihan ranskalaisenakaan oleminen toisi mitään itsetuntoa.
Ennen ehkä oli, että sai naisia paremmin, kun oli joku suomalainen tai
ranskalainen .... mene ja tiedä?

Taloudellisesti ajatellen Euroopan unioni on kokonaisuutena vahva.
Lisäksi unionin yhteinen politiikka ja yhteinen sisämarkkina on paras mitä
Eurooppalaiset yritykset voi saada. Euroopan unioniin ei pystytä tuomaan
Esim Venäjältä puuta ja Kiinasta terästä. Se on sitten ääliön puhetta jos joku
yrittää edes väittää näitä todellisuuksia vastaan... niin se on vale.

Mutta nyt minä kerroin mistä EU-vihasta ja persuilusta on pohjimmiltaan
kysymys. Ihmisille pitää kertoa mistä on oikeasti kysymys persuilussa.
Kukaan Teistä ei ole saanut vastausta persuiluun ja tässä minä kerron niitä
ja kyseessä on myös ihmisviha ja rasismi myös. Lisäksi siinä on sitten nämä
jotka haluaa, vain tuhota yhteiskunnallisia perusrakenteita oman pilalle
menneen elämän vuoksi. ( Esim velkaisuus... ulosotto ym).

Persut puolueena käyttää näitä hyväksi ja kutsuukin itseään populisti
puolue... tai miksi ei paska ja halla puolue ... Ehkä paskalle haetaan
parempaa nimeä?

Kaikki viisaammat ymmärtää sen jos perustelut on aina ei aineellisia..
suomi, suomalainen, rotu, kulttuuri, isän ja äidinmaa ja sitten yleninen
luokittellu, mihin sosialisti-puolueet sortuu myös... Ja kielletään ihminen
ja yksilö.... Silloin teidän kaikkien on tiedettävä, että ne valehtelee ja ne
panettelee... Jos kerrot että menin Thaimaahan ... Vastaus, että Valtio
meni Thaimaahan.