täysin eri asiaa. Esim. täällä rkp:läiset härskisti sanovat olevansa suomalaisia, mutta elävässä elämässä ei koskaan. Vaan he sanovat aina "olen suomenruotsalainen" tai ruotsinkielinen suomalainen, mutta ei siis vaan suomalainen, se on loukkaus heitä kohtaan.
Sattuneesta syystä riikinruotsalaisia ja heidän ajatusmaailmaansa tuntevana, niin täytyy sanoa että suomenruotsalaiset muistuttavat tyyliltään hyvin paljon heitä. Siis muutenkin kuin vain kielellisesti.
Sattuneesta syystä riikinruotsalaisia ja heidän ajatusmaailmaansa tuntevana, niin täytyy sanoa että suomenruotsalaiset muistuttavat tyyliltään hyvin paljon heitä. Siis muutenkin kuin vain kielellisesti.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Suomi on suomi ja suomen kieli kantaa suomalaisuutta.
Suomeen kuuluu vähemmistöjä kuten suomenruotsalaiset. Suomenruotsalaiset saavat määritellä oman suomalaisuutensa itse. Heidän ei kannattaisi vähätellä suomen kielen merkitystä suomalaisuudessa.
Reilua! Normaalia!
Ja saamelaiset, venäläiset jne.
Freukan ajatukset kun elää edelleen.
" Heidän ei kannattaisi vähätellä suomen kielen merkitystä suomalaisuudessa."
Ei varsinkaan, kun ovat niin kieliorientoituneita itse.
Kummassakin maassa jo päiväkotitädit kertovat viikinki(rosvojen) upeasta menneisyydestä. Veri vaan roiskui, kun viikingit toivat sivistystään Suomen niemelle. Oli ihan katolinen piispakin mukana.
Viiginkit olivat karmeaa porukkaa. Nyt niitä valkopestään.
Viikinkihömppä kehiteltiin 1800-luvulla. Se oli kansallisromantiikan aikaa.
Niin Ruotsissa siis.
Muitakin näkemyksiä on:
Ilman Ruotsia Suomella olisi tuskin ollut LÄNSIMAISUUTTA, jota sodassa puolustaa, kirjoittaa toimittaja Marjo Vilkko teoksessaan ”Suomi on ruotsalainen”. Vilkon mukaan Ruotsi-yhteyden vaikutukset voi tiivistää siihen, että Suomi on länsimaa.Suomi kasvoi kansalliseen itsenäisyyteen vasta 1800-luvulla, kun se oli irrotettu Ruotsista ja tullut autonomiseksi osaksi Venäjän keisarikuntaa. On epäilty, ettei Suomi olisi itsenäistynyt lainkaan, jos se olisi jäänyt Ruotsin osaksi.
Vilkko on toista mieltä. Hän vetoaa historioitsija Teemu Keskisarjaan, jonka mukaan meillä olisi rannaton byrokratia ja olematon demokratian kulttuuri, jos olisimme kuuluneet Ruotsin sijasta vuosisatojen ajan Venäjään.– Olisimme todennäköisesti maaorjien jälkeläisiä ja kantaisimme kollektiivisessa muistissamme paljon voimakkaampaa alistumisen ja voimattomuuden kokemusta kuin mitä valtiopäivillä istuneen Ruotsin ajan talonpoikaiset esi-isämme ovat meille jättäneet, Vilkko kirjoittaa.Ruotsin ajan perintöä Suomessa ovat LAINSÄÄDÄNTÖ, LUTERILAINEN USKONTO ja PAIKALLISHALLINTO. Ruotsalaisen kulttuuriperinnön ansiosta Suomi näyttäytyy eurooppalaisessa vertailussa varsin ruotsalaisena.
Suomenheimoiset olivat Suomessa ja nykyisessä Ruotsissa paljon ennen kuin ruotsin kieltä oli edes olemassa. Suomen kuninkaita, kveenejä, tunnettiin Skotlantia ja Irlantia myöten ennen kuin ruotsin kieltä oli olemassakaan. Suomenheimoisilla ja karjalaisilla oli kauppasolmut ja elävät kauppa- ja kulttuuriyhteydet länteen, etelään, Mustallemerelle ja kahta reittiä Välimerelle saakka.
Suomen kuninkaista ja kveeneistä kertoo myös islantilaisten saagat.
Surullisenkuuluisassa ohjelmasarjassa "Suomi on (muka) ruotsalainen" kysyttiin
"Mistä suomalaisten tulisi olla kiitollisia Ruotsille?"
Tutkija Keskisarja vastaa: "Ei mistään - Ruotsi on aina toiminut omien etujensa mukaisesti."
Keskisarja jatkaa: "Sen sijaan suomalaiset voivat olla kiitollisia kohtalolle tai sallimukselle: Ruotsinkielisissä saimme aika mukavan herrakansan verrattuna baltiansaksalaisiin. Venäjään taas liityimme vasta niin myöhään, ettei meistä ei tullut maaorjien jälkeläisiä."
"Entä pitäisikö Ruotsin olla kiitollinen Suomelle", kysyttiin.
"Kyllä", sanoo ruotsalainen historijoitsija, "Suomen armeija pystyi kahdesti estämään Neuvostoliittoa miehittämästä Suomea. Ruotsille oli ensiarvoisen tärkeää, että Suomi onnistui tässä."
Ilman suomalaisia Ruotsissa olisi jo kauan sitten puhuttu pääkielenä venäjää.
Eurooppalaiset veivät sivistyksen myös Amerikoihin. Katsoppa paljonko alkuperäinen väestö siitä kostui 😂
Ruotsi taistelee aina viimeiseen suomalaiseen.
Ruotsiin ei pidä ylipäätään luottaa.
Keskisarja on räväkkä tyyppi.
Ruotsi taistelee nyt muslimien kanssa.
Suuria ongelmia on Ruotsilla tuon sakin kanssa.
Sanoo asiat suoraan, se on hyvä.
"Ilman Ruotsia Suomella olisi tuskin ollut LÄNSIMAISUUTTA, jota sodassa puolustaa"
Minä luulin, että sodassa puolustettiin itsenäisyyttä, mutta joku parempi tietäjänainen osasikin kertoa, että juoksuhaudoissa värjöttelevät miehet puolustivatkin länsimaalaisuutta ja ruotsalaisuutta
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
" Katsoppa paljonko alkuperäinen väestö siitä kostui 😂"
Englanti valloitti Intian.
RKP:n logiikalla intialaiset ovat varmasti todella iloisia orjuudesta ja luonnonvarojen hyväksikäytöstä :-)))))))))))))))))))))))))
Ruotsi kamppailee muslimiongelman kanssa.
Suomalaisuuden valtavirtana on suomenkielinen kulttuuri ja suomenkielisten historia. Tietysti kokonaisuuteen liittyy erilaisia vähemmistöjä saamelaisista ruotsinkielisiin ja maahanmuuttajiin. Näin on kaikkialla, ja rikkauttahan se on.
Yhä ruotsinkieliset hellivät kuvitelmaa, että kaikki kehitys ja kaikki merkittävät teot täällä ovat olleet ruotsinkielisten aikaansaannoksia. Tietysti siltä näyttää, kun katsellaan aikoja, jolloin koulutusta sai vain ruotsiksi ja eteneminen edellytti kielenvaihtoa. Huomaavatko suomenruotsalaiset polveutuvansa kieltään vaihtaneista suomalaisista?
Oli siis aika, jolloin yleensä vain varakkaat ruotsinkieliset miehet saattoivat taistella menestyksestä ja vaikuttaa ns. korkeakulttuurin piirissä. Se ei tarkoita, että jälkipolvet olisivat ikuisesti velkaa heille ja heidän jälkeläisilleen.
Voisivatko ruotsinkieliset hiukan päivittää näkemystään "omiensa" merkityksestä. Hyvä, että joillakin oli vapautta, vaurautta ja luomismahdollisuuksia. Vapaus, vauraus ja luovuus tulisi vaan saada kaikkien ulottuville ja antaa suomalaisuudelle se tila, joka sille kuuluu.
Pakkoruotsi häpäisee hyvänkin perinnön.
Loistava kirjoitus .
Ankadamikin tuolla rkp:n palstalla eräässä jutussa tekee selvän eron, suomalaisten ja suomenruotsalaisten välillä.
Millä tavoin?
Niin he todellisuudessa tekevätkin.
No se on yksi kiihkoilija.
aitosuomalaiset ja surut ovat tosiaan kaksi eri asiaa.
Minusta on ihan mukavaa olla aitosuomalainen.
Suomenruotsalainen on suomenruotsalainen, ei siis suomalainen.
Juuri näin se on.
Tämän logiikan mukaan latinot eivät ole USAn kanslaisia vaan USAn latinoja tai Sveitsin italiaa puhuvat eivät ole sveitsiläisiä vaan Sveitsin italiaanoja eivät sveitsiläisiä.
No noinhan se on.
"Tämän logiikan mukaan latinot eivät ole USAn kanslaisia vaan USAn latinoja tai Sveitsin italiaa puhuvat eivät ole sveitsiläisiä vaan Sveitsin italiaanoja eivät sveitsiläisiä."
Ovatko USAn latinot siis amerikanruotsalaisia?
>+Juu,+fenno+kuvittelee+omistavansa+tämän+maan+ja+edustavansa+"kansaa".
Epätoivoista selitystä svegolta, "fennomaaneista".
"Kun todellakin ottaa pahan epäisänmaallisuuden huomioon, tuo 2900 nimeä on ennätyslukema. Onkohan kansaa petetty antamaan nimensä, aivan kuten ensimmäiselläkin kierroksella?"
Uusi neljäs kierros tuottaisi varmuudella alle tuhat nimeä.
Älkäämme unohtako surujen "anti-finska attityydiä".
Ja sen kertoi tutkimus.