naisista? Onko hot or not?
Mitä mieltä tosi tunteellisista
36
236
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä käy, mikäli ei ole kävelevä räjähde.
- Anonyymi
Turn off. ei sellast. on kokemust ja voin sanoo hermot menee sellase kaa. ei ikinä enää
- Anonyymi
En ottaisi (saisi) naista, jolla ei ole tunteita. Ei siitä tulisi mitään.
- Anonyymi
Riippuu siitä mikä saa tunteelliseksi. Toinen itkee maailman pahuuden ja omien pahojen tekojen vuoksi. Toinen siksi, että elämä on epäreilua. Ei tunteellisuus itsessään ole hyvä tai huono asia. Vaan se on tärkeää mihin uskoo. Ei haittaa minua vaikka nainen itkisi joka päivä kunhan ei itke turhaan vain suuresta ilosta ja surusta. Jos nainen itkee Jeesuksen ristiinnaulitsemisen tähden niin itkeköön sitten vaikka kaikki päivät elämänsä loppuun saakka. Onhan se suuri surun ja ilon aihe. Viaton ja puhdas kärsii syntisten ja saastaisten tähden, pelastaakseen heidät omalta vihaltaan, ketkä Häneen uskovat, vaikkei Hän itse meiltä keneltäkään mitään edes takaisin saa, mitä Hänellä ei jo olisi. Jumalan rakkaus on täydellisen epänarsistista. Saman rakkauden toivossa moni lankeaakin niihin miehiin ja naisiin ketkä ovat liian hyvää ollakseen totta. Se ei todista ettei "liian hyvää ollakseen totta" olisi olemassa, vaan päinvastoin; ihmiset hakevat sitä "liian hyvää" väärästä paikasta. Maailmassa sitä ei ole, vaan Taivaanisän luona se on, kuka tuli maailmaan Pojassa Jeesuksessa.
- Anonyymi
Hyvä kirjoitus!
- Anonyymi
Ei näitä palstakysymyksiä kannata aina hengellistää, kun on kysymys ihmisen tunnemaailmasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei näitä palstakysymyksiä kannata aina hengellistää, kun on kysymys ihmisen tunnemaailmasta.
Miten palstakysymys eroaa kysymyksestä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten palstakysymys eroaa kysymyksestä?
Ei mitenkään. Aloituksen kaltaista kysymystä ei kannata hengellistää. Kaikkiin vastauksiin ei kannata eikä tarvitse tunkea Jumalaa, vaikka uskossa olisikin. Tämä ihan uskovan naisen mielipide.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei näitä palstakysymyksiä kannata aina hengellistää, kun on kysymys ihmisen tunnemaailmasta.
Olen erimieltä. Maailma ei toimi irrallaan henkimaailmasta. Jokaisella sanalla ja teolla on myös henkimaailmallinen merkitys. Esimerkki:
Luukkaan evankeliumi 23.35
"Ja kansa seisoi ja katseli. Ja hallitusmiehetkin ivasivat häntä ja sanoivat:"Muita hän on auttanut; auttakoon itseänsä, jos hän on Jumalan Kristus, se valittu""
Hallitusmiehet ivasivat oman tunnemaailmansa mukaan. He vihasivat Jeesusta, koska Jeesus oli saanut niin suuren suosion. Mutta tässä on toinenkin puhuja, joka yrittää saada Jeesuksen luopumaan ristintyöstään. Saatanan palvelija yrittää provosoida Jeesuksen astumaan alas ristiltä ja luopumaan tehtävästään, tämä on saastainen henki, joka antaa äänensä kuulua hallitusmiehen kautta. Ja tämän takia Raamattua tutkitaan edelleen kuin se olisi eilen kirjoitettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitenkään. Aloituksen kaltaista kysymystä ei kannata hengellistää. Kaikkiin vastauksiin ei kannata eikä tarvitse tunkea Jumalaa, vaikka uskossa olisikin. Tämä ihan uskovan naisen mielipide.
Jumala on vastaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kirjoitus!
Vitut oo hyvä. Spykskopaatin kirjoitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen erimieltä. Maailma ei toimi irrallaan henkimaailmasta. Jokaisella sanalla ja teolla on myös henkimaailmallinen merkitys. Esimerkki:
Luukkaan evankeliumi 23.35
"Ja kansa seisoi ja katseli. Ja hallitusmiehetkin ivasivat häntä ja sanoivat:"Muita hän on auttanut; auttakoon itseänsä, jos hän on Jumalan Kristus, se valittu""
Hallitusmiehet ivasivat oman tunnemaailmansa mukaan. He vihasivat Jeesusta, koska Jeesus oli saanut niin suuren suosion. Mutta tässä on toinenkin puhuja, joka yrittää saada Jeesuksen luopumaan ristintyöstään. Saatanan palvelija yrittää provosoida Jeesuksen astumaan alas ristiltä ja luopumaan tehtävästään, tämä on saastainen henki, joka antaa äänensä kuulua hallitusmiehen kautta. Ja tämän takia Raamattua tutkitaan edelleen kuin se olisi eilen kirjoitettu.Olen samaa mieltä siitä, että on olemassa näkyvä ja näkymätön maailma, jotka on toisiinsa kosketuksissa. Olen silti sitä mieltä, että ylihengellistä tapahtuu myös sellaisissa asioissa, joihin se ulottuvuus ei välttämättä liity. On totta, että ihminen on psyykkis-fyysis-sosiaalis-hengellinen kokonaisuus, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. On myös totta, että on olemassa ihmisestä irrallinen hengellinen todellisuus, jossa on sekä hyvä että paha puoli, ja ihminen voi halutessaan olla tekemisissä tuon todellisuuden kanssa tai olla olematta tekemisessä ollenkaan. Kaikki tapahtumat ja ihmisen reaktiot eivät kuitenkaan ole palautettavissa hengellisyyteen eikä tarvitsekaan.
Ihminen on aina keskeneräinen ja epätäydellinen, myös ihmisen tunnemaailma on. Perinteisesti sielun alueeseen on liitetty tunteet, tahto ja ajatukset. Niille kohdistuu uskovalla ihmisellä kilvoitus ja pyhityskin hengen alueelta, ei-uskovalla tuota prosessia ei tapahdu, vaikka henkistä kasvua voi ja usein tapahtuu. On kuitenkin eri asia alistaa sielunalueita tietoisesti Jumalalle kuin päättää itse, mihin suuntaa haluaa kullakin sielunalueella kasvaa. Uskon, että suunta Jumalaan ja kilvoitukseen takaa ihmiselle parhaan henkisen kasvun. Hengellisyydessä siis on linkki henkisyyteen mutta siinäkin voi käyttää tervettä harkintaa, ettei aina kaikkea hengellistä. Ihminen voi hyväksyä itsensä keskeneräisenä ja epätäydellisenä, jonka ei tarvitse tässä ajassa saavuttaa täydellisyyttä, koska se ei ole mahdollista. Henkinen ja hengellinen kasvu on mahdollista myös levosta käsin, ilman suorittamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että on olemassa näkyvä ja näkymätön maailma, jotka on toisiinsa kosketuksissa. Olen silti sitä mieltä, että ylihengellistä tapahtuu myös sellaisissa asioissa, joihin se ulottuvuus ei välttämättä liity. On totta, että ihminen on psyykkis-fyysis-sosiaalis-hengellinen kokonaisuus, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. On myös totta, että on olemassa ihmisestä irrallinen hengellinen todellisuus, jossa on sekä hyvä että paha puoli, ja ihminen voi halutessaan olla tekemisissä tuon todellisuuden kanssa tai olla olematta tekemisessä ollenkaan. Kaikki tapahtumat ja ihmisen reaktiot eivät kuitenkaan ole palautettavissa hengellisyyteen eikä tarvitsekaan.
Ihminen on aina keskeneräinen ja epätäydellinen, myös ihmisen tunnemaailma on. Perinteisesti sielun alueeseen on liitetty tunteet, tahto ja ajatukset. Niille kohdistuu uskovalla ihmisellä kilvoitus ja pyhityskin hengen alueelta, ei-uskovalla tuota prosessia ei tapahdu, vaikka henkistä kasvua voi ja usein tapahtuu. On kuitenkin eri asia alistaa sielunalueita tietoisesti Jumalalle kuin päättää itse, mihin suuntaa haluaa kullakin sielunalueella kasvaa. Uskon, että suunta Jumalaan ja kilvoitukseen takaa ihmiselle parhaan henkisen kasvun. Hengellisyydessä siis on linkki henkisyyteen mutta siinäkin voi käyttää tervettä harkintaa, ettei aina kaikkea hengellistä. Ihminen voi hyväksyä itsensä keskeneräisenä ja epätäydellisenä, jonka ei tarvitse tässä ajassa saavuttaa täydellisyyttä, koska se ei ole mahdollista. Henkinen ja hengellinen kasvu on mahdollista myös levosta käsin, ilman suorittamista.Kirjoitin vain rehellisesti sen mitä ajattelen tunteellisuudesta. Osa pyhittymistä on, että maailmallisista asioista murehtiminen vähenee. En näe sitä, mitä hyödyttää vastata ei-hengellisesti, eikö se ole sama kuin tehdä lihan teko hengen teon sijaan? Henki > liha. Vastaan aika harvaan aloitukseen täällä juuri siitä syystä. Ehkä huomioit hengelliset viestit vain herkemmin ja ajattelet, että niitä on joka aloituksessa. Ei tukita puivan härän suuta. Ehkä tämä palsta kantaa hedelmää elämänpuulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitin vain rehellisesti sen mitä ajattelen tunteellisuudesta. Osa pyhittymistä on, että maailmallisista asioista murehtiminen vähenee. En näe sitä, mitä hyödyttää vastata ei-hengellisesti, eikö se ole sama kuin tehdä lihan teko hengen teon sijaan? Henki > liha. Vastaan aika harvaan aloitukseen täällä juuri siitä syystä. Ehkä huomioit hengelliset viestit vain herkemmin ja ajattelet, että niitä on joka aloituksessa. Ei tukita puivan härän suuta. Ehkä tämä palsta kantaa hedelmää elämänpuulle.
Tarkoitin sitä, että kaikkia, arkisia asioita ei tarvitse nähdä hengellisesti tai niille ei tarvitse lähteä etsimään aina hengellistä syytä. Elämä käy kovin raskaaksi, jos noin tekee. Toki ajattelen itse molempaa ulottuvuutta usein. On totta, että arkielämäkin sohvalla piereskelyineen on Jumalan lahjaa ja kuuluu elämään. Itsekin siitä nautin enkä ala jokaista omaa tai toisten mielenliikkeitä tulkitsemaan muuksi kuin ihan ihmislähtöiseksi.
Huomioin hengelliset viestit herkästi kyllä. Tämä palsta on sekametelisoppa, jossa on monenlaista kirjoittajaa positiivisessa ja negatiivisessa mielessä. Moni on hengellisesti sokea ja täysin eksyksissä, sen näkee jo viesteissä. Jos Jumalan haluaa löytää, kannattaa alkaa tutustumaan ja lukemaan Raamattua ja mennä hyvään seurakuntaan. Se on enemmän kuin palsta. Palstalla ei pääse Jumala-yhteyteen eikä osalliseksi sellaisista asioista, joita Jumala haluaa ihmiselle antaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitin sitä, että kaikkia, arkisia asioita ei tarvitse nähdä hengellisesti tai niille ei tarvitse lähteä etsimään aina hengellistä syytä. Elämä käy kovin raskaaksi, jos noin tekee. Toki ajattelen itse molempaa ulottuvuutta usein. On totta, että arkielämäkin sohvalla piereskelyineen on Jumalan lahjaa ja kuuluu elämään. Itsekin siitä nautin enkä ala jokaista omaa tai toisten mielenliikkeitä tulkitsemaan muuksi kuin ihan ihmislähtöiseksi.
Huomioin hengelliset viestit herkästi kyllä. Tämä palsta on sekametelisoppa, jossa on monenlaista kirjoittajaa positiivisessa ja negatiivisessa mielessä. Moni on hengellisesti sokea ja täysin eksyksissä, sen näkee jo viesteissä. Jos Jumalan haluaa löytää, kannattaa alkaa tutustumaan ja lukemaan Raamattua ja mennä hyvään seurakuntaan. Se on enemmän kuin palsta. Palstalla ei pääse Jumala-yhteyteen eikä osalliseksi sellaisista asioista, joita Jumala haluaa ihmiselle antaa.Ei minun koko elämäni ollut noissa kahdessa viestissä. En näe henkivaltoja arjessa kun olen. Jälkeenpäin kyllä toisinaan ymmärrän mitä tapahtui. Mutta toivoisin kyllä, ettei elämässäni muuta olisikaan kuin Kristus ja Hänen tuntemisensa. Siis vaikka minulla olisi vaimo niin haluaisin vain heijastaa Jeesuksen rakkautta häneen. Muulla kun ei lopulta ole arvoa ja merkitystä ei edes sillä seurakuntaelämällä ilman Kristusta. Eksyneillekin pitää joskus kertoa. Jeesuskin tuli etsimään eksyneitä, ei vain paimentamaan löydettyjä. Tänään olen melkein koko päivän miettynyt vain Häntä ja jatkan miettimistä ja luen Raamattua. Öitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei minun koko elämäni ollut noissa kahdessa viestissä. En näe henkivaltoja arjessa kun olen. Jälkeenpäin kyllä toisinaan ymmärrän mitä tapahtui. Mutta toivoisin kyllä, ettei elämässäni muuta olisikaan kuin Kristus ja Hänen tuntemisensa. Siis vaikka minulla olisi vaimo niin haluaisin vain heijastaa Jeesuksen rakkautta häneen. Muulla kun ei lopulta ole arvoa ja merkitystä ei edes sillä seurakuntaelämällä ilman Kristusta. Eksyneillekin pitää joskus kertoa. Jeesuskin tuli etsimään eksyneitä, ei vain paimentamaan löydettyjä. Tänään olen melkein koko päivän miettynyt vain Häntä ja jatkan miettimistä ja luen Raamattua. Öitä.
Ymmärrän senkin, ettei ole elämä parissa viestissä. Kyllä täällä palstalla voi tulla tulkintavirheitä helposti, minullekin. Jokaista uskovaa koetellaan jollain tavalla. Toisia enemmän, toisia vähemmän ja riippuu vähän siitä omasta historiasta, kutsumuksesta ja siitä, miten eturintamassa operoi. Helpommalla pääsee, jos pysyy linjassa kaikilla elämän alueilla ja elää lähellä Jumalaa koko ajan. Säilyttää keskustelu- ja rukousyhteyden Jumalaan. Päästää Jumalan kaikille sielunalueille ja ravitsee itseään Sanalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän senkin, ettei ole elämä parissa viestissä. Kyllä täällä palstalla voi tulla tulkintavirheitä helposti, minullekin. Jokaista uskovaa koetellaan jollain tavalla. Toisia enemmän, toisia vähemmän ja riippuu vähän siitä omasta historiasta, kutsumuksesta ja siitä, miten eturintamassa operoi. Helpommalla pääsee, jos pysyy linjassa kaikilla elämän alueilla ja elää lähellä Jumalaa koko ajan. Säilyttää keskustelu- ja rukousyhteyden Jumalaan. Päästää Jumalan kaikille sielunalueille ja ravitsee itseään Sanalla.
Joo. Ei pidä odottaa toisilta täydellisyyttä. Sillä mitalla tulee itsekin tuomituksi jolla mittaa toisille. On vain kilvoiteltava se oma kilpansa. Siinä on ihan tarpeeksi. Mutta ei siinä voi epäonnistua jos pitäytyy Jeesuksessa. Joskus menee hutiin, mutta kuulee kun Jeesus kutsuu palaamaan takaisin ja menee pääpainuksissa.
- Anonyymi
Mulle kelpais ainakin, naiset yleensä niin helvetin kylmiä ja tunteettomia.
- Anonyymi
Tunteikas ei tarkoita pelkästään lämpimiä tunteita. Se tarkoittaa myös viha ja raivokohtauksia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunteikas ei tarkoita pelkästään lämpimiä tunteita. Se tarkoittaa myös viha ja raivokohtauksia
Jos potee negatiivisiä tunteita, on aika itsetutkinnalle ja sitä kautta pitää oppia moisesta sonnasta pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunteikas ei tarkoita pelkästään lämpimiä tunteita. Se tarkoittaa myös viha ja raivokohtauksia
Ei pidä yleistää. Olen mielestäni aika tunteellinen nainen, enkä todellakaan saa mitään raivokohtauksia. Raivokohtaukset kertovat lähinnä tasapainottomasta luonteesta eikä tunteellisuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos potee negatiivisiä tunteita, on aika itsetutkinnalle ja sitä kautta pitää oppia moisesta sonnasta pois.
Kaikki tunteet kuuluu ihmiselle ja ihmisyyteen. Se, kuinka ne näyttää, on yksilöllistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä yleistää. Olen mielestäni aika tunteellinen nainen, enkä todellakaan saa mitään raivokohtauksia. Raivokohtaukset kertovat lähinnä tasapainottomasta luonteesta eikä tunteellisuudesta.
Tunne se vihakin on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunne se vihakin on
On tietysti. Mutta raivokohtaukset eivät kuulu tasapainoisen aikuisen elämään. Vihaa pitää osaa hillitä, koska sillä voi saada aikaan pahoja asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tunteet kuuluu ihmiselle ja ihmisyyteen. Se, kuinka ne näyttää, on yksilöllistä.
Niin mutta negatiiviset tunteet ovat täysin turhia, niillä ei saa mitään hyvää aikaiseksi. Moni negatiivinen tunne korostuu, kun ei ole sinut itsensä kanssa, se ei tarkoita etteikö voisi tuntea vihaa, mutta mistä syystä niin se on eri asia. Räjähtääkö joka asiasta, vai onko sairaalloisen mustasukkainen jne, ovat yleisesti ihmisen omia kuvitelmia, eli turhia negatiivisiä tunteita.
Ihmisten pitäisi osata rationaalisesti ja järkevästi keskustella asioista. Esim heitetään vastakohthtana, että miehillä balanssi on paras paikka olla, eli ei liian kiltti, mutta ei täysi kusipääkään, eli neutraali. Kaikkien pitäisi pyrkiä kultaiseen keskitiehen, eikä ääripäihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä yleistää. Olen mielestäni aika tunteellinen nainen, enkä todellakaan saa mitään raivokohtauksia. Raivokohtaukset kertovat lähinnä tasapainottomasta luonteesta eikä tunteellisuudesta.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta vastaan silti. Olen itsekin sitä mieltä, että raivokohtaukset eivät kuuluu tasapainottoman ihmisen tunteiden käsittelyyn tai kyvyttömyyteen käsitellä tunteita rakentavasti. Raivo on enemmän kuin viha ja usein hallitsematon ihmisellä, jolla ei ole minkäänlaista itsehillintää.
Kaikki tunteet kuuluu ihmiselle ja niitä on oikeus ilmaista rakentavasti sillä tavalla, että se ei vahingoita muita. Viha ei ole tunteena väärin, vaikka se usein väärin leimataan negatiivisesti. Jos vaikka vihaa vääryyttä tai vihaa epäoikeudenmukaisuutta tms., silloin viha on oikeutettua. Jos viha nousee siitä, että on joutunut vääryyden kohteeksi, se on ihan oikeutettu tunne. Kun viha nousee epäoikeudenmukaisuudesta ja väärydestä, se on oikein. Vihottelu eikä viha vääristä syistä ole oikein. Tervepersoonaisella ihmisellä kuitenkin toimii tunteiden säätely ja näyttäminen rakentavalla tavalla. Tervepersoonainen ottaa myös vastuun tunteistaan ja niiden oikein kanavoimisesta. Sairaspersoonaisilla asia on aivan toisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunteikas ei tarkoita pelkästään lämpimiä tunteita. Se tarkoittaa myös viha ja raivokohtauksia
njam! sellainen nainen minulle.
N - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole tuo, jolle vastasit, mutta vastaan silti. Olen itsekin sitä mieltä, että raivokohtaukset eivät kuuluu tasapainottoman ihmisen tunteiden käsittelyyn tai kyvyttömyyteen käsitellä tunteita rakentavasti. Raivo on enemmän kuin viha ja usein hallitsematon ihmisellä, jolla ei ole minkäänlaista itsehillintää.
Kaikki tunteet kuuluu ihmiselle ja niitä on oikeus ilmaista rakentavasti sillä tavalla, että se ei vahingoita muita. Viha ei ole tunteena väärin, vaikka se usein väärin leimataan negatiivisesti. Jos vaikka vihaa vääryyttä tai vihaa epäoikeudenmukaisuutta tms., silloin viha on oikeutettua. Jos viha nousee siitä, että on joutunut vääryyden kohteeksi, se on ihan oikeutettu tunne. Kun viha nousee epäoikeudenmukaisuudesta ja väärydestä, se on oikein. Vihottelu eikä viha vääristä syistä ole oikein. Tervepersoonaisella ihmisellä kuitenkin toimii tunteiden säätely ja näyttäminen rakentavalla tavalla. Tervepersoonainen ottaa myös vastuun tunteistaan ja niiden oikein kanavoimisesta. Sairaspersoonaisilla asia on aivan toisin.Täällä tuo Aitoripuli on raivokas väärällä tavalla!
Haukkuu ja raivoaa täysin itselleen tuntemattomille.
Sama kun hyökkäis kadulla aukoon päätään jolaiselle tuntemattomalle - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
njam! sellainen nainen minulle.
Nmäärittele sairas?
milloin ihminen on sen verran sairas, ettei saisi kiukutella?
jos on aihetta? jokaisessa kiukuttelussa, on totuuden siemen,
ei se tyhjästä synny kiukuttelu sairaallakaan, vaan taustalla
on aina jotain, mitä "normit" eivät vain hyväksy.
N - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole tuo, jolle vastasit, mutta vastaan silti. Olen itsekin sitä mieltä, että raivokohtaukset eivät kuuluu tasapainottoman ihmisen tunteiden käsittelyyn tai kyvyttömyyteen käsitellä tunteita rakentavasti. Raivo on enemmän kuin viha ja usein hallitsematon ihmisellä, jolla ei ole minkäänlaista itsehillintää.
Kaikki tunteet kuuluu ihmiselle ja niitä on oikeus ilmaista rakentavasti sillä tavalla, että se ei vahingoita muita. Viha ei ole tunteena väärin, vaikka se usein väärin leimataan negatiivisesti. Jos vaikka vihaa vääryyttä tai vihaa epäoikeudenmukaisuutta tms., silloin viha on oikeutettua. Jos viha nousee siitä, että on joutunut vääryyden kohteeksi, se on ihan oikeutettu tunne. Kun viha nousee epäoikeudenmukaisuudesta ja väärydestä, se on oikein. Vihottelu eikä viha vääristä syistä ole oikein. Tervepersoonaisella ihmisellä kuitenkin toimii tunteiden säätely ja näyttäminen rakentavalla tavalla. Tervepersoonainen ottaa myös vastuun tunteistaan ja niiden oikein kanavoimisesta. Sairaspersoonaisilla asia on aivan toisin.Pieni korjaus. Korjattu lause: "Olen itsekin sitä mieltä, että raivokohtaukset KUULUU tasapainottoman ihmisen tunteiden käsittelyyn tai kyvyttömyyteen käsitellä tunteita rakentavasti."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä tuo Aitoripuli on raivokas väärällä tavalla!
Haukkuu ja raivoaa täysin itselleen tuntemattomille.
Sama kun hyökkäis kadulla aukoon päätään jolaiselle tuntemattomalleikioma höpönassuni. =) ei sinusta voi olla pitämättä. 😉
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä tuo Aitoripuli on raivokas väärällä tavalla!
Haukkuu ja raivoaa täysin itselleen tuntemattomille.
Sama kun hyökkäis kadulla aukoon päätään jolaiselle tuntemattomalleEn tunne tuota henkilöä, johon haukkumanimellä viittaat. En ymmärrä, miten tunnistelet tästä ketjusta ihmisiä, jotka eivät kirjoita rekisteröidyllä nimimerkillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieni korjaus. Korjattu lause: "Olen itsekin sitä mieltä, että raivokohtaukset KUULUU tasapainottoman ihmisen tunteiden käsittelyyn tai kyvyttömyyteen käsitellä tunteita rakentavasti."
antaa herranen aika sairaitten olla sairaita ja olla omia uniikkejaan persoonia,
narsistit, psykopaatit, huumeveikot, päihdeongelmaiset, mitä maailma olisi
jos ei olisi heitä?
maailma olisi tasapaksu pannukakku, eikä olisi mitään uniikkia, erilaista,
ainutlaatuista,
HUOM! senhän takia ihmiset juuri katsovatkin sarjoja näistä ihmisistä
koska he haluavat olla samanlaisia, omia uniikkeja ja ainutlaatuisia persoonia,
terveisin N ja kannattaa miettiä, välillä, vaikka hassutellen näin. =) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
määrittele sairas?
milloin ihminen on sen verran sairas, ettei saisi kiukutella?
jos on aihetta? jokaisessa kiukuttelussa, on totuuden siemen,
ei se tyhjästä synny kiukuttelu sairaallakaan, vaan taustalla
on aina jotain, mitä "normit" eivät vain hyväksy.
NEn ole tuo, jolle vastasit mutta vastaan silti. Ehkä se on ne mittasuhteet. Sairas ihminen suuttuessaan tai vihastuessaan menee teoissaan ja kostossaan sairaaseen äärimmäisyyteen ja voi alkaa vahingoittaa tietoisesti toista ihmistä, suuttumuksensa kohdetta. Persoonallisuushäiriöiset ihmiset käyttäytyvät noin. Eivät he hahmota, tunnusta eikä tunnista toisen ihmisen rajoja ja vaikka tunnistaisivatkin, eivät niitä kunnioita. Terve ihminen osaa kanavoida vihansa oikeassa mittasuhteessa, rakentavalla tavalla eikä esim. ala kostamaan ja ylitä toisen ihmisen rajoja esim. rikoksin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
antaa herranen aika sairaitten olla sairaita ja olla omia uniikkejaan persoonia,
narsistit, psykopaatit, huumeveikot, päihdeongelmaiset, mitä maailma olisi
jos ei olisi heitä?
maailma olisi tasapaksu pannukakku, eikä olisi mitään uniikkia, erilaista,
ainutlaatuista,
HUOM! senhän takia ihmiset juuri katsovatkin sarjoja näistä ihmisistä
koska he haluavat olla samanlaisia, omia uniikkeja ja ainutlaatuisia persoonia,
terveisin N ja kannattaa miettiä, välillä, vaikka hassutellen näin. =)Olen kyllä sitä mieltä, että sairaat kuuluu hoitoon. Jos on tunteiden hallinnan kanssa ongelmaa, voi mennä vihanhallintakurssille. Jos tunteiden hallinnan ongelmat liittyy persoonallisuushäiriöön, aika paljon vaikeampi kuvio. Jos on rikollinen luonnehäiriöinen, sellainen kuuluu sitten kiven sisään opettelemaan lainkuuliaista elämää. Valtion kustantama "kasvatustieden laitoks" kasvattaa tarvittaessa, jos ei kotona ole opetettu lainkuuliaiseksi, nyt ei sitten puhuta yliopistosta tässä yhteydessä! :)
En pidä persoonallisuushäiriöisiä ihmisiä mitenkään hyvässä mielessä ainutlaatuisina tai ihailun arvoisina. Toki heilläkin on sama ihmisarvo kuin muillakin. Usein persoonallisuushäiriöihin voi liittyä lainvastainen toiminta ja eivätkä kaikki heistä ole tekojensa vuoksi yhteiskuntakelpoisia. Silloin heidän paikkansa on jossain muualla kontrollissa ja vartioituna, etteivät pääse tekemään tuhojaan toisten elämään. Ikävä kyllä kaikki ei jää kiinni ja osa on vapaana ja siitä kärsii sitten ympärillä olevat tai jollakin tavalla tuollaisten ihmisten vaikutuspiirissä olevat.
- Anonyymi
Tunteiden paloahan pitää olla, eihän se ole muuten mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6668104Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672345Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332313- 1471880
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi291423Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1171264Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511256Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.76968Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65865Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7809