Hyvät renkaat

Mikä vedätys seuraavaksi?

Ei ole misukat hyvät. Ei niitä ainakaan.

Misukka on hyvä.

Mikä rengas on kenellekin hyvä, saati sitten täyttää esim. auton valmistajan vaatimukset. Tarvitaanko eri renkaat eteen kuin taakse esim. akustojen takia. Kysymys ei ole ihan yksiselitteinen. Michelinillä on monia vaihtoehtoja eri tarpeisiin. Rengastesteissä vain jokin yksittäinen ominaisuus ratkaisee ja sitähän sitten kansa ostaa, kun ei itse osaa miettiä omia tarpeitaan. Seuraavassa Mihcelinin kategoriasta vähäsen eri valintaperusteita:

Primacy 4 on sporttisiin ominaisuuksiin painotettu rengas. Varmasti hyvä sileällä asfaltilla nopeassa ajossa, niin suorilla kuin mutkissa. Meillä tuo taitaa olla ylimitoitettu, jos ominaisuuksia rupeaa ulosmittaamaan. Vesipito märällä on varmasti hyvä, mutta poikittaisten urien puute lisää riskiä vesiliirtoon.

Energy on enemmänkin yleisrengas arkiseen ajoon. Rengas on ylätyksetön ajaa ja kestää kulutusta. Parhaimmillaan kuivalla kelillä.

Crossclimate on suunniteltu esisijaisesti sateeseen, loska- ja lumikeleihin. Sen poikittaiset urat siirtävät vettä ja loskaa tehokkaasti vesiliidon välttämiseksi. Minusta tämä malli on 95 % oikea Suomen vaihteleviin ajokeleihin ja muina päivinä voi sitten ottaa huomioon vallitsevat olosuhteet.

Alpin on suunniteltu lumi ja loskakeleihin sekä pikkupakkasiin. Minusta hyvä ja toimiva valinta talvirenkaaksi suurimmassa osassa eteläistä Suomea. Jotkut hurjat käyttävät näitä jopa alpeilla.

X-ice toimii parhaiten pakkaskeleissä ja jääpitoonkin on panostettu. Toisaalta sohjoa siirtävät urat ovat Alpiniin verrattuna pienemmät, niin huonompi valinta esim. suolasohjoon, mutta erinomainen pohjoissuomen lumikeleille sekä pakkasjäähän.

X-ice North on taas suunniteltu ensisijaisesti jäälle, mistä sen runsaslukuinen nastamäärä onkin parhaimmilla.

Tässä vain henkilöautoon tarkoitettuja vaihtoehtoja. Korjatkaa, mikäli unohdin jonkin tai muistin väärin.

Michelin on yleisesti laadukkain merkki:
-paras kulumiskesto, €/km ei tule kalliiksi vaikka itse rengas suht kallis uutena
-säilyttää parhaiten ominaisuudet ikääntyessä, suunniteltu toimimaan myös vanhana
-tasaisen laadukkaat ominaisuudet kaikilla osa-alueilla

Michelin itse painottaa kulumiskestoa ja ominaisuuksien säilymistä myös renkaan kuluessa/ikääntyessä. Useamman Michelin rengassarjan omistaneena voin kyllä vahvistaa että pitää paikkansa.

Vertailuna esim Continental, uutena yhtä hyvä, ehkä jopa parempi kuin Michelin jollakin osa-alueella. Mutta ikääntyessä pito katoaa paljon nopeammin ja ominaisuudet häviää. Kulumiskestokin suht huono.

Michelin tai Goodyear/Dunlop (samaa konsernia) olisi oma valinta laaturenkaiksi.

Michelin jos haluaa painottaa kulumiskestoa ja pidon säilymistä myös renkaan ikääntyessä. Tasaisen hyvä kaikilla alueilla joten ei tule negatiivisia yllätyksiä kuten kiinankumeilla. Hyväpito, ajettavuus, ei liian meluisia, pieni vierintävastus jne. Halpakumit ei koskaan ole hyviä kaikilla osa-alueilla.

Goodyear jos haluaa painottaa ajettavuutta ja mukavuutta, hiljaisia ja kevyitä renkaita mutta kuluvat valitettavan nopeasti. Vähän ajavalle voi kuitenkin olla ok vaihtoehto.

Ostin juuri 2013 vuoden Seat Leoniin Michelin Pilot Sportit kokoa 17/225/45 vanhojen 15/195/65 tilalle.
Ja lyhyen kokemuksen perusteella: melutaso aleni hieman, urat eivät tunnu juuri enempää, mukavuus ei ainakaan normaali alustoilla heikentynyt.
Sitä vastoin ohjaustuntuma terävöityi, kaarrekäytös parani.
Myyjän mukaan Primancy 4 on melkein sama rengas, mutta painottuu pienempiin kokoihin.

Renkaiden ja töiden hinnaksi tuli n.550€ (ostin myös uudet vanteet)

Kiinan renkaat on hyviä normaalin ihmisen käytössä. Luulo kiinan renkaiden heikkoudesta on vain luulosi. Erot testeissä on vaikeita käsittää kun ajelet tuolla muiden seassa liikenteessä. Testit on ositain harhaanjohtavia ns turhaa tuhannesosa erojen mittailua joilla ei ole MITÄÄN TEKOA ARJEN KANSSA.

Miksi utelet kun tekee mieli michelineitä? osta ne ja ole tyytväinen. Nokia laista ei kannata ostaa kuin niin ei oikein mihinkään kuin jalkaan kummarit j aniitäkin on muill amerkeillä tukevampia ja parempia,kokemusta on.