ensimmäisen vaiheen pääsykoe 2020

Sama täällä, kirjauduin ajoissa minulle osoitettuun aikaan ja koe alkoi tasan 12, mutta heti alussa aikaa oli vain 84min jäljellä. Itse kokeessa olikin vain 75min / 12min per osio. En ehtinyt edes lukea kaikkia tehtävänantoja kokonaan, saatikka laskea matikan tehtäviä. Eipä tarvi odotella pääsyä seuraavaan vaiheeseen...

Anonyymi kirjoitti:

Sama täällä, kirjauduin ajoissa minulle osoitettuun aikaan ja koe alkoi tasan 12, mutta heti alussa aikaa oli vain 84min jäljellä. Itse kokeessa olikin vain 75min / 12min per osio. En ehtinyt edes lukea kaikkia tehtävänantoja kokonaan, saatikka laskea matikan tehtäviä. Eipä tarvi odotella pääsyä seuraavaan vaiheeseen...

Lue lisää

mullakin oli 84 min minuuttia koe aikaa. menikö siis varsinaisesta osioiden koeajasta nyt jotain pois vai oliko osioille jätetty tosiaan se 12 min aikaa ja sitten loput tauoille? oletin, että kun sanotaan koeajan olen 90min, niin tosiaan olisi se aika sitten koe tehdä. itse jätin osan matikan tehtävistä sikseen, ettei mene aikaa miettiä niitä, koska en ole maailman nopein lukemaan. Halusin saada hissan ja taloustiedon kysymykset pois alta. Liian vähän aikaa oli, mutta niinhän se kaikissa pääsykokeissa on tänä vuonna ollut. todella vaikea sanoa onko asiaa toiseen vaiheeseen, en usko, kun otetaan toiseen vaiheeseen niin vähän ihmisiä. mutta nythän ministeriöiltä pitäisi tulla 5.6 vastauksia korkeakoulujen lisäpaikkoihin, eli saa nähdä otetaanko sisään enemmän kuin mitä tähän mennessä päätetty. Lisäpaikat olisi tervetulleita pääsykoepuolelle, eikä todistusvalintaan. ottaa pattiin kun ei osaa yhtään arvioida omia mahdollisuuksia kun ei voi verrata tilannetta aiempiin vuosiin.. hmm.

Anonyymi kirjoitti:

mullakin oli 84 min minuuttia koe aikaa. menikö siis varsinaisesta osioiden koeajasta nyt jotain pois vai oliko osioille jätetty tosiaan se 12 min aikaa ja sitten loput tauoille? oletin, että kun sanotaan koeajan olen 90min, niin tosiaan olisi se aika sitten koe tehdä. itse jätin osan matikan tehtävistä sikseen, ettei mene aikaa miettiä niitä, koska en ole maailman nopein lukemaan. Halusin saada hissan ja taloustiedon kysymykset pois alta. Liian vähän aikaa oli, mutta niinhän se kaikissa pääsykokeissa on tänä vuonna ollut. todella vaikea sanoa onko asiaa toiseen vaiheeseen, en usko, kun otetaan toiseen vaiheeseen niin vähän ihmisiä. mutta nythän ministeriöiltä pitäisi tulla 5.6 vastauksia korkeakoulujen lisäpaikkoihin, eli saa nähdä otetaanko sisään enemmän kuin mitä tähän mennessä päätetty. Lisäpaikat olisi tervetulleita pääsykoepuolelle, eikä todistusvalintaan. ottaa pattiin kun ei osaa yhtään arvioida omia mahdollisuuksia kun ei voi verrata tilannetta aiempiin vuosiin.. hmm.

Lue lisää

Jeps. Mun mielestä tuolla kauppatieteen yhteisvalinnan sivuilla oli ainakin että kauppatieteisiin ylipäätään tulee lisää paikkoja, Hanken on jo ilmottanut lisäävänsä paikkoja ja muilla valmistelussa.

Muakin kiinnostas millon saa tietää :(

Tässä oli viel toi linkki alotuspaikoista

http://www.kauppatieteet.fi/kauppatieteisiin-lisaa-aloituspaikkoja-kevaan-opiskelijavalinnassa/

Jatkoon päässeille tulee 8. päivä sähköpostia seuraavasta vaiheesta.

Tää koe ei todellakaan mitannut osaamista ensisijaisesti. En yksinkertaisesti ehtinyt lukea kaikkea vaikka luen kyllä hyvää vauhtia. Onko se vilpin pelko ollut näin kova kokeen tekijöillä että ollaan luovuttu siitä perusoikeudesta kokelailla, että jokaisen kysymyksen saa lukea loppuun asti ja vielä miettiä hetken kuten aiempina vuosina? En nyt mene ihan takuuseen, että tän vuoden pääsykokeet on tehty yhdenvertaisiksi muuta kautta hakevien kanssa..

Anonyymi kirjoitti:

Tää koe ei todellakaan mitannut osaamista ensisijaisesti. En yksinkertaisesti ehtinyt lukea kaikkea vaikka luen kyllä hyvää vauhtia. Onko se vilpin pelko ollut näin kova kokeen tekijöillä että ollaan luovuttu siitä perusoikeudesta kokelailla, että jokaisen kysymyksen saa lukea loppuun asti ja vielä miettiä hetken kuten aiempina vuosina? En nyt mene ihan takuuseen, että tän vuoden pääsykokeet on tehty yhdenvertaisiksi muuta kautta hakevien kanssa..

Lue lisää

Muissa pääsykokeissa esim. teknillisen alan on ollut aikaa lukea kysymykset ja sen jälkeen avata osiot ja vastata kysymyksiin osio kerrallaan. Menikö tässä kokeessa kaikki ihan oikein? ??

Anonyymi kirjoitti:

Muissa pääsykokeissa esim. teknillisen alan on ollut aikaa lukea kysymykset ja sen jälkeen avata osiot ja vastata kysymyksiin osio kerrallaan. Menikö tässä kokeessa kaikki ihan oikein? ??

Lue lisää

Ei mennyt. Ihan mielenkiinnosta täytyy soitella hakijapalveluun ja kysäistä, että mikä oli kokeen tarkoitus. Se, että saa vastata ja yrittää vaikka täysiä pisteitä vai se että koe menee päin p:tä kun ei ehdi normaalilla lukuvauhdilla lukea kaikkea saatika vastata kysymyksiin.. erikoisia kokeita tänä vuonna. Luulin, että pääsykokeissa mitataan nimenomaan osaamista, kun pyydetään lukemaan niihin ennalta. Hauskoja kysymyksiäkin löytyi kokeesta, en itse ainakaan omassa pääsykoe materiaalissa löytänyt halaistua sanaa näistä tietyistä aiheista..

Anonyymi kirjoitti:

Tää koe ei todellakaan mitannut osaamista ensisijaisesti. En yksinkertaisesti ehtinyt lukea kaikkea vaikka luen kyllä hyvää vauhtia. Onko se vilpin pelko ollut näin kova kokeen tekijöillä että ollaan luovuttu siitä perusoikeudesta kokelailla, että jokaisen kysymyksen saa lukea loppuun asti ja vielä miettiä hetken kuten aiempina vuosina? En nyt mene ihan takuuseen, että tän vuoden pääsykokeet on tehty yhdenvertaisiksi muuta kautta hakevien kanssa..

Lue lisää

Ihan liian vähän aikaa, varsinkin kun oli hirvittävän paljon tekstiä luettavana. :(

Olisi voinut kokeen jälkeen tulla tieto paljonko pisteitä...

Anonyymi kirjoitti:

Ei mennyt. Ihan mielenkiinnosta täytyy soitella hakijapalveluun ja kysäistä, että mikä oli kokeen tarkoitus. Se, että saa vastata ja yrittää vaikka täysiä pisteitä vai se että koe menee päin p:tä kun ei ehdi normaalilla lukuvauhdilla lukea kaikkea saatika vastata kysymyksiin.. erikoisia kokeita tänä vuonna. Luulin, että pääsykokeissa mitataan nimenomaan osaamista, kun pyydetään lukemaan niihin ennalta. Hauskoja kysymyksiäkin löytyi kokeesta, en itse ainakaan omassa pääsykoe materiaalissa löytänyt halaistua sanaa näistä tietyistä aiheista..

Lue lisää

Onpa helpottavaa kuulla, että moni muukin on samoilla linjoilla tuosta valintakokeesta. Itse en ole edes mikään nopea lukija niin voin kertoa, että sula mahdottomuus oli suoriutua hyvin.. Ja tosiaan oli vähän sellainen olo, että mitä hyötyä oli koko kevään kestäneestä luku-urakasta, kun ei siitä tietämyksestä tuntunut olevan kokeessa paljon iloa.

Eli kovin luottavaisin mielin ei täälläkään odoteta kutsua kakkosvaiheeseen :D

Anonyymi kirjoitti:

Onpa helpottavaa kuulla, että moni muukin on samoilla linjoilla tuosta valintakokeesta. Itse en ole edes mikään nopea lukija niin voin kertoa, että sula mahdottomuus oli suoriutua hyvin.. Ja tosiaan oli vähän sellainen olo, että mitä hyötyä oli koko kevään kestäneestä luku-urakasta, kun ei siitä tietämyksestä tuntunut olevan kokeessa paljon iloa.

Eli kovin luottavaisin mielin ei täälläkään odoteta kutsua kakkosvaiheeseen :D

Lue lisää

Totta, liian kiireinen koe, lisäksi mun äidinkieleni ei ole suomi, on vielä hakalampi.
Ymmärsin monta kohtaa vahingossa vääräksi tarkoitukseksi paniikin takia, ja valitsin väärään vastauksen, vaikka osaan.
Miksi koe on muuttunut näin tiukaksi? He pelkäävät liikaa huijaamista vai käyttää tällä tavalla vähentää hakijoiden määrä? Ei ole hyvä idea, eikä miettinyt hakijoiden perusoikeuksia.
Voin melkein sanoa (ainakin mun tilanne), että melkein jokaisesta tehtävästä on vain kerran mahdollista lukea, en ehtinyt toista kertaa. Jos ei ole ymmärtänyt 2min sisällä tehtäväantoa, sit vaan 0 p.

Mä vastasin 21 kysymykseen ja varmaan pari väärää tai sit ei. Tai sit kaikki väärin. Lähdetään siitä liikkeelle. Loppu on plussaa :) jos toiseen vaiheeseen pääsee jollain 28 alimmaispisteella, olisi kiva tietää kuka on ollut niin nopea lukemaan vai onko tuurilla saanut pisteet. Ei ole kyllä mitään tietoa miten tässä pitäisi pisteitä arvioida. Ei auta kun odotella

Anonyymi kirjoitti:

Mä vastasin 21 kysymykseen ja varmaan pari väärää tai sit ei. Tai sit kaikki väärin. Lähdetään siitä liikkeelle. Loppu on plussaa :) jos toiseen vaiheeseen pääsee jollain 28 alimmaispisteella, olisi kiva tietää kuka on ollut niin nopea lukemaan vai onko tuurilla saanut pisteet. Ei ole kyllä mitään tietoa miten tässä pitäisi pisteitä arvioida. Ei auta kun odotella

Lue lisää

Paljonko niistä sai pisteitä per kysymys? En edes sitä ehtinyt katsoa😳

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko niistä sai pisteitä per kysymys? En edes sitä ehtinyt katsoa😳

No jos oikein muistan ni mun mielestä oikeasta sai 1p ja väärästä -0,51p. En kyllä oo varma menikö noin. Tuli hieman kiire lukea niitä tekstejä..

24,98p omasta mielestäni

Anonyymi kirjoitti:

24,98p omasta mielestäni

Samaa mieltä muiden kanssa tuosta aikarajasta, aivan liian tiukka. Nyt kun jälkikäteen tein ensimmäiset 10 tehtävää vähän rauhallisemmalla tahdilla niin että ehti tehtävät lukea ja vastausta laskea/miettiä, vaihtaisin kolmen tehtävän vastausta. 4.5 pisteen menetys 2 ensimmäisestä osiosta ihan turhaa tiukan aikarajan vuoksi. Tuo puuttuva minuuttikin olisi vähentänyt kiirettä jonkin verran. Varmasti jatkoon pääsevät osaavat alueen hyvin, mutta ei tässä nyt oikein tasapuolista kisaa tullut.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä muiden kanssa tuosta aikarajasta, aivan liian tiukka. Nyt kun jälkikäteen tein ensimmäiset 10 tehtävää vähän rauhallisemmalla tahdilla niin että ehti tehtävät lukea ja vastausta laskea/miettiä, vaihtaisin kolmen tehtävän vastausta. 4.5 pisteen menetys 2 ensimmäisestä osiosta ihan turhaa tiukan aikarajan vuoksi. Tuo puuttuva minuuttikin olisi vähentänyt kiirettä jonkin verran. Varmasti jatkoon pääsevät osaavat alueen hyvin, mutta ei tässä nyt oikein tasapuolista kisaa tullut.

Lue lisää

Mistä sait näin jälkikäteen nuo tehtävät vai muistitko ulkoa? Tekis mieli itelläki kahtua vähä mikkä meni oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sait näin jälkikäteen nuo tehtävät vai muistitko ulkoa? Tekis mieli itelläki kahtua vähä mikkä meni oikein.

Löytyy tästä http://www.kauppatieteet.fi/hakeminen/valintamenettely/valintakokeita-ja-tilastoja-edellisilta-vuosilta/

Sama homma täällä. Valmistautuminen vähän huonolla tolalla, mutta oon todella nopea tulkitsemaan aineistoja ja lukemaan tekstejä, joten tää koe varmasti oli mulle suotuisampi kuin tavallinen koe olisi ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Sama homma täällä. Valmistautuminen vähän huonolla tolalla, mutta oon todella nopea tulkitsemaan aineistoja ja lukemaan tekstejä, joten tää koe varmasti oli mulle suotuisampi kuin tavallinen koe olisi ollut.

Lue lisää

Mulla aikarajoitus helpotti ainoastaan sitä etten edes lähtenyt kokeilemaan sellaisia tehtäviä missä olisi mennyt pitkään miettiessä. Oli kyllä aika lukuralli koe aineistoineen.. maanantaihin vielä pitkä aika. Siltä ainakin tuntuu. Saas nähdä ilmoitetaanko lisäpaikat millon

Ei oo vielä mitään tullut :(

Ei ainakaa oo ilmoitettu mitään aikaa. Oishan tuo ihan kiva tietää niin ei tarvis päivitellä saapuneita ja roskapostia parin minuutin välein :D

Voi olla kans, et tänä vuonna kestää, jos ne viel pohtii montako lisäpaikkaa ne laittaa näihin valintoihin. Ainoo mistä oon vasta kuullu on Hankenin lisäpaikat.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla kans, et tänä vuonna kestää, jos ne viel pohtii montako lisäpaikkaa ne laittaa näihin valintoihin. Ainoo mistä oon vasta kuullu on Hankenin lisäpaikat.

Toivotaan että myös muillekin ilmoitettaisiin samalla vaikkei pääsisikään. Onhan se vähän erikoista että kun tänä vuonna ollut sähköiset kokeet niin miksi ei voitaisi kaikille ilmoittaa. Luulisi sen olevan helpompaa. Outoa että pitää odotella koko päivä ja sit jos ei tule mitään tietoa niin jää vähän tyhjä olo kyllä. On kuitenkin jonkinlainen käsitys omista pisteistä..

Anonyymi kirjoitti:

Toivotaan että myös muillekin ilmoitettaisiin samalla vaikkei pääsisikään. Onhan se vähän erikoista että kun tänä vuonna ollut sähköiset kokeet niin miksi ei voitaisi kaikille ilmoittaa. Luulisi sen olevan helpompaa. Outoa että pitää odotella koko päivä ja sit jos ei tule mitään tietoa niin jää vähän tyhjä olo kyllä. On kuitenkin jonkinlainen käsitys omista pisteistä..

Lue lisää

Paljonko sait pisteitä

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko sait pisteitä

No villi veikkaus on siinä 18-19 p mutta en siis odota pääseväni sillä jatkoon. Haluisin vaan tietää tänään paljon sain pisteitä, jotta voisi hieman verrata tasoa tänä vuonna. Tai en tiedä voiko tasosta niinkään puhua, kun nopeuskilpailuhan toi koe oli..

Anonyymi kirjoitti:

No villi veikkaus on siinä 18-19 p mutta en siis odota pääseväni sillä jatkoon. Haluisin vaan tietää tänään paljon sain pisteitä, jotta voisi hieman verrata tasoa tänä vuonna. Tai en tiedä voiko tasosta niinkään puhua, kun nopeuskilpailuhan toi koe oli..

Lue lisää

Ylilaudalla ihmiset huutelee, että ne tulokset tuli kuulemma jo hyväksytyille. Mut se on ylilauta niin tiedä häntä😅

Anonyymi kirjoitti:

Ylilaudalla ihmiset huutelee, että ne tulokset tuli kuulemma jo hyväksytyille. Mut se on ylilauta niin tiedä häntä😅

No joo. Se on sellainen paikka se ylilauta.. en ehkä itse kävis lukemassa niitä juttuja kovin tosissaan. Voihan se olla että tulokset on tulleet :)

Anonyymi kirjoitti:

No joo. Se on sellainen paikka se ylilauta.. en ehkä itse kävis lukemassa niitä juttuja kovin tosissaan. Voihan se olla että tulokset on tulleet :)

Mut jos tääl on joku päässyt niin ois ihanaa, jos vahvistais onko tulokset tulleet :)

Anonyymi kirjoitti:

Mut jos tääl on joku päässyt niin ois ihanaa, jos vahvistais onko tulokset tulleet :)

Mulla ei ainakaan ole tullut vielä minkäänlaista viestiä. Usko omiin mahiksiin aika alhaalla, mutta olisi silti ihan kiva tietää suoraan myös se että ei olisi päässyt toiseen vaiheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mulla ei ainakaan ole tullut vielä minkäänlaista viestiä. Usko omiin mahiksiin aika alhaalla, mutta olisi silti ihan kiva tietää suoraan myös se että ei olisi päässyt toiseen vaiheeseen.

Lue lisää

Nii, sepä olis jos olis päässy toiseen vaiheeseen, mutta ei oo saanu viestiä. xD

Mistä tiedät mitkä ovat oikeat vastaukset

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät mitkä ovat oikeat vastaukset

Jos on ollut valmennuskurssi niin siellä on ainakin kerrottu oikeat vastaukset

Anonyymi kirjoitti:

Jos on ollut valmennuskurssi niin siellä on ainakin kerrottu oikeat vastaukset

Kukaan ei oo ainakaa ekonomivalmennuksen foorumille uskaltanu omalla nimellä kommentoida tätä sähköpostin odottamista. :D

Kukaan ei päässy pääsykoevalinta peruttiin kokonaan tältä vuodelta

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei päässy pääsykoevalinta peruttiin kokonaan tältä vuodelta

Mikä juttu tää nyt on :D

Anonyymi kirjoitti:

Mikä juttu tää nyt on :D

Joku vaan höpöttää omia

😂 Istuin ite monta tuntii vaa lattialla ja venasin ja päivitin tätä, ylilaudan sivuu ja sähköpostii😂 Ihan hauska joo ku muutki jänskää yhes

Joku laitto jo toiseen keskusteluun että oli päässy ja nyt iski epätoivo☺️

Anonyymi kirjoitti:

Joku laitto jo toiseen keskusteluun että oli päässy ja nyt iski epätoivo☺️

Joo katoin saman.. :)

Anonyymi kirjoitti:

Joo katoin saman.. :)

Minne??

Anonyymi kirjoitti:

Joo katoin saman.. :)

mä en kyllä ihan ymmärrä miksi tänään ei julkaistaisi kaikkia tuloksia ja jengi sais omat pisteet tietoon. Ei olis ensimmäinen kerta kun jotain menee pieleen pisteiden laskuissa tms kokeisiin liittyvässä. Kokeessa oli vähän semmoista materiaalia että siitä voi olla pariakin eri mieltä. En itse ole kyllä varmasti pääsemässä jatkoon kun niin vähän otetaan, mutta haluisin kyllä omat pisteet tietää tänään ja alarajat ja oikeat vastaukset. Eihän tässä jätetä mitään mahdollisuutta keskustella asiasta kokeen tekijöiden kanssa jos onkin eri mieltä jostain..

Anonyymi kirjoitti:

mä en kyllä ihan ymmärrä miksi tänään ei julkaistaisi kaikkia tuloksia ja jengi sais omat pisteet tietoon. Ei olis ensimmäinen kerta kun jotain menee pieleen pisteiden laskuissa tms kokeisiin liittyvässä. Kokeessa oli vähän semmoista materiaalia että siitä voi olla pariakin eri mieltä. En itse ole kyllä varmasti pääsemässä jatkoon kun niin vähän otetaan, mutta haluisin kyllä omat pisteet tietää tänään ja alarajat ja oikeat vastaukset. Eihän tässä jätetä mitään mahdollisuutta keskustella asiasta kokeen tekijöiden kanssa jos onkin eri mieltä jostain..

Lue lisää

Niinpä samaa mieltä ja ylipäätään mun mielestä toi koe oli vaan niin epäreilu, itellä ois ainakin mennyt paljon paremmin jos aikaa ois ollut enemmän kun hyvä jos ehti edes kysymystä tai vastauksia lukeen saati sitten miettimään...

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä samaa mieltä ja ylipäätään mun mielestä toi koe oli vaan niin epäreilu, itellä ois ainakin mennyt paljon paremmin jos aikaa ois ollut enemmän kun hyvä jos ehti edes kysymystä tai vastauksia lukeen saati sitten miettimään...

Lue lisää

varsinkin osio johon sisältyi pitkä tekstipätkä suomen talouden ennustetusta kehityksestä. lukemiseen meni todella kauan, joten ei puhettakaan että kysymyksiin olisi tekstipätkän pohjalta ehtinyt paneutua kunnolla.

Anonyymi kirjoitti:

varsinkin osio johon sisältyi pitkä tekstipätkä suomen talouden ennustetusta kehityksestä. lukemiseen meni todella kauan, joten ei puhettakaan että kysymyksiin olisi tekstipätkän pohjalta ehtinyt paneutua kunnolla.

Lue lisää

Varsinki ku todettii, että jokasesta osiosta puuttu minuutti ja sit vaa sanottii, et sori, se oli kaikille sama moka nii kaikkii kohdeltii tasapuolisesti😣 Ärsyttävää.

Anonyymi kirjoitti:

Varsinki ku todettii, että jokasesta osiosta puuttu minuutti ja sit vaa sanottii, et sori, se oli kaikille sama moka nii kaikkii kohdeltii tasapuolisesti😣 Ärsyttävää.

tässä tuloksia odotellessa mua alkaa jo ihan oikeesti naurattaa nää tän vuoden kokeet (itkuthan siis tuli jo viime viikolla). Jos miettii, että pyrkijät on lukenut kuukausia ja monet pyrkii uudestaan. Ja se koe oli tollanen :D mä kuulen ekaa kertaa nyt että osioista olis puuttunu minuutti jokaisesti?! no mutta, sehän olisi auttanut mukavasti se minuutti. Mulla oli nyt 3. kerta kun pyrin. Aina jäänyt niin pienestä kiinni. Tänä vuonna ei mitään mahdollisuuksia kyllä jatkoon vaikka osasin jo ulkoa kaikki ne hissat ja muut typerät lukio aiheet. Veikkaan, että siellä jatkoon menijöillä on aika huiput pisteet. Mä en yksinkertaisesti osaa kuvitella sitä henkilöä, joka ehtisi lukemaan hyvin kaikki tehtävät, laskea matikat ja vetästä 27-30 pistettä kokeesta.. kohti b-suunnitelmaa. pisteeni kyllä tänään haluan kiitoksia vaan kokeiden järjestäjille

Anonyymi kirjoitti:

tässä tuloksia odotellessa mua alkaa jo ihan oikeesti naurattaa nää tän vuoden kokeet (itkuthan siis tuli jo viime viikolla). Jos miettii, että pyrkijät on lukenut kuukausia ja monet pyrkii uudestaan. Ja se koe oli tollanen :D mä kuulen ekaa kertaa nyt että osioista olis puuttunu minuutti jokaisesti?! no mutta, sehän olisi auttanut mukavasti se minuutti. Mulla oli nyt 3. kerta kun pyrin. Aina jäänyt niin pienestä kiinni. Tänä vuonna ei mitään mahdollisuuksia kyllä jatkoon vaikka osasin jo ulkoa kaikki ne hissat ja muut typerät lukio aiheet. Veikkaan, että siellä jatkoon menijöillä on aika huiput pisteet. Mä en yksinkertaisesti osaa kuvitella sitä henkilöä, joka ehtisi lukemaan hyvin kaikki tehtävät, laskea matikat ja vetästä 27-30 pistettä kokeesta.. kohti b-suunnitelmaa. pisteeni kyllä tänään haluan kiitoksia vaan kokeiden järjestäjille

Lue lisää

Tässä. Ensin sanotaan, että on järjestetty onnistuneesti ja päivitetty loppuun se aikamoka

http://www.kauppatieteet.fi/kauppatieteellisen-alan-valintakoe-2-6-2020-jarjestettiin-onnistuneesti-etayhteyksilla/

Oikeat vastaukset vasta 16.7

Se poistettiin , pv 8.6

Anonyymi kirjoitti:

Se poistettiin , pv 8.6

Löytyy tältä sivulta "Lue koko tiedote" pdf:stä

http://www.kauppatieteet.fi/valintaperustemuutos-2020/

On tullut sähköpostilla tieto tästä

Anonyymi kirjoitti:

On tullut sähköpostilla tieto tästä

Onko täällä ketään joka pääsisi jatkoon ?

Jep, lukemisesta ja asioiden pänttäämisestä ei ollut oikeen hyötyä täs ekassa osiossa poislukien pari hissan kysymystä

Esim. olin lukenut paljon taloustietoa täs kevään aikana esim. miten kiinnitysluottopankki toimii yms. kun taas varmasti moni ei olisi osannut sanoa että kiinnitysluottopankki ei ota vastaan talletuksia ilman googlen apua

Piikit google trendsissä kertoo, että 1. vaiheen toteutus meni päin v:tä

Oikeudet lähti jo siinä vaiheessa kun koronan takia kasvatettiin todistuskiintiötä valintakoekiintiön kustannuksella. Valintakoekiintiö jo ennen sitä pieni. Toinen epäkohta on ettei olisi ollut enää pakko pitää kaksiosaista pääsykoetta koronan takia. Kokeitten korjaajat pääsivät näin helpommalla? Nyt tuli tällainen mikä mittaa lähinnä nopeutta, ei tietoja. Todella paljon muuta ongelmaa esim tiedottamisesta. Laskimesta kerrottiin edellisenä päivänä ja samoihin aikoihin ettei tarvitakaan kameraa ja mikrofonia. Uskomatonta ollut siis tähänkin asti.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeudet lähti jo siinä vaiheessa kun koronan takia kasvatettiin todistuskiintiötä valintakoekiintiön kustannuksella. Valintakoekiintiö jo ennen sitä pieni. Toinen epäkohta on ettei olisi ollut enää pakko pitää kaksiosaista pääsykoetta koronan takia. Kokeitten korjaajat pääsivät näin helpommalla? Nyt tuli tällainen mikä mittaa lähinnä nopeutta, ei tietoja. Todella paljon muuta ongelmaa esim tiedottamisesta. Laskimesta kerrottiin edellisenä päivänä ja samoihin aikoihin ettei tarvitakaan kameraa ja mikrofonia. Uskomatonta ollut siis tähänkin asti.

Lue lisää

Täysin sama mieltä!

ei muuta kun valituksia menemään oikeille tahoille. Mä ainakin aion laittaa koeajasta ja siitä, että kun ei ole todettu lukihäiriötä tai muuta mikä voisi vaikeuttaa lukemista niin on silti mahdotonta suoriutua tuosta kokeesta kunnialla läpi. Kyllä kokelaalle täytyy antaa mahdollisuus vastata jokaiseen kysymykseen niin, että sen on saanut lukea myös. Kun puhutaan pääsykokeista, silloin etsitään niitä, ketkä osaavat parhaiten asiat. Tänä vuonna jatkoon pääsevät ne, ketkä olivat nopeimpia. Niin se vaan on. Ja valitusta en aio tehdä siksi, että olisin tyytymätön siihen, etten (mitä todennäköisimmin) pääse toiseen vaiheeseen, vaan teen sen siksi, että kokeiden järjestäjät oikeasti ymmärtäisivät mitä he ovat menneet tekemään ja saisivat siitä virallisen tahon kautta palautteen. En yksinkertaisesti aio hiljaa hyväksyä sitä, että tämän vuoden pääsykokeet kauppikseen järjestettiin näin. Se, että pahoitellaan ja sanotaan että kun minuutti jäi kaikilta pois, niin hakijat olivat yhdenvertaisia. Paskan marjat. Mun tulevaa koetulosta olisi se 1min x 6 muuttanut aika sievoisesti, olisin ehtinyt lukemaan tietyt kysymykset loppuun. Yliopistoilla oli mahdollisuus saada aikaan jotain muuta tänä vuonna, mutta näillä mentiin. Lisäksi, tää epätietoisuus on järkyttävää.

mulla meni usko jo silloin kun Grahn-Laasonen päätti alkaa uudistamaan tätä yliopistoihin pääsemistä. Yo-todistus ei mittaa sitä, onko sulla halua oppia niitä asioita mitä menet yliopistoon menet lukemaan. Miten helvetissä se, että olisin historiasta, äidinkielestä, matikasta kirjoittanut L:n, kertoisi olenko hyvää opiskelijamateriaalia kauppakorkeakouluun. Joku voi olla paska vaikka historiassa, mutta hemmetin hyvä rahoituksessa. Sen sanon, että Suomi tulee olemaan pohjamudissa tän koulutus asiansa kanssa. Ja sit Li Andersson on tehnyt sanasta välivuosi sellainen asian, että jengi saa oikein hävetä silmät päästään jos "joutuu pitämään välivuoden". On hieno ajatus, että suomeen halutaan sellaisia aikuisia, jotka on 6-vuotiaasta asti ainoastaan opiskellut hikihatussa ja kun valmistuu 24 vuotiaana maisteriksi yliopistosta ni mitään elämänkokemusta ei ole :) onnea meille.

Juuri tuli tieto. 👍

Tuli tieto!

Mulle tuli tieto ettei valittu.

Mä oon niin samaa mieltä!!! Harmittaa ihan vietävästä tää koko pääsykoe. Ei ollut millään lailla oikeudenmukainen niitä kohtaan jotka tosissaan ja rehellisesti yritti päästä sisään tai edes tokaan vaiheeseen😢😢😢😢

Anonyymi kirjoitti:

Mä oon niin samaa mieltä!!! Harmittaa ihan vietävästä tää koko pääsykoe. Ei ollut millään lailla oikeudenmukainen niitä kohtaan jotka tosissaan ja rehellisesti yritti päästä sisään tai edes tokaan vaiheeseen😢😢😢😢

Lue lisää

Ois hirveen kiva nyt sitten tietää mitkä kysymykset meni väärin missä kohtaa. Pääsis tarkistaa. Eikös tässä pitäisi olla oikeus ennen toista vaihetta siihen

Koska oikeasta tulee 1p ja väärästä -0,51p

Anonyymi kirjoitti:

Koska oikeasta tulee 1p ja väärästä -0,51p

Ok. Onko ennenkin ollut noin vai vain tänä vuonna?

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Onko ennenkin ollut noin vai vain tänä vuonna?

Tänä vuonna vaan. Piti saada piste eroja. Viime vuonna oli -0,5 väärästä

Pitäisi kyllä, uskon että on monia tyytymättömiä ihmisiä tällä hetkellä😳

Täällä on jo itkut väännetty koko asiasta. Kokeen jälkeen kyllä jo tuntui, ettei makuja taida olla :(

Luin oikeasti paljon ja sitten kokeena olikin nopeustehtävä. Helposti joku kaveriporukka voinut tehdä. Nyt kun uudestaan katsoin tehtäviä, niin varmasti olisi se 20 pistettä tullut nykyisen n. 17 sijasta, kun olisi saanut muutamiin laskuihin aika.

Onnea silti valituille, mutta avoimen katkerana ja kateellisena täällä ollaan

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on jo itkut väännetty koko asiasta. Kokeen jälkeen kyllä jo tuntui, ettei makuja taida olla :(

Luin oikeasti paljon ja sitten kokeena olikin nopeustehtävä. Helposti joku kaveriporukka voinut tehdä. Nyt kun uudestaan katsoin tehtäviä, niin varmasti olisi se 20 pistettä tullut nykyisen n. 17 sijasta, kun olisi saanut muutamiin laskuihin aika.

Onnea silti valituille, mutta avoimen katkerana ja kateellisena täällä ollaan

Lue lisää

17 pisteellähän pääsi jo monessa kauppiksessa toiselle kierrokselle.

Ehdottomasti!

Ehdottomasti pitäisi! Tässä kävi nyt nimenomaan niin, että vilppiä harjoittaen pääsee hakemaan mihin vain paikkakunnalle toisessa vaiheessa.

Koko tämän vuoden pääsykokeen pitäisi oikeustajun mukaan olla jo laiton. Hakukriteerit muutettiin kesken hakuprosessin ja kokeesta tehtiin epätasa-arvoinen suhteessa todistusvalinnalla päässeisiin. Kokeen tekoaika epäinhimillisen lyhyt ja vilpin mahdollistava ja sisälsi jo itsessään virheen eli liian lyhyen vastausajan ohjeisiinsa nähden. Ei ksi kauppakorkeakouluun valituksi tulemisen valintakriteeri voi olla ”kuinka älykkäästi osaat kimpassa huijata” tai hosuva nopeustesti. Eikö opiskelemaan tulisi valita huollellisesti valmistautuneet, joille suodaan etukäteen valintaprosessissa ilmoitettu normaali huolellinen vastausaika.

Lisäksi koe olisi ollut koronatilanteen laantuminen huomioiden ollut täysin mahdollista suorittaa jo normaalina pääsykokeena. Kyse oli kokeesta, jossaa käytettiin häikäilemättömästi hyväksi kokonaisen vuosikurssin hakijoita koekaniineina ”koronan varjolla”. Tämä oli anteeksiantamatonta toimintaa yliopistoilta ja korkeakouluilta. Kuinka te kehtasitte?

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on jo itkut väännetty koko asiasta. Kokeen jälkeen kyllä jo tuntui, ettei makuja taida olla :(

Luin oikeasti paljon ja sitten kokeena olikin nopeustehtävä. Helposti joku kaveriporukka voinut tehdä. Nyt kun uudestaan katsoin tehtäviä, niin varmasti olisi se 20 pistettä tullut nykyisen n. 17 sijasta, kun olisi saanut muutamiin laskuihin aika.

Onnea silti valituille, mutta avoimen katkerana ja kateellisena täällä ollaan

Lue lisää

Hö! Oliko sisään pääsyn raja siis 20, ja missä Yliopistossa?

Anonyymi kirjoitti:

Hö! Oliko sisään pääsyn raja siis 20, ja missä Yliopistossa?

Tampereelle hain ja Turku kakkosena. Ei riittänyt n. 17,5 poja

Tämä koe oli juosten kustu jo valmiiksi ja halventaa opiskelijoiden arvon. Tällaisen ei tulisi saada mennä läpi oikeusvaltiossa ja tämä horjuttaa uskoa korkeakoulumaailmaan ja opetusministeriin tosi vahvasti. Häpeä Li Andersson!

Koko ensimmäinen vaihe tulisi mitätöifä!

Anonyymi kirjoitti:

Koko ensimmäinen vaihe tulisi mitätöifä!

Eikö olekin pelottavaa, kuinka hosuen koe oli laadittu ja järjestelty. Ketkä ovat he, jotka nämä kokeet vuosittain laativat? Olisi ”ihan vain mielenkiinnosta” kiva tietää. Mikä on heidän virhevastuunsa? Kuka kohtelee Suomi nimisen hyvinvointivaltion nuorisoa tällä tavalla ja onko heillä itsellään kenties jälkikasvua tai minkäänlaista käsitystä siitä, miten epäoikeudenmukainen ja tässä tapauksessa jopa mielivaltaisuus nuoriin saattaa vaikuttaa? Miettikäpä edes hetki tykönänne sitä, mikä määrä kunnolla tehtyä kuukausien valmistautumistyötä tässä tuhottiin tahallisesti sadoilta nuorilta! Kun päätitte leikkimielellä luodakin pääsykokeen sijaan ”Spedenäisen” nopeustestin ”paina vihreää keltaista taikka punaista” aikaa on.. eikun ei olekaan tarpeeksi. Sorry, me vähän mokattiin, mut ei kai kukaan suutu. Ens vuonna sit paremmalla ”onnella” .

Anonyymi kirjoitti:

Tämä koe oli juosten kustu jo valmiiksi ja halventaa opiskelijoiden arvon. Tällaisen ei tulisi saada mennä läpi oikeusvaltiossa ja tämä horjuttaa uskoa korkeakoulumaailmaan ja opetusministeriin tosi vahvasti. Häpeä Li Andersson!

Lue lisää

Ministereille voi laittaa sähköpostia suoraan, joten suosittelen kirjoittamaan hänelle. Myös oikeuskanslerille tehdä tutkintopyyntö on mielestäni mahdollinen.

Tässä pääsykokeessa on oikeusturva kyllä kyseenalainen, sillä yliopistoon hakijoilla olisi pitänyt olla etukäteen mahdollisuus katsoa realistisia mahdollisuuksiaan, ja punnita vaihtoehtoja, joka nyt tässä muutetussa haussa ei toteutunut.

Myös jos noin olisi ollut ihan pakko pitää pääsykokeita, niin olisi hakijoilla pitänyt ensin toteuttaa harjoitus, jotta heillä olisi ollut mahdollisuus tietää miten se homma menee ja etenee, niin silloin kaikki olisi olleet edes vähän tasapuolisempia toisiinsa nähden.

Yliopistoilla on näissä oma määräysvalta, mutta tähän tulisi tehdä muutos, josta voisi tehdä Li Anderssonille esityksen.

Anonyymi kirjoitti:

Ministereille voi laittaa sähköpostia suoraan, joten suosittelen kirjoittamaan hänelle. Myös oikeuskanslerille tehdä tutkintopyyntö on mielestäni mahdollinen.

Tässä pääsykokeessa on oikeusturva kyllä kyseenalainen, sillä yliopistoon hakijoilla olisi pitänyt olla etukäteen mahdollisuus katsoa realistisia mahdollisuuksiaan, ja punnita vaihtoehtoja, joka nyt tässä muutetussa haussa ei toteutunut.

Myös jos noin olisi ollut ihan pakko pitää pääsykokeita, niin olisi hakijoilla pitänyt ensin toteuttaa harjoitus, jotta heillä olisi ollut mahdollisuus tietää miten se homma menee ja etenee, niin silloin kaikki olisi olleet edes vähän tasapuolisempia toisiinsa nähden.

Yliopistoilla on näissä oma määräysvalta, mutta tähän tulisi tehdä muutos, josta voisi tehdä Li Anderssonille esityksen.

Lue lisää

Mä toivon, että moni tekisi kantelun sinne oikeuskanslerille tai ministeriöön! Pääsykoe pitäisi uusia kokonaan ja antaa uusi mahdollisuus. Kaikkien hakijoiden pitäisi päästä toiseen vaiheeseen, joka järjestettäisiin yliopistojen tiloissa, jolloin vilpin mahdollisuus olisi pois suljettu.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö olekin pelottavaa, kuinka hosuen koe oli laadittu ja järjestelty. Ketkä ovat he, jotka nämä kokeet vuosittain laativat? Olisi ”ihan vain mielenkiinnosta” kiva tietää. Mikä on heidän virhevastuunsa? Kuka kohtelee Suomi nimisen hyvinvointivaltion nuorisoa tällä tavalla ja onko heillä itsellään kenties jälkikasvua tai minkäänlaista käsitystä siitä, miten epäoikeudenmukainen ja tässä tapauksessa jopa mielivaltaisuus nuoriin saattaa vaikuttaa? Miettikäpä edes hetki tykönänne sitä, mikä määrä kunnolla tehtyä kuukausien valmistautumistyötä tässä tuhottiin tahallisesti sadoilta nuorilta! Kun päätitte leikkimielellä luodakin pääsykokeen sijaan ”Spedenäisen” nopeustestin ”paina vihreää keltaista taikka punaista” aikaa on.. eikun ei olekaan tarpeeksi. Sorry, me vähän mokattiin, mut ei kai kukaan suutu. Ens vuonna sit paremmalla ”onnella” .

Lue lisää

Ne jotka ovat laatineet näitä ensimmäisen vaiheen pääsykokeita, niin tietenkin se on heille helppoa, kun ovat alalta, joten heille tuo käytettävissä ollut aika luonnollisesti olisi ollut riittävä.

Nyt kuitenkin oltiin vasta pyrkimässä alalle, ja mikäli olisi päässyt opiskelemaan, niin ne tehtävät olisi tulleet tutuiksi. Ja jos nyt käytettävissä oleva aika olisi ollut riittävä, olisi moni alalle soveltuva selvinnyt toiseen vaiheeseen.

Aina jotkut pääsevät, mutta voidaan kysyä ovatko he välttämättä sen fiksumpia, toiset ovat ja toiset ei, mutta toisaalta monet jatkoon päässeet olisivat jääneet toisessa vaiheessa kakkoseksi. Sillä toisen vaiheen kokeessa moni rannalle jäänyt olisi voinut näyttää taitonsa ja loistaa niissä.

Tästä jäi kyllä paha maku, ja niin ei saisi olla. Haluttaessa olisi voitu järjestää pääsykokeet vasta vaikka heinäkuun puolessa välissä, niin olisi voitu järjestää perinteinen pääsykoe.
Poikkeustilanteessa jo tämän vuoden abit, joutuivat ennen näkemättömään paineeseen, kun kirjoituksia muutettiin, ja sekään ei riittänyt, ja sen jälkeen tilanne suosi epäreilusti ennennäkemättömällä tavalla todistusvalintaa, eikä siinä kaikki , vaan kaikki halukkaat eivät päässeet edes näyttämään osaamistaan toiseen vaiheeseen, ja ensimmäisen vaiheen pääsykoe on koettu epäreiluksi.

Onhan kuitenkin kyse isosta merkittävästä asiasta ja näiden nuorten tulevaisuudesta.

T: Kummitäti

Anonyymi kirjoitti:

Mä toivon, että moni tekisi kantelun sinne oikeuskanslerille tai ministeriöön! Pääsykoe pitäisi uusia kokonaan ja antaa uusi mahdollisuus. Kaikkien hakijoiden pitäisi päästä toiseen vaiheeseen, joka järjestettäisiin yliopistojen tiloissa, jolloin vilpin mahdollisuus olisi pois suljettu.

Lue lisää

Kannatan, näin pitää tehdä!

Anonyymi kirjoitti:

Ne jotka ovat laatineet näitä ensimmäisen vaiheen pääsykokeita, niin tietenkin se on heille helppoa, kun ovat alalta, joten heille tuo käytettävissä ollut aika luonnollisesti olisi ollut riittävä.

Nyt kuitenkin oltiin vasta pyrkimässä alalle, ja mikäli olisi päässyt opiskelemaan, niin ne tehtävät olisi tulleet tutuiksi. Ja jos nyt käytettävissä oleva aika olisi ollut riittävä, olisi moni alalle soveltuva selvinnyt toiseen vaiheeseen.

Aina jotkut pääsevät, mutta voidaan kysyä ovatko he välttämättä sen fiksumpia, toiset ovat ja toiset ei, mutta toisaalta monet jatkoon päässeet olisivat jääneet toisessa vaiheessa kakkoseksi. Sillä toisen vaiheen kokeessa moni rannalle jäänyt olisi voinut näyttää taitonsa ja loistaa niissä.

Tästä jäi kyllä paha maku, ja niin ei saisi olla. Haluttaessa olisi voitu järjestää pääsykokeet vasta vaikka heinäkuun puolessa välissä, niin olisi voitu järjestää perinteinen pääsykoe.
Poikkeustilanteessa jo tämän vuoden abit, joutuivat ennen näkemättömään paineeseen, kun kirjoituksia muutettiin, ja sekään ei riittänyt, ja sen jälkeen tilanne suosi epäreilusti ennennäkemättömällä tavalla todistusvalintaa, eikä siinä kaikki , vaan kaikki halukkaat eivät päässeet edes näyttämään osaamistaan toiseen vaiheeseen, ja ensimmäisen vaiheen pääsykoe on koettu epäreiluksi.

Onhan kuitenkin kyse isosta merkittävästä asiasta ja näiden nuorten tulevaisuudesta.

T: Kummitäti

Lue lisää

Juuri näin kävi! Kokeet olisi voitu aivan mainiosti järjestää jo vaikka 16.6. Kuten näemme, koronarajoitukset puretaan kokonaan aivan pian. Tämä oli tahallinen kokeilu, korona antoi tekosyyn testaukseen voitaisiinko näin toimia jatkossakin.

Lääkiksen valmennuskurssi näytti videolla kuinka helppoa vilppi oli lääkiksen pääsykokeessa.. vähintään yhtä helppoa se on taatusti ollut tässäkin kokeessa. Ja googletuksen hakusanapiikit näyttivät sen tietysti myös.

Aina kannattaa valittaa! Koe oli epäreilu kaikille ja kaikkien hakijoiden pitäis saada yrittää uudelleen toisessa vaiheessa👍

Mistä näkee paljonko pisteitä sai?

Anonyymi kirjoitti:

Aina kannattaa valittaa! Koe oli epäreilu kaikille ja kaikkien hakijoiden pitäis saada yrittää uudelleen toisessa vaiheessa👍

Oikeuden nimissä, kun monia rajoitteita ollaan purkamassa, ja peruskoulutkin avattiin jo 2vk. ennen koulujen loppua, niin olisi oikeus ja kohtuus, näissä oloissa järjestää kaikille yliopistoon pyrkiville entisenlainen pääsykoe, varsinkin kun pääsykoe on saanut laajalti rankkaa palautetta.

Yliopistoon pyrkiminen on hyvin, hyvin tärkeä etappi ja sillä on merkittävä merkitys nuorelle ja koko hänen tulevalle työuralleen, joten sen pitäisi mennä kaiken muun edelle, kun ajatellaan koronarajoitusten purkamista.

Kun tämä ensimmäinen pääsykoe on saanut niin paljon huonoa palautetta ja se ei mennyt järjestäjän osalta putkeen, niin koe tulisi uusia, tai kaikkien halukkaiden pitäisi päästä toiseen vaiheeseen. Ensin alkuperäisestä poiketen suositaan todistus valintaa, ja sen lisäksi järjestetään kaksijakoinen pääsykoe, joka lähtökohtaisesti on oikeusturvan kannalta arvelluttava , eikä voida varmasti tietää lopulta edes henkilöllisyyttä, joka on kokeen suorittanut, onko se mahdollisesti jo opiskelemassa oleva Isoveli, poika-tai tyttöystävä, kenties kaveri ????? epäilykset jää ilmaan .

Anonyymi kirjoitti:

Aina kannattaa valittaa! Koe oli epäreilu kaikille ja kaikkien hakijoiden pitäis saada yrittää uudelleen toisessa vaiheessa👍

Tästä kokeesta nimenoman pitäisi meidän kaikkien valittaa. Sillä tästä jäi erittäin epäoikeudenmukainen maku tänä vuonna. En olisi kuuna päivänä voinut kuvitella että Suomessa tehdään korkeakoulujen ja ministeteiden taholta näin! Petitte lahjakkaan hakijajoukon, ison osan heistä! Kakkosvaiheeseen menee väärää porukkaa ja paljon. Saatte mitä ansaitsette, osalle tulee vain ikävä kyllä käymään niin, etteivät selvitä 2 osaa. Mielenkiintoista seurata.

Anonyymi kirjoitti:

Aina kannattaa valittaa! Koe oli epäreilu kaikille ja kaikkien hakijoiden pitäis saada yrittää uudelleen toisessa vaiheessa👍

Ensimmäinen osio tulisi mitätöidä ja kaikki normaaliin pääsykokeeseen. Korona ei ole enää syy olla kokoontumatta, eikä se ollut syy lapsillekaan olla menemättä kouluihin. Minkä ihmeen takia olisi ollut vaikea organisoida normaalit pääsykokeet kun maa on tyhjiä koulurakennuksia täynnä?

Mikä tehtävä?

Tuolla asenteella ei kannata elämässä pyrkiä kovin pitkälle. Tulet sen kyllä huomaamaan kun kouluun menet. Siellä kauppiksessa tulet oppimaan ihmisistä myös.

No ei siinä ollut mitään epätasa-arvoista ja se pohjautui lukion oppimäärään sekä aiemmin määriteltyyn valintakoemateriaaliin. Jotta et voinut suoraan tarkistaa vastauksia kirjan sivulta, niin tehtävät olivat soveltavia ja niissä oli lisäksi myös aineistoja. Koita nyt ymmärtää, että pakko koulujen on soveltaa valintaprosessia tällaisessa poikkeuksellisessa tilanteessa. Jos sun päättely-, luku- ja ajattelukyky ovat jollain tapaa puutteelliset, niin ei se nyt oo korkeukoulujen ja yhteishaun vika.

Anonyymi kirjoitti:

No ei siinä ollut mitään epätasa-arvoista ja se pohjautui lukion oppimäärään sekä aiemmin määriteltyyn valintakoemateriaaliin. Jotta et voinut suoraan tarkistaa vastauksia kirjan sivulta, niin tehtävät olivat soveltavia ja niissä oli lisäksi myös aineistoja. Koita nyt ymmärtää, että pakko koulujen on soveltaa valintaprosessia tällaisessa poikkeuksellisessa tilanteessa. Jos sun päättely-, luku- ja ajattelukyky ovat jollain tapaa puutteelliset, niin ei se nyt oo korkeukoulujen ja yhteishaun vika.

Lue lisää

Koe oli täysin epätasa-arvoinen suhteessa suoraan lukion todistuksella päässeisiin verratuna. On moukkamaista muuttaa valintakriteereitä kesken hakuprosessin ja kokeessa tulee olla riittävä, normaali vastausaika. Tämä tuo tasa-arvoa. Vai olisiko todistuksella päässeetkin pitänyt valita vaikka ensimmäisen lukiovuoden arvosanojen perusteella ”kesken suorituksen”?

Totuus on, että ensi syksynä tulee aloittamaan kokeissa huijanneiden sukupolvi. Katsotaan mitä he saavat sitten yhteiskunnassamme tulevaisuudessa aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Koe oli täysin epätasa-arvoinen suhteessa suoraan lukion todistuksella päässeisiin verratuna. On moukkamaista muuttaa valintakriteereitä kesken hakuprosessin ja kokeessa tulee olla riittävä, normaali vastausaika. Tämä tuo tasa-arvoa. Vai olisiko todistuksella päässeetkin pitänyt valita vaikka ensimmäisen lukiovuoden arvosanojen perusteella ”kesken suorituksen”?

Totuus on, että ensi syksynä tulee aloittamaan kokeissa huijanneiden sukupolvi. Katsotaan mitä he saavat sitten yhteiskunnassamme tulevaisuudessa aikaan.

Lue lisää

Ykkösvaihe olisi pitänyt mitätöidä ja pitää kakkosvaiheen koe normaalina pääsykokeena kaikille kauppakorkeaan hakeneille, koska se olisi ollut tautitilanteen takia jo täysin mahdollista!

Tämä ei ollut demokratiaa oikeusvaltiossa!

Kauppatieteen yhteisvalinta:

Sami Saarenketo
dekaani, LUT-yliopisto
[email protected]
puh. 358 50 308 6181

Aivan samoin aion tehdä ja valitus lähtee ilmanmuuta. Tämä vuosi oli todella epäoikeudenmukainen ja tasa-arvoinen hakijoiden kohtelu ei missän nimessä toteutunut. 2 -vaiheen kokeen on syytä olla yhtä vaikea tai vaikeampi suhtessa käytettävään koeaikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan samoin aion tehdä ja valitus lähtee ilmanmuuta. Tämä vuosi oli todella epäoikeudenmukainen ja tasa-arvoinen hakijoiden kohtelu ei missän nimessä toteutunut. 2 -vaiheen kokeen on syytä olla yhtä vaikea tai vaikeampi suhtessa käytettävään koeaikaan.

Lue lisää

Itse en oikein ymmärrä sitä, että miten hakijan kokonainen hakuväylä voidaan poistaa vedoten koronaan. 1.yhteishaku loppui jo tammikuussa eikä hakulomaketta voinut muuttaa maaliskuussa. Yliopisto olisi voinut kyllä keksiä jotain siihen tilalle. Jos vielä oikein muistan, niin nyt 2.vaiheen kokeessa saa pärjätä huonomminkin kuin 1.vaiheen ja silti tulla valituksi. Tottakai silloin kaikkien pitäisi pärjätä huonommin. Mutta silti. Nämä kokeet hoidettiin niin päin sanonko mitä tänä vuonna. Aikaa oli miettiä ja ihmettelen että lopputulos oli tämä..

Anonyymi kirjoitti:

Itse en oikein ymmärrä sitä, että miten hakijan kokonainen hakuväylä voidaan poistaa vedoten koronaan. 1.yhteishaku loppui jo tammikuussa eikä hakulomaketta voinut muuttaa maaliskuussa. Yliopisto olisi voinut kyllä keksiä jotain siihen tilalle. Jos vielä oikein muistan, niin nyt 2.vaiheen kokeessa saa pärjätä huonomminkin kuin 1.vaiheen ja silti tulla valituksi. Tottakai silloin kaikkien pitäisi pärjätä huonommin. Mutta silti. Nämä kokeet hoidettiin niin päin sanonko mitä tänä vuonna. Aikaa oli miettiä ja ihmettelen että lopputulos oli tämä..

Lue lisää

Kyllä tästä nyt valituksia vaan jokatuuttiin, sitähän ne tällä tilaavatkin. Korruption ja järjestäytyneen rikollisuuden iskeminen valintakokeisiin ei ole lähtökohtaisesti mukava-asia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tästä nyt valituksia vaan jokatuuttiin, sitähän ne tällä tilaavatkin. Korruption ja järjestäytyneen rikollisuuden iskeminen valintakokeisiin ei ole lähtökohtaisesti mukava-asia.

Lue lisää

Kyllä, tämännon täytynyt olla jo järjestäytynyttä rikollisuutta, että oikeus- ja sivistysvaltiossa tehdään mielivaltaisia päätöksiä kesken hakuprosessin. Ei ole demokratia enää, tämä on pelottavaa!

Voi että jos ei päässyt...mä opiskelin ekonomian itteeni varten. Onnistuu se yksityistyylilläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Voi että jos ei päässyt...mä opiskelin ekonomian itteeni varten. Onnistuu se yksityistyylilläkin.

Hei. Ensimmäisen kokeen 3 osion 3 tehtävä oli väärin laitettu vastauksiin väärin.

Eli siinä kuuluisi olla tilasto laskee neljällä prosentilla, joka on eri asia kuin prosenttia

eli vastausvaihoehto kolme oikein. Ei selittelyjä.

2puolestaan selkeästi väärin koska tilastoa ei voi vääristää asia joka ei tilastoon kuulu.

Näillä eväillä.

Anonyymi kirjoitti:

Hei. Ensimmäisen kokeen 3 osion 3 tehtävä oli väärin laitettu vastauksiin väärin.

Eli siinä kuuluisi olla tilasto laskee neljällä prosentilla, joka on eri asia kuin prosenttia

eli vastausvaihoehto kolme oikein. Ei selittelyjä.

2puolestaan selkeästi väärin koska tilastoa ei voi vääristää asia joka ei tilastoon kuulu.

Näillä eväillä.

Lue lisää

Täydennystä kommenttiini.Kaikki vaihtoehdot selvästi väärin. Tehtävä kuuluisi hylätä.

Anonyymi kirjoitti:

Täydennystä kommenttiini.Kaikki vaihtoehdot selvästi väärin. Tehtävä kuuluisi hylätä.

Lisäystä:Hei. Valintakokeessa oli 2.6. kolmannen osion kolmas tehtävä, jonka kaikki vastausvaihtoehdot ovat selkeästi väärin.

Etenkin lihavoitu vaihtoehto hyppää vääränä ensimmäisenä esiin.
Maan tilastoa ei vääristä asiat, joita ei tilaston luontaiseen laskemistapaan kuulu. Etenkään väestön määrä ei vaikuta maan bruttokansantuotteen laskemiseen eikä näin millään tavalla vääristä kehitysmaan bruttokansantuotetta.
Kaikki vastausvaihtoehdot selkeästi väärin. Ei selittelyjä.


Nämä ihan perusjuttuja kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä:Hei. Valintakokeessa oli 2.6. kolmannen osion kolmas tehtävä, jonka kaikki vastausvaihtoehdot ovat selkeästi väärin.

Etenkin lihavoitu vaihtoehto hyppää vääränä ensimmäisenä esiin.
Maan tilastoa ei vääristä asiat, joita ei tilaston luontaiseen laskemistapaan kuulu. Etenkään väestön määrä ei vaikuta maan bruttokansantuotteen laskemiseen eikä näin millään tavalla vääristä kehitysmaan bruttokansantuotetta.
Kaikki vastausvaihtoehdot selkeästi väärin. Ei selittelyjä.


Nämä ihan perusjuttuja kyllä.

Lue lisää

🤔😮😲

Tuota hämmästelen minäkin: valvomaton 1.koe blokkasi 2.vaiheeseen päässeiltä mahdollisesti sellaisia paikkoja pois mihin he olisivat valvotulla 2.kokeen suorituksella päässeet.

Auttaako se jotain enää 🧐

Anonyymi kirjoitti:

Tuota hämmästelen minäkin: valvomaton 1.koe blokkasi 2.vaiheeseen päässeiltä mahdollisesti sellaisia paikkoja pois mihin he olisivat valvotulla 2.kokeen suorituksella päässeet.

Lue lisää

Normaaleissa nettilomakkeissa ei vastaus vaihdu, jos klikkaa lomakkeen reunoilla olevaa tyhjää tilaa. Käytin läppärissä välillä hiirtä, jonka aktivointi tapahtuu klikkaamalla

Anonyymi kirjoitti:

Auttaako se jotain enää 🧐

Suoraan oikaisut henkilöille ja siitä sit käsikädessä oikeuteen vain.

Anonyymi kirjoitti:

Suoraan oikaisut henkilöille ja siitä sit käsikädessä oikeuteen vain.

Luulis ettei ne esimerkiksi lähde oikeuteen asti kerran varsinkin noin selvästi väärin tuo yksi tehtävä.