Oletko täydellinen seko? Kuka poistaa ja mistä? Suomessa ei ole ennakkosensuuria.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko täydellinen seko? Kuka poistaa ja mistä? Suomessa ei ole ennakkosensuuria.
Niinhän sitä voisi luulla, niinhän sitä väitetään, mutta kyllä on.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän sitä voisi luulla, niinhän sitä väitetään, mutta kyllä on.
No oletko varma, ettei esim. omassa kommentoinnissasi kyseisestä aiheesta ilmene jotakin sellaista, joka saattaisi aiheuttaa poiston? Saman asianhan voi esittää monella tapaa, jos on himppuakaan siunattu puheenlahjoilla.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän sitä voisi luulla, niinhän sitä väitetään, mutta kyllä on.
Kyllä on. Jos Suomen uutisiin kirjoittaa kommentin, se joko poistetaan kokonaan tai se peitetään niin että sen saa näkyviin vain klikkaamalla.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän sitä voisi luulla, niinhän sitä väitetään, mutta kyllä on.
Medioiden omistajat voivat tietysti päättää, mitä julkaisevat. Jälkeenpäin katsotaan, rikottiinko lakia, ei etukäteen. Alottajan linkin tapauksessa on kyseessä muutakin kuin pelkkää kirjoittelua.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko täydellinen seko? Kuka poistaa ja mistä? Suomessa ei ole ennakkosensuuria.
Valtakunnan syyttäjä syyttää syyttömiä, siinä on oikeusmurha jo tapahtunut suomessa.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko täydellinen seko? Kuka poistaa ja mistä? Suomessa ei ole ennakkosensuuria.
Sanaa ei voi kyllin korostaa ennenkuin tutustuu siihen, loppu on tekosyytä petokseen.
0Äänestä
Anonyymi
Uusi laki on järkevä. Se meni kyllä ihan päinvastaiseen suuntaan kuin mitä persut ovat sananvapauskeskustelussa esittäneet. Hyvä niin!
0Äänestä
Anonyymi
Halla-aho vähätteli Aron vainoamista sanoen, ettei ole rangaistavaa, jos joku sattuu pahoitaamaan mielensä. Kaksi vankeustuomiota kuitenkin lätkäistiin ja nyt kolmas tulee käsittelyyn. Omaa KO:sta saamaansa tuomiota Halla-aho kutsui "joidenkin henkilöiden mielipiteeksi". KO:n tuomio on paljon enemmän: se on ennakko-ohje tulevia tapauksia varten. Toivottavasti törkeimmät herjaajat ja valheita eri henkilöistä levittävät alkavat nyt vähän varoa. Koskee myös tätä palstaa.
0Äänestä
Anonyymi
Jsn on suomessa sama kuin pohjoiskoreassa käytäntö eli totuuden piilottelu.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jsn on suomessa sama kuin pohjoiskoreassa käytäntö eli totuuden piilottelu.
Jo on persulla kova kallo. JSN ei rajoita mitään, eikä rankaise mistään muutoin kuin huomauttamalla tarvittaessa omia jäsenmedioitaan!
0Äänestä
Anonyymi
Valtauskunnan syyttäjä ilmoitti heti ryhtyvänsä sanan vapautta rajoittamaan, on täysin puoluevirka ei koko kansan puolella, kohti pohjoikoreaa mennään vauhdilla.
0Äänestä
Anonyymi
Vai että Pohjois-Korean suuntaan! Sitenhän se menisi juuri niin kuin persut haluavat.
0Äänestä
Anonyymi
Perssun valehtelu ei tunne rajoja.
0Äänestä
Anonyymi00018
Syyttäjä, valtakunnan- tai muukaan, ei rajoita kenenkään sananvapautta. Hän voi nostaa syytteen, jos katsoo, että lakia on rikottu. Tuomioistuin sitten ratkaisee näyttöjen perusteella, onko vai ei.
0Äänestä
Anonyymi00017
Oikeus sananvapauteen sisältää (edellyttää) vastuuta.
Vastaavasti voidaan perustella, että oikeus elämään sisältää (edellyttää) vastuuta.
Oikeus sananvapauteen, oikeus elämään, eikä mikään muukaan oikeus ole absoluuttinen (ehdoton).
On tietysti myös toisinajattelijoita, joiden mielestä oikeuksiin ei liity vastuuta vaan oikeudet on absoluuttisia.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kaikki ISIStä koskevat kirjoitukset poistetaan
Oletko täydellinen seko? Kuka poistaa ja mistä? Suomessa ei ole ennakkosensuuria.
Niinhän sitä voisi luulla, niinhän sitä väitetään, mutta kyllä on.
No oletko varma, ettei esim. omassa kommentoinnissasi kyseisestä aiheesta ilmene jotakin sellaista, joka saattaisi aiheuttaa poiston? Saman asianhan voi esittää monella tapaa, jos on himppuakaan siunattu puheenlahjoilla.
Kyllä on. Jos Suomen uutisiin kirjoittaa kommentin, se joko poistetaan kokonaan tai se peitetään niin että sen saa näkyviin vain klikkaamalla.
Medioiden omistajat voivat tietysti päättää, mitä julkaisevat. Jälkeenpäin katsotaan, rikottiinko lakia, ei etukäteen. Alottajan linkin tapauksessa on kyseessä muutakin kuin pelkkää kirjoittelua.
Valtakunnan syyttäjä syyttää syyttömiä, siinä on oikeusmurha jo tapahtunut suomessa.
50,1+%+demokratiassa+päättää+sensuurin+niin+ei+ole+sama+kuin+koko+kansa,+valta+kun+keskittyy+samojen+medioiden+käsiin+niin+suhdeluku+voi+olla+jopa+10-20%+päättävät+mitä+suomessa+saa+sanoa,+silloin+ennakkosensuuria+on+paljon.
Sanaa ei voi kyllin korostaa ennenkuin tutustuu siihen, loppu on tekosyytä petokseen.
Uusi laki on järkevä. Se meni kyllä ihan päinvastaiseen suuntaan kuin mitä persut ovat sananvapauskeskustelussa esittäneet. Hyvä niin!
Halla-aho vähätteli Aron vainoamista sanoen, ettei ole rangaistavaa, jos joku sattuu pahoitaamaan mielensä. Kaksi vankeustuomiota kuitenkin lätkäistiin ja nyt kolmas tulee käsittelyyn.
Omaa KO:sta saamaansa tuomiota Halla-aho kutsui "joidenkin henkilöiden mielipiteeksi". KO:n tuomio on paljon enemmän: se on ennakko-ohje tulevia tapauksia varten.
Toivottavasti törkeimmät herjaajat ja valheita eri henkilöistä levittävät alkavat nyt vähän varoa. Koskee myös tätä palstaa.
Jsn on suomessa sama kuin pohjoiskoreassa käytäntö eli totuuden piilottelu.
Jo on persulla kova kallo. JSN ei rajoita mitään, eikä rankaise mistään muutoin kuin huomauttamalla tarvittaessa omia jäsenmedioitaan!
Valtauskunnan syyttäjä ilmoitti heti ryhtyvänsä sanan vapautta rajoittamaan, on täysin puoluevirka ei koko kansan puolella, kohti pohjoikoreaa mennään vauhdilla.
Vai että Pohjois-Korean suuntaan! Sitenhän se menisi juuri niin kuin persut haluavat.
Perssun valehtelu ei tunne rajoja.
Syyttäjä, valtakunnan- tai muukaan, ei rajoita kenenkään sananvapautta. Hän voi nostaa syytteen, jos katsoo, että lakia on rikottu. Tuomioistuin sitten ratkaisee näyttöjen perusteella, onko vai ei.
Oikeus sananvapauteen sisältää (edellyttää) vastuuta.
Vastaavasti voidaan perustella, että oikeus elämään sisältää (edellyttää) vastuuta.
Oikeus sananvapauteen, oikeus elämään, eikä mikään muukaan oikeus ole absoluuttinen (ehdoton).
On tietysti myös toisinajattelijoita, joiden mielestä oikeuksiin ei liity vastuuta vaan oikeudet on absoluuttisia.