Uskotko sinäkin, että TE- keskuksen toimista ei voi valittaa?

Anonyymi

Nimittäin se on ihan höpöhöpö.
Kyllä voi ja pitää voidakin valittaa;

[email protected]

Eli Sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunta.

Sinne valitukset

26

164

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Minä en usko mitään! Perkele!

    • 167-176

      Päätöksistä voi valittaa kuten päätöksen mukana tulevassa valitusosoituksessa sanotaan, enismmäinen valitusaste on Sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunta joka oman kokemukseni persuteella koostuu vasemman jalan saappista ja sen tarkoituksena on estää tai ainakin viivyttää oikeuden toteutumista, lakia ei nuo vasemman jalan saappaa noudata ja kyseinen "herrakerho" tunnetaan myös Kelan perskärpäsenä. Sitten kun melko varma hylky Sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunnasta tulee niin sen päätöksestä voi valittaa vakuutusoikeuteen jonka maine hylkyautomaatina on melkoinen ja Korkein oikeus on purkanut paljon sen päätöksiä eli siinä toinen Kelan perskärpänen. Yllä mainutusta huolimatta jotkut pitävät suomea oikeusvaltiona ja uskovat ettei korruptiota ole. No jokainen saa uskoa ihan mitä tahansa tai olla sitten uskomatta mitään.
      TE-virkanilkkien perseilyista ja sillon kun varsinaista päätöstä ei ole, esim. lausunto joka ei muka ole päätös, voi kannlla laillisuusvalvojalle eli oikeusasiamiehele tai oikeuskanslerille. Nykyisin nuo laillisuusvalvojatkin näyttävät keskittyvän lähinnä virkanilkkien perseilyn selittämiseen lailliseksi, jos se ei onnistu niin lausuvat asiasta käsityksen tai antavat huomautuksen. Noille käsityksille ja huomautuksille nauretaan vrkanilkkien kahvihuoneessa ja aniharvoin ne johtavat mihinkään muuhun. Onhan se hyvä että nuo laillisuusvalvojat tuovat ratkaisuillaan iloa muuten niin ankeaan virkanilkkien virastoelämään, huonoa tuossa on se että laillisuusvalvoja tekee samalla pellen itsestään selittämällä täysin laittomia virkatoimia laillisiksi.

      Tuossa oli ehkä hieman liioittelua mutta tuohon suuntaan asiat kehittyy eli joskus lähitulevaisuudessa tuon on totisinta totta.

      • 167-176
      • Anonyymi

        Mitä sinäkään muka mistään tiedät...kaikki aikasi menee kelafiksaatiossa niin iso ratas alkanut heittää jo kauan sitten ja käsityskyky hämärtynyt...

      • 167-176
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sinäkään muka mistään tiedät...kaikki aikasi menee kelafiksaatiossa niin iso ratas alkanut heittää jo kauan sitten ja käsityskyky hämärtynyt...

        Mistä sinä kuvittelet tietäväsi minun ajankäytöstä?
        En ota minkäänlaisia neuvoja keneltäkään ajankäyttöni suhteen, olen siinä tilateeessa että päätän ihan itse mihin aikani käytän. Aikaa minulla on riittävästi ja jää vielä ylikin joten turhaan vikiset.
        En tiedä mitä kaikkea sinä tiedät eikä se erityisemmin minua kiinnostakkaan mutta yllä kirjoittamistani asioista tiedän kyllä aika paljon ja se on saanut monen virkanilkin naaman menemään norsunvitulle kun en tanssi heidän pillinsä mukaan.
        Tuo Anonyymi Tänään 08:59 vaikuttaa katkeralta virkanilkiltä jonka kuvittelema valta on saanut kolauksen, kirjoituksesta näkee sen että naama on jo pahasti norsunvitulla 😖 Voi poloista kun on joutunut totuuden eteen, nyt äkkiä hakemaan saikkua 😀

      • Anonyymi
        167-176 kirjoitti:

        Mistä sinä kuvittelet tietäväsi minun ajankäytöstä?
        En ota minkäänlaisia neuvoja keneltäkään ajankäyttöni suhteen, olen siinä tilateeessa että päätän ihan itse mihin aikani käytän. Aikaa minulla on riittävästi ja jää vielä ylikin joten turhaan vikiset.
        En tiedä mitä kaikkea sinä tiedät eikä se erityisemmin minua kiinnostakkaan mutta yllä kirjoittamistani asioista tiedän kyllä aika paljon ja se on saanut monen virkanilkin naaman menemään norsunvitulle kun en tanssi heidän pillinsä mukaan.
        Tuo Anonyymi Tänään 08:59 vaikuttaa katkeralta virkanilkiltä jonka kuvittelema valta on saanut kolauksen, kirjoituksesta näkee sen että naama on jo pahasti norsunvitulla 😖 Voi poloista kun on joutunut totuuden eteen, nyt äkkiä hakemaan saikkua 😀

        ". Aikaa minulla on riittävästi ja jää vielä ylikin joten turhaan vikiset. "

        Eihän sinulla mitään muuta olekaan kuin aikaa. Siinähän ne päivät ja illat menevät mukavasti asioita KELAillessa...

      • 167-176
        Anonyymi kirjoitti:

        ". Aikaa minulla on riittävästi ja jää vielä ylikin joten turhaan vikiset. "

        Eihän sinulla mitään muuta olekaan kuin aikaa. Siinähän ne päivät ja illat menevät mukavasti asioita KELAillessa...

        Joo, aikaa ja sähkötupakkia piisaa sekä sähköfillarilla pääsee, just kävin sillä kaupassa ja nyt sitten jääkaappiin ei mahdu niin paljoa valoa kun aamulla.
        Mietinkin juuri äsken että mitenhän saisi tuon jääkaapista yli pursuneen valon muutettua järjen valoksi ja siirrettyä sen virkanilkkien tyhjään päähän. Tuollainen voisi olla vuosituhannen keksintö josta olisi paljon hyötyä sekä yksilöille että yhteiskunnalle. Tosin vanhan sanonnan mukaan kannettu vesi ei pysy kaivossa joten on varsin todennäköistä ettei siirretty valokaan pysyisi virkanilkkien päissä 😁 😂 🤣 😃 😄 😅
        Teen hyvin paljon muutakin kun Kelailen, Kelailukin on jäänyt viime aikoina vähemmälle mutta ajan tasalla olen noiden virkanilkkien toilailuista vieläkin.

      • Anonyymi
      • Anonyymi

        Nykyään Te toimisto antaa lausunnon Kelalle ,jossa on maininta ei voi valittaa. Toimii samoin kuin päätös eli Kela toimii tuon pohjalta ,kun puhutaan maksatuksesta jota käytetään kirityksenä toimiin. Eli viedään toimeentulo ja jätetään oman onnen nojaan joka on selkeästi katsottavissa ihmisoikeus rikokseksi ja perutuslaillisien oikeuksien viemiseksi.

        Tällöin sitten ryhdyt hakemaan toimeentulotukkea jos sen saat tuloksesi on se 366 e kuukaudessa,jota ei voida katsooa riitäväksi turvaamaan perutus laillisia oikeuksiasi toimeentuloon ja tuollaiseen johtaneeta päätöksestä on suljettu valityus oikeus ,jolloin toiminta voi pohjautua puhtaasti mielivaltaan ja myös perustuu siihen . näin rikotaan niin perutuslakia kuin ihmisoikeuksia Suomessa ja se on käsittäkseni rikos,jolloin on mahdollista tehdä rikos ilmoitus toimista ja näjhtävästi tällä hetkellä ainut tapa hahea laillisia perutuslaillisia oikeuksia ja suojaa tuota mielivaltaa vastaan.

      • Anonyymi
        167-176 kirjoitti:

        Joo, aikaa ja sähkötupakkia piisaa sekä sähköfillarilla pääsee, just kävin sillä kaupassa ja nyt sitten jääkaappiin ei mahdu niin paljoa valoa kun aamulla.
        Mietinkin juuri äsken että mitenhän saisi tuon jääkaapista yli pursuneen valon muutettua järjen valoksi ja siirrettyä sen virkanilkkien tyhjään päähän. Tuollainen voisi olla vuosituhannen keksintö josta olisi paljon hyötyä sekä yksilöille että yhteiskunnalle. Tosin vanhan sanonnan mukaan kannettu vesi ei pysy kaivossa joten on varsin todennäköistä ettei siirretty valokaan pysyisi virkanilkkien päissä 😁 😂 🤣 😃 😄 😅
        Teen hyvin paljon muutakin kun Kelailen, Kelailukin on jäänyt viime aikoina vähemmälle mutta ajan tasalla olen noiden virkanilkkien toilailuista vieläkin.

        Ei niillä ole siellä niinpaljon tilaa että tuo kaappis valo mahtus sinne. Päätöksenteiossa aikaa sitten hävinnyt oikeudenmukaisuus ja kohtuus. Erittäin erikoista on tätänykyä että lausuntojen peruteella Kela tekee päätöksiä .Näent Te antaa lausunnon ,jolloin päätöksenteossa on tapana kuulla muitakin lausujia .Etenkin asian omaista ,mutta nämä tekee päätökset ilman kuulemista lausuman peruteella josta ei ole valitus oikeutta.Mihin hävisi oikeusvaltion toimitavat?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään Te toimisto antaa lausunnon Kelalle ,jossa on maininta ei voi valittaa. Toimii samoin kuin päätös eli Kela toimii tuon pohjalta ,kun puhutaan maksatuksesta jota käytetään kirityksenä toimiin. Eli viedään toimeentulo ja jätetään oman onnen nojaan joka on selkeästi katsottavissa ihmisoikeus rikokseksi ja perutuslaillisien oikeuksien viemiseksi.

        Tällöin sitten ryhdyt hakemaan toimeentulotukkea jos sen saat tuloksesi on se 366 e kuukaudessa,jota ei voida katsooa riitäväksi turvaamaan perutus laillisia oikeuksiasi toimeentuloon ja tuollaiseen johtaneeta päätöksestä on suljettu valityus oikeus ,jolloin toiminta voi pohjautua puhtaasti mielivaltaan ja myös perustuu siihen . näin rikotaan niin perutuslakia kuin ihmisoikeuksia Suomessa ja se on käsittäkseni rikos,jolloin on mahdollista tehdä rikos ilmoitus toimista ja näjhtävästi tällä hetkellä ainut tapa hahea laillisia perutuslaillisia oikeuksia ja suojaa tuota mielivaltaa vastaan.

        Itse huomasin te-toimiston virkailijan toiminnasta sen että toimii keskustelussa aivan kuten syyttäjä toimii vihamielistä todistajaa vastaan.

        Eli tekee tahallisesti vääriä tulkintoja sanomisista koko ajan, tämä on erittäin huono juttu jos kansan palveluun tarkoitettu virka tehdäänkin käytännössä vihamieliseksi ja vääristeleväksi toiminnaksi.

        Euroopan Unioni saattaisi olla tästä toiminnasta kiinnostunut, ei työttömille tarkoitetut palvelut voi olla ihan mitä tahansa roskaa, näistä asioista on sekä lakeja että kansainvälisesti ratifioituja sopimuksia joissa hiukan määritelläänkin, millaisia ne palvelut on oltava.

        Suomessa työvoimahallinnon "palvelut" on ilmeisesti ihan tahallisesti muutettu pelkäksi roskaksi (koskee luullakseni Palveluluokkaa 3, PL3), joiden pääasiallinen tarkoitus on vain kiusata työttömiä, ilmeisesti sllä ajatuksella että kiusanteolla saataisiin lisää "vauhtia". Vetoaa varmaan hienosti jonkintyyppisiin ihmisiin ja heidän mielihaluihin, mutta tässä toiminnassa hyppäillään jo oikeusturvan päälle ja kannattaisi varmaan alkaa kirjoittelemaan asiasta.

        Suomen hallitus on tämän asian tiimoilta kansainvälisestikin sopinut, ja kun tästä asiasta saa sopivan tekstipaketin aikaan, se tulee kiinnostamaan myös rajojen ulkopuolella.

        Suomessa oli pitkään porvarihallitukset, ja niiden toiminnan seuraustahan tämä on. Hämmästyttävää miten surkeaan tilaan laitettu koko systeemi.

    • Anonyymi

      Ei ihme jos kela kuormittuu, kun tekevät joka ratkaisuissa niin paljon virheitä.
      Kelan viranomaiset eivät osaa laskea bruttopalkkaa yksinkertaisella kaavalla tuntipalkka x tuntimäärä. Joka kuukausi sieltä tulee täysin pieleen menneitä ratkaisuja, jotka perustuvat johonkin vanhaan palkkalaskelmaan jossa on työtunteja sekä lomautuksen ajalta että ennen lomautuksen alkua.
      Joka kuun lopussa pitää kelalle kirjata lomakkeella vähäiset tuntimäärät, eikä kela niistä piittaa, ei saa bruttopalkkaa määritettyä oikein, ja ratkaisuista pitää joka kuukausi valittaa, ja valitusten käsittely taas kuormittaa kelaa.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Tuon takia ei mihinkään vapaehtoiseen tietojen siirto kaavakkeeseen pidä menemän nimeänsä laittamaan,vaikk tuossa lukee että voit peruuttaa milloin tahansa tietojen vaihto luvan.Näet päätöksen teossa tuo tulkitaan Te taholta sopimukseksi osallistua palveluun .joka muuttuu näin velvollisuudeksi osallistua ja jollei osallistu rankaistaan työmarkkinatuki poikkaisemalla. Kuten tiedtään ja käytänössä on nähty ,napsahtaa tuki poikki Kelan taholta kun Te pistää asian harkintaan ja tuolal päätöksellä sitten kun tulee Te :ltä tulee ilmoitus tuen katkaisemisesta ja sillä sitten ei ole väliä oletko halukas palveluun tai et siinä vaiheessa kun ohjaus on palveluun ja selviää että hei ei tässä näin pitänyt kääydä eikä me tämmösestä sovittu. Mukava törmätä ilmoitukseen palveluntarjoajan taholta :No niin nyt alamme vuoden mittaisen palvelun jossa tapaamme aika ajoin työtä hakien. Hip hurraa....noin se käy.

      • 167-176
      • Anonyymi
        167-176 kirjoitti:

        Tuosta ei ihan heti tule mieleen hyvän hallinnon periaatteet jotka on pahasti hukassa niin työkkärissä kun Kelassakin.
        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O1L2P6
        https://www.oikeusasiamies.fi/fi/web/selkosuomi/mita-on-hyva-hallinto-
        https://www.minilex.fi/a/minkälaista-on-hyvä-hallinto

        Kirjoitin tänään toiseen ketjuun vähän samasta aiheesta
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16418902/karenssi-vai-mika-tulee-kun-ei-mene-kuntouttavan#comment-102785111

        Ei ole kyse enää hyvän hallinnon periaatteista ,vaan puhtaasti oikeusturvasta. Näet kun asioista ei ole valitusoikeutta voi päätöksen teko perustua mielivaltaan ja valta kasvaa virkamiestasolla kohtuuttomaksi sillä ihmisten kohtalo on heidän käsissään .Lausuntojen takana kun on puhtaasti ihmisten toimeentulo. Heikossa taloudellisessa tilanteessa ihmiset jäävät tuolloin alisteiseen asemaan ja heikon toimeentulon varassa oleville toista kuukautta kestävät tulon katkot voivat herkästi koitua kohtalokkasti eli tuossa suhteessa on päätöksen teossa ja virkamieskoneiston toiminnassa nykyisellään paha oikeusvaje.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kyse enää hyvän hallinnon periaatteista ,vaan puhtaasti oikeusturvasta. Näet kun asioista ei ole valitusoikeutta voi päätöksen teko perustua mielivaltaan ja valta kasvaa virkamiestasolla kohtuuttomaksi sillä ihmisten kohtalo on heidän käsissään .Lausuntojen takana kun on puhtaasti ihmisten toimeentulo. Heikossa taloudellisessa tilanteessa ihmiset jäävät tuolloin alisteiseen asemaan ja heikon toimeentulon varassa oleville toista kuukautta kestävät tulon katkot voivat herkästi koitua kohtalokkasti eli tuossa suhteessa on päätöksen teossa ja virkamieskoneiston toiminnassa nykyisellään paha oikeusvaje.

        Ja nimittäin tuossa Te toimiston ja Kelan päätöksen teko suhteessa on jokseenkin poikkeuksellinen tapa jakaa päätöksien seuraamuksista tulevia päätäntöjen seuraamuksia . Yleensä oikeusjärjestelmään pohjautuvassa päätöksen teossa jaetaan harkinnan lopputulemana seuraamuksia,mutta tuossa asian mennessä harkintaa jaetaan karensseja ja tulon menetykset on kielteisen päätöksen lopputulema. Tuo kertonee selkeästä Te toimiston ja Kelan toimien sidokkeelisuudesta ja stiitä että järjestelmässä Te toimisto hoitaa päätöksen teon työvoimapolittisen puolen ja kelaa käytetään rankaisuvälineenä jos henkilö ei ole suostuvainen toimiin. Aikamoinen järjestelmä valtiossa jota kutsutaan oikeusvaltioksi joka kunnioitta ihmisoikeuksia ,johon ei kuulu pakkotoimet tulon menetyksen uhan alaisena.

      • 167-176
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nimittäin tuossa Te toimiston ja Kelan päätöksen teko suhteessa on jokseenkin poikkeuksellinen tapa jakaa päätöksien seuraamuksista tulevia päätäntöjen seuraamuksia . Yleensä oikeusjärjestelmään pohjautuvassa päätöksen teossa jaetaan harkinnan lopputulemana seuraamuksia,mutta tuossa asian mennessä harkintaa jaetaan karensseja ja tulon menetykset on kielteisen päätöksen lopputulema. Tuo kertonee selkeästä Te toimiston ja Kelan toimien sidokkeelisuudesta ja stiitä että järjestelmässä Te toimisto hoitaa päätöksen teon työvoimapolittisen puolen ja kelaa käytetään rankaisuvälineenä jos henkilö ei ole suostuvainen toimiin. Aikamoinen järjestelmä valtiossa jota kutsutaan oikeusvaltioksi joka kunnioitta ihmisoikeuksia ,johon ei kuulu pakkotoimet tulon menetyksen uhan alaisena.

        Erittäin selvästi sanottu pirullisesta koukerosta joka lainsäädäntöön on tarkoituksella tehty, lienee ainutlaatuinen maailmassa. Kun nimetään päätös lausunnoksi niin on sama jos paskaa sanottaisi leiväksi, yhtä irvokasta touhua. Sitten on vielä varsin totuusrajoitteisia nuo lausunnon antajat kuten virkanilkit varsin usein on. Onkohan tuo ihan EU-lainsäädännön ja ihmisoikeussopimusten mukaista ja onkohan EU tietoinen asiasta.

      • Anonyymi
        167-176 kirjoitti:

        Erittäin selvästi sanottu pirullisesta koukerosta joka lainsäädäntöön on tarkoituksella tehty, lienee ainutlaatuinen maailmassa. Kun nimetään päätös lausunnoksi niin on sama jos paskaa sanottaisi leiväksi, yhtä irvokasta touhua. Sitten on vielä varsin totuusrajoitteisia nuo lausunnon antajat kuten virkanilkit varsin usein on. Onkohan tuo ihan EU-lainsäädännön ja ihmisoikeussopimusten mukaista ja onkohan EU tietoinen asiasta.

        Jep . Te käyttää ns.suoraa tuomiovaltaa ,josta ei ole valitusoikeutta noin lyhyyesti ilmaistuna. Toimien laillisuus aste kansainvälisellä mittapuulla mitattuna on enemmän kuin kyseen alainen lähtökohtaisesti . Väärin kohdelluksi tullessa on ainut tie, nähtävästi oikeuden saamiseksi, rikostutkinta jos sittenkään.

    • Anonyymi

      Valitettavasti Te toimiston toiminnassa on paljon laittomuutta. Siihen pitää puuttua. Rohkeasti kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle, jos koet että sinua on kohdeltu kaltoin. Vääryyttä ei saa hyväksyä. Lakia pitää noudattaa.

      • Anonyymi

        Kantelu ei tuo loppua tuollaiselle toiminalle,joka mahdollistaa mielivaltaisen päätöksen teon jota on mahdollista käyttä tarkoitusperänä toimiiin pakoitamiselle . Kannaotto tuota kyllä varmasti tulee. Asia tulisi saada punnituksi ja linjatuksi oikeudellisesti.

        Jos muuten on tiedossa Yleismaailmallisia sopimuksia tms ,joissa on kannan ottoja/linjauksia tuon kaltaisen toiminnan suhteen,niin linkkiä lähteisiin kiitos.

    • Anonyymi

      Nykyisen kaltainen menettelytapa vaarantaa oikeusvaltion kansalaisten oikeusturvan,ottaen huomioon niiden ihmisten aseman jotka ovat viimesijaisen toimeentulon varassa ,vaatii nykyinen toimitapa jo lähtökohtaisesti moninaista tietokantaa laillista kansalais oikeuksista joita ei voida lähtökohtaisesti olettaa olevan kaikilla ,sekä valmiuksia yleisesti vastata toimiin. Toimitavan voidaan katsoa olevan oikeusvaltion vastainen ja sulkevan mahdollisuutta saada oikeuden mukaisia päätöksiä,

    • Anonyymi

      Taas tämä yksinpuhelija "lakkimiäs" täällä vastailee omiin kysymyksiinsä.

      • Anonyymi

        Höpö höpö .Osuko ja upposi .Se älähtää johon kalikka kalahtaa ja kyllä tuossa on kantaa ottavia tahoja ,joten tuo nyt on melko aiheetonta ,reklamointia.Jollei keskutelu mielytä ei sitä ole tarve kommentoida. Asiaan ja aiheeseen lisättävää ja näkökulmia avaavia kommentteja kaivataan kyllä,mutta henkilöön meneviä madalluksiin ei ole tarvetta . Esitä jtain kongreettista kommenttia joka liittyy aiheeseen vaikka tuplati ,mutta muuten ...

    • Anonyymi

      Aivan voi valittaa, ja tosin se ei johda..........

      • Anonyymi

        Kyllä sen niin olettaisi olevan,mutta jos luet tuon mitä on edellä esitettty ,julki siitä tulee mistä on perimmäisesti kysymys. Sen homman nimi on oikeudelinen suoja kansallisesti.

        Voimme toki olla erimieltä asioista ,mutta uskon että oikeusjärjestemämme tukee näkemystäni.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      92
      4597

    2. Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä

      Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?
      Puolanka
      80
      3723

    3. Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen

      "Y­lei­ses­sä tie­dos­sa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki
      Maailman menoa
      130
      3151

    4. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      115
      2615

    5. Miksi olet riittämätön kaivatullesi?

      Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
      Ikävä
      129
      2534

    6. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      43
      2131

    7. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      28
      2047

    8. Aloitetaan puhtaalta pöydältä

      Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei
      Ikävä
      225
      1810

    9. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      9
      1697

    10. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä?
      Ikävä
      88
      1659
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt