Mielipiteitä amk pääsykokeesta?

Ei minun mielestä pystynyt laittamaan kun yhden oikean

Eikös siellä yhdessä eettisessä ollut vain vaihtoehto valittavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös siellä yhdessä eettisessä ollut vain vaihtoehto valittavissa.

Okei hyvä! 😅

Anonyymi kirjoitti:

Ei minun mielestä pystynyt laittamaan kun yhden oikean

Mahtava juttu! Nyt tämä sosialistihallitus haluaa kaikki yli kutosen keskiarvon saavuttaneet huippulahjakkaat toivot opiskelemaan. Tulossa on siis melkoinen ammattilaisten joukkio työelämään. Miten lie käy tämän kotimaamme kun näiden ropelipäiden täytyisi saada jotain aikaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös siellä yhdessä eettisessä ollut vain vaihtoehto valittavissa.

Mitä eettisiä kysymyksiä? Kuka määrittelee eettisesti oikean ja väärän?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä eettisiä kysymyksiä? Kuka määrittelee eettisesti oikean ja väärän?

Kysymyksissä kysyttiin vain, että mikä seuraavista lausesista sisältää jonkin eettisen näkökulman. Kukaan ei määritellyt mitään arvoja toisen puolesta, jos sitä pelästyit.

Anonyymi kirjoitti:

Mahtava juttu! Nyt tämä sosialistihallitus haluaa kaikki yli kutosen keskiarvon saavuttaneet huippulahjakkaat toivot opiskelemaan. Tulossa on siis melkoinen ammattilaisten joukkio työelämään. Miten lie käy tämän kotimaamme kun näiden ropelipäiden täytyisi saada jotain aikaan?

Lue lisää

Munkin lapsoset oli alle 7 keskiarvolla , yksi kävi lukion, yksi lukiota 2 vuotta, yksi amiksen.

kaikki on tienannu helpoissa hommissa mukávasti, pari on päässyt paikallislehteen kunnan kärkitienaajana.

yksi ei osannut enkkua lainkaan, meni ruotsalais-norjalaiseen yritykseen, jossa työkieli englanti, nyt muutaman vuoden jälkeen luulisi englantilaiseksi.

Lukekaa, kaikki opiskelu kannattaa , älkää pitälö välivuotta. mutta vaihto-oppilaana kannatta käydä, vaikka ruotsissa

Tämmöisenä 50senä kirvesmiehenä tein matikan ja fysiikan huvikseni. helppoja päässälaskuja kaikki. Tiesinkin jo aiemmin miten AMK opetuksen taso on lopahtanut, mutta kyllä edelleen surku jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Mahtava juttu! Nyt tämä sosialistihallitus haluaa kaikki yli kutosen keskiarvon saavuttaneet huippulahjakkaat toivot opiskelemaan. Tulossa on siis melkoinen ammattilaisten joukkio työelämään. Miten lie käy tämän kotimaamme kun näiden ropelipäiden täytyisi saada jotain aikaan?

Lue lisää

Upeaa kaikki te, jotka olette hakeneet. Ikävää, että korona muutti sisäänvalintoja. Jos et pääse nyt sisään, niin kannattaa alkaa tekemään itseä kiinnostavan alan opintoja avoimessa amkssa, koska sitä väylää kautta voi päästä myös opiskelemaan ja kuka tahansa voi tehdä avoimen amkn opintoja. Ne ei paljoa maksa ja suoritetut opinnot luetaan hyväksi, kun pääsee sisään. Tsemppiä kaikille!

Ja sinulle, tämän kommentin kirjoittaneelle. Parempi vaihtoehto kuin hakea opiskelemaan olisi mikä? Jäädä työttömänä lojumaan kotiin? Kuluttaa yhteiskunnan antamia etuja kotikulman kaljakuppilassa? Sinä tässä varsinainen ropelipää olet. Onhan meillä tällä hetkellä presidenttikin, jonka keskiarvo oli 6,5. Itse kannatan enemmän vasempaa siipeä, mutta siitä huolimatta olen ihan tyytyväinen tuohon yli kutosen keskiarvon saavuttaneeseen oikeistolaiseen presidenttiin. Moni teoreettisesti vahva, on juuri teoreettinen - ei sosiaalinen tai uskalla koskaan alkaa innovatiiviseksi, kun on niin siihen teoriaan kiinnittynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Tämmöisenä 50senä kirvesmiehenä tein matikan ja fysiikan huvikseni. helppoja päässälaskuja kaikki. Tiesinkin jo aiemmin miten AMK opetuksen taso on lopahtanut, mutta kyllä edelleen surku jatkuu.

Lue lisää

Ja mitä tekemistä tällä on opetuksen tason kanssa? Onko 50llä kirvesmiehellä titoa MIKSI niitä laskuja siellä on? Siihen voi olla ihan muitakin syitä kuin laskea.

Anonyymi kirjoitti:

Tämmöisenä 50senä kirvesmiehenä tein matikan ja fysiikan huvikseni. helppoja päässälaskuja kaikki. Tiesinkin jo aiemmin miten AMK opetuksen taso on lopahtanut, mutta kyllä edelleen surku jatkuu.

Lue lisää

Itsekkin tehnyt amk harjoitus tehtäviä ja yllättyin että onko nämä oikeasti näin helppoja tehtäviä. Kokeessa ei kuitenkaan ollu kuin kaksi niitten harjotus tehtävien tyyppistä kysymystä. Vaikeuttahan tuo myös se ettei laskinta saa ollenkaan käyttää ja aikarajakin löytyy.

Tikkaita? Minulla ei edes ollut tuollaista tehtävää

Anonyymi kirjoitti:

Tikkaita? Minulla ei edes ollut tuollaista tehtävää

Mat luonnontieteelisissä oli nuo, tosin voi olla muutenki eri tehtävät jaossa.

Kolmiotehtävässä oikea vastaus oli "ei mikään näistä" ja tikkaita piti jatkaa 89cm

Anonyymi kirjoitti:

Kolmiotehtävässä oikea vastaus oli "ei mikään näistä" ja tikkaita piti jatkaa 89cm

Ok, tais ainakin se kolmio-tehtävä mennä oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Kolmiotehtävässä oikea vastaus oli "ei mikään näistä" ja tikkaita piti jatkaa 89cm

Kyllä siihen kolmioon ihan numero löytyi...

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siihen kolmioon ihan numero löytyi...

Samaa mieltä

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä

Löytyi ihan looginen numero.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä

Samaa mieltä

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä

Mietin samaa, että mun mielestä löytyi

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä

Alapuoli plussattiin ja yläpuoli miinustettiin summasta saatiin keskelle luku.

Anonyymi kirjoitti:

Alapuoli plussattiin ja yläpuoli miinustettiin summasta saatiin keskelle luku.

Olin jotenkin ihan lukossa siinä tehtävässä ja en saanut mitään lukua aikaiseksi. Jotenkin vaan jäädyin..

Anonyymi kirjoitti:

Olin jotenkin ihan lukossa siinä tehtävässä ja en saanut mitään lukua aikaiseksi. Jotenkin vaan jäädyin..

Vastaus oli siis ei mikään näistä. Viimeseen kolmioon ei löytynyt vastausta vaihtoehdoista kun teki sen samalla kaavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Olin jotenkin ihan lukossa siinä tehtävässä ja en saanut mitään lukua aikaiseksi. Jotenkin vaan jäädyin..

Sama juttu, oikein ärsytti!

Anonyymi kirjoitti:

Vastaus oli siis ei mikään näistä. Viimeseen kolmioon ei löytynyt vastausta vaihtoehdoista kun teki sen samalla kaavalla.

No sitten hyvä vaikka jäädyin niin valitsin kohdan ettei mikään näistä.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä

Kolmioon, jos nyt oli sama osio niin löysin loogisen vastauksen.Mutta muuten aika loppui kesken joka osiossa. Varsinkin se englanti! OMG. mun mielestä oli todella vaikea.

Anonyymi kirjoitti:

Olin jotenkin ihan lukossa siinä tehtävässä ja en saanut mitään lukua aikaiseksi. Jotenkin vaan jäädyin..

Joo mullakin meni tää pieleen. Ihan lukossa ja koitin miettiä miten päin sitä kolmiota lähtee hahmottamaan, mut ei onnannut.

Anonyymi kirjoitti:

Joo mullakin meni tää pieleen. Ihan lukossa ja koitin miettiä miten päin sitä kolmiota lähtee hahmottamaan, mut ei onnannut.

Mä lähdin laskemaan kolmiosta miinustaen niin että vasemmasta sivusta lähtien miinustit ylhäällä olevan luvun ja siitä vielä oikealla olevan luvun niin sait keskelle tulevan luvun. Vika kolmio oli muistaakseni vasemmasta lähtien 8, 3, 1 eli 8 miinustit 3 ja siitä sitten vielä miinus 1 niin keskelle tuli numero 4.
Oliko muilla tälläinen päättely?

Anonyymi kirjoitti:

Mä lähdin laskemaan kolmiosta miinustaen niin että vasemmasta sivusta lähtien miinustit ylhäällä olevan luvun ja siitä vielä oikealla olevan luvun niin sait keskelle tulevan luvun. Vika kolmio oli muistaakseni vasemmasta lähtien 8, 3, 1 eli 8 miinustit 3 ja siitä sitten vielä miinus 1 niin keskelle tuli numero 4.
Oliko muilla tälläinen päättely?

Lue lisää

Ei, alapuolet plussattiin ja summasta miinustettiin yläpuoli. Tällä kaavalla saatiin keskellä numero jokaisessa kolmiossa. Viimeiseen se ei toiminut. ”EI MIKÄÄN NÄISTÄ”

Anonyymi kirjoitti:

Ei, alapuolet plussattiin ja summasta miinustettiin yläpuoli. Tällä kaavalla saatiin keskellä numero jokaisessa kolmiossa. Viimeiseen se ei toiminut. ”EI MIKÄÄN NÄISTÄ”

No ainakin sillä kaavalla että alkunumerosta miinusti seuraavat, tuli kaikkiin keskelle se numero mikä muissa kolmioissa oli.
Aika varma oon että vastaus ei ollut "ei mikään näistä" mutta odotellaan vastauksia..

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä

Juu,löytyi ihan numero

Anonyymi kirjoitti:

Kolmiotehtävässä oikea vastaus oli "ei mikään näistä" ja tikkaita piti jatkaa 89cm

eikös se kolmio numero ollu 9 joka ei ollu siinä listalla. ja se tikas kolmio tosiaan oli hieman alle metrin eli varmaan just tuo 89cm, itelle tais olla suomenkieli vaikein ja englanti helpoin vaikka ne molemmat oli suunnilleen samoja tehtäviä eri teksteillä, maanantaina vissiin tietää onko jatkossa DI kokeessa mikä oli jo aiemmin se etäkoe

Anonyymi kirjoitti:

Kolmiotehtävässä oikea vastaus oli "ei mikään näistä" ja tikkaita piti jatkaa 89cm

Kolmiotehtävässä vastaus oli 4

Anonyymi kirjoitti:

Kolmiotehtävässä vastaus oli 4

Kolmiotehtävässä oikea vastaus tuli kun ylimmäisestä numerosta miinusti alakulmien numeroiden summan. Näin tuli joka kolmiossa oikea luku keskelle.

Mä oon melkein viiskymppinen nainen ja sain kaikki matikan ja mat.fyssan tehtävät tehtyä niin että jäi vielä aikaakin. Tosin olen kyllä opiskellut matikkaa yliopistossakin, vaikka siitä hitosti aikaa.

Se englanti olikin sitten aivan kaamea, jos tulee englannista nolla tai miinuspisteitä en ihmettele, ja minä oikeasti luulin osaavani ihan kohtuu hyvin, sen verran ulkomailla viettänyt aikaa.

Jäi aika kesken sen enkun lisäksi ainakin yhdessä tai kahdessa muussakin osiossa, ihan vaan koska aloitti liian hitaasti helpohkotkin tehtävät.

Tiedot pisteistä tulee sinne Opintopolku sivulle (jossain vaiheessa) ja taitaa olla 15.6. viikolla pitäisi tulla kutsua kakkosvaiheseen. Toivottavasti pääsee jatkoon.
Tietääkseni vastaukset voi mennä katsomaan ammattikorkeakouluun ja ainakin omalla koulullani ne tehtävät sekä vastaukset on nähtävillä vain parin viikon ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedot pisteistä tulee sinne Opintopolku sivulle (jossain vaiheessa) ja taitaa olla 15.6. viikolla pitäisi tulla kutsua kakkosvaiheseen. Toivottavasti pääsee jatkoon.
Tietääkseni vastaukset voi mennä katsomaan ammattikorkeakouluun ja ainakin omalla koulullani ne tehtävät sekä vastaukset on nähtävillä vain parin viikon ajan.

Lue lisää

Ja vielä pitää mainita että mielenkiintoista on se minkälainen pisteraja on laitettu karsiutuville. Uskon ja toivon että itse pääsen toiseen vaiheeseen, sillä jos en pääse niin tietää taas odottelua seuraavaan hakuun ellei saa töitä mistään. Tsemppiä myös teille kaikille!

Anonyymi kirjoitti:

Tiedot pisteistä tulee sinne Opintopolku sivulle (jossain vaiheessa) ja taitaa olla 15.6. viikolla pitäisi tulla kutsua kakkosvaiheseen. Toivottavasti pääsee jatkoon.
Tietääkseni vastaukset voi mennä katsomaan ammattikorkeakouluun ja ainakin omalla koulullani ne tehtävät sekä vastaukset on nähtävillä vain parin viikon ajan.

Lue lisää

Ok, kiitos :)

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä pitää mainita että mielenkiintoista on se minkälainen pisteraja on laitettu karsiutuville. Uskon ja toivon että itse pääsen toiseen vaiheeseen, sillä jos en pääse niin tietää taas odottelua seuraavaan hakuun ellei saa töitä mistään. Tsemppiä myös teille kaikille!

Lue lisää

Tsemppiä ja onnea sinulle myös!

Anonyymi kirjoitti:

Tiedot pisteistä tulee sinne Opintopolku sivulle (jossain vaiheessa) ja taitaa olla 15.6. viikolla pitäisi tulla kutsua kakkosvaiheseen. Toivottavasti pääsee jatkoon.
Tietääkseni vastaukset voi mennä katsomaan ammattikorkeakouluun ja ainakin omalla koulullani ne tehtävät sekä vastaukset on nähtävillä vain parin viikon ajan.

Lue lisää

Mistä luit että tiedot pisteistä tulee opintopolkuun? Oon yrittäny kokoajan ettii jostain et mihin ne tulis mut en löydä

Anonyymi kirjoitti:

Mistä luit että tiedot pisteistä tulee opintopolkuun? Oon yrittäny kokoajan ettii jostain et mihin ne tulis mut en löydä

En tiedä muuta kuin että aiempina vuosina on tullu sähköpostia sekä sieltä sivuilta on nähny tulokset. Aika näyttää miten käy.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä pitää mainita että mielenkiintoista on se minkälainen pisteraja on laitettu karsiutuville. Uskon ja toivon että itse pääsen toiseen vaiheeseen, sillä jos en pääse niin tietää taas odottelua seuraavaan hakuun ellei saa töitä mistään. Tsemppiä myös teille kaikille!

Lue lisää

Pitääkö joka osiosta saada minimi pistemäärä vai voiko joku osio mennä täysin kaikki väärin jos vaan saa muista pistemäärän täyteen? Esim jos englannista ei saa yhtään pistettä mutta muista saa niin voiko sekin riittää jatkoon?

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö joka osiosta saada minimi pistemäärä vai voiko joku osio mennä täysin kaikki väärin jos vaan saa muista pistemäärän täyteen? Esim jos englannista ei saa yhtään pistettä mutta muista saa niin voiko sekin riittää jatkoon?

Lue lisää

Musta kaikista pakko saada minimipisteet eli osioissa ehkä omat minimit luokkaa 1-2pistettä ja yhteensä se 4-5 pistettä koko kokeesta

Anonyymi kirjoitti:

Musta kaikista pakko saada minimipisteet eli osioissa ehkä omat minimit luokkaa 1-2pistettä ja yhteensä se 4-5 pistettä koko kokeesta

en usko..kyllä se on kokonaispistemäärä mikä ratkaisee..

en tiedä koska ja minne tämän kokeen oikeat vastaukset tulee, mutta DI kokeen oikeat vastaukset tuli sinne koe sivulle muistaakseni koetta seuraavana päivänä

Aivan ja tehtävät eivät varmaankaan ole muutoinkaan samat. Omista tehtävistäni oli kyllä samoja kuin viime vuonna, tais olla mat luonnontieteelliset osiossa lähes kaikki samoja.

Kuten jo mainittukin, ne tehtävät ei välttämättä ole kaikilla samoja.

Höpöhöpö

Reilu mutta kallis ratkaisu olis ottaa kaikki sisään jotka haluaa ja jos ekan vuoden lopussa keskiarvo on alle2.5 tai jos on tullu mistään kursista hylkyjä niin sit koulusta ulos ja 2v jäähy ja sen jälkeen voi yrittää taas uudelleen ekaa vuotta jospa nyt sais sen 2.5 keskiarvon.

Sama juttu mulla! Tosin onkohan tämä tieto totta? Lukeeko jossain tai onko tarkastettu jostakin?

Anonyymi kirjoitti:

Sama juttu mulla! Tosin onkohan tämä tieto totta? Lukeeko jossain tai onko tarkastettu jostakin?

Tehtävänannossa luki

Anonyymi kirjoitti:

Tehtävänannossa luki

Mulla meni kyllä täysin ohi, että olisi lukenut näin.

ei kun se on siksi että voi perua vastauksen jos muuttaakin mielensä ja jättää vastaamatta. Kyse on sivuston koodista kun mitää ei ole valittu, mutta jos valitsee niin se jää siihen eikä palluraa saa pois.

Siis mulla ainakin luki jokaisen osion alkuohjeissa pisteytykset, joissa ihan selvästi sanottiin paljonko saa oikeasta vastauksesta pisteitä, kuinka paljon väärästä ja kuinka paljon jos valitsee sen kohdan missä jättää vastaamatta. Että jos neljän osion ohjeetbon jäänyt lukematta, vika on ihan itsessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tehtävänannossa luki

Ei kyllä lukenut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä lukenut.

Siis sitä ei lukenut että vastaamatta jättäminen = väärä vastaus. Tai että "valitse joka tapauksessa joku vaihtoehdoista, valitsematta jättäminen = väärä vastaus".

Tällainen olisi selkeä ohjeistus, mitä siinä ei siis siis ollut. Muu on rivien välistä arvailua. Ellei joku linkkaa virallista kommenttia/vastausta asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siis mulla ainakin luki jokaisen osion alkuohjeissa pisteytykset, joissa ihan selvästi sanottiin paljonko saa oikeasta vastauksesta pisteitä, kuinka paljon väärästä ja kuinka paljon jos valitsee sen kohdan missä jättää vastaamatta. Että jos neljän osion ohjeetbon jäänyt lukematta, vika on ihan itsessä.

Lue lisää

Mulla luki selkeästi joka tehtävä osion ohjeissa, ja muutenkin tuo itsessään on luetun ymmärtämis tai laiskuutta/tarkkaavaisuutta mittaava kokeen osa. Voisin kuvitella että ensihoitajan kuten insinöörinkin olisi ihan hyvä osata lukea ja vielä ymmärtää mitä on lukenut, muuten kantsii harkita poliisi koulua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä lukenut.

Kokeet on ilmeisesti sitten olleet jonkin verran erilaiset. Itse haen opiskelemaan psykologiaan ja minun piti tehdä kaikki osiot. Jokaisessa tehtävän annossa kerrottiin montako saa oikeasta vastauksesta ja montako väärästä sekä jos ruksaa vaihtoehdon "en vastaa" tai miten se oli, niin tulee 0 pistettä. Jos ei vastaa mitenkään eli ei ruksaa mitään, olisiko se väärä vastaus?

Minulle helpointa oli matematiikka ja etiikka. Vaikempia olivat englanti ja matemaattisluonnontieteellinen osio, josta varmasti puolet meni pieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä lukenut.

Ei lukenut ei, luki vaan, että väärästä vastauksesta tulee miinusta. Ei sanottu, että vastaamatta jättäminen tulkitaan vääräksi vastaukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Siis sitä ei lukenut että vastaamatta jättäminen = väärä vastaus. Tai että "valitse joka tapauksessa joku vaihtoehdoista, valitsematta jättäminen = väärä vastaus".

Tällainen olisi selkeä ohjeistus, mitä siinä ei siis siis ollut. Muu on rivien välistä arvailua. Ellei joku linkkaa virallista kommenttia/vastausta asiaan.

Lue lisää

Just näin!

Enkun eka tehtävä oli todella vaikea. En ymmärtänyt tekstistä yhtään mitään.
Matikkaa en ehtinyt kokonaan tekemään, vaikkei tehtävät olleet mitään hirveän vaikeita. Ihan maalaisjärjellä pääteltävissä. Mutta olin näköjään liian hidas. Muita osuuksia ehdin jopa tarkastamaan.
Inhottaa kun näissä pääsykokeissa korostuu aina nopeus, vaikka haettaisiin ihmisiä aloille (esim. terveys), joissa huolellisuus olisi miljoona kertaa tärkeämpää kuin hosuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Enkun eka tehtävä oli todella vaikea. En ymmärtänyt tekstistä yhtään mitään.
Matikkaa en ehtinyt kokonaan tekemään, vaikkei tehtävät olleet mitään hirveän vaikeita. Ihan maalaisjärjellä pääteltävissä. Mutta olin näköjään liian hidas. Muita osuuksia ehdin jopa tarkastamaan.
Inhottaa kun näissä pääsykokeissa korostuu aina nopeus, vaikka haettaisiin ihmisiä aloille (esim. terveys), joissa huolellisuus olisi miljoona kertaa tärkeämpää kuin hosuminen.

Lue lisää

Samaa mieltä. Aikaa vastaan piti taistella ja englannissa oli kyllä tuohon aikaan nähden aivan liian paljon tehtäviä ja tekstit pitkiä.. Ei kyllä ehtinyt rauhassa edes lukemaan saatika sisäistämään.. Harmittaa kun tällä tavalla opiskelijat valitaan, vaikka motivaatiota kouluun olisi😥

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Aikaa vastaan piti taistella ja englannissa oli kyllä tuohon aikaan nähden aivan liian paljon tehtäviä ja tekstit pitkiä.. Ei kyllä ehtinyt rauhassa edes lukemaan saatika sisäistämään.. Harmittaa kun tällä tavalla opiskelijat valitaan, vaikka motivaatiota kouluun olisi😥

Lue lisää

Oon ihan samoilla linjoilla teidän kanssa. Oon englannissa ihan hyvä mutta tää oli kyllä niin vaikea ettei mitään rajaa. Mulla se oli ainoa osio jossa aika loppui kesken, olisin tarvinnut varmaan lähemmäs tunnin sen tekoon.

Anonyymi kirjoitti:

Enkun eka tehtävä oli todella vaikea. En ymmärtänyt tekstistä yhtään mitään.
Matikkaa en ehtinyt kokonaan tekemään, vaikkei tehtävät olleet mitään hirveän vaikeita. Ihan maalaisjärjellä pääteltävissä. Mutta olin näköjään liian hidas. Muita osuuksia ehdin jopa tarkastamaan.
Inhottaa kun näissä pääsykokeissa korostuu aina nopeus, vaikka haettaisiin ihmisiä aloille (esim. terveys), joissa huolellisuus olisi miljoona kertaa tärkeämpää kuin hosuminen.

Lue lisää

Luulen, että tässä kokeessa korostui nopeus, koska liian pitkä aika olisi antanut paremmin aikaa lunttaamiselle. Nyt kaikki piti tulla omasta päästä. Varmaan vain ani harva ehti tekemään kaikki tehtävät. Nyt on kyse enemmänkin siitä, kuka ehti tekemään tarpeeksi ja oikein. Pidän peukkuja!

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Aikaa vastaan piti taistella ja englannissa oli kyllä tuohon aikaan nähden aivan liian paljon tehtäviä ja tekstit pitkiä.. Ei kyllä ehtinyt rauhassa edes lukemaan saatika sisäistämään.. Harmittaa kun tällä tavalla opiskelijat valitaan, vaikka motivaatiota kouluun olisi😥

Lue lisää

Englannin minimipistemäärä on 1p. Osio oli haastava varmaan ihan kaikille. Ei opiskelemaan pääsy varmaankaan siihen kaadu, jos muut osiot menee hyvin. Pidän peukkuja!

Anonyymi kirjoitti:

Luulen, että tässä kokeessa korostui nopeus, koska liian pitkä aika olisi antanut paremmin aikaa lunttaamiselle. Nyt kaikki piti tulla omasta päästä. Varmaan vain ani harva ehti tekemään kaikki tehtävät. Nyt on kyse enemmänkin siitä, kuka ehti tekemään tarpeeksi ja oikein. Pidän peukkuja!

Lue lisää

Mä luulen kans näin. Vaikka olisi luvankin kanssa saanut käyttää nettiä niin ei siitä isoa hyötyä olisi ollut, aikaa oli niin vähän. Enemmän ja pidemmälle pääsi kun oikeasti tiesi itse, mitä teki, miten lähteä ratkaisemaan tehtäviä.

Ammattikorkeakouluun.fi sivuilla lukee, että järjestelmän funktiolaskin käytössä vain luonnontiede matemaattis osiossa, jolloin toisessa matikan osiossa laskinta ei käytetä

No nyt on Yhteiskunnan toivolla ainakin nimimerkki paikallaan :D
Jos ei ymmärrä, että kotona tehdyssä kokeessa ei kukaan ole valvomassa laskimen käyttöä, saati että ei tiedä mitä tarkoittaa "eettinen näkemys", niin kyllähän se pistää miettimään, että kuinka olet korkeakouluun edes päätynyt hakemaan.
Tähän kun vielä lisätään muut kokeessa kohtaamasi ongelmat, niin eikö itselläsi tullut mieleen, että ehkäpä jokin muu opinahjo olisi sinulle sopivampi?
Enkä siis sano tätä pahalla, vaan tarkoitan sitä, että pääsykokeen tarkoitus on mitata opiskeluvalmiuksia ja kuvaamasi perusteella niitä valmiuksia ei juurikaan ole. Mikä taas kertoo siitä, että opinnoista selviäminen todennäköisesti olisi liian haasteellista.

Tuskin ne kysymykset nyt aivan puskistakaan voi tulla, kun aimpiin pääsykoketehtäviinkin on voinut tutustua etukäteen.

Apua, sulla ei ilmeisesti koe mennyt ihan putkeen...:D

Anonyymi kirjoitti:

No nyt on Yhteiskunnan toivolla ainakin nimimerkki paikallaan :D
Jos ei ymmärrä, että kotona tehdyssä kokeessa ei kukaan ole valvomassa laskimen käyttöä, saati että ei tiedä mitä tarkoittaa "eettinen näkemys", niin kyllähän se pistää miettimään, että kuinka olet korkeakouluun edes päätynyt hakemaan.
Tähän kun vielä lisätään muut kokeessa kohtaamasi ongelmat, niin eikö itselläsi tullut mieleen, että ehkäpä jokin muu opinahjo olisi sinulle sopivampi?
Enkä siis sano tätä pahalla, vaan tarkoitan sitä, että pääsykokeen tarkoitus on mitata opiskeluvalmiuksia ja kuvaamasi perusteella niitä valmiuksia ei juurikaan ole. Mikä taas kertoo siitä, että opinnoista selviäminen todennäköisesti olisi liian haasteellista.

Tuskin ne kysymykset nyt aivan puskistakaan voi tulla, kun aimpiin pääsykoketehtäviinkin on voinut tutustua etukäteen.

Lue lisää

Yhteiskunnan toivo = tuleva Poliisi ja luultavasti paljon parempi ku tulevat vanhemmat kolleegansa.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt on Yhteiskunnan toivolla ainakin nimimerkki paikallaan :D
Jos ei ymmärrä, että kotona tehdyssä kokeessa ei kukaan ole valvomassa laskimen käyttöä, saati että ei tiedä mitä tarkoittaa "eettinen näkemys", niin kyllähän se pistää miettimään, että kuinka olet korkeakouluun edes päätynyt hakemaan.
Tähän kun vielä lisätään muut kokeessa kohtaamasi ongelmat, niin eikö itselläsi tullut mieleen, että ehkäpä jokin muu opinahjo olisi sinulle sopivampi?
Enkä siis sano tätä pahalla, vaan tarkoitan sitä, että pääsykokeen tarkoitus on mitata opiskeluvalmiuksia ja kuvaamasi perusteella niitä valmiuksia ei juurikaan ole. Mikä taas kertoo siitä, että opinnoista selviäminen todennäköisesti olisi liian haasteellista.

Tuskin ne kysymykset nyt aivan puskistakaan voi tulla, kun aimpiin pääsykoketehtäviinkin on voinut tutustua etukäteen.

Lue lisää

Ole aina luullu amk valintakoessa he nauhoittivat meitä, esim tyyli katso meijän läppärin kameran avullla, mitä te luulette voiko he tehdä niin ilman kertomatta.

Miksi saisi käyttää googlea tai kirjoja? Ei se olisi sallittua, jos koe olisi järjestetty koululla. Maalaisjärjen käyttö on sallittua mutta toki nyky suomalaiset ovat niin uusavuttomia, että kaikki pitää erikseen kieltää tai sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi saisi käyttää googlea tai kirjoja? Ei se olisi sallittua, jos koe olisi järjestetty koululla. Maalaisjärjen käyttö on sallittua mutta toki nyky suomalaiset ovat niin uusavuttomia, että kaikki pitää erikseen kieltää tai sanoa.

Lue lisää

Jos on mahdollista huijata, niin tietysti huijataan. Luuletko, että rehellisellä pelillä enää nykyään pärjää?

Anonyymi kirjoitti:

Jos on mahdollista huijata, niin tietysti huijataan. Luuletko, että rehellisellä pelillä enää nykyään pärjää?

Mitä hyödyttää vilppi ekassa osiossa kun se ei takaa kouluun pääsyä? Vaikka pääsisi eteenpäin on vielä toinen vaihe koulussa paikan päällä (ei mahdollista huijata) ja siihen sitten luultavasti kusahtaa

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyödyttää vilppi ekassa osiossa kun se ei takaa kouluun pääsyä? Vaikka pääsisi eteenpäin on vielä toinen vaihe koulussa paikan päällä (ei mahdollista huijata) ja siihen sitten luultavasti kusahtaa

Lue lisää

Niinpä. Jos eka osio menee loistavasti ja toka osio täysin penkin alle, kyllä se herättää epäilyksen vilpistä. Molemmista kokeista pitäisi saada suurinpiirtein samanlainen tulos.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi saisi käyttää googlea tai kirjoja? Ei se olisi sallittua, jos koe olisi järjestetty koululla. Maalaisjärjen käyttö on sallittua mutta toki nyky suomalaiset ovat niin uusavuttomia, että kaikki pitää erikseen kieltää tai sanoa.

Lue lisää

Googlen käyttöä ei kielletty missään.

https://www.vauva.fi/keskustelu/3727494/amk-valintakoe-2020?page=8

Anonyymi kirjoitti:

Miksi saisi käyttää googlea tai kirjoja? Ei se olisi sallittua, jos koe olisi järjestetty koululla. Maalaisjärjen käyttö on sallittua mutta toki nyky suomalaiset ovat niin uusavuttomia, että kaikki pitää erikseen kieltää tai sanoa.

Lue lisää

Moraalisesti ajateltuna jos on reiluuden ja sen semmosen kannattaja ei varmaan olisi saannut googlata mutta asia on puhtaasti laillinen, tarkemmin vielä sopimus oikeudellinen ja kun ei ole sanottu ennen vahvaa tunnistamista että ei saa googlata niin mitään sen kieltävää sopimusta ei ole syntynyt. eli googlaaminen ja kirjat sun muut konstit olivat ihan ok, kunhan ite teki sen kokeen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on mahdollista huijata, niin tietysti huijataan. Luuletko, että rehellisellä pelillä enää nykyään pärjää?

Ihmiskäsitys tuokin!

Jossain vastaan tulleessa uutisessa sanottiin, että toinen vaihe sisältäisi samanlaisia kysymyksiä kuin ensimmäinen vaihe. 🤔

Mutta eikö kysymys ollut että kuinka paljon kauemmin aikaa meni matkaan? Eikä kuinka paljon yhteensä meni aikaa, jolloin eikä vastaus ollut 0,6? Korjatkaa jos olen väärässä

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikö kysymys ollut että kuinka paljon kauemmin aikaa meni matkaan? Eikä kuinka paljon yhteensä meni aikaa, jolloin eikä vastaus ollut 0,6? Korjatkaa jos olen väärässä

Lue lisää

Niin oli kauanko meni enemmän aikaa,mutta oliko vastaus sitten 0,6 vai 0,8?

Anonyymi kirjoitti:

Niin oli kauanko meni enemmän aikaa,mutta oliko vastaus sitten 0,6 vai 0,8?

0,6

Anonyymi kirjoitti:

0,6

Mikä se kysymyksen sanamuoto tarkalleen oli? Pitikö vastata tunteina?

Samat fiilikset, ei mahdottoman vaikea mutta kun aika oli melkein kortilla niin olis voinu vähän tarkemmin tehdä. Joissain alueilla oli enemmän aikaa ja jossain meni ihan viime minuutille. Periaatteessa uskon että meni mukavasti mutta pari matikan tehtävää on todennäköisesti väärin mutta en nyt murehdi tai mieti niitä enää sen enempiä. Nyt jännitän ja odotan että pääsenkö jatkoon, toivottavasti. Tsempit muillekin siellä jotka pääsykokeen teitte.

Sama täällä. Yritin pankin kautta useamman kerran. Sitten luovuttaessa ehdin jo miettiä kaikkia eri vaihtoehtoja: pitääkö ottaa johonkin yhteys, luovutanko tässä vaiheessa, ja panikoinko nyt vai otanko rauhallisesti, vaikka koko tulevaisuuteni tuhoutuisi jo tunnistautumiseen. Tähänkö se kaatui?

Anonyymi kirjoitti:

Sama täällä. Yritin pankin kautta useamman kerran. Sitten luovuttaessa ehdin jo miettiä kaikkia eri vaihtoehtoja: pitääkö ottaa johonkin yhteys, luovutanko tässä vaiheessa, ja panikoinko nyt vai otanko rauhallisesti, vaikka koko tulevaisuuteni tuhoutuisi jo tunnistautumiseen. Tähänkö se kaatui?

Lue lisää

Mulla oli myös ongelmia tunnistautumisessa. Meinasin jo luovuttaa, mutta yhtäkkiä sivu avautui..menetin siinä kyllä vastausaikaa

Mulla vähän samat fiilikset. Petrasin matikkaa ja se menikin superhyvin, samoin päättelytehtävät. Ne tein ekaksi ja ajattelinkin jo, että vitsi mähän pääsen sisään! Sit tuli suomen kieli, meni vähän njaa... ja sen jälkeen se enkku, voi saatana. :D Oon vielä noissa aineissa ollut aina koulussa 9-10 oppilas. En ymmärtänyt enkusta mitään ja ajan kanssa panikoin. Kusin luultavasti kaikki mahikseni tohon enkkuun kun vastasin vaan ehkä 3-4 kysymykseen ja niihinkin aivan lonkalta. Uuups

Moi,

mun mielestä koe oli haastavuudeltaan suhteellisen helppo viime vuoden syksyn pääsykokeeseen verraten. Tämän kevään kokeessa englannin kielen osuus oli naurettavan vaikea, ajallisesti. Omassa valintakokeessani (joka siis jokaisella on ollut eri koe, huomioikaa tämä), tekstiä oli mielestäni todella paljon aikaan verrattuna... Omituista, että äidinkielen osuus oli selkeästi lyhyempi ja aikaa silti annettu enemmän.

Matematiikan osuus oli perusmatematiikka: mielestäni ei tarvinnut olla kovin lahjakas saadakseen nämä oikein. Toki, ajankäyttö tässäkin oli varmasti monelle avainasemassa.

Eettinen osuus oli myös selkeä. Kysymyksiin oli vain yksi oikea vastaus, joka ei ainakaan itselleni tuottanut ongelmia: joko väittämä sisälsi eettisen näkökulman tai ei.

Äidinkielessä teksti oli jokseenkin hiukan puuduttavaa luettavaa, mutta koska aikaa oltiin annettu 20 minuuttia, kerkesi vastaukset vielä tarkistamaan ja etsimään tekstistä. Ei mielestäni vaikea edes hitaammin tekstiä lukevalle.

Kokeesta jäi itselleni ainakin hyvät fiilikset! Mitä nyt enkku vähän harmittaa, etten kerennyt kaikkiin vastaamaan, mutta muutoin pidin kokeesta ja sen tyylistä. Tarkoitus on ilmeisesti mitata "oppivalmiuksia" ammattikorkeakouluun ja karsia ns. "jyvät akanoista". Mikäli tämä koe tuotti jollekkin ongelmia, voin sanoa, että opiskelu AMK:ssa on paljon vaikeampaa, ainakin insinöörialoilla, j ohon tämä koe ei ollut mielestäni lainkaan sopiva.

Kokeeseen en harjoitellut mitenkään. Tosin, mulla on muutama vuosi insinööriopintoja alla. Kokeen sisältö kuitenkin vaihtelee koekohtaisesti, joten en usko, että tällaiseen kokeeseen voisikaan harjoitella mitään muuta kuin perusmatematiikkaa.

Toivottavasti kaikki, jotka hakivat pääsevät kakkosvaiheeseen ja pääsevät haluamaansa koulutukseen! :) Ja ne jotka eivät pääse, niin harkitkaa myös avoimen AMK:n tarjoamia polkuopintoja! Niistä olen kuullut paljon hyvää!

Anonyymi kirjoitti:

Mulla vähän samat fiilikset. Petrasin matikkaa ja se menikin superhyvin, samoin päättelytehtävät. Ne tein ekaksi ja ajattelinkin jo, että vitsi mähän pääsen sisään! Sit tuli suomen kieli, meni vähän njaa... ja sen jälkeen se enkku, voi saatana. :D Oon vielä noissa aineissa ollut aina koulussa 9-10 oppilas. En ymmärtänyt enkusta mitään ja ajan kanssa panikoin. Kusin luultavasti kaikki mahikseni tohon enkkuun kun vastasin vaan ehkä 3-4 kysymykseen ja niihinkin aivan lonkalta. Uuups

Lue lisää

Kun minimipistemäärä enkusta on 1p (riippuen pyöristetäänkö pistemäärä, niin ehkä jopa 0,5p), niin tehtävän kuuluukin olla haastava, jotta pelkällä hyvällä englannin taidolla ei pääse johonkin ei niin suositun amk:n toisen vaiheen kokeeseen ohi niiden, joilla muut aineet ovat vahvempia. Tämä kun ei ollut yliopiston englannin kielen pääsykoe. Peukkuja!

Se enkun teksti oli ihan perus tutkimus raportin esittely tekstiä josta oli karsittu kaikki vaikeat alakohtaiset termit pois, eli jos se tuntui hankalle niin kantsii lukasta pari oikeaa tutkimus raporttia jostakin itselle edes vähän tutusta aiheesta niin tuntuu sit ens kerralle ihan helpolle lukea tollasta kun on jo paljo vaikeempaan tottunu, netti on pullollaan mitä erilaisimpia tutkimus papereita, google scholar on hyvä mesta ettiä niitä

Anonyymi kirjoitti:

Se enkun teksti oli ihan perus tutkimus raportin esittely tekstiä josta oli karsittu kaikki vaikeat alakohtaiset termit pois, eli jos se tuntui hankalle niin kantsii lukasta pari oikeaa tutkimus raporttia jostakin itselle edes vähän tutusta aiheesta niin tuntuu sit ens kerralle ihan helpolle lukea tollasta kun on jo paljo vaikeempaan tottunu, netti on pullollaan mitä erilaisimpia tutkimus papereita, google scholar on hyvä mesta ettiä niitä

Lue lisää

Mulla on useampi vuosi yliopisto-opintoja takana ja on siinä jokusen englanninkielisen paperinkin ehtinyt lukea. Ja silti tuo oli vaikea. En ole mikään pikalukija, rivit hyppivät hirveästi, skrollaamisen takia oli vaikea saada mistään tolkkua. Mutta hyvä, jos sulle tuntui helpolta. Tule toki kertomaan, paljon sait pisteitä!

Anonyymi kirjoitti:

Mulla on useampi vuosi yliopisto-opintoja takana ja on siinä jokusen englanninkielisen paperinkin ehtinyt lukea. Ja silti tuo oli vaikea. En ole mikään pikalukija, rivit hyppivät hirveästi, skrollaamisen takia oli vaikea saada mistään tolkkua. Mutta hyvä, jos sulle tuntui helpolta. Tule toki kertomaan, paljon sait pisteitä!

Lue lisää

Yritän muistaa tulla kertomaaan pisteet sit ku ne tulee, mulle toi oli varmaan helppo siksi että olen 1995 vuoden -- 2020 vuoden välissä asunut ja ollut koullusssa/töissä eri englanninkielisissä maissa noin 14vuotta pääsääntösesti ilman suomalaisia kavereita niin sitä enkkua on pakosta joutunu käyttämään paljon. nyt taas kouluun menossa ku tuli sairaus ja sen myötä pakko vaihta alaa.

😂 juu juu. Aivan täysi vitsihän tuo etätentti oli vilpin eston osalta. Ainut hyvä puoli nykysysteemissä on, että jos pääsee toiseen osioon, niin helpompi päästä sisään, kun joukossa on näitä, joita kaverit ja google ovat auttaneet.

Anonyymi kirjoitti:

😂 juu juu. Aivan täysi vitsihän tuo etätentti oli vilpin eston osalta. Ainut hyvä puoli nykysysteemissä on, että jos pääsee toiseen osioon, niin helpompi päästä sisään, kun joukossa on näitä, joita kaverit ja google ovat auttaneet.

Lue lisää

Oletpa fiksu! Tämähän itse asiassa parantaakin meidän rehellisten mahiksia toisessa vaiheessa. Totta.
Jos siis edes päästään siihen toiseen vaiheeseen. Ainakin itsellä ajan vähyys oli nimenomaan suurin ongelma. Niillä huijareilla, jotka teki hommat kimpassa ja jakoivat työt, ei varmasti ollut tätä ongelmaa. :(

Mistä systeemistä puhut?

Veljenpoika. Teitkö kokeen aamupäivällä vai iltapäivällä? Iltapäivässä oli sama kysymys eri nimillä...

Vastasin veljenpoika

No eiköhän se veli kuitenkin ole, jos molemmilla on sama isä...

Anonyymi kirjoitti:

No eiköhän se veli kuitenkin ole, jos molemmilla on sama isä...

Ööö.

Anonyymi kirjoitti:

Ööö.

Niin. Astalla ja miehellä sama isä

Anonyymi kirjoitti:

No eiköhän se veli kuitenkin ole, jos molemmilla on sama isä...

Mietipä uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

No eiköhän se veli kuitenkin ole, jos molemmilla on sama isä...

Mistä päättelet että molemmilla on sama isä??

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Astalla ja miehellä sama isä

Haluaisin tietää mistä näin päättelet, tutut kenen kanssa juttelin kokeesta kaikki olivat vastanneet veljenpoika.

Anonyymi kirjoitti:

Haluaisin tietää mistä näin päättelet, tutut kenen kanssa juttelin kokeesta kaikki olivat vastanneet veljenpoika.

No se on todellakin veljenpoika, satavarmasti. Kuvittele itse tilanne että katsot veljenpoikaasi, eli katsot poikaa jonka isä (sinun veljesi) on sinun oman isäsi poika. Sillon kun katsot veljenpoikaasi voit tosiaan sanoa "tuon pojan isä on minun isäni poika".
Jos se olisi veljesi niin sanoisin tyyliin "tuon miehen isä on minun isäni" ja siinä se.

Pojan (tekstissä mies) isä on Astan isän poika. Eli Astan veli. Niin mies on silloin veljenpoika?

Anonyymi kirjoitti:

Pojan (tekstissä mies) isä on Astan isän poika. Eli Astan veli. Niin mies on silloin veljenpoika?

Teksti kuuluu "tuon miehen isä on minun isäni poika". Tällöin oikea vastaus voi olla vain veljenpoika.

Tietysti veljenpoika!

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti veljenpoika!

Mutta avataan tää nyt vielä tarkemmin..
Asta sanoo "tuon miehen isä on minun isäni poika".
Lähdetään liikkeelle takaapäin. Astan isällä on siis poika, se selviää lauseen lopusta. Astan isän poika on tottakai Astan veli. Siispä Asta sanoo "tuon miehen isä on MINUN VELJENI".

En itsekään huomannut tälläistä. Ruksit jäi kyllä painamatta ja tyhjiksi jäi useampi kohta... Taisi tentti kaatua siihen...

Jokaisessa tehtävässä oli ohjeet ja pisteytys.
Mikäli ei laittanut "jätän tehtävän vastaamatta", tulee tästä tehtävän ohjeen mukainen miinuspiste.
Tyhmä sääntö mielestäni, mutta kai tuossa katsottiin valmiutta lukea ohjeistus huolella. (Paineensietokyky ja huolellisuus tulee hyvin tuossa esille myös)

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisessa tehtävässä oli ohjeet ja pisteytys.
Mikäli ei laittanut "jätän tehtävän vastaamatta", tulee tästä tehtävän ohjeen mukainen miinuspiste.
Tyhmä sääntö mielestäni, mutta kai tuossa katsottiin valmiutta lukea ohjeistus huolella. (Paineensietokyky ja huolellisuus tulee hyvin tuossa esille myös)

Lue lisää

Käsittääkseni väärästä vastauksesta tuli miinuspiste. Eli vastaamatta jättämisestä tuskin sakotetaan

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni väärästä vastauksesta tuli miinuspiste. Eli vastaamatta jättämisestä tuskin sakotetaan

Miksi tehtävissä oli tuo vaihtoehto mikäli sillä ei olisi ollut merkitystä?
Ohjeistuksen mukaan mennään ja kyllä ne miinukset taitaa tulla, jos ei ruksinut oikeaa kohtaa tehtävästä.
Mikäli tähän tulee joustoa, niin se on taas väärin niitä kohtaan jotka toteuttivat kokeen täsmällisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tehtävissä oli tuo vaihtoehto mikäli sillä ei olisi ollut merkitystä?
Ohjeistuksen mukaan mennään ja kyllä ne miinukset taitaa tulla, jos ei ruksinut oikeaa kohtaa tehtävästä.
Mikäli tähän tulee joustoa, niin se on taas väärin niitä kohtaan jotka toteuttivat kokeen täsmällisesti.

Lue lisää

Ei saa miinusta todellakaa jos sen jättää ruksimatta. Missään ei lukenut niin. VÄÄRÄSTÄ vastauksesta tulee miinusta. Se "jätän vastaamatta" oli siinä varmaan siksi että jos kerran jo klikkaa jotain vaihtoehtoa, sitä ei enää saa pois, et saa enää tyhjennettyä kokonaan vastaamista. Eli sillon voit vaan vaihtaa vaihtoehdoksi "en vastaa". Tai sitten et klikkaa mitään eli ET VASTAA mikä on sama asia ja EI OLE VÄÄRÄ VASTAUS.

Anonyymi kirjoitti:

Ei saa miinusta todellakaa jos sen jättää ruksimatta. Missään ei lukenut niin. VÄÄRÄSTÄ vastauksesta tulee miinusta. Se "jätän vastaamatta" oli siinä varmaan siksi että jos kerran jo klikkaa jotain vaihtoehtoa, sitä ei enää saa pois, et saa enää tyhjennettyä kokonaan vastaamista. Eli sillon voit vaan vaihtaa vaihtoehdoksi "en vastaa". Tai sitten et klikkaa mitään eli ET VASTAA mikä on sama asia ja EI OLE VÄÄRÄ VASTAUS.

Lue lisää

Mikäli ei laita ruksia oikeaan kohtaan, tulee siitä väärä vastaus. Väärä vastaus on miinuspiste. Yksinkertaista.
Aika moni luki ohjeistuksen väärin, valitettavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli ei laita ruksia oikeaan kohtaan, tulee siitä väärä vastaus. Väärä vastaus on miinuspiste. Yksinkertaista.
Aika moni luki ohjeistuksen väärin, valitettavasti.

Toi on arvailua, jos ei ole linkittää amk:n selventävää vastausta tähän. NImittäin, siellä ei lukenut että vastaamatta jättäminen = väärä vastaus. Tai että "valitse joka tapauksessa joku vaihtoehdoista, sillä valitsematta jättäminen = väärä vastaus = miinuspisteitä".

Tuollainen ohje pitää kirjoittaa eksplisiittisesti ja sitä ei oltu tehty. Päinvastoin ohjeessa luki, että vastaamatta jättäminen = 0p. Oli kaksi tapaa jättää vastaamatta, se valikko ja ei valintaa ollenkaan.

Ideahan oli se, että jos osio jää kesken, tallentuu viimeisin versio. Tällöin ei ole ehtinyt tehdä kaikkiin valintaa. Kyllä jossain olisi lukenut isolla että huom huom, siitä tulee sitten miinusta. Ja näin ei siis ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Toi on arvailua, jos ei ole linkittää amk:n selventävää vastausta tähän. NImittäin, siellä ei lukenut että vastaamatta jättäminen = väärä vastaus. Tai että "valitse joka tapauksessa joku vaihtoehdoista, sillä valitsematta jättäminen = väärä vastaus = miinuspisteitä".

Tuollainen ohje pitää kirjoittaa eksplisiittisesti ja sitä ei oltu tehty. Päinvastoin ohjeessa luki, että vastaamatta jättäminen = 0p. Oli kaksi tapaa jättää vastaamatta, se valikko ja ei valintaa ollenkaan.

Ideahan oli se, että jos osio jää kesken, tallentuu viimeisin versio. Tällöin ei ole ehtinyt tehdä kaikkiin valintaa. Kyllä jossain olisi lukenut isolla että huom huom, siitä tulee sitten miinusta. Ja näin ei siis ollut.

Lue lisää

Totta. Onneksi itse laitoin valinnat jokaiseen kohtaan, ei kosketa onneksi itseäni nämä mahdolliset miinukset.
Harmittaa vain, kun siihen ruksailuun meni aikaa. Ilman tuota vastaamatta jättämis kohtaa olisi koe ollut selkeämpi ja kaikille tasapuolinen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli ei laita ruksia oikeaan kohtaan, tulee siitä väärä vastaus. Väärä vastaus on miinuspiste. Yksinkertaista.
Aika moni luki ohjeistuksen väärin, valitettavasti.

Mikäli vastaat 5 kun oikea vastaus on 3, saat miinusta. Jos vastaat "en vastaa" tai jätät tyhjäksi niin saat nolla pistettä. Kyllä se nimenomaan luki ohjeissa. Ei tosin niin selvästi etteikö siitä voi täällä stressata, mutta sen verran selvästi etten hetkeäkään usko että "en vastaa" antaisi miinusta, tai tyhjäksi jättö.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli vastaat 5 kun oikea vastaus on 3, saat miinusta. Jos vastaat "en vastaa" tai jätät tyhjäksi niin saat nolla pistettä. Kyllä se nimenomaan luki ohjeissa. Ei tosin niin selvästi etteikö siitä voi täällä stressata, mutta sen verran selvästi etten hetkeäkään usko että "en vastaa" antaisi miinusta, tai tyhjäksi jättö.

Lue lisää

"En vastaa" ei anna tietenkään miinusta, se oli ohjeena ja siitä 0 pistettä.. Tyhjäksi jättö saattaa antaa miinusta, koska siellä oli vastausvaihtoehto tälle tyhjälle jättämiselle.
Laiskuutta ja tyhmyyttä mielestäni, jos ei osaa vastata tehtävään oikein. Laiskuudesta ja tyhmyydestä kuuluukin antaa miinusta :D

Anonyymi kirjoitti:

"En vastaa" ei anna tietenkään miinusta, se oli ohjeena ja siitä 0 pistettä.. Tyhjäksi jättö saattaa antaa miinusta, koska siellä oli vastausvaihtoehto tälle tyhjälle jättämiselle.
Laiskuutta ja tyhmyyttä mielestäni, jos ei osaa vastata tehtävään oikein. Laiskuudesta ja tyhmyydestä kuuluukin antaa miinusta :D

Lue lisää

Jos koe on mitoitettu niin, että sitä ei kaikki hakijat ehdi tehdä loppuun, silloin ei ole kyse laiskuudesta tai tyhmyydestä, jos kaikkiin ei ole valintaa tehty. Sun logiikka ontuu. #päättelykyky

Anonyymi kirjoitti:

"En vastaa" ei anna tietenkään miinusta, se oli ohjeena ja siitä 0 pistettä.. Tyhjäksi jättö saattaa antaa miinusta, koska siellä oli vastausvaihtoehto tälle tyhjälle jättämiselle.
Laiskuutta ja tyhmyyttä mielestäni, jos ei osaa vastata tehtävään oikein. Laiskuudesta ja tyhmyydestä kuuluukin antaa miinusta :D

Lue lisää

Mun mielestä se että keksit päästäsi tuon säännön on yhtä lailla naurettavaa :D sä väität täällä kirkkain silmin että TIEDÄT tyhjän vastauksen olevan sama kuin väärä vastaus. Että ohjeissa luki. Lol. Ei lukenut, ei sinne päinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos koe on mitoitettu niin, että sitä ei kaikki hakijat ehdi tehdä loppuun, silloin ei ole kyse laiskuudesta tai tyhmyydestä, jos kaikkiin ei ole valintaa tehty. Sun logiikka ontuu. #päättelykyky

Lue lisää

Pahoittelut huonosta päättelykyvystäni.
Koe oli mitoitettu niin, että kun on tietoa niin ehtii jokaiseen kysymykseen vastata. Jos on kysymys johon ei tiedä vastausta, niin vastausvaihtoehto löytyi tähän. Tähän vastausvaihtoehtoon(jätän vastaamatta) vastaamatta jättäminen on mielestäni laiskuutta. Tyhmyyttä on mielestäni se, kun jättää mahdollisuuden miinuspisteille.
Toivottavasti tästä ei kuitenkaan rankaista ja seuraavassa kokeessa on tähän selkeämpi ohjeistus. Kova luotto on omaan suorittamiseen ja ihmettelen suuresti, jos en pääse toiseen vaiheeseen :D

Anonyymi kirjoitti:

Mun mielestä se että keksit päästäsi tuon säännön on yhtä lailla naurettavaa :D sä väität täällä kirkkain silmin että TIEDÄT tyhjän vastauksen olevan sama kuin väärä vastaus. Että ohjeissa luki. Lol. Ei lukenut, ei sinne päinkään.

Lue lisää

En tiedä, vaan luulen niin. Kirkkain silmin väitän, että ohjeissa luki näistä vastausvaihtoehdoista. Jokaisessa oli tuo kohta valittavana. Kokeen selkeyden kannalta olisi suotavaa jatkossa, ettei vastaavanlaista vastausvaihtoehtoa ole olemassa. Jos ei halua vastata miinuspisteiden pelossa, niin voisi jättää vastaamatta ilman rustaamista. Kyseinen toimenpide vie turhaa aikaa ja aiheuttaa hämmennystä.
Toivottavasti pääset tästä huolimatta toiseen vaiheeseen ja sitä kautta opiskelemaan sinne minne toivot.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, vaan luulen niin. Kirkkain silmin väitän, että ohjeissa luki näistä vastausvaihtoehdoista. Jokaisessa oli tuo kohta valittavana. Kokeen selkeyden kannalta olisi suotavaa jatkossa, ettei vastaavanlaista vastausvaihtoehtoa ole olemassa. Jos ei halua vastata miinuspisteiden pelossa, niin voisi jättää vastaamatta ilman rustaamista. Kyseinen toimenpide vie turhaa aikaa ja aiheuttaa hämmennystä.
Toivottavasti pääset tästä huolimatta toiseen vaiheeseen ja sitä kautta opiskelemaan sinne minne toivot.

Lue lisää

Se vika vaihtoehtohan oli siinä sen takia, että jos valitsi jonkun, ei valintaa saanut enää pois. Eli jos huomasi tehneensä virheen muttei löydä oikeaa vastausta, se vika "jätän vastaamatta" oli ainoa keino päästä takaisin vastaamattomuuden tilaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se vika vaihtoehtohan oli siinä sen takia, että jos valitsi jonkun, ei valintaa saanut enää pois. Eli jos huomasi tehneensä virheen muttei löydä oikeaa vastausta, se vika "jätän vastaamatta" oli ainoa keino päästä takaisin vastaamattomuuden tilaan.

Lue lisää

Mä sain kyllä vaihdettua vastauksen ilman tuota kikkailua. Eli jos vastasin A ja tarkastin lopuksi tehtävän, niin pystyin vaihtamaan vastauksen C. Joten tämä valinnan lukitus ei toiminut ainakaan allekirjoittaneella.

Anonyymi kirjoitti:

Mä sain kyllä vaihdettua vastauksen ilman tuota kikkailua. Eli jos vastasin A ja tarkastin lopuksi tehtävän, niin pystyin vaihtamaan vastauksen C. Joten tämä valinnan lukitus ei toiminut ainakaan allekirjoittaneella.

Lue lisää

Voihan sisälukutaito. Tottakai sai vaihdettua, se ei ollut tässä se pointti.

Jos ei halunnutkaan vaihtaa A->C vaan totesi, ettei tiedäkään vastausta eikä halunnut riskeerata väärän vastauksen miinuspisteitä eli halusi jättää vastaamatta, piti sitä varten olla oma vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan sisälukutaito. Tottakai sai vaihdettua, se ei ollut tässä se pointti.

Jos ei halunnutkaan vaihtaa A->C vaan totesi, ettei tiedäkään vastausta eikä halunnut riskeerata väärän vastauksen miinuspisteitä eli halusi jättää vastaamatta, piti sitä varten olla oma vaihtoehto.

Lue lisää

Juurikin näin. Ja tätä vastausvaihtoehtoa ei kaikki osanneet noudattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin. Ja tätä vastausvaihtoehtoa ei kaikki osanneet noudattaa.

Siitä ei saa miinusta jos jättää vastaamatta. Vastaamatta voi jättää joko jättämällä kysymyksen välistä tai klikkaamalla "en vastaa" jos on jo ehtinyt klikata jonkun vastauksen sitä ennen. Vain selvästi väärästä tulee miinusta.

Terveisin asian varmasti muita täällä paremmin tietävä, mutta ei siitä sen enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä ei saa miinusta jos jättää vastaamatta. Vastaamatta voi jättää joko jättämällä kysymyksen välistä tai klikkaamalla "en vastaa" jos on jo ehtinyt klikata jonkun vastauksen sitä ennen. Vain selvästi väärästä tulee miinusta.

Terveisin asian varmasti muita täällä paremmin tietävä, mutta ei siitä sen enempää.

Lue lisää

Kokeita ei tarkasteta käsin. Mikäli ei ole vastannut "jätän vastaamatta" tulee tästä automaattisesti väärä vastaus. Väärä vastaus on miinuspiste(kaikista tehtävistä ei miinuksia tullut)
Tämä on tarkastettu fakta, joten pulinat pois.

Anonyymi kirjoitti:

Kokeita ei tarkasteta käsin. Mikäli ei ole vastannut "jätän vastaamatta" tulee tästä automaattisesti väärä vastaus. Väärä vastaus on miinuspiste(kaikista tehtävistä ei miinuksia tullut)
Tämä on tarkastettu fakta, joten pulinat pois.

Lue lisää

Kerro nyt ihmeessä, että mistä tämä fakta on tarkastettu? Nimittäin jos pitää paikkansa ,niin törkeää, koska ohjeessa ei eksplisiittisesti sanottu että tyhjä = väärä= miinuspisteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kokeita ei tarkasteta käsin. Mikäli ei ole vastannut "jätän vastaamatta" tulee tästä automaattisesti väärä vastaus. Väärä vastaus on miinuspiste(kaikista tehtävistä ei miinuksia tullut)
Tämä on tarkastettu fakta, joten pulinat pois.

Lue lisää

Totta on se osa, että kokeita ei tietenkään tarkasteta käsin, se on selvää. Mutta tuon lopun keksit päästäsi. Tyhjästä kohdasta ei tässä koejärjestelmässä tule miinuspistettä.

Mikä jäi epäselväksi? Ihmisten tulkinnat ovat täällä epäselviä

Vaikka pääsisi toiseen vaiheeseen niin se tehdään koululla ja luultavasti siellä kosahtaa.
Jos on niin tyhmä ettei itse edes pääsykokeesta selviä niin mahtaa olla mahdollisen kouluunpääsyn jälkeen vaikeat taipaleet edessä ja opinnot takkuaa. 😊 Vilppi paljastuu kyllä ja sillon voi sanoa heipat opiskelulle vaikka on jo sisällä.

Ei ole oikein tietenkään. Itse ajattelen, että huijarit jäävät lopulta kiinni. Jos on epäilys huijauksesta, siitä voi ilmoittaa eteenpäin.
Jossain luki, että jopa rikosoikeudellisia seurauksia voi tulla huijaamisesta. Kyllä viimeistään toisessa vaiheessa nämä jäävät kiinni ja jos on isoja heittoja koetuloksissa, näitä ilmeisesti tutkitaan tarkemmin. En haluaisi olla näiden huijaajien saappaissa, ainakin kovat paineet olisi mennä suorittamaan toista osuutta.
Jos on epäilys vilpistä, siitä voi ilmoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka pääsisi toiseen vaiheeseen niin se tehdään koululla ja luultavasti siellä kosahtaa.
Jos on niin tyhmä ettei itse edes pääsykokeesta selviä niin mahtaa olla mahdollisen kouluunpääsyn jälkeen vaikeat taipaleet edessä ja opinnot takkuaa. 😊 Vilppi paljastuu kyllä ja sillon voi sanoa heipat opiskelulle vaikka on jo sisällä.

Lue lisää

Niiiiin....mutta vie toisessa vaiheessa paikan sellaiselta,, joka todellakin haluaisi päästä sisään ja ehkä ei pääse edes toiseen vaiheeseen. Ja mihin näistä ilmoitetaan??

Anonyymi kirjoitti:

Niiiiin....mutta vie toisessa vaiheessa paikan sellaiselta,, joka todellakin haluaisi päästä sisään ja ehkä ei pääse edes toiseen vaiheeseen. Ja mihin näistä ilmoitetaan??

Lue lisää

Just näin! Vievät toisen vaiheen paikan niiltä, jotka puurtaneet ilman apua omilla aivoilla ja osaamisella!

Anonyymi kirjoitti:

Niiiiin....mutta vie toisessa vaiheessa paikan sellaiselta,, joka todellakin haluaisi päästä sisään ja ehkä ei pääse edes toiseen vaiheeseen. Ja mihin näistä ilmoitetaan??

Lue lisää

Olihan tuolla heti aamusta nettistriimikin, missä joku yliopiston suorittanut teki pääsykokeen ja striimasi livenä. Naureskeli vaan miten helppoja tehtäviä. Vaikea sanoa miten moni tajusi käyttää hyödyksi koetta tehdessä tai ennen koetta.

Jos olet havainnut tai tiedät vilppiä, sinun tulee siitä kertoa eteenpäin!

Anonyymi kirjoitti:

Olihan tuolla heti aamusta nettistriimikin, missä joku yliopiston suorittanut teki pääsykokeen ja striimasi livenä. Naureskeli vaan miten helppoja tehtäviä. Vaikea sanoa miten moni tajusi käyttää hyödyksi koetta tehdessä tai ennen koetta.

Lue lisää

Missä oli tällainen striimi? Ihan vain siksi, kun haluaisin nyt ajan kanssa pohdiskella omia vastauksiani, eli haluaisin nähdä tehtävät. En tietenkään tajunnut niitä siinä kiireessä ottaa talteen...

Mitä meinaat? Ei tietenkään ole ok! Mutta eihän se ohjelma toki tiedä jos olet katsonut kännykällä nettiä..

Mulla oli kova kiire kokeessa. En oikein edes keksi että millaisia asioita olisi voinut googlata siinä välissä.. aika vähän siitä on ollut niille apua jotka googlaa? Enkun sanoja? Ei siitä olisi äikässä ollut apua, tai matikassa, tai päätöksenteossa ainakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä meinaat? Ei tietenkään ole ok! Mutta eihän se ohjelma toki tiedä jos olet katsonut kännykällä nettiä..

Mulla oli kova kiire kokeessa. En oikein edes keksi että millaisia asioita olisi voinut googlata siinä välissä.. aika vähän siitä on ollut niille apua jotka googlaa? Enkun sanoja? Ei siitä olisi äikässä ollut apua, tai matikassa, tai päätöksenteossa ainakaan.

Lue lisää

Lähinnä vaan että kuka vaan on voinut kännykällä yhtälailla googlata samalla

Jos on niin tyhmä, että on googlettanut tenttikoneella, niin on niin tyhmä, että joutaakin tulla diskatuksi.

Missä ylipäätään luki googlaus-kielto?

Mutta MITÄ ne on muka googlannut? Mitä se google auttaa. Epäilen jopa ettei kaveriporukka mielessä pölöttämässä "AA, EIKU BEE, AI MITEN NIIN, EIHÄN OO, NO TOI ON NYT VÄÄRIN!!!" vaan häiritsisi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta MITÄ ne on muka googlannut? Mitä se google auttaa. Epäilen jopa ettei kaveriporukka mielessä pölöttämässä "AA, EIKU BEE, AI MITEN NIIN, EIHÄN OO, NO TOI ON NYT VÄÄRIN!!!" vaan häiritsisi.

Lue lisää

Oho typo. Siis epäilen että kaveriporukka vieressä pölöttämässä ei auta, vaan häiritsee.

Missä ylipäätään luki googlaus-kielto

Anonyymi kirjoitti:

Missä ylipäätään luki googlaus-kielto

Ei missään. Googlea ei kielletty eksplisiittisesti missään ohjeistuksessa.
Lisäksi verkon etävalvonta ei ole laillista ilman erilaista luvan antoa.

Mitä vastasitte siihen lapsi haluaa leikkiä jos lapsi haluaa lelun -kohtaan? Mä laitoin ettei mikään näistä vaihtoehdoista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vastasitte siihen lapsi haluaa leikkiä jos lapsi haluaa lelun -kohtaan? Mä laitoin ettei mikään näistä vaihtoehdoista.

Tehtävähän meni siis niin, että "Jos lapsi haluaa lelun, lapsi haluaa leikkiä." Tämä on siis totuus tässä tilanteessa, eli joka ikinen kerta kun lapsi haluaa lelun, tämä haluaa leikkiä (vaikka tosielämässä asia ei olekaan näin). Valitsin siksi vaihtoehdon, että "Jos lapsi ei halua leikkiä, lapsi ei halua lelua", sillä tämä on totta edellisen päätelmän mukaan. Lelu tarkoittaa aina leikkiä, mutta leikki ei aina tarkoita lelun haluamista.
Tiedä sitten yliajattelinko asian vai en, mutta muistelen että lukion filosofiassa näitä asioita puitiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vastasitte siihen lapsi haluaa leikkiä jos lapsi haluaa lelun -kohtaan? Mä laitoin ettei mikään näistä vaihtoehdoista.

Laitoin kanssa että ei mikään näistä tai mitä siinä ikinä lukikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tehtävähän meni siis niin, että "Jos lapsi haluaa lelun, lapsi haluaa leikkiä." Tämä on siis totuus tässä tilanteessa, eli joka ikinen kerta kun lapsi haluaa lelun, tämä haluaa leikkiä (vaikka tosielämässä asia ei olekaan näin). Valitsin siksi vaihtoehdon, että "Jos lapsi ei halua leikkiä, lapsi ei halua lelua", sillä tämä on totta edellisen päätelmän mukaan. Lelu tarkoittaa aina leikkiä, mutta leikki ei aina tarkoita lelun haluamista.
Tiedä sitten yliajattelinko asian vai en, mutta muistelen että lukion filosofiassa näitä asioita puitiin.

Lue lisää

Totuus ei kuitenkaan sano, miten lapsi käyttäytyy, kun lapsi ei halua leikkiä. On mahdollista, että jos lapsi ei halua leikkiä se myös haluaa lelun

Anonyymi kirjoitti:

Totuus ei kuitenkaan sano, miten lapsi käyttäytyy, kun lapsi ei halua leikkiä. On mahdollista, että jos lapsi ei halua leikkiä se myös haluaa lelun

Ei ole mahdollista. Lue tuo oma lauseesi, jossa sanot "on mahdollista, että jos lapsi ei halua leikiä se MYÖS HALUAA LELUN". Kun alussa kerrottu totuus on että jos haluaa lelun niin haluaa kyllä leikkiä.

Haluaa lelun = haluaa leikkiä. TOTTA
Ei halua lelua = haluaa leikkiä. EI TOTTA. Koska katso ensimmäistä väitettä. Jos tämä olisi tott niin tapahtuisi seuraavaa:
Ei halua lelua = haluaa leikkiä = haluaa lelun.

Miten koe olisi esim muka testannut englannin sanaston hallintaa, jos ne boldatut sanat ja vaihtoehdot olisi saanut katsoa sanakirjasta?

Mielestäni koe oli tehty niin että esim. hakukoneista saatu apu oli minimissä. Tuskin näkevät vaivaa sen tsekkaamiseen kuka on esim. Googlea käyttänyt. Tämä oli vasta kokeen eka vaihe johon osallistui kymmeniä tuhansia. Ja joka tapauksessa toista selainta käyttämällä olisi valvonnan voinut kiertää eli aika alkeellista valvonta olisi.

Eli se on seurannut sitä selainta evästeillä millä on tehny sen kokeen vaikka firefoxia, mutta jos sulla on ollut toinen selain auki esim crome niin sitä ei ole sitten seurattu kun ei ole pystytty koska se ei ole kirjautuneena siihen vahva tunnistus systeemiin, en sano ettei näin ole mutta kuulostaa epätoivoiselta räpertelyltä kokeen pitäjän toimesta. Jos tosiaan jotain seurailuita on tehty niin niistä varmaankin kuullaan aikanaan hallinto ja rikos oikeuksissa kun aina joku jaksaa puolustaa oikeuksiaan jos niitä on loukattu.

Tähän pitää rehellisyyden nimissä sanoa, että en ollu enää ihan juniori, jolla saattaa olla vielä arvassa mitä oikeasti haluaa vaan 25v kaveri, jolla oli fokus juuri siinä mitä halusin ja toteutin määrätietoisesti sitä, siksi pääsykokeet meni täysillä pinnoilla ja muutenkin olen matemaattisesti aika lahjakas ja fysiikka on ollu intohimo pienestä lähtien, sain skolessa stipendin fyssasasta 9:llä vaikken käyny viimeseen kolmeen kuukauteen lainkaan koulussa, oli vähän muuta. Tekussa suurin saavutus oli saada äikän maikalta halaus valmistujaisissa, ihan spontaanisti tuli, että tämän minä halaan. Oli suomi vaikeaa, mutta yritin ihan tosissani, vaikken osannut. Mikä tarttui selkärankaan on se, että älä käytä kieltosanoja, koita jotenkin muuten saada viesti perille. jos ei muuta, niin ainakin se saa miettimään, kuinka formaloi tekstin.

Niistä ei tainnut mennä edes miinuksia niin sama vastata. Äikässä jäi pois joku aika keskellä oleva vaihtoehto. Enkku oli vaikeampi, aika loppui kesken mitta muistan että aloitin sillä when- aikuisella vaikka se tuntuikin alkuun oudolta. Sain siitä loogisimman.

Anonyymi kirjoitti:

Niistä ei tainnut mennä edes miinuksia niin sama vastata. Äikässä jäi pois joku aika keskellä oleva vaihtoehto. Enkku oli vaikeampi, aika loppui kesken mitta muistan että aloitin sillä when- aikuisella vaikka se tuntuikin alkuun oudolta. Sain siitä loogisimman.

Lue lisää

Englannissa jäi yksi lause pois, se oli samantyylinen kuin se yksi mikä oli vaihtoehdoissa.

Ei tietenkään...

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään...

onko se rikos jos he tekisi näin vai olla me hakijaat antaneet lupa siihen kun koe alkoi?

Anonyymi kirjoitti:

onko se rikos jos he tekisi näin vai olla me hakijaat antaneet lupa siihen kun koe alkoi?

Siihen olisi tarvinnut niin pitkän prosessin luvan että olisimme olleet siitä varmasti tietosia että meitä mikitetään tai nähdään läppäristä. Heidän pitäisi tietää meidän konemallitkin jotta he niihin pääsisivät sisään. Ei ole mitään hätää :)

20%

Anonyymi kirjoitti:

20%

72 miestä ja 22 naista taisivat olla numerot, millä sait 20%?

Anonyymi kirjoitti:

72 miestä ja 22 naista taisivat olla numerot, millä sait 20%?

Eikös siinä kysytty % osuutta naisista, ei koko väestöstä? jos nyt muistan oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös siinä kysytty % osuutta naisista, ei koko väestöstä? jos nyt muistan oikein.

Juurikin niin. Eli 20%.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös siinä kysytty % osuutta naisista, ei koko väestöstä? jos nyt muistan oikein.

En muista tarkkaan mielestäni kysymys oli montanko prosenttia oli eroa mies ja naiskannattaja määrällä.

Anonyymi kirjoitti:

En muista tarkkaan mielestäni kysymys oli montanko prosenttia oli eroa mies ja naiskannattaja määrällä.

Jos muistan oikein kysyttiin montako prosenttiyksikköä on eroa mies - ja naiskannattajien välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos muistan oikein kysyttiin montako prosenttiyksikköä on eroa mies - ja naiskannattajien välillä.

Aamupäivän ja iltapäivän kysymykset ei olleet täysin samat. Iltapäivällä kysyttiin vain naisia ja ero oli 20%

Anonyymi kirjoitti:

72 miestä ja 22 naista taisivat olla numerot, millä sait 20%?

Siinä kysyttiin montako prosenttiyksikköä on eroa noiden joukkueiden naiskannattajien välillä. Yhteensä 80 naista, joista 48 kannatti äxää ja 32 yytä.

Anonyymi kirjoitti:

Aamupäivän ja iltapäivän kysymykset ei olleet täysin samat. Iltapäivällä kysyttiin vain naisia ja ero oli 20%

Joo itse tein aamupäivän kokeen, ei ollut tuollainen kysymys.

No ei todellakaan

No ihan kaikkea täysin naurettavaa ei tarvitse uskoa.

Sama täällä. Jyväskylään hain historiaa lukemaan. Kieltämättä on kyllä surkea fiilis kun ei edes saa tehdä sitä koetta johon oli valmistautunut, vaan karsiutui jo tässä vaiheessa pois xd