Unohtiko Krista Kiuru asintuntijat, olemmeko palaamassa poliittiseen paskaan?

Hallitus piti tänään perjantaina 5.6.2020 tiedotustilaisuuden sote-asioista. Siinä ei ollut ilmeisesti mitään tärkeää tiedotettavaa, kun ei tullut Yle:n kanavalta. Oli siirretty piiloon Teemalle. Tai sitten Kiuru ei uskaltanut julistaa asioitaan julkisesti vaan peitteli, ettei suosio laske ja tule epäammattimaisuus esiin, niin esityksessä kuin sen sisällössä. Peittelyä. Ei ainakaan avointa tiedottamista, mihin olemme tähän asti tottuneet.

Sisällön osalta, jos pysytään Sanna Marinin linjoilla, olisi pitänyt tukeutua asiantuntijoihin. Oliko Kiuru asiantuntijoiden asialla vai oliko oma poliittinen agenda asiana? Meillä ei ole Suomessa varaa poliittiseen populismiin, sanoi jämäkkä Tytti Typpurainen aikanaan. Nostan hattua hänelle.

Asiantuntijoiden mukaan sote-alueita pitää olla viisi. Ne rakennetaan yliopistosairaaloiden ympärille. Koronaepidemia vahvisti tämän ajatuksen.

Mitä lie Kiuru esittäneensä? En katsonut, kun Teema ei näy.
18<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Mitä ihmettä, 21 maakuntaa? Eikö nykyhallitus oppositiossa ollessaan Kiurun johdolla vastustanut keskustan ajamaa suurta18 maakuntamäärää. No lisäähän se työpaikkoja , palkathan maksetaan velkarahalla tietty. Pääasia, että byrokratia paisuu ja kavereille on hyväpalkkaiset ” työpaikat”.

Äänestä

Krista Kiuru on suurin sähläri ja Sanna Marin suurin rahojen Tuhlaaja. Nyt nämä tytöt yhdessä vievät Suomen suohon.

Äänestä

Maakuntia on 21 Helsinki. Yksikään asiantuntija ei tätä mallia suositellut. Kaikki asiantuntijat olivat sitä mieltä, että pienempi määrä maakuntia riittää. Kuunteliko hallitus heitä? Ei tietenkään koska nyt tehtiin politiikkaa. Ei silloin asiantuntijoita kuunnella.

Äänestä

Meillä on hallituksena valehtelijoidenklubi.

Äänestä
  • Ei ole. Valehtelijoidenklubissa yksi puhui totta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole. Valehtelijoidenklubissa yksi puhui totta.

    Joo se on totta

    Äänestä

Eikö kolmen miljardin säästöt enää olekaan tärkeitä, se edellä sotea lähettiin uudistamaan, SÄÄSTÖ, mutta nyt alue määrät ovat kasvamassa kulujen myötä, viisi olisi oikea määrä sairaanhoitopiiri alueita suomen kokoisessa yhteiskunnassa.

Äänestä
  • Joskus kauan sitten Sailas mainitsi jossain haastattelussa, että sote-uudistuksen ensisijainen tavoite ei ole säästöt. Tarkoitus on hallintorakenteellinen. Eli keskittää hallintoa.

    Joskin keskitetyn hallinnon ongelma on, ettei silloin jää tilaa paikalliselle resurssien optimoinnille.

    Äänestä

Saadaan lisää hallintoa ja maakuntavero...

Kepulaiset kiittävät...

Äänestä

Julkinen talous kasvaa vain näiden sote puuhastelijoiden myötä, eiköhän Kiurulle pitäisi laittaa takaraja tähän hössötykseen, ei tule valmista, onhan se nyt jo nähty.

Äänestä
  • Pääasia on, että rahaa palaa ilman mitään järkeviä tuloksia, päätökset tehdään politiikka edellä, ei siinä ajatella säästöjä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pääasia on, että rahaa palaa ilman mitään järkeviä tuloksia, päätökset tehdään politiikka edellä, ei siinä ajatella säästöjä.

    Demareiden leipälaji on tuhlailla muiden rahoja.

    Esim. ansiosidonnaista rahoitetaan osin kassoihin kuulumattomien maksuilla.

    Äänestä

  • Kiuru lupasi soten valmistuvan neljässä tunnissa, mutta tähän mennessä on kulunut yli vuoden. Demarit ovat mytomaaneja, jotka puhuvat mitä sylki suuhun tuo.

    Äänestä

Nyt ei ole tarkoitus säästää vaan tuhlata.

Äänestä
  • Suurimmat sählärit pääsivät valtion kukkarolle. Wappusatanen unohtui heti. 100 euroa on paljon, mutta 20 miljardia on vähän.
    Ylioppilaskirjoituksiin pitää saada matematiikka pakolliseksi. Tällaista porukkaa pääsee päättämään koko maan asioista - ei mene vain prosentit ja promillen sekaisin.

    Äänestä

  • Se tytöiltä onnistuukin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hallitus piti tänään perjantaina 5.6.2020 tiedotustilaisuuden sote-asioista. Siinä ei ollut ilmeisesti mitään tärkeää tiedotettavaa, kun ei tullut Yle:n kanavalta. Oli siirretty piiloon Teemalle. Tai sitten Kiuru ei uskaltanut julistaa asioitaan julkisesti vaan peitteli, ettei suosio laske ja tule epäammattimaisuus esiin, niin esityksessä kuin sen sisällössä. Peittelyä. Ei ainakaan avointa tiedottamista, mihin olemme tähän asti tottuneet.

Sisällön osalta, jos pysytään Sanna Marinin linjoilla, olisi pitänyt tukeutua asiantuntijoihin. Oliko Kiuru asiantuntijoiden asialla vai oliko oma poliittinen agenda asiana? Meillä ei ole Suomessa varaa poliittiseen populismiin, sanoi jämäkkä Tytti Typpurainen aikanaan. Nostan hattua hänelle.

Asiantuntijoiden mukaan sote-alueita pitää olla viisi. Ne rakennetaan yliopistosairaaloiden ympärille. Koronaepidemia vahvisti tämän ajatuksen.

Mitä lie Kiuru esittäneensä? En katsonut, kun Teema ei näy.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu