Kuinka vahvana pidät Keskustan roolia Paavo Lipposen saattamisessa poliittiselle sivuraiteelle? Onko mahdollista, että Lipponen aliarvioi Keskustan voimavarat? Voisiko olla mahdollista, että Lipposen alasajo oli sovittu demarien ja Keskustan salaisissa sopimuksissa?
Keskustan rooli Lipposen alasajossa
Mikko-Bernhard
13441
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lipponen vaati "verta nenästään" koko olemassa olonsa ajan. Hänellä oli myös vahva oppositio omassa puolueessaan. Tässäkin toteutuu sanonta: "Minkä taakseen jättää..."
Kuuleppas nyt, Mikko, sinun pääsiäislomasi loppui jo toissapäivänä. Tule kiireesti takaisin. Eihän sinulla ollut lääkkeitäkään kuin maanantaihin saakka.
tähän herjaamiseen.
Lopetakaa lapselliset ...-jauhamiset ja olkaa aikuisia ihmisiä.
Presidenttipeli on alkanut ja Mikko on siinä oikeassa, että jokainen voi tykönään ajatella asiaa, mutta se ei tarkoita sitä, että mitä tahansa kirjoitellaan ja sepustellaan.
Miten tuohon voi puuttua, koska nuo törkeimmät kommentit tullenee ylläpidosta!
joka ajattelee vielä omilla aivoillaan täytyy puuttua aina näihin törkyisiin kommenteihin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=122&conference=550&posting=22000000007567878
Kepun rooli on Lipposen toimien osalta ollut lopultakin aika vähäinen. Ensinnäkin Lipponen ei ole vieläkään millään sivuraiteella, vaan kontrolloi tilannetta päähallituspuolue demareiden puheenjohtajan paikalta, kuten kontrolloin myös oman siirtymisensä puhemieheksi, vaikka Jäätteenmäki olisi vonkunut häntä hallitukseen suitsittavaksi. Näin ei käynyt ja kepun on apupuolueena omassa hallituksessaan, kun Lipponen pitää puolueensa linjasta tarvittaessa vahvallakin otteella kiinni.
Muuten kannattaakin sitten muistaa, että kepu sai vaalivoittonsa valheella ja rikoksella hankituilla tiedoilla.
Vaiko enemmän? Lipponen ei tämän hallituksen aikana ole saanut mitään omia ajatuksiaan läpi. Onneksi. Lipponen on kaunadementoitunut ressukka, jonka ovat hylänneet kaikki muut paitsi pari metallin pöhöttönyttä "johtajaa".
... nimimerkkien lukumäärästä. Se on ainoa.
Muuten näyttääkin sitten siltä, ettet ymmärrä politiikasta mitään.
Jos ei ole samaa mieltä kanssasi.
Miksi Sinä kyselet muilta, monesko nimimerkki hänellä on, kun itse ammuskelet puskista joka kerta eri nimellä? Ihmettelen? No, kai tuollainenkin kuuluu kepulaisuuteen.
Niin - kyllä minullakin on kolme nimimerkkiä, mutta ne kaikki ovat rekisteröityjä ja minä käytän aina vain jotakin niistä, ehdottomasti vain niitä. Ja selvyyden vuoksi sanon, että tuo Ikkunanpesijä ei kuulu minun nimimerkkeihini.
... tai voi olla olematta. Ei ymmärtämistä mielipiteeseen yhtymisellä mitata. Ymmärsitkö?
Onnittelen, Mikko! Noin pitkä pätkä ja vain kaksi suurempaa virhettä. Se on saavutus Sinulta!
Ensimmäinen virheesi on se, että Paavo Lipponen ei ole joutunut millekään sivuraiteelle, kun on tasavallan toiseksi korkeimmassa virassa, eläkepalkkaansa ajatellen parhaassa mahdollisessa (puhemiehen palkka on suurempi kuin pääministerin), ja johtaa edelleen maan jälleen suurinta ja vaikutusvaltaisinta puoluetta.
Toinen virheesi on se, että kepulla ei ollut mitään roolia siinä, että Lipponen valitsi puhemiehen tehtävän mieluummin kuin esim. ulkoministerin tehtävän kepun muodollisesti johtamassa hallituksessa. Näin hän tiesi parhaiten pääsevänsä "takapiruksi" myös hallitukselle, kuten on päässytkin, Vanhasen tärkeimmäksi neuvonantajaksi.
Sen sijaan Lipposella oli joltinenkin rooli siinä, että Jäätteenmäki sai ansaitsemansa palkan. Tosin myös kepun omat johtajat - Lankia, Kalli ja Vanhanen etunenässä - näkivät puolueen edun vaativan samaa kuin demarit heille kertoivat Suomen edun vaativan.