Keskustan puheenjohtaja Kulmunin ero valtioneuvostosta on iso kolaus Keskustalle tai mille tahansa puolueelle. Kulmuni kantoi poliittisen sekä henkilökohtaisen vastuun syntyneestä koulutusrahasta.
Nyt tarvitaan vaikeana aikana pätevää henkilöä paikkaamaan tämä tilanne. Ehkä puolueen kannalta olisi parasta, jos Lintilä siirtyisi valtionvarsinministeriksi ja Kurvinen ottaisi maa- ja metsätalousministerin paikan. Hänen tilalleen pitäisi saada kokenut Keskustapolitiikko johtamaan eduskuntaryhmää. Tähän ehkä sopivin näinä vaikeina aikoina olisi kokenut Paavo Väyrynen. Hän ei varmaan pelkää vastuun kantoa edes vaikeina aikoina.
Nyt tarvitaan vaikeana aikana pätevää henkilöä paikkaamaan tämä tilanne. Ehkä puolueen kannalta olisi parasta, jos Lintilä siirtyisi valtionvarsinministeriksi ja Kurvinen ottaisi maa- ja metsätalousministerin paikan. Hänen tilalleen pitäisi saada kokenut Keskustapolitiikko johtamaan eduskuntaryhmää. Tähän ehkä sopivin näinä vaikeina aikoina olisi kokenut Paavo Väyrynen. Hän ei varmaan pelkää vastuun kantoa edes vaikeina aikoina.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Luuletko, että Sipilä taustajoukkoineen päästäisi Väyrysen valtaan? Keskusta on oman pienen sisällissotansa partaalla.
Keskustassa riittää näitä selkään puukottajia vuodesta toiseen.
Siksi en äänestä Keskustaa. Miestä siellä tuetaan, ei naista. Anneli Jäätteenmäki jätettiin aivan yksin, Katri Kulmunille käy samoin. Mies vastaavassa tilanteessa saisi kai vain lisää kunniaa, ei sanktioita suinkaan. Miksi naisesta tehdään aina syntipukki? Ja johtava asema naisen kohdalla on enempi muodollinen, ei todellinen. Kepun mielestä naiset ovat vallan mainioita ja päteviä - perinteisesti keittiön puolella.
Aivopesua nämä prosessit muutenkin. Missä ne isot rikokset ovat? Protokollan rikkominen tuntuu olevan kauheinta. Tai jos se on valehtelusta kiinni, lähes koko eduskunta olisi kohta valtionoikeudessa. Minusta suurin rikos on nostaa lähes tonnin tuntipalkkiota. Joku tolkku pitää olla ns. asiantuntijapalkkioissakin.
Sisällissota voi olla käynnissä, mutta kyllä nyt kannattaa turvautua vaikeana aikana mieheen, jolla on kokemusta vaikka muille jakaa. Siksi Paavo Väyrynen olisi nyt tämän hallituksen loppukauden ehdottomasti saatava mukaan pelastamaan Keskusta sekä Suomea.
Ja ihmiskuntaa, sitähän Paavo on painottanut blogeissaan. Väykyn ongelma on vaan se, että Väykky ei tule kenenkään kanssa toimeen ja vanhuuttaan alkanut seota entistä enemmän.
Väyrynen on narsisti, yhteistyökvytön, venäläisten juoksupoju jne, ei jatkoon, eikä tule menemään. Väyrysen näkemyksetkin ajalta ennen YYA sopimusta.. Tai Väykky ei ole edes huomannut, että se ei enää ole voimassa. Väykky perustaa taas uuden puolueen, kun ei pääse kepun presidenttiehdokkaaksi.
Kuka valittaisiin Lintilän tilalle? Miksi Lepän pitäisi jättää virkansa?
Jos olisin keskustalainen, nostaisin kytkintä ja lähtisin hallituksesta...ja nopeasti.
Vaikka suurella riskillä, ei ole enää paljoa hävittävää. Tai sitten tulevaisuudessa kuuluvat katekoriaan "muut".
Niin, sehän se persun märkä päiväuni on ollut vaaleista lähtien.
Mutta kun olet oppositiolaisten kannattaja tänään ja vielä jatkossakin.
20:07 onkoos persulla ihan kiire johonkin?
keskustalaisillehan on paras mahdollinen paikka hallituksessa, jossa pystyy tekemään politiikkaa meidän suomalaisten parhaaksi.
Kepun maakunnilta ja kunnilta leikataan tulevaisuudessa valtion rahoitusta valtiovarainministeriössä, jossa ministerinä kokoomuslaiset tai demarit. Edes perustuslaki ei enää takaa edes keskisuurille kunnille lähipalveluja, kuten vielä nykyisin kun voivat itse päättää. Puhumattakaan niistä maakuntavaltuustoista, joissa enemmistövalta on suurilla kaupunkien demareilla, kepulla ja kokoomuksella.
Noinhan se menee. Sen takia Kepun pitää lähteä hallituksesta. Jossain vaiheessa ihmiset ymmärtää olla äänestämättä demareita, jotka valtion kassasta kavaltaa rahoja ay-liikkeille.
Laita linkki missä ay-liike kavaltaa rahoja?
Ja missä kepu siellä kohta pieni ongelma.
Ministeri kielsi kolmesti suorassa lähetyksessä – ”Nyt Anne Berner valehteli”
Uutiset 19.5.2017 07:45 Kari Kallonen
2529
Maaseudun Tulevaisuuden kolumni kuvaa Berneriä henkilöksi, joka vaimentaa kritiikin vaikka huutamalla.
Maaseudun Tulevaisuuden toimittaja kuvaa Bernerin henkilöksi, joka vaimentaa kritiikin vaikka huutamalla. (Kuva AOP)
Aina Yleisradio ei ole taipunut, liikenneministeri tuli moneen otteeseen lankoja pitkin.
YLEGATE Suurin kohu on ehkä jo hälvennyt Ylegaten ympäriltä, mutta asian jälkiselvittelyssä on paljastunut erikoisia episodeja. Analysoitaessa poliitikkojen median vaikuttamisyrityksiä on jo palattu menneisiin vuosiin, ja todettu painostuksen olleen lähes maan tapa.
Mutta ei vain pääministeri Juha Sipilä, mutta myös hänen suojattinsa liikenneministeri Anne Berner tunnetaan henkilönä, joka puskee vaikka väkisin läpi oman mielipiteensä. Keskiviikkona Berner oli keskustelijana A-teema -ohjelmassa, joka käsitteli Ylen riippumattomuutta.
Yle referoi illan etenemisestä, kuinka juontaja Annika Damström oli tiedustellut Ylen selvitysraportin laatineelta professori Olli Mäenpäältä, mitä hän näkee ongelmallisimpana siinä ”maan tavassa”, että poliitikot ovat yhteydessä median edustajiin.
– Tarkoitan tällä maan tavalla sellaista ajatusta, että voidaan hyvin tulla niin sanotusti lankaa pitkin tänne Yleisradioon, Mäenpää vastasi.
Kaksi yritysjohtajaa Juha Sipilä ja Anne Berner ymmärtävät toisiaan, vaikka muut eivät.
Kaksi yritysjohtajaa Juha Sipilä ja Anne Berner ymmärtävät toisiaan, vaikka muut eivät. (Kuva Valtioneuvoston kanslia/ Laura Kotila)
”Nyt muuten Anne Berner valehteli”
Ohjelman toinen juontaja Markus Liimatainen keskeytti vastauksen ja osoitti oman kysymyksensä hiljaa istuneelle liikenneministeri Anne Bernerille. Näin Yle siteeraa:
– Miten on, oletteko tullut toimituksiin lankoja pitkin?
– En ole, vastasi Berner.
– Kertaakaan?
– En ole.
– Missään tapauksessa? Liimatainen tivasi.
– En ole.
Markus Liimatainen tiesi mihin tarttui, sillä vain minuutin kuluttua Helsingin Sanomien toimittaja Tommi Nieminen tekstasi Twitterissä:
”Nyt muuten Anne Berner valehteli suorassa lähetyksessä. On tullut lankoja pitkin ainakin minulle, #ateema.”
Lisätalousarviossa annetaan kuusisataa miljoonaa euroa tukea työttömyyskassoille ansiosidonnaisen työttömyysturvan kuluihin.
Tämä asettaa kansalaiset epätasa-arvoiseen asemaan, koska jos valtio maksaa ansiosidonnaisen työttömyysturvan kuluja, pitäisi valtion maksaa ansiosidonnaista myös niille, jotka eivät ole työttömyyskassojen jäseniä.
https://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2020&lang=fi&maindoc=/2020/ltae4/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&id=/2020/ltae4/hallituksenEsitys/YksityiskohtaisetPerustelut/33/20/50/50.html
Ei tarvitse ihmisen olla Persut ollakseen sosialismia (sen eri muodoissaan) vastaan. Sosialismin vastustamiseen riittää oikeudentunto ja terve järki.
Eli verovaroja siirretään suoraan ay-liikkeille.
Normaalitilanteessakin ansiosidonnaisen maksuun käytetään kassoihin kuulumattomien maksuja, myös ansiosidonnaisen peruspäivärahan ylittävän osuuden maksamiseen.
Sosialisteilla menee aina muiden ja omat rahat sekaisin. Heille muiden rahat ovat heidän omiaan.
No kokkareet varmaan veisivätkin leikkauspuolueena, mutta miksi demarit muka tekisivät niin? Hehän ovat tavallisen kansan asialla siinä kuin Keskustakin, tosin eri ammattikuntien kautta.
Tuota, oletko sitten sitä mieltä, että esim. Nuorisosäätiölle kuuluu yhdistyslain suomat oikeudet mutta ay-liikkeelle ei? Entäpä urheiluseurat ja sellaiset yhdistykset, jotka on perustettu esim. tiettyä ryhmää kohtaan mm. sydänyhdistys, syöpäyhdistys jne?
Taidat itse pikemminkin olla käsi muiden rahapusseilla.
Ei, vaan ongelma on se, että valtion ja työttömyyskasdoihin kuulumattomien rahoja käytetään mm. Ay-liikkeiden ansiosidonnaisten maksamiseen (myös muun kuin peruspäivärahan osalta).
Eli jos sinä et kuulu kassaan ja maksa kassajäsenyyttä toisin kuin minä, niin sinulle pitäisi silti kuulua sama ansiosidonnainen turva? Silloinhan tuo väitteesi koskettaisi myös ytk:laisia parjaamiesi ay-kassajäsenien tapaan. Miksi sinun ei silloin tarvitsisi maksaa siitä, jos muut ansiosidonnaisuutta itselleen turvaavat joutuvat samasta asiasta maksamaan, kuuluit sitten yksityiseen tai ay-kassaan? Vaikuttaa kuin haluaisit kuokkimaan toisten ylläpitämään pöytään.
Eihän Keskustalla ole parempaa paikkaa kuin hallitus.
Sitä sanoivat järkevät jo viime vaalien jälkeen, että keskustan pitää mennä oppositioon. Kuka hullu haluaa hallitukseen, jonka toiminta perustuu siihen mainostukseen, että tehdään toisin kuin keskusta.
On kyllä keskustan ihan omaa syytä tuo nahjusmaisuus ja huono kannatus. Oikea ratkaisu olisi ollut laittaa kokoomus hallitukseen. Lopputulos olisi ollut sekä vihervasemmistolle että kokoomukselle nykyistä huonompi. Nyt hallituksessa paperilla lukee keskustalaiset jargonia mutta rahat on ohjattu vihervasemmistolaisille.
Ei puolueita noin vaan laiteta minnekään. Hallitusneuvotteluthan ne ratkaisevat, ketkä lähtevät muodostamaan hallitusta. Yleisen käytännön mukaan vaalien ykköspuolue saa ensimmäisen hallitustunnusteluvuoron ja yleensä hallitus on saatu muodostettua näin. Silti ei se takaa vaalien ykköspuolueelle pääministeripuolueen saati hallituspuolueen asemaa yleensäkään, koska mikäli yritys epäonnistuu, niin toiseksi suurin puolue lähtee seuraavaksi yrittämään ja saattaa tiputtaa suurimman puolueen ulos hallituksesta, jos löytää ratkaisun muiden eduskuntapuolueiden kanssa.
Persuijen puhehista on ymmärrettävissä, että he haluaisivat hallituksen muodostuvan pakkoliitoksella. Sellaisen koalition yhteistoiminta voi kuitenkin olla totaalisen mahdotonta, koska mikä takaisi hallitusohjelman syntymisen? Todennäköisempää olisikin hallituksen muodostumatta jääminen ja poliittinen jämähdys.
Keskusta on hallituksessa juurikin siksi, ettei Kokoomuksella sekä Perussuomalaisilla ollut edellytyksiä hallitusyhteistyölle siinä paikalla, missä Keskusta on hallituksessa.
Kohun synnytti Suomen Kuvalehden toimittaja Jarno Liski, joka aiemmin kirjoitti YLE:ssä salaliittoteorioita Sipilästä ja Terrafamesta muka "uutisina".
Jäljet johtavat siis syntyy tehtaalle valeuutisten tekijä Jarno Liskiin. Taustalla tod.näk. SDP ja vihr., jotka katkeroituivat Rinteen kultapoju Luoman kansliapäällikkönimityksen estämisestä.
>>Kurvinen ottaisi maa- ja metsätalousministerin paikan. Hänen tilalleen pitäisi saada kokenut Keskustapolitiikko johtamaan eduskuntaryhmää. Tähän ehkä sopivin näinä vaikeina aikoina olisi kokenut Paavo Väyrynen.<<
Miten eduskuntaryhmään kuulumaton voi olla sen johtaja? :D