Tieteellinen tutkimus on osoittanut sen, että monet Raamatun kertomuksista ovat epätosia taruja, myyttejä ja legendoja. Raamatussa on lisäksi paljon asiavirheitä historiallisessa kerronnassa ja sen lisäksi liioittelua ja suoranaisia valheita.
Kun asiaan perehtyneet nyt tämän kaiken tietävät opiskeltuaan teologiaa ja tutustuttuaan luonnontieteisiin, niin miksi osa teistä yhä vielä uskoo Jumalaan ja Jeesukseen kristukseen?
Kuolleista heräämistä ei ole todistettu ja ihmisillä ei ole henkeä tai sielua, joka lentäisi taivaaseen Jumalan tykö heti ruumiin kuolemanjälkeen. Miksi siis uskotte ylösnousemukseen ja Jeesukseen kristukseen? Jeesuksen ruumis ei ole taivaassa Jumalan tykönä, joten missä se on?
Miksi te yhä vielä uskotte?
Anonyymi
93
563
Vastaukset
- Anonyymi
Uskominen on herkkäuskoisuutta ja yleensä myös harrastus. Uskonharhaiset kokoontuvat yhteisiin "kerhotoimintoihinsa" viikoittain ja saavat tukea omille harhoilleen laumasieluina. He elävät omassa kuvitteellisessa maailmassa, jonka ovat maalanneet heidän eteensä ahneet lahkon ja kirkon johtajat ja myyntimiehet.
Eräät uskovat vakaasti litteään Tellukseen ja toiset uskovat jumaliin ja ikivanhoihin myytteihin, legendoihin ja kansantaruihin. Molempia yhditää uskonharhat, joita he eivät voi millään perustella, mutta he haluavat kuulua kuitenkin samoin ajattelevien änkyröiden jokkoon laumaeläinten tavoin ja saavat siitä mielihyvää.
He haluavat olla määrätyllä tavalla kapinallisia, koska heitä on kehotettu tekemään niin.- Anonyymi
"Kuolleista heräämistä ei ole todistettu"
Kaksoissokkokokeiden järjestäminen aiheesta on varsin vaativaa.
"Ihmisillä ei ole henkeä tai sielua, joka lentäisi taivaaseen Jumalan tykö heti ruumiin kuolemanjälkeen."
Ei sellaista esitetääkään Raamatussa.
Kuolleet nukkuvat kuoleman unta haudoissaan siihen asti, kun Jeesus tulee takaisin noutamaan omiaan ja herättää kaikki yhtaikaa.
Joh14:1"Älköön teidän sydämenne olko levoton. Uskokaa Jumalaan, uskokaa myös minuun.
2. Minun Isäni kodissa on monta huonetta. Ellei niin olisi, sanoisinko teille, että menen valmistamaan teille sijaa?
3. Vaikka minä menenkin valmistamaan teille sijaa, tulen takaisin ja otan teidät luokseni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen.
1Tess4:13. Veljet, emme tahdo teidän olevan tietämättömiä poisnukkuneiden osasta, ettette murehtisi niin kuin ne, joilla ei ole toivoa.
14. Jos kerran Jeesus on kuollut ja noussut ylös, niin kuin uskomme, niin samalla tavoin Jumala myös on Jeesuksen kautta tuova poisnukkuneet esiin yhdessä hänen kanssaan.
15. Tämän me sanomme teille Herran sanana: Me, jotka olemme elossa ja jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi poisnukkuneiden edelle,
16. sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasuunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin.
17. Sitten meidät, jotka olemme elossa ja olemme vielä täällä, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin, ja niin saamme aina olla Herran kanssa.
18. Lohduttakaa siis toisianne näillä sanoilla.
- Anonyymi
Aloitus on täyttä pötyä ja valhetta.
- Anonyymi
Meitä eivät aloittajan valheet hetkauta.
- Anonyymi
Entäpä tämä totuus? Mistä Sinulle on selvinnyt että se juutalaisten jumala on ainoa oikea? Katsoitko korteista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäpä tämä totuus? Mistä Sinulle on selvinnyt että se juutalaisten jumala on ainoa oikea? Katsoitko korteista?
Valheesi ei hetkauta. Totuus on totuus, väität mitä tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valheesi ei hetkauta. Totuus on totuus, väität mitä tahansa.
On monia totuuksia, joista toiset eivät sinua hetkauta.
- Anonyymi
Aloitus on totisinta totta.
Uskonharhainen haluaa kuitenkin elää valheessa, koska hän on kokenut rahanahneiden uskontokuntien myyntimiesten aivopesun.- Anonyymi
Höpöhöpö.
- Anonyymi
Onko sinun koneellasi jokin papukaijatoiston ohjelma. Se jankkaa samaa lauseketta vuodesta toiseen. Tarkasta asetuksia, sillä papukaijan jutut eivät ole tätäpäivää.
Huumeharhaisten jutut kuuluvat vain omien seiniesi sisään.
- Anonyymi
Kannattaa uskoa tuommoisiin harmittomiin satuihin, koska muuten alkaa uskomaan kaikenlaisiin hörhöilyihin kuten BLMään tai kommunismiin.
- Anonyymi
Ihminen on keksinyt vuosituhansien aikana lukemattomia "Jumalia" ja niille hienoja peitetarinoita. On tosi outoa että täällä Euroopan perillä joku aasialainen paimentolaiskansan "Jahve" on niin suosittu. Onhan täällä jumalia omastakin takaa.
- Anonyymi
Miksi eurooppalaiset uskovat Raamatun Jumalaan ja Jeesukseen?
Siksi, että muinaiset roomalaiset tekivät kristinuskosta valtionuskonnon ja pakottivat valtaamansa kansat omaksumaan oman uskontonsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi eurooppalaiset uskovat Raamatun Jumalaan ja Jeesukseen?
Siksi, että muinaiset roomalaiset tekivät kristinuskosta valtionuskonnon ja pakottivat valtaamansa kansat omaksumaan oman uskontonsa.Ei pidä paikkaansa. Kristittyjä oli kuule eurooppalaisten keskuudessa kauan ennen Konstantinusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi eurooppalaiset uskovat Raamatun Jumalaan ja Jeesukseen?
Siksi, että muinaiset roomalaiset tekivät kristinuskosta valtionuskonnon ja pakottivat valtaamansa kansat omaksumaan oman uskontonsa.Onko ollut mitään uskontoa ennen adamia ?
- Anonyymi
Miksi se jumala on luonut kaikille erilaiset sukupuolielimet?
Toisilla on helvetin iso vehje tai on suoria ja käyriä ja sitten on niitä, joilla on helvetin pieni ja kaikkea siltä väliltä?
Nyt pitäisi sitten aina löytää juuri se oikea ja sopiva"vastakappale".
Kyllä jumalan täytyy olla sadistinen, kun ei voinut kaikille luoda samankokoisia ja samanlaisia vehkeitä? Moni ongelma olisi ratkaistu.
Ei tekisi mieli käydä vaihtelun vuoksi vieraissakaan, koska tietäisi jo etukäteen, millainen se vehje olisi, eli samanlainen kuin omalla petikaverilla. Turhaahan silloin olisi lähteä kokeilemaankaan.- Anonyymi
Älä ole typerä.
- Anonyymi
Jos sinun rakastelusi on suuruudesta kiinni, ostäa sopiva vehje!
Todellinen rakkaus ei ole vain vehkeiden sovittelua, vaan hellyyttä ja toisen tarpeiden huomioimista ja tyydyttämistä.
Minkä kokoiset ovat onnellisia? - Anonyymi
Miksi on luonut erilaiset sormenjäljet jokaiselle?
Siksi, että olemme jokainen ainutlaatuisia yksilöitä, emmekä mitään klooneja. - Anonyymi
Onpa älykääpiöllä jutut. Kourii vain itseään ja puhuu mitoista.
- Anonyymi
Kaikkihan uskovat johonkin!
Aloittaja uskoo että kristinusko on huijausta.
Ateisti uskoo ettei Jumalaa ole.
Kristitty uskoo mahdollisuuteen saada ikuinen elämä!
Vaikka siis ei tietäisi mikä vaihtoehto on paras, kannattaa valita se vaihtoehto missä luvataan suurin palkinto; miksi valitsisit elämäsi loppuvan matojen ruuaksi kaksi metriä maan alle, jos sinulla on mahdollisuus ikuiseen elämään!
Sitäpaitsi sinulle on luvattu varmuus oikeasta tiestä, jos seuraat Jeesusta! Et sitä voi käsittää ennenkuin otat pelastuksen vastaan uskossa!- Anonyymi
Huvittavaa- mutta sanotaanko, elämä on.
Aloittaja siis uskoo, ettei ole elämää, ei mitään, koska tämä on huijausta, tämä elämä.
ts. on kuollut luste.
Ateisti rakastaa vain omaa lihaansa, eikä Elämänantajaa halua kunnioittaa, jonka päämäärä on rakkaus- elämään ja lähimmäiseen.
Siksi maailma on, mikä se on. Eihän siitä mihinkään muuhun johtopäätökseen pääse. Siis on luste.
Kristitty onkuin se puu. Se istutetaan siemenä kasvamaan, se tietää paikkansa, juurensa, se antaa karsia turhat rönsyt, eikä näin ole lusteen tapainen.
Terve siemen kasvattaa terveen puun, joka kumpuaa iakaikkiseen elämään ja näin on Eedenin puun tapainen, josta on hyvä syödä hyvin hedelmiä.
tämä puun kasvu on oksastuksen tulosta. Se on oksastettu jaloon puuhun.
Eli se oksastus on ikäänkuin tuon jalon puun siemen, josta elämä kumpuaa hyvänä eedenimäisenä puuna.
Se saa elää.
Muut lusteet, ne heitetään lopulta rikkaruohona tuleen, ne palavat, niissä ei ole elämänarvoa.
Siksi lusteen sielu, se on roska- se kuolee.
Se on vihollisenkylvämän siemenen tulos.
Kuivat oksat- ne on kirveen työtä, joka karsitaan myös tuleen. Niissä ei ole elämää, eikä näin ollen Edeniin kuivia puita viedäkään.
tavallaan kielikuvat avaavat ihmisen ymmärryksen luomakunnan kirjan kautta sanomalliseen totuuteen. Käsitetään elämä, oikea elämä, mikä kannattaa kasvattaa ja viedä tuonpuoleisuuteen, Edeniin.
- Anonyymi
On valitettavaa että nykyään papeillekin opetetaan ihmisten viisautta, sen sijaan että heitä kehoitettaisiin etsimään todellista viisautta ylhäältä!
Täten monesta papista on tullut epäuskon edistäjä! Uskon, koska rakastan Jumalaa. Jeesus näytti kuinka rakastaa lähimmäistä ja kulkea hänen opettamalla tavalla.
Rakastan Iloista naurajaa, Adventtiairuetta, pyhpyhiä muutamia mainiten. Exapin kanssa tosin meinasi mennä hermot, mutta kaipaan häntäkin, kun hänestä ei kuulu enää mitään. Iankaikkisen elämän toivossa on hyvä elää.- Anonyymi
Kauniisti kirjoitettu!
- Anonyymi
Jeesuksen tai jumalien rakkaudesta ei ole mitään todistetta, päinvastoin.
Kun lukee vaikka Raamatun vanhaa testamenttia, niin sieltä ei hakemallakaan löydä mitään muuta rakkautta kuin miehen ja naisen ja miehen ja miehen välistä rakkautta, eli ihmisestä itsestään lähtevää rakkautta.
Olen huomannut, että ateistit osaavat rakastaa enemmän kuin yksikään uskovainen. Syy siihen on selvä. Uskovainen on ylpeä ja itserakas. Hän olettaa olevansa parempi ihmisenä kuin muut. Hän siis teeskentelee olevansa jotain erityistä.
Ikuisesta elämästäkään ei ole mitään todistetta, päinvastoin.
Yksikään asia maailmankaikkeudessa ei ole nimittäin ikuinen.
Tähdet tuhoutuvat. Kokonaiset galaksit tuhoutuvat.
Maailmankaikkeus tulee myös jossain vaiheessa kokonaan tiivistymään samanlaiseksi kuin se oli n. 13 miljardia vuotta sitten. Maailmankaikkeudesta ei siis jää jäljelle kuin kenties meidän planeettamme kokoinen äärettömän tiheämassainen möykky, joka sitten käsittämättömällä voimalla räjähtää uudestaan muodostaen uuden maailmankaikkeuden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen tai jumalien rakkaudesta ei ole mitään todistetta, päinvastoin.
Kun lukee vaikka Raamatun vanhaa testamenttia, niin sieltä ei hakemallakaan löydä mitään muuta rakkautta kuin miehen ja naisen ja miehen ja miehen välistä rakkautta, eli ihmisestä itsestään lähtevää rakkautta.
Olen huomannut, että ateistit osaavat rakastaa enemmän kuin yksikään uskovainen. Syy siihen on selvä. Uskovainen on ylpeä ja itserakas. Hän olettaa olevansa parempi ihmisenä kuin muut. Hän siis teeskentelee olevansa jotain erityistä.
Ikuisesta elämästäkään ei ole mitään todistetta, päinvastoin.
Yksikään asia maailmankaikkeudessa ei ole nimittäin ikuinen.
Tähdet tuhoutuvat. Kokonaiset galaksit tuhoutuvat.
Maailmankaikkeus tulee myös jossain vaiheessa kokonaan tiivistymään samanlaiseksi kuin se oli n. 13 miljardia vuotta sitten. Maailmankaikkeudesta ei siis jää jäljelle kuin kenties meidän planeettamme kokoinen äärettömän tiheämassainen möykky, joka sitten käsittämättömällä voimalla räjähtää uudestaan muodostaen uuden maailmankaikkeuden.Kuka se oli hakemassa sinulle tiedon 13 miljardista vuodesta- ja siitä, mitä on tuleva.
Onhan se jonkun sana- mutta se ei ole Elämänsana- se puhuukin muusta, kuin elämästä
Mikä siis kertomuksesi päämäärä on, eli tämä rakkaus.
Isokirjahan puhuu rakkaudesa ja siitä on vinopino kirjoitettua tekstiä, mitä ovat saaneet ammentaa raamatusta. Ja on vinopino ihmisiä, jotka kertova tänäpäivänä samaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka se oli hakemassa sinulle tiedon 13 miljardista vuodesta- ja siitä, mitä on tuleva.
Onhan se jonkun sana- mutta se ei ole Elämänsana- se puhuukin muusta, kuin elämästä
Mikä siis kertomuksesi päämäärä on, eli tämä rakkaus.
Isokirjahan puhuu rakkaudesa ja siitä on vinopino kirjoitettua tekstiä, mitä ovat saaneet ammentaa raamatusta. Ja on vinopino ihmisiä, jotka kertova tänäpäivänä samaa.Kuka sinulle on kertonut jostain Jahve jumalasta, joka oli tappaja ja palkkamurhaaja?
Ja nyt sinä sitten palvelet häntä jonain pyhänä oliona?
Isokirja on täynnä Jahvesi sontaa, ei mitään muuta.
Hän jopa sadussaan katui, että oli luonut sinut ja kaikki muut ihmiset.
Olet siis täysin merkityksen ja tyhjänpäiväinen satujumalasi silmissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen tai jumalien rakkaudesta ei ole mitään todistetta, päinvastoin.
Kun lukee vaikka Raamatun vanhaa testamenttia, niin sieltä ei hakemallakaan löydä mitään muuta rakkautta kuin miehen ja naisen ja miehen ja miehen välistä rakkautta, eli ihmisestä itsestään lähtevää rakkautta.
Olen huomannut, että ateistit osaavat rakastaa enemmän kuin yksikään uskovainen. Syy siihen on selvä. Uskovainen on ylpeä ja itserakas. Hän olettaa olevansa parempi ihmisenä kuin muut. Hän siis teeskentelee olevansa jotain erityistä.
Ikuisesta elämästäkään ei ole mitään todistetta, päinvastoin.
Yksikään asia maailmankaikkeudessa ei ole nimittäin ikuinen.
Tähdet tuhoutuvat. Kokonaiset galaksit tuhoutuvat.
Maailmankaikkeus tulee myös jossain vaiheessa kokonaan tiivistymään samanlaiseksi kuin se oli n. 13 miljardia vuotta sitten. Maailmankaikkeudesta ei siis jää jäljelle kuin kenties meidän planeettamme kokoinen äärettömän tiheämassainen möykky, joka sitten käsittämättömällä voimalla räjähtää uudestaan muodostaen uuden maailmankaikkeuden.Mitä mieltä olet Lääkärit ilman rajoja liikeestä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen tai jumalien rakkaudesta ei ole mitään todistetta, päinvastoin.
Kun lukee vaikka Raamatun vanhaa testamenttia, niin sieltä ei hakemallakaan löydä mitään muuta rakkautta kuin miehen ja naisen ja miehen ja miehen välistä rakkautta, eli ihmisestä itsestään lähtevää rakkautta.
Olen huomannut, että ateistit osaavat rakastaa enemmän kuin yksikään uskovainen. Syy siihen on selvä. Uskovainen on ylpeä ja itserakas. Hän olettaa olevansa parempi ihmisenä kuin muut. Hän siis teeskentelee olevansa jotain erityistä.
Ikuisesta elämästäkään ei ole mitään todistetta, päinvastoin.
Yksikään asia maailmankaikkeudessa ei ole nimittäin ikuinen.
Tähdet tuhoutuvat. Kokonaiset galaksit tuhoutuvat.
Maailmankaikkeus tulee myös jossain vaiheessa kokonaan tiivistymään samanlaiseksi kuin se oli n. 13 miljardia vuotta sitten. Maailmankaikkeudesta ei siis jää jäljelle kuin kenties meidän planeettamme kokoinen äärettömän tiheämassainen möykky, joka sitten käsittämättömällä voimalla räjähtää uudestaan muodostaen uuden maailmankaikkeuden.Väitteesi ovat valhetta.
- Anonyymi
Uskovaisuus on ihmiselle kuin oljenkorsi hukkuvalle. Silloin kun oikein kovasti elämä pelottaa, haluaa tarttua vaikka minkälaiseen, hyvinkin heikkoon pelastustussunnitelmaan, jolla pysyisi pinnalla tässä elämänvirrassa.
Oljenkorsi kuvaa hyvin tätä, mutta jos ajatellaan järkevästi....pelastaako se? - Anonyymi
Usko ja todellisuus on eri asioita. On kumma että monet ihmiset sekoittavat ne keskenään. Jos uskoo johonkin niin ei ole mitään tolkkua sekoittaa siihen tosiasioita. Uskoo vaan.
- Anonyymi
Vaikka ateistilla on tiede apunaan, niin silti yksinkertaiset asiat ei ole löytäneet osaksi tietämystä ja sivistystä.
Raamattu voi olla osin ristiriitainen ja virheellinen, johtuen mm. eri kirjoittajien ja kirjoitusten suuresta määrästä, sekä käännösvirheistä. Usko taas on paljon muutakin kuin vain raamattu. Usko on ihmisessä, mutta raamattu ulkopuolisena välineenä antaa sille omanlaisensa sisällön. Yksittäiset asiavirheet yms. ei ole siinä määrin merkittäviä, että sellaiset pystyisivät hävittämään ihmisestä niin vahvan asian, kuin uskon. Jos sinulle osoitetaan asiavirheitä ja ristiriitoja tiedekirjoistasi, katoaako vahva uskosi tieteeseen?- Anonyymi
Kristityn usko ohjataan pitämään totena Raamatun kirjoituksia. Moni tulee turvautuneeksi hädissään Jumalaan ja jopa Jeesukseen, kun heistä on saarnattu, mutta eivät he ole pitäneet totena Raamatun kirjoituksia sillä hetkellä, kun tulivat uskoon ja "antoivat elämänsä Jeesukselle."
He etsivät kenties viimeisenä keinona apuna elämän vaikeuksiin Jumalalta ja kun alkoivat uskoa superolennon apuun, niin se toimi yhtä hyvin kuin plasebo joillekin sairaille! Olen itse sellainen ihminen. Tulin uskoon, kun mikään muu ei auttanut ja tahdoin vielä elää. Sain avun uskoessani yliluonnolliseen auttajaan, mutta jälkikäteen ymmärrän kyseessä olleen psyykkinen tila, jossa autoin itse itseäni ja usko toimi siinä prosessina placebon tavoin auttajana.
Kun sitten tutkin Raamattua tarkemmin ja tutustuin tieteelliseen Raamatun tutkimukseen, historiaan ja luonnontieteisiin, sekä seurasin uskovien touhuja, niin tajusin, että petostahan se on ja järjenvastaista taikauskoista hömppää. Luovuin siten uskosta ja olen nyt agnostikko. En tiedä onko mitään korkeampaa voimaa tai jumalia olemassa enkä välitä tietääkään, sillä jos sellaisia olisi, niin aika vittumaisia sadisteja ne olisivat.
Raamatun kirjoitukset eivät ole tiedettä. Ne ovat kansantaruja ja mytologiaa, joiden joukossa on vähän todellista historiaa, joka sekin sisältään asiavirheitä, liioittelua ja suoranaisia valheita. Miksi ihmeessä pitäisin totena tuollaista, mutta en tarkoin harkittua tieteellisen tutkimuksen tulosta, jonka tarkoitus on jo alun perin ollut selittää todellisuutta totuudellisesti toisin kuin fiktiivisissä taruissa, myyteissä ja legendoissa, joita Raamattu on pullollaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityn usko ohjataan pitämään totena Raamatun kirjoituksia. Moni tulee turvautuneeksi hädissään Jumalaan ja jopa Jeesukseen, kun heistä on saarnattu, mutta eivät he ole pitäneet totena Raamatun kirjoituksia sillä hetkellä, kun tulivat uskoon ja "antoivat elämänsä Jeesukselle."
He etsivät kenties viimeisenä keinona apuna elämän vaikeuksiin Jumalalta ja kun alkoivat uskoa superolennon apuun, niin se toimi yhtä hyvin kuin plasebo joillekin sairaille! Olen itse sellainen ihminen. Tulin uskoon, kun mikään muu ei auttanut ja tahdoin vielä elää. Sain avun uskoessani yliluonnolliseen auttajaan, mutta jälkikäteen ymmärrän kyseessä olleen psyykkinen tila, jossa autoin itse itseäni ja usko toimi siinä prosessina placebon tavoin auttajana.
Kun sitten tutkin Raamattua tarkemmin ja tutustuin tieteelliseen Raamatun tutkimukseen, historiaan ja luonnontieteisiin, sekä seurasin uskovien touhuja, niin tajusin, että petostahan se on ja järjenvastaista taikauskoista hömppää. Luovuin siten uskosta ja olen nyt agnostikko. En tiedä onko mitään korkeampaa voimaa tai jumalia olemassa enkä välitä tietääkään, sillä jos sellaisia olisi, niin aika vittumaisia sadisteja ne olisivat.
Raamatun kirjoitukset eivät ole tiedettä. Ne ovat kansantaruja ja mytologiaa, joiden joukossa on vähän todellista historiaa, joka sekin sisältään asiavirheitä, liioittelua ja suoranaisia valheita. Miksi ihmeessä pitäisin totena tuollaista, mutta en tarkoin harkittua tieteellisen tutkimuksen tulosta, jonka tarkoitus on jo alun perin ollut selittää todellisuutta totuudellisesti toisin kuin fiktiivisissä taruissa, myyteissä ja legendoissa, joita Raamattu on pullollaan?"Ne ovat kansantaruja ja mytologiaa, joiden joukossa on vähän todellista historiaa, joka sekin sisältään asiavirheitä, liioittelua ja suoranaisia valheita."
Väitteesi on valhetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityn usko ohjataan pitämään totena Raamatun kirjoituksia. Moni tulee turvautuneeksi hädissään Jumalaan ja jopa Jeesukseen, kun heistä on saarnattu, mutta eivät he ole pitäneet totena Raamatun kirjoituksia sillä hetkellä, kun tulivat uskoon ja "antoivat elämänsä Jeesukselle."
He etsivät kenties viimeisenä keinona apuna elämän vaikeuksiin Jumalalta ja kun alkoivat uskoa superolennon apuun, niin se toimi yhtä hyvin kuin plasebo joillekin sairaille! Olen itse sellainen ihminen. Tulin uskoon, kun mikään muu ei auttanut ja tahdoin vielä elää. Sain avun uskoessani yliluonnolliseen auttajaan, mutta jälkikäteen ymmärrän kyseessä olleen psyykkinen tila, jossa autoin itse itseäni ja usko toimi siinä prosessina placebon tavoin auttajana.
Kun sitten tutkin Raamattua tarkemmin ja tutustuin tieteelliseen Raamatun tutkimukseen, historiaan ja luonnontieteisiin, sekä seurasin uskovien touhuja, niin tajusin, että petostahan se on ja järjenvastaista taikauskoista hömppää. Luovuin siten uskosta ja olen nyt agnostikko. En tiedä onko mitään korkeampaa voimaa tai jumalia olemassa enkä välitä tietääkään, sillä jos sellaisia olisi, niin aika vittumaisia sadisteja ne olisivat.
Raamatun kirjoitukset eivät ole tiedettä. Ne ovat kansantaruja ja mytologiaa, joiden joukossa on vähän todellista historiaa, joka sekin sisältään asiavirheitä, liioittelua ja suoranaisia valheita. Miksi ihmeessä pitäisin totena tuollaista, mutta en tarkoin harkittua tieteellisen tutkimuksen tulosta, jonka tarkoitus on jo alun perin ollut selittää todellisuutta totuudellisesti toisin kuin fiktiivisissä taruissa, myyteissä ja legendoissa, joita Raamattu on pullollaan?Täällä sitten todetaan, että olet vielä elämässäsi paljossa hakusessa.
Eli elämää katselet väärästä suunnasta, ja johtopäätöksesi on siten hukassa. Jatka etsintää, sillä etsivä voi löytääkin elämän.
Ensin pitää hukata se oma elämä, jonka arvomaailma on hukassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityn usko ohjataan pitämään totena Raamatun kirjoituksia. Moni tulee turvautuneeksi hädissään Jumalaan ja jopa Jeesukseen, kun heistä on saarnattu, mutta eivät he ole pitäneet totena Raamatun kirjoituksia sillä hetkellä, kun tulivat uskoon ja "antoivat elämänsä Jeesukselle."
He etsivät kenties viimeisenä keinona apuna elämän vaikeuksiin Jumalalta ja kun alkoivat uskoa superolennon apuun, niin se toimi yhtä hyvin kuin plasebo joillekin sairaille! Olen itse sellainen ihminen. Tulin uskoon, kun mikään muu ei auttanut ja tahdoin vielä elää. Sain avun uskoessani yliluonnolliseen auttajaan, mutta jälkikäteen ymmärrän kyseessä olleen psyykkinen tila, jossa autoin itse itseäni ja usko toimi siinä prosessina placebon tavoin auttajana.
Kun sitten tutkin Raamattua tarkemmin ja tutustuin tieteelliseen Raamatun tutkimukseen, historiaan ja luonnontieteisiin, sekä seurasin uskovien touhuja, niin tajusin, että petostahan se on ja järjenvastaista taikauskoista hömppää. Luovuin siten uskosta ja olen nyt agnostikko. En tiedä onko mitään korkeampaa voimaa tai jumalia olemassa enkä välitä tietääkään, sillä jos sellaisia olisi, niin aika vittumaisia sadisteja ne olisivat.
Raamatun kirjoitukset eivät ole tiedettä. Ne ovat kansantaruja ja mytologiaa, joiden joukossa on vähän todellista historiaa, joka sekin sisältään asiavirheitä, liioittelua ja suoranaisia valheita. Miksi ihmeessä pitäisin totena tuollaista, mutta en tarkoin harkittua tieteellisen tutkimuksen tulosta, jonka tarkoitus on jo alun perin ollut selittää todellisuutta totuudellisesti toisin kuin fiktiivisissä taruissa, myyteissä ja legendoissa, joita Raamattu on pullollaan?"Ne ovat kansantaruja ja mytologiaa"
Raamattu on erittäin monipuolinen ja mielenkiintoinen kirja.
Siinä on jännittäviä kertomuksia.
Syvällistä elämänviisausta
Hienoa opetusta elämästä.
Syvällistä filosofiaa.
Herkkää runoutta ja rakkauskertomuksia.
Raamattu on aivan ainutlaatuinen kirja.
Sen lukeminen vuosien ajan tarjoaa jatkuvasti uusia asioita.
- Anonyymi
Kuis se tieteellisesti kerrotaan "hyvän ja pahan välisen taistelun hengestä, ja kuinka se voidaan muutta hyväksi"!
Sitten toinen asia.
https://www.sadankomitea.fi/uutinen/vastuuta-pakoilematta/?fbclid=IwAR00miaRhebzhbHBcMaKxKVW_HbCecL6cKC4XtXQ8qeMYdWsAiGKlREUmEw
Tieteen ja aseen kehitys on hirvittävä, ja ihminen on sen takana, sekä tuhoaminen.
Tappaa toinen. Tappaa veli- jopa Kain- on alttarilla Jumalan edessä omin eväin.
Eli Kain edustaa ateismia, ei uskota Jumalaa!
Ei uskota sijaisuhrin merkitykseen, eli sovitukseen.
Aabel tiesi- ymmärsi ja kunnioitti Jumalaa, siinäkin todistuksessa, että uhri kertoo sijaisen merkityksestä.
Adam- hänen isänsä synnin- tottelemattomuuden tähden, ei oltu kuulaisia, tuli synti maailmaan. Hän oli tekoineen alaston, ilman Jumalan Pyhyyden kirkkautta.
Jumala peitti hänen alastomuutensa nahkapukuun, eli ensimmäinen uhri kertoo pelastussuunnitelman idean, joka varjona loisti Edenin porteille.
Sanoma kirkkaudesta loistaa taivaasta- se valkeus kohtaa Golgatan ristin, ja siitä lankeaa ristin taakse- warjoksi.
Se warjo on warjolain aikaa- oppia ja opetusta sijaisen suorittaman uhrin merkityksestä ja se varjo lankeaa paratiisin porteille asti- Adamin ja Evan ylle.
Heidän alastomuutensa peitetään sijaisen sovitukseen, jonka Jumala teki heille.
Kain toi omat eväät, meinasi, että tällä kätten töillä palvellaan Jumalaa. Kun siihen ei Herran katse tuonut hyväksyntää, hänen mielensä musteni- viha veljen kuuliaisuuteen yltyi surmaan asti- vaikka Jumala varoitti häntä.
Hallitse mielesi- mutta ei! Tuosta lähtee taistelu maailmaan. Se on raamatun sanoma, että ihminen surmaa jopa Herransa - naulaten ristiin, painaen piikkikruunun päähän, heittäen hänen vaateistaana arpaa- ruoskittuna- hänet tapetaan.
Kain- on meidän elämä- ilman tuota sovituksen Valkeutta, joka tulee taivaista, tuonpuoleisuudesta- Pyhästä, jonka päämäärä on lain mukaan rakkaus.
Jos rakkaus ei ole elämämme päämäärä, niin synnin palkka on aadamilaisittain sitten kuolema.
Tuo taistelu on totta tänään, mutta onko tieteellä siihen sitä selvitystä.
Aseita he osaavat rakentaa- jopa niin pirullisia, ettei siellä enää tarvita Kamikaze lentäjiä, itsemurhapommittajia, vaan tappaminen onnistuu tieteen teknologian saavutuksilla. Eli tiede edustaa Kainin ratkaisua Elämää kohti.
Sitäkö pitäisi ---ylistää---- profeetallisesti autuaan hyvänä.
Rakastaako tuhopommi sinua, kun se tieteellisen hienosti on rakennettu Kainin tehtaassa ja se on sihdattu sinun, lastesi, vanhempiesi, naapuriesi silmienväliin ja se hajottaa kaiken sen, mikä on rakennettu elämistä varten.
Miettikääs, Elämästähän on kyse, jonka Jumala on luonut. Siksi tuonpuoleisuudessa on vastaus- elämälle, ja se on rakkaus.
Siksi sijaisuus- näyttää Golgatalla, meidän rakentaman ristin kautta Kainilaisuutemme ja sen kohdalla tarvitaan mielenmuutos.
Siksi Uusi Adam- Kristus on elämäntuoja- totuuden lähde, jossa on vastaus- iankaikkisen elämän armolahjan Henkeen ja sisältöön
Se peittää syntiemme paljouden, se luo uutta, se luo elämää, se tuo Valkeuden tielle, eikä jäädä kainintavoin pimeään hapuilemaan surma-aseen tieteellistä versiota.
Siksi en ylistä vanhaa-aadamilaisuutta, koska se hylkää Jumalan.
Se viihtyy hyvän ja pahantiedon puulla, ja tahtoo esiintyä jumalana.
Sekä vaatii toisilta kumartamaan itseään. Minä uskoaan, olkoon se ateistinen, Jumalankieltäjä. Ateistilla on monenalaiset aseet käsissä ja tekee kauppaa tuhosta, huumeista, sienistä- ja ihmisen elämisen suhteen hyvästä.
Rillutellaan vain siten viihteessä ja luullaan viihteen elättävän Elämää.
Kirkossa voi vaikka syvän synkän saarnan kautta herättää väärässä hurmiossa olevat hurmahenget. Ateistia pitää säikäyttää tiedealttarilla, se tappaa sinut, ja kaini- ystäväsi on sen rakentanut sinun hengessäsi ja viisaudessasi.
Loppupäätelmä. Raamatun sanoma on tosi. Sieltä löytyy ratkaisu, eikä pahan ja hyvänvälinen taistelu ole tarinaa- vaan elämää- monelle helvetti tähän aikaan.- Anonyymi
Jehovan todistajat varsinkin jauhaa satuja ja väittävät ,että heillä on jumalan valitsemia pyhiä miehiä jotka vain saavat käydä ehtoollisella.Uskomattomia satusetiä.kukaan ei ole valittu.kukaan ei tiedä mitä kuoleman jälkeen tapahtuu. Mitä luomis kertomukseen tulee niin ei sitäkään voida varmuudella todistaa mistä ensimmäiset ihmiset tulee.Jumalan ja Jeesuksen olemassa oloa ja tekoja on vaikea ihmisen rajatulla älykkyydellä väittää tarinaksi. Tähän tietää osittain. Vastauksen ihmiset jotka on jo kuoleman rajalla sydän pysähtyneen ja pitkän elvytyksen ja tajuttomuuden jälkeen heränneet koomasta. Tässä jotain viitettä .Olen kyllä psykoosia sairastava autistinen hullu.Elän omaa maailmaani jossa on kaikilla takaus kaikki ihmisiä kohtaan säätyyn katsomatta.KUKAAN ihminen ei ole tarpeeksi hyvä muita tuomitsemaan ja arvostelemaan. Eikä puuttumaan luonnon kulkuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jehovan todistajat varsinkin jauhaa satuja ja väittävät ,että heillä on jumalan valitsemia pyhiä miehiä jotka vain saavat käydä ehtoollisella.Uskomattomia satusetiä.kukaan ei ole valittu.kukaan ei tiedä mitä kuoleman jälkeen tapahtuu. Mitä luomis kertomukseen tulee niin ei sitäkään voida varmuudella todistaa mistä ensimmäiset ihmiset tulee.Jumalan ja Jeesuksen olemassa oloa ja tekoja on vaikea ihmisen rajatulla älykkyydellä väittää tarinaksi. Tähän tietää osittain. Vastauksen ihmiset jotka on jo kuoleman rajalla sydän pysähtyneen ja pitkän elvytyksen ja tajuttomuuden jälkeen heränneet koomasta. Tässä jotain viitettä .Olen kyllä psykoosia sairastava autistinen hullu.Elän omaa maailmaani jossa on kaikilla takaus kaikki ihmisiä kohtaan säätyyn katsomatta.KUKAAN ihminen ei ole tarpeeksi hyvä muita tuomitsemaan ja arvostelemaan. Eikä puuttumaan luonnon kulkuun.
Tuolla kirjoituksellasi ammut itseäsi huomaamatta pahasti jalkaan.
Siksi olet hukassa, sekä eksyksissä. - Anonyymi
"Eli tiede edustaa Kainin ratkaisua Elämää kohti.
Sitäkö pitäisi ---ylistää---- profeetallisesti autuaan hyvänä.
Rakastaako tuhopommi sinua, kun se tieteellisen hienosti on rakennettu Kainin tehtaassa ja se on sihdattu sinun, lastesi, vanhempiesi, naapuriesi silmienväliin ja se hajottaa kaiken sen, mikä on rakennettu elämistä varten."
Tieteen ansiosta sinä ja vaimosikin olette saaneet mahdollisuuden elää jatkoajalla, jonka ansiosta myös voit jauhaa tuota sekopäistä paskaasi täällä ja demonisoida tiedettä.
"Miettikääs, Elämästähän on kyse, jonka Jumala on luonut. Siksi tuonpuoleisuudessa on vastaus- elämälle, ja se on rakkaus."
Eipä näytä kummallakaan teillä, kuten ei myöskään muilla uskiksilla olevan mitään kiirettä sinne tuonpuoleisuuteen. En tunne yhtään uskovaista jolla olisi, vaan kynsin ja hampain pidätte kiinni elämästä tämänpuoleisuudessa - tieteen avulla.
Alkaisitte vaan rukoilemaan, voitelemaan öljyllä ja paastoamaan, kuten Raamatussa neuvotaan, niin pääsisitte hyvin nopeasti sinne ihanaan tuonpuoleisuuteenne.
- Anonyymi
Olet juuri minulle sopiva palvelua tule minulle töihin terveisin piru tai minulla on monta nimeä
- Anonyymi
Olet näköjään vanha pieru? Unohdit vain e:n pois "pieru" sanasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet näköjään vanha pieru? Unohdit vain e:n pois "pieru" sanasta?
Kyllä olen vanha pieru piru ,olen uskomus. Totuus . Voima ja tuho.Löytäkää korkein totuus niin elämä muuttu.
- Anonyymi
> Tieteellinen tutkimus on osoittanut sen, että monet Raamatun kertomuksista ovat epätosia taruja, myyttejä ja legendoja.
Ei ole.- Anonyymi
Raamatun kertomukset eivät muka olisi legendoja, taruja ja vahvasti liioiteltuja muistinvaraisia myyttejä. Varmasti ovat. Kukaan aikalainen ei niitä kirjoittanut.
Jos se jollekin tuo lohtua uskoa taruihin, niitä siitä vaan. Mutta jälkikasvunsa aivopeseminen niillä on pahin synti minkä maa päällään kantaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun kertomukset eivät muka olisi legendoja, taruja ja vahvasti liioiteltuja muistinvaraisia myyttejä. Varmasti ovat. Kukaan aikalainen ei niitä kirjoittanut.
Jos se jollekin tuo lohtua uskoa taruihin, niitä siitä vaan. Mutta jälkikasvunsa aivopeseminen niillä on pahin synti minkä maa päällään kantaa.Äläpäs puhu puppua!
Paavali oli aikalainen. Hän eli Jeesuksen kanssa saman aikaan ja keskusteli Pietarin ja Jaakobin kanssa noin 2-3 vuotta se jälkeen kun Jeesus oli tapettu. Paavali kertoo tästä kirjeessään. Paavalin mukaan hän, Pietari ja Jaakob kävivät läpi keskenään sitä, mitä Jeesus oli opetuslapsille opettanut.
- Anonyymi
Ateistilla on vain yksi jumala enemmän, johon hän ei usko.
Raamatun totuudet ovat niin kummallisia, ettei niitä voi ottaa todesta.
On kilometrien syvyisiä meriä, jotka syntyvät tyhjästä. Katoavat myös itsestään. Syynä jumalan suuttumus luomiensa synteihin. On puu, jolta voi saada hyviä ja huonoja tietoja. Raamatussa käärme kätösillään ojentaa omenan alkunaiselle. Tämä on veistetty miehensä kylkiluusta. Mies taas dreijattu jumalallisessa savipajassa. Ennen uuniin laittoa on tähän puhallettu henki.
On kertakäyttöinen vetten päälläkävely, ennustetaan tapahtumia tuhansien vuosien päähän. Tietenkään ei ole profeetta vastaamassa, kun pieleen meni.
Kuolleita herätellään, mutta pieni haava voi viedä hengen. Mikrobeista on kyse. Niistä ei tiedä jumalan poika.
Pitkä tukka antaa voimaa Simpson- nimiselle uskonsoturille. On suolasirottimeksi muuttuva nainen. Pätsin kuumuus ei tapa kolmea urhoa. Syynä vahva usko jumalaasa.
Israelin kansan luut lähtevät kolistelemaan, kokoontuvat ja keräävät lihat ja nahkat päälleen. Jatkavat eloa ylistäen herraansa. Aurinko ja kuu pysähtyy puoleksi päiväksi, systeemi lähtee rullaamaan ilman eri käskyä. Ja alkuperäisellä nopeudella.
Kaikki tämä tapahtuu pienellä, kuivuuden ja pimeyksien vaivaamalla maakaistalla Välimeren pohjukassa. Muuta maapalloa ei sitten ollutkaan.- Anonyymi
Heh, juu, Raamattu on todellakin mitä lapsellisin ja typerin satukokoelma. Vain Koraani vetää tyhmyydessään vertoja Raamatulle.
T: Iloinen nauraja - Anonyymi
"Maailman vapahtaja" Jeesus ei tiennyt muusta maailmasta yhtikäs mitään. Hän pörräsi myytin mukaan vain Palestiinan alueella 12 karvaisen miehen seurassa.
Koko muu maailma oli hänelle vieras, vaikka ihmisiä oli ympäri maapallon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, juu, Raamattu on todellakin mitä lapsellisin ja typerin satukokoelma. Vain Koraani vetää tyhmyydessään vertoja Raamatulle.
T: Iloinen naurajaKyllä Mormonin kirjankin voi pistää edellisten joukkoon.
https://www.jeesuksenkristuksenkirkko.org/mika-mormonin-kirja-on
"Kun profeetta Joseph Smithiltä kysyttiin Mormonin kirjasta hän sanoi ”Sanoin veljille, että Mormonin kirja on virheettömin kaikista kirjoista maan päällä ja uskontomme lakikivi ja että ihminen pääsee lähemmäksi Jumalaa noudattamalla sen opetuksia kuin minkään muun kirjan avulla.”"
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/10/04/myohempien-aikojen-hoynaytetyt/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Mormonin kirjankin voi pistää edellisten joukkoon.
https://www.jeesuksenkristuksenkirkko.org/mika-mormonin-kirja-on
"Kun profeetta Joseph Smithiltä kysyttiin Mormonin kirjasta hän sanoi ”Sanoin veljille, että Mormonin kirja on virheettömin kaikista kirjoista maan päällä ja uskontomme lakikivi ja että ihminen pääsee lähemmäksi Jumalaa noudattamalla sen opetuksia kuin minkään muun kirjan avulla.”"
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/10/04/myohempien-aikojen-hoynaytetyt/Mormoniyhteisön maailmanlaajuiset kymmenystulot pelkästään jo 10 miljardia dollaria vuodessa?
Jotkut siitä summasta vetää jo välistä kummasti ja sen tietää keitä ne ovat.
USA:sta kotoisin olevilla lahkoilla kaikilla on sama kussetusmentaliteetti.
Nuoret lähetetään ympäri maailman lähetystyöhön ja omalla kustannuksella. Vanhemmat siis kuitenkin joutuvat kustantamaan jälkikasvunsa käännytystyön ulkomailla.
Tietysi mukaan kelpuutetaan vain lahjakkaimmat mormonilapset. Heidän pitää opiskella kohdemaan kielikin helvetin lyhyessä ajassa. Kun sitten kohdemaassa on saatu käännytettyä maksavia asiakkaita mormoniyhteisöön, alkaa vuorostaan heidän lypsämisensä.
Verkostomarkkinointi toimii hyvin lahkojen piirissä. Piiri pieni pyörii ja nauttii kermaisen kakun, kun "työmehiläiset" raatavat ja maksavat vielä siitä "hyvästä".
Heh! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Maailman vapahtaja" Jeesus ei tiennyt muusta maailmasta yhtikäs mitään. Hän pörräsi myytin mukaan vain Palestiinan alueella 12 karvaisen miehen seurassa.
Koko muu maailma oli hänelle vieras, vaikka ihmisiä oli ympäri maapallon.Et ole joko lukenut Raamatusta, tai ymmärtänyt lukemaasi.
Johanneksen evankeliumi:
1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
1:4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
1:5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
Jeesusko ei muka maailman luojana tuntenut maailmaa ja sen ihmisiä?
- Anonyymi
Piti ihan vilkaista mitä se Mooses eka kirjassaan kertoo.
Kolmantena päivänä luotiin siemeniä tuottavat kasvit ja hedelmäpuut. Ja nimet niille annettiin. Nimeäminen tuntuu olevan Luojalle hyvinkin tärkeä juttu.
Neljäntenä päivänä sitten valot laitetaan päälle! Tulee iso ja pikkuvalo, ynnä -mitäpähän lienee tähtiä- sulostuttamaan paratiisiä.
Herää kysymys. Millä ihmeen konstilla Jaffukka tiesi mikä on päivä tai yö? Käsittääkseni maa on pyörähtänyt kerran vuorokaudessa, siitä on seurannut päivä ja yö. Mutta Jumala se vain taputteli auringon kätösillään 4. päivä. Sitä ennen ikuisessa pimeydessä kukoistivat kukkivat kasvit!
Joku mättää aika pahasti pyhässä kirjassa heti alussa.- Anonyymi
Niin, ja juutalainen opettaja, joka täällä Suomessa on käynyt meitin paikallisessa kirkossa.
Hän juuri alkukielestään, näistä taivaankappaleiden kirjoituksista kertoi.
Kielihän siellä sisältää lukuja jne. Siinä on jo silloin ilmaistu- maan, kuun ja auringon välisen matkat lukuina. On se kieli ihmeellinen, kun tämänpäivän naurajat eivät tajua tuon taivaallista.
Siksipä se heille tulee tuomioksi, valkean tuomioistuimen edessä ja helvetintuli on täytäntöönpano paikka.
Surkiaa, kun lenkilläkin on pakko poltaa humeettia, kun akkasa kanssa käyskentelee ajassa.
Ei enää pärjää raittiissa ilmassa ilman viiraamista.
Siinä se elämä potkii hautaan ja tuomiolle ja se helvetti oli jo tässä ajassa. Naurajan akka saa piipunperä suudelmat- maailman haisevan miehen suusta.
Suuta kun annetaan. Ei ymmärtänyt, kun ei halunnut ymmärtää elämää.
Vaivan palkka on elämän loppu.
Toiset saa sitten mielekkään jatkon.
Ihmetellä täytyy, että nämä taukit eivät tajua selviä asioita.
Ymmärtääkö ne sanat viikatemies? Eivät, eivät niittoa, ei korren katkaisua ja elämänpäättymistä. Ei siellä korvienvälissä niillä säteile mikään.
Toiset jotka kirjoituksista käsittävät, olkoon kuinka akateeminen- tai siivooja, niin Henki kertoo elävästi, mikä ja mitä asialla halutaan opettaa, neuvoa, ohjata sekä ilmaista.
Se on elämäksi.
Elämän pihalla elävät, niille on ainut apu sätkä sörssittynä huumeilla ja sitten se maailmanrakkauden pahamakuinen räkänen haiseva suudelma rakkaalleen.
Voi pyhä sylvi, miten pöljää on maailman ihmisen elämä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ja juutalainen opettaja, joka täällä Suomessa on käynyt meitin paikallisessa kirkossa.
Hän juuri alkukielestään, näistä taivaankappaleiden kirjoituksista kertoi.
Kielihän siellä sisältää lukuja jne. Siinä on jo silloin ilmaistu- maan, kuun ja auringon välisen matkat lukuina. On se kieli ihmeellinen, kun tämänpäivän naurajat eivät tajua tuon taivaallista.
Siksipä se heille tulee tuomioksi, valkean tuomioistuimen edessä ja helvetintuli on täytäntöönpano paikka.
Surkiaa, kun lenkilläkin on pakko poltaa humeettia, kun akkasa kanssa käyskentelee ajassa.
Ei enää pärjää raittiissa ilmassa ilman viiraamista.
Siinä se elämä potkii hautaan ja tuomiolle ja se helvetti oli jo tässä ajassa. Naurajan akka saa piipunperä suudelmat- maailman haisevan miehen suusta.
Suuta kun annetaan. Ei ymmärtänyt, kun ei halunnut ymmärtää elämää.
Vaivan palkka on elämän loppu.
Toiset saa sitten mielekkään jatkon.
Ihmetellä täytyy, että nämä taukit eivät tajua selviä asioita.
Ymmärtääkö ne sanat viikatemies? Eivät, eivät niittoa, ei korren katkaisua ja elämänpäättymistä. Ei siellä korvienvälissä niillä säteile mikään.
Toiset jotka kirjoituksista käsittävät, olkoon kuinka akateeminen- tai siivooja, niin Henki kertoo elävästi, mikä ja mitä asialla halutaan opettaa, neuvoa, ohjata sekä ilmaista.
Se on elämäksi.
Elämän pihalla elävät, niille on ainut apu sätkä sörssittynä huumeilla ja sitten se maailmanrakkauden pahamakuinen räkänen haiseva suudelma rakkaalleen.
Voi pyhä sylvi, miten pöljää on maailman ihmisen elämä"Naurajan akka"
Jo aikaisemminkin on viitattu uskovaiselle sopimattomaan kielenkäyttöösi, mutta eipä sillä ole ollut mitään vaikutusta. Sama moukkamainen meno jatkuu aina vaan...
Pitäisikö alkaa akattelemaan sinunkin vaimoasi, mitä mieltä olet? - Anonyymi
Käy ostamassa kukkakaupasta joku kasvi. Laita se vuorokaudeksi pimeään paikkaan. Vie se sen jälkeen ulos aurinkoon. Onko kasvi kuollut? Vai elääkö se edelleen?
" Nimeäminen tuntuu olevan Luojalle hyvinkin tärkeä juttu."
Jumala on antanut nimet kaikille tähdille.
Jesaja:
40:26 Nostakaa silmänne korkeuteen ja katsokaa: kuka on nämä luonut? Hän, joka johdattaa esiin niitten joukot täysilukuisina, joka nimeltä kutsuu ne kaikki; suuri on hänen voimansa ja valtainen hänen väkensä: ei yksikään jää häneltä pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Naurajan akka"
Jo aikaisemminkin on viitattu uskovaiselle sopimattomaan kielenkäyttöösi, mutta eipä sillä ole ollut mitään vaikutusta. Sama moukkamainen meno jatkuu aina vaan...
Pitäisikö alkaa akattelemaan sinunkin vaimoasi, mitä mieltä olet?Pohjanmaalla akka sana on yleinen, eikä loukkaava. Myös muori- sanana ei ole paha, isoäiti oli vanhamuori. Velimies- hän kutsui aivan virallisesti vaimoaan akaksi. Se on maan tapa
- Anonyymi
On Jumalalla ollut kova työ keksiä eläimille nimiä, kuten muurahaiskarhu, Tasmanian pussipiru. Pari tässä maistiaisiksi.
- Anonyymi
Anonyymi 09.06.2020 12:33
mainintasi.
On Jumalalla ollut kova työ keksiä eläimille nimiä, kuten muurahaiskarhu, Tasmanian pussipiru. Pari tässä maistiaisiksi.
ja siihen toteaminen.
Ja ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille ja taivaan linnuille ja kaikille metsän eläimille. Mutta Aadamille ei löytynyt apua, joka olisi hänelle sopinut. (1Mo 2:20)
Et näemmä ole lukenut Isoakirjaa. Kyllä se aatamille annettiin hommaksi nimeäminen, ja edelleen hän nimeää- löytämänsä.
- Anonyymi
Mutta eihän ne paratiisin kasvit mitenkään selvinneet vedenpaisumuksesta?
Kuvitelkaa, että maa on kauttaaltaan veden peitossa yli vuoden? Vettä on täytynyt olla lähes 10 km kasvien päällä, koska Everestin huippukin oli veden alla, joten veden paine olisi ollut niin valtava, että kaikki siemenetkin siinä paineessa olisivat lopulisesti tuhoutuneet?
Se Nooa kuitenkin heti arkista päästyään joi oman viiniviljelmänsä antimia ja oli sammuneena teltassa perse paljaana?- Anonyymi
On todennäköistä, että maan pinta oli ennen vedenpaisumusta erilainen, eikä silloin vielä ollut niin korkeita vuoria. Vuoret kohosivat vasta vedenpaisumuksen jälkimainingeissa.
Kannattaa olla nöyrä ja hyväksyä se, että Jumalalla on keinonsa, eikä niitä pysty aina ihmisviisaudella selittämään eikä ymmärtämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On todennäköistä, että maan pinta oli ennen vedenpaisumusta erilainen, eikä silloin vielä ollut niin korkeita vuoria. Vuoret kohosivat vasta vedenpaisumuksen jälkimainingeissa.
Kannattaa olla nöyrä ja hyväksyä se, että Jumalalla on keinonsa, eikä niitä pysty aina ihmisviisaudella selittämään eikä ymmärtämään.Nuoren maan kreationistit uskovat mantereiden eronneen jättimanner Pangeasta muutaman vuosikymmenen tai parinsadan vuoden aikana vedenpaisumuksen jälkeen. Se riittäisi siihen, että joka mantereella on elämää. Lajien monimuotoisuus selittyy sitten hyperevoluutiolla: YEC:n mukaan evoluutio on ollut niin nopeaa, että Nooan arkissa olleista baramineista on kehittynyt nykyinen lajien paljous parissa tuhannessa vuodessa. WOW!
- Anonyymi
Uskon siksi, että omiin polttaviin kysymyksiini elämän tarkoituksesta, löytyi vastaus Raamatusta. Alkuperäinen kysymykseni oli etsiä vastausta kysymykseen, onko elämällä mitään sen syvällisempää merkitystä, kuin elellä päivä kerrallaan ja sitten kaikki loppuu..
Tukin käyneeksi läpi idän uskontoja filosofiaa, teosofiaa, mietiskelyä jne.
Jeesus lupasi Raamatussa, että joka uskoo Jeesukseen saa elää, vaikka olisi kuollut, eikä yksikään joka uskoo Jeesukseen ikinä kuole..tässä Hän puhui iankaikkisesta elämästä, joka alkaa kuoleman jälkeen niiden kohdalla, jotka uskovat häneen..Sain rauhan, ilon ja merkityksen elämälleni..koin että minun onneni on elää lähellä Jumalaa.
Tieteen yksi ongelma on se, että se ei pysty käsittämään asioita hengellisestä näkökulmasta..
1.Kor 2:14-15 sanoo Mutta luonnollinen ihminen( sellainen jolla ei ole Jumalan Pyhää Henkeä) ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti..Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan...- Anonyymi
"kuin elellä päivä kerrallaan ja sitten kaikki loppuu.."
Miten niin loppuu. Ihmisestäkin jää kuoleman jälkeen paljon hyviä ravinteita mm. kasveille ja eliöille. Ihmisen kuolema on siis jollekkin hyödyksi ja elämä jatkuu siitä syystä.
- Anonyymi
Miten se on keneltäkään pois jos uskoo satuihin?? Jos ihminen on typerä ja elää jossain kuplassa ja on onnellinen?? Antaa olla. 🤪 Niin pitkään kun elää ja antaa toistenkin elää, ei ole mitään ongelmia. Fanatismi pilaa monesti hyvienkin uskovien maineen. Ne jotka saa negatiivista julkisuutta, eivät edusta kaikkia uskovia. Yleensä ääliömäisyys huomioidaan. Ja jos joku kristitty on ääliö, niin ei se Jumalan syy ole. Mukaan mahtuu viisaita ja vähemmän viisaita.
- Anonyymi
Raamattu puhuu hyvän ja pahanvälisestä mitasta ja sen selvittämisestä.
Kainillekin totesi, että mielesi mustuu- hallitse sitä. No, kertomus opettaa ja ohjaa, sekä sen teon lopputulos.
Sekö on satua, että edelleen on hyvän ja pahan välinen mitta yhtälö?
Missähän kuplassa sinä elät, kun väität asiaa saduksi?
- Anonyymi
Tiede ei ole todistanut mitään sellaista, mitä aloittaja väittää sen todistaneen. Aloitus on valhetta alusta loppuun.
- Anonyymi
Kaikki todistaa Raamatun olevan hölynpölyä.
Raamattu ja sen VT on kamelinpurijoiden ja pedofiilien satukirja, jonka tarinoille nuotioilloissa naurettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki todistaa Raamatun olevan hölynpölyä.
Raamattu ja sen VT on kamelinpurijoiden ja pedofiilien satukirja, jonka tarinoille nuotioilloissa naurettiin.Saathan sinä itsellesi noin valehdella, jos haluat. Totuuden kanssa väitteilläsi ei ole mitään tekemistä.
- Anonyymi
"Miksi te yhä vielä uskotte?"
Koska herkkäuskoisuus on mielisairaus ja me uskovat olemme mieleltämme hyvin sairaita.- Anonyymi
Valheesi ei hetkauta yhtään.
- Anonyymi
Lähti vesille tahi jyrkille niin lopputulema on sama.
- Anonyymi
Raamatun jumalan moraali ja oikeustaju ovat paljon huonommat kuin yhdelläkään ihmisellä.
Onko jumala sinusta hyvä vai paha?
Tappaisitko Jumalan käskystä?
Israelin piti tappaa ja se oli Jumalan tahto, mutta tappaisitko sinä: omat perheen jäsenet, sukulaiset ja ystävät, jotka ovat rikkoneet tiettyjä Mooseksen lain käskyjä kuten sapattia vastaan?
https://totuutta.wordpress.com/2020/06/13/kristittyjen-moraali-ja-oikeustaju/- Anonyymi
Mikä on maailmassa lopputulos, kun pahuus on saanut rehottaa ja rikkaruoho kukoistaa.
Paljonko on kuollut vihanmaljoista ihmisiä? I ja II- maailmasota, huumesodat, jne. jne. jne.
Eli tuliko paratiisi- omasta valinnasta, vai olisiko pitänyt tehdä jotain?
Aika ja paikka. Kaikki pitää ymmärtää ja yrittää mitata sen mitan mukaan.
Meilläkin kun rikoksesta tuomitaan ja kyse on "vanhasta" rikoksesta ja uusi on tilalle tullut, niin luuletko, että uudenmukaan tuomitaan? Ei, vaan tuomio on sen tekijän teon hetken mukainen.
Ei nytkään voi tuomita sitä, mitä joskus on ollut, kun saadaan järjestys aikaiseksi.
Maailmassa on oikeuslaitoksissa edelleen kuolemantuomio.
Japanissa- mittapuumme mukaan sivistysvaltio- niin hirttotuomio- kuolemantuomiona on edelleen ajankohtainen.
..
Sitten kovin saastunut vihan kansat, ne eivät oikene päätäsilittämällä.
Jopa meitä syytetään Karjalankunnailla olevista teoista, vaikka väittämä on, ettei olla sitä tehty
- Anonyymi
Jumalan kaikkivoipaisuudesta puhuvat uskossaan väkevät. Mutta sen verran voimaton on Luoja, ettei voi luoda 100 euron seteliä. Euoroopan keskuspankki tekee sen.
- Anonyymi
Mihin sinä sitä seteliä tarvitset? Jumalahan on luonut kasvit ja eläimet joilla elät!
Rupea kasvattamaan itse ruokasi! Tai tee itse seteleitä!
- Anonyymi
Näkyy armonajan merkkejä ilman silmälasejakin.
- Anonyymi
Vai ei teitä hetkauta raamatun vanheellisuudet...
Ette ilmeisesti edes tiedä, että raamatusta ja kristityistä ei ollut vielä laittomuuksineenkaan tietoakaan kun raamatun perustan tekstejä laadittiin jo TUHANSIA vuotta ennen ajanlaskumme alkua.
Olette todellakin uskontunnustuksenne kaltaisia:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä' ( = rikollisia > 1.Johanneksen kirje: 3:4 )
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
JUMMALSTA LUOPUNEET OVAT LUOPUNEET MYÖS JEESUKSESTA
SEKÄ PYHÄSTÄ HENGESTÄ, sillä:
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
JOTEN LUOPUNEINA HEISTÄ OLETTE laittomuuden omien jumalan ja barjeesuksen palveljoita KAIKKIVALTIADEN PYHIIN NIMIIN ESIINTYVIÄ HEIDÄN PILKAAJIA! Kuka syntinne sovittaakaan!!!!
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
((syntinen = rikollinen / 1.Johanneksen kirje: 3:4 Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus. ))) - Anonyymi
Me Jeesukseen uskovat uskomme Jeesukseen ja Raamatun sanaan sen vuoksi, ettei Isä Jumala ole kieltänyt itsensä olemassaoloa, vaikka monet jumalattomat vääntävät vääräksi kaiken Jumalaan liittyvän ja valehdellen puhuvat uskontiestä kaikenkarvaista pahaa.
- Anonyymi
Väitteesi on puuta heinää vailla todisteita. Vähän niin kuin vauva jokeltelisi omiaan.
"Tieteellinen tutkimus on osoittanut sen, että monet Raamatun kertomuksista ovat epätosia taruja, myyttejä ja legendoja. "
Ei ole osoittanut. Tiede ei vai ole pystynyt todistamaan niitä todeksi. Se ei ole sama asia kuin että tiede olisi osoittanut kertomukset taruksi,
"Raamatussa on lisäksi paljon asiavirheitä historiallisessa kerronnassa ja sen lisäksi liioittelua ja suoranaisia valheita."
Asiavirheitä ja liitoittelua on mutta todista väitteesi valheista todeksi tieteellisesti.
"Kun asiaan perehtyneet nyt tämän kaiken tietävät opiskeltuaan teologiaa ja tutustuttuaan luonnontieteisiin, niin miksi osa teistä yhä vielä uskoo Jumalaan ja Jeesukseen kristukseen? "
Tietävät mitä? Sinun valheelliset väitteessikö?
"Kuolleista heräämistä ei ole todistettu ja ihmisillä ei ole henkeä tai sielua, joka lentäisi taivaaseen Jumalan tykö heti ruumiin kuolemanjälkeen. "
Kuolleista heräämättömyyttäkään ei ole todistettu. Adventistit eivät usko.henkeen tai sieluun, joka lentäisi yhtään minnekään. Opettelisit itse niistä asioista, joista täällä keuhkoat. Vähempikin P:n jauhanta riittäisi. - Anonyymi
Raamatun Jumala on todistetusti paha.
Raamatun jumala käskee tappaa oman perheen jäsenet, jos he ovat juoppoja ja irstailijoita, eriuskoisia, noitia, homoseksuaaleja tai makaavat vaimon kanssa tämän kuukautisten aikana. Sapatin rikkojat pitää tietysti tappaa.
Raamatun Jumala on tappanut enemmän ihmisiä kuin kukaan muu. Vedenpaisumuksessa tappoi kaikki paitsi valitut kahdeksan. Tappoi Sodoman ja Gomorran ja muiden lakeuden kaupunkien asukkaat pl. Loot ja 2 tyttöä, jotka naivat isäänsä tämän ollessa kännissä ja saivat siten lapsia itselleen.
Jumala tappoi Egyptin esikoiset ja sääti Aatamin synnistä rangaistukseksi kuoleman, jota edeltävät monet kärsimykset kirouksena. Ilman Jumalaa ei siis kuolemaa olisi! Jumala on murhamies alusta asti, joten...!
Raamatun jumala ja saatana ovat yksi ja sama olento!- Anonyymi
Höpöhöpö.
Et ole sitten koskaan kuullut sellaisesta kuin oikeutettu kuolemantuomio? - Anonyymi
Kyllä se olet sinä, joka tässä se paha on.
- Anonyymi
Paha saa aina palkkansa. Jumalan tuomiot tulevat aina synnintekijän niskaan.
Nooan aikana Jumala odotti 120 vuotta, että ihmiset tekisivät parannuksen pahuudestaan. Eivät tehneet, joten kuolema oli oikeutettu tuomio.
Sodoma ja Gomorra tekivät niin paljon syntiä, että heidän hävittämisensä on rakkautta muita ihmisiä kohtaan. Kuolema oli täysin oikeutettu.
Egyptiläiset uhmasivat vuosikymmeniä Jumalaa, tappoivat heprealaisia pakkotyöllä ja miekalla. Heidän tuomionsa on täysin oikein.
Jumala ei ole murhaaja, eikä syypää ihmisen pahuuteen ja kuolemaan. Paholainen on. Hänen puolellaan sinä olet sotiessasi Jumalaa vastaan. Loppusi on sen mukainen.
- Anonyymi
Olen saanut uskon lahjana enkä anna sitä pois! Thats it!
- Anonyymi
Onko sinulla miten paljon albuumissa talitintin kuvia?
näkyykö suvussa piikkinokkaisuutta taikka jäämiä pyrstösulista, entäs kolmivarpaisuutta, miten se haittaa kävelyä ainakin naisväellä? - Anonyymi
Kaltaisesi pilkkaaja saa sen tuomion jonka hän on ansainnutkin.
Matteus 5:
22. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Se taas, joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion. Mutta joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaltaisesi pilkkaaja saa sen tuomion jonka hän on ansainnutkin.
Matteus 5:
22. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Se taas, joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion. Mutta joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.Ja sinä toimit tuomitsijana tuntematta yhtään tuomiosi kohdetta. Jumala sentään armahtaa. Sinä et!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä toimit tuomitsijana tuntematta yhtään tuomiosi kohdetta. Jumala sentään armahtaa. Sinä et!
Sanon vain sen, mitä Raamattu sanoo. Pilkkaajat tuomitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanon vain sen, mitä Raamattu sanoo. Pilkkaajat tuomitaan.
Jaa. En se edes ollut minä, johon viittaat.
- Anonyymi
Onko aloittajaa painostettu tai aivopesty kirjoittamaan noin järjettömiä valheita.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin6312715Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh175491Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r345148Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.4822446Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1142290Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä
Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa2931873FinFamin ryhmät
Älkää hyvät ihmiset luottako tähän tahoon. Ryhmiä on, mutta eivät ne toimi. Ihmisiä savustetaan ulos, vaikka näissä piir01501Osmo Peltola voitti ansaitusti Kultaisen Venlan - Kirvoitti yleisöltä mahtavan reaktion!
JEE, onnea Osmo! Osmo Peltola voitti Vuoden esiintyjän Kultainen Venla -palkinnon. Isä-Peltsin ja Osmon luontoseikkailu951365- 401286
Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I101235