Oikeuskanslerin mukaan hallitus ei ole valmistellut päätöksiä perustuslain edellyttämällä tavalla. Myös virkavastuun merkitys on jätetty huomiotta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2600b487-0ebf-4942-9d39-67a2ab4265af
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2600b487-0ebf-4942-9d39-67a2ab4265af
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vihervasemmistoa ei viralliset ohjeistukset koske, sanoohan se jo poliittisen linjan nimikin että jos linja ja laki ovat vastakkain niin linja menee aina ohitse.
Kuten olemme nähneet mm. ulko- ja sisäministeriöiden (ao. ministerien) toiminnassa kuluneen vuoden aikana.
Vihervasemmistolaiset pitävät itseään niin ylempiarvoisina moraalisesti, ettei säännöillä ole väliä.
Eivät ne nykyiset ole oppineet mitään edellisen hallituksen toilailuista.
Marinilla on vieläpä ylempi korkeakoulututkinto hallintotieteistä. Eikö oppi ole tarttunut, vai onko nykyliiga sittenkin muutamaa astetta liian haastava suhteessa aiempaan (Tampereen kaupunginvaltuuston kaitseminen)?
Laittomuuksiako. No eipä yllätä. Eroaminen ei olisi huono asianosaisten puolelta.
Demarit eivät ole koskaan välittäneet säännöistä.
Jos joku haluaisi tehdä kunnon källin demareille, niin tekisi oikeuskanslerille valituksen kansalaisten epätasa-arvoisesta kohtelusta.
Kantelun syy: yleisistä työttömyysvaroista maksetaan ansiosidonnaisen työttömyysturvan kuluja, vaikka lain mukaan ansiosidonnaisen kulut pitäisi kattaa työttömyyskassojen varoista.
Soininvaara aikoinaan osoitti ihan matemaattisesti, ettei työttömyyskassojen rahavirrat voi kattaa kaikkia ansiosidonnaisen kuluja, joten osa kuluista maksettiin valtion työttömyysvaroista.
Yhteisistä varoista ei voi maksaa vain joidenkin järjestöjen jäsenille etuuksia. Se asettaa kansalaiset epätasa-arvoiseen asemaan.
Toinen kantelun aihe demareiden kauhuksi oikeuskanslerille...
Lisätalousarviossa annetaan kuusisataa miljoonaa euroa tukea työttömyyskassoille ansiosidonnaisen työttömyysturvan kuluihin.
Tämä asettaa kansalaiset epätasa-arvoiseen asemaan, koska jos valtio maksaa ansiosidonnaisen työttömyysturvan kuluja, pitäisi valtion maksaa ansiosidonnaista myös niille, jotka eivät ole työttömyyskassojen jäseniä.
Vasta eronneen valtiovarainministerin omat koulutuskulut ovat samaa sarjaa. Valtion kassasta tuli runsauden sarvi, josta maksetaan huoletta ministerin yksityiskuluja.
Omat ja vieraat rahat menivät heti sekaisin.
Mitä muuta selviäisi, jos aletaan tutkia?
Koronakriisin aikana on muutenkin rikottu perustuslakia. Poliittiset päätökset on pistetty perustuslain edelle. Tästä on myös oikeuskansleri huomauttanut.
Puhumattakaan ay-liittojen oikeudesta välttää verot jäsenmaksuista sekä tietenkin verovapaat osingot. Samanlainen tilanne toki säätiöillä mutta joka tapauksessa.
"ay-liittojen oikeudesta välttää verot jäsenmaksuista"
Verovähennys siis jäsenen, ei liiton, hyväksi.
Ay-liike on Suomessa vähän, kuin Käki se pesii muiden pesiin. Verovapaat tulonsiirot valtiolta Kojamon kautta eli osingot, myyntivoitot...Siinä vertailussa suomalaisten veroparasiitissa oleva varallisuus on vain murusia...
Hyvä, että ihmiset alkaa heräämään tuohon vasemmistolaisten rakentamaan valtiolliseen korruptioon.
Suomessa on käytössä asuntukiautomaatti. Sen kautta ay-liikkeet saavat verovapaita osinkoja asuntosijoitusyhtiöistä. Siis verovarat ohjautuvat ay-liikkeelle verovapaasti. Tuolta se 430 miljoonaa valtiolle löytyisi helpommin. Voiko ay-liike puhua moraalista?
Niin, eihä se pikku lipsuminen perustuslaista haitannut pätkääkään persuja kun hallituksen olis pitäny hosua kaikki heidän ehotukset tosta vaan läpihuutojuttuna. Onneksi suurin osa kuitenkin meni paragrafien mukaan, eikä eduskunta joutunu hirveesti esityksiä palauttamaan verrattuna perskekon aikaan.