Mitenkähän asia on...??

Oliko maailma onnellisempi ennen, kun abortti oli kielletty? Saisiko perusteluja ja esimerkkejä siitä korkeammasta onnellisuudesta?

Oliko esim. lasten elämä parempaa kuin nyt? Millä tavoin?

Miksi sitten esimerkiksi USA:n uskovaiset vastustavat sukupuoliasioiden opettamista? Osaatko sanoa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten esimerkiksi USA:n uskovaiset vastustavat sukupuoliasioiden opettamista? Osaatko sanoa?

Tuohonkin on aivan helppo vastata. USAn kuten useimpien maiden seksuaaliopetus on aivan päinvastaista kuin yleisesti hyväksi havaittu ja WHOn lanseeraama perhesuunittekasvatus ja -tuki! Ne ovat aivan eri maailmoista kuin liberaalien lanseeraama yksilön oikeus harjoittaa mitä tahansa omia halujaan rajoittamatta ja sitten abortilla korjataan kasvatuksen tulokset. WHOn ja Väestöliitonkin mukaan perhesuunnittelu saavutetaan ehkäisyn, neuvonnan ja hedelmöityshoitojen avulla. Sitä kutsutaan toisella nimellä yksilön vastuuksi omasta toiminnastaan. Abortti ei näiden mukaankaan kuulu perhesuunnittelun keinovalikoimaan. Kristillisillä ja monien muidenkin uskontojen ja arvojen valta-alueilla harjoitetaan nimenoaan perhesuunnitteluun perustuvaa seksuaalikasvatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohonkin on aivan helppo vastata. USAn kuten useimpien maiden seksuaaliopetus on aivan päinvastaista kuin yleisesti hyväksi havaittu ja WHOn lanseeraama perhesuunittekasvatus ja -tuki! Ne ovat aivan eri maailmoista kuin liberaalien lanseeraama yksilön oikeus harjoittaa mitä tahansa omia halujaan rajoittamatta ja sitten abortilla korjataan kasvatuksen tulokset. WHOn ja Väestöliitonkin mukaan perhesuunnittelu saavutetaan ehkäisyn, neuvonnan ja hedelmöityshoitojen avulla. Sitä kutsutaan toisella nimellä yksilön vastuuksi omasta toiminnastaan. Abortti ei näiden mukaankaan kuulu perhesuunnittelun keinovalikoimaan. Kristillisillä ja monien muidenkin uskontojen ja arvojen valta-alueilla harjoitetaan nimenoaan perhesuunnitteluun perustuvaa seksuaalikasvatusta.

Mistä sitten johtuu se, että USA:n konservatiivisimmilla alueilla teiniraskaudet ovat yleisiä? Sitäkö haluaisit Suomeenkin?

Entä WHO ja Väestöliitto? Näkö vastustavat henkeen ja vereen abortteja?

Ja kertoisitko vielä siitä, miten elämä oli ennen nykyistä aborttilakia onnellisempaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuohonkin on aivan helppo vastata. USAn kuten useimpien maiden seksuaaliopetus on aivan päinvastaista kuin yleisesti hyväksi havaittu ja WHOn lanseeraama perhesuunittekasvatus ja -tuki! Ne ovat aivan eri maailmoista kuin liberaalien lanseeraama yksilön oikeus harjoittaa mitä tahansa omia halujaan rajoittamatta ja sitten abortilla korjataan kasvatuksen tulokset. WHOn ja Väestöliitonkin mukaan perhesuunnittelu saavutetaan ehkäisyn, neuvonnan ja hedelmöityshoitojen avulla. Sitä kutsutaan toisella nimellä yksilön vastuuksi omasta toiminnastaan. Abortti ei näiden mukaankaan kuulu perhesuunnittelun keinovalikoimaan. Kristillisillä ja monien muidenkin uskontojen ja arvojen valta-alueilla harjoitetaan nimenoaan perhesuunnitteluun perustuvaa seksuaalikasvatusta.

Ei vastauksia taaskaan?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko maailma onnellisempi ennen, kun abortti oli kielletty? Saisiko perusteluja ja esimerkkejä siitä korkeammasta onnellisuudesta?

Oliko esim. lasten elämä parempaa kuin nyt? Millä tavoin?

Aborttiväkekä voisi luulla tahattoman huumorin mestariksi. Se on kuitenkin tosissaan aikeissaan ja teoissaan.

Edellä aborttiväki kysellee sitä, kuinka elävien lapsien elämä olisi parempaa kuin (mukavuusabortissa) kuolleiden lasten olematon "elämä" eli kuolema.

Näin aborttiväki pitää kuolemaa lapselle parempana kuin elämää. Tästä näemme tyhjentävästi millaisella asialla aborttiväki liikkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Aborttiväkekä voisi luulla tahattoman huumorin mestariksi. Se on kuitenkin tosissaan aikeissaan ja teoissaan.

Edellä aborttiväki kysellee sitä, kuinka elävien lapsien elämä olisi parempaa kuin (mukavuusabortissa) kuolleiden lasten olematon "elämä" eli kuolema.

Näin aborttiväki pitää kuolemaa lapselle parempana kuin elämää. Tästä näemme tyhjentävästi millaisella asialla aborttiväki liikkuu.

Kenenkään kohdalla ei voi tietää, mitä elämä tuo. Osalla elämä on onnellisempaa ja osalla ei.
Se on varmaa, että esimerkiksi köyhissä kehitysmaissa suuri osa ihmisistä elää kurjuudessa ja vaikeissa olosuhteissa. Silti abortti on hirveän väärä ratkaisu palstan pää-äänen mielestä silloinkin, kun ehkäisyä ei saatavilla ole ja lapsia on jo suuri määrä.

Edes Suomessa elämä ei automaattisesti onnea tuo. On syytä muistaa, että varsin monilla abortin tarvitsijoilla jo on lapsia. Heistä huolehtiminen saattaa olla kova taakka monille.

Kun alkio/sikiö abortoidaan, elämä ei realisoidu. Totta kai jo alkio on elävä, mutta eri asia silti on se, mitä me ymmärrämme puhuessamme käsitteestä "elämä". Suurin osa ihmisistyä kuitenkin mieltää elämän alkavan yksilön osalta syntymästä. Tästä ei liene epäselvyyttä?

Näin ollen, on mahdotonta sanoa, olisiko se syntyminen parempi asia kuin syntymättä jääminen. Abortoidulla ei ole vertailukohtaa. Elämä vain ei realisoidu. Abortoitu ei tule tietoiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kenenkään kohdalla ei voi tietää, mitä elämä tuo. Osalla elämä on onnellisempaa ja osalla ei.
Se on varmaa, että esimerkiksi köyhissä kehitysmaissa suuri osa ihmisistä elää kurjuudessa ja vaikeissa olosuhteissa. Silti abortti on hirveän väärä ratkaisu palstan pää-äänen mielestä silloinkin, kun ehkäisyä ei saatavilla ole ja lapsia on jo suuri määrä.

Edes Suomessa elämä ei automaattisesti onnea tuo. On syytä muistaa, että varsin monilla abortin tarvitsijoilla jo on lapsia. Heistä huolehtiminen saattaa olla kova taakka monille.

Kun alkio/sikiö abortoidaan, elämä ei realisoidu. Totta kai jo alkio on elävä, mutta eri asia silti on se, mitä me ymmärrämme puhuessamme käsitteestä "elämä". Suurin osa ihmisistyä kuitenkin mieltää elämän alkavan yksilön osalta syntymästä. Tästä ei liene epäselvyyttä?

Näin ollen, on mahdotonta sanoa, olisiko se syntyminen parempi asia kuin syntymättä jääminen. Abortoidulla ei ole vertailukohtaa. Elämä vain ei realisoidu. Abortoitu ei tule tietoiseksi.

Sinustako siis muiden arvioiden perusteella onnellisuudesta on ylivalta päättää, onko jollain halua tai oikeutta elää, olosuhteista riippumatta? Huonot lähtökohdat ei tarkoita että koko loppuelämäkin tulee olemaan sitä samaa. Kuolleena kuitenkaan mitään mahdollisuutta parempaan ei edes ole.
Syntymättömässä lapsessa elämä on jo realisoitunut, ja enemmistö ymmärtänee jo ala-asteella opitut alkeellisimmat faktat elämän alusta. Eikä heillä ole syytä kieltää tiettyjä tosiasioita, toisin kuin eräillä.