Mitenkähän asia on...??

Anonyymi

Olisiko maailma oikeasti onnellisempi ilman abortteja?

Ei-toivotut lapset?

Häpeä?

9

74

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuohon lienee helppoa vastata. Maailma olisi paljon onnellisempi ilman vastuutonta seksuaalikäyttäytymistä. Huolia ja murheita olisi paljon vähemmän. Jokaiselle pitäisi opettaa jo kouluissa vastuullista perhesuunnittelua. Siinä olisi hyvä lääke häpeän ja tuskan poistamiseen.

      • Anonyymi

        Oliko maailma onnellisempi ennen, kun abortti oli kielletty? Saisiko perusteluja ja esimerkkejä siitä korkeammasta onnellisuudesta?

        Oliko esim. lasten elämä parempaa kuin nyt? Millä tavoin?


      • Anonyymi

        Miksi sitten esimerkiksi USA:n uskovaiset vastustavat sukupuoliasioiden opettamista? Osaatko sanoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten esimerkiksi USA:n uskovaiset vastustavat sukupuoliasioiden opettamista? Osaatko sanoa?

        Tuohonkin on aivan helppo vastata. USAn kuten useimpien maiden seksuaaliopetus on aivan päinvastaista kuin yleisesti hyväksi havaittu ja WHOn lanseeraama perhesuunittekasvatus ja -tuki! Ne ovat aivan eri maailmoista kuin liberaalien lanseeraama yksilön oikeus harjoittaa mitä tahansa omia halujaan rajoittamatta ja sitten abortilla korjataan kasvatuksen tulokset. WHOn ja Väestöliitonkin mukaan perhesuunnittelu saavutetaan ehkäisyn, neuvonnan ja hedelmöityshoitojen avulla. Sitä kutsutaan toisella nimellä yksilön vastuuksi omasta toiminnastaan. Abortti ei näiden mukaankaan kuulu perhesuunnittelun keinovalikoimaan. Kristillisillä ja monien muidenkin uskontojen ja arvojen valta-alueilla harjoitetaan nimenoaan perhesuunnitteluun perustuvaa seksuaalikasvatusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohonkin on aivan helppo vastata. USAn kuten useimpien maiden seksuaaliopetus on aivan päinvastaista kuin yleisesti hyväksi havaittu ja WHOn lanseeraama perhesuunittekasvatus ja -tuki! Ne ovat aivan eri maailmoista kuin liberaalien lanseeraama yksilön oikeus harjoittaa mitä tahansa omia halujaan rajoittamatta ja sitten abortilla korjataan kasvatuksen tulokset. WHOn ja Väestöliitonkin mukaan perhesuunnittelu saavutetaan ehkäisyn, neuvonnan ja hedelmöityshoitojen avulla. Sitä kutsutaan toisella nimellä yksilön vastuuksi omasta toiminnastaan. Abortti ei näiden mukaankaan kuulu perhesuunnittelun keinovalikoimaan. Kristillisillä ja monien muidenkin uskontojen ja arvojen valta-alueilla harjoitetaan nimenoaan perhesuunnitteluun perustuvaa seksuaalikasvatusta.

        Mistä sitten johtuu se, että USA:n konservatiivisimmilla alueilla teiniraskaudet ovat yleisiä? Sitäkö haluaisit Suomeenkin?

        Entä WHO ja Väestöliitto? Näkö vastustavat henkeen ja vereen abortteja?

        Ja kertoisitko vielä siitä, miten elämä oli ennen nykyistä aborttilakia onnellisempaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohonkin on aivan helppo vastata. USAn kuten useimpien maiden seksuaaliopetus on aivan päinvastaista kuin yleisesti hyväksi havaittu ja WHOn lanseeraama perhesuunittekasvatus ja -tuki! Ne ovat aivan eri maailmoista kuin liberaalien lanseeraama yksilön oikeus harjoittaa mitä tahansa omia halujaan rajoittamatta ja sitten abortilla korjataan kasvatuksen tulokset. WHOn ja Väestöliitonkin mukaan perhesuunnittelu saavutetaan ehkäisyn, neuvonnan ja hedelmöityshoitojen avulla. Sitä kutsutaan toisella nimellä yksilön vastuuksi omasta toiminnastaan. Abortti ei näiden mukaankaan kuulu perhesuunnittelun keinovalikoimaan. Kristillisillä ja monien muidenkin uskontojen ja arvojen valta-alueilla harjoitetaan nimenoaan perhesuunnitteluun perustuvaa seksuaalikasvatusta.

        Ei vastauksia taaskaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko maailma onnellisempi ennen, kun abortti oli kielletty? Saisiko perusteluja ja esimerkkejä siitä korkeammasta onnellisuudesta?

        Oliko esim. lasten elämä parempaa kuin nyt? Millä tavoin?

        Aborttiväkekä voisi luulla tahattoman huumorin mestariksi. Se on kuitenkin tosissaan aikeissaan ja teoissaan.

        Edellä aborttiväki kysellee sitä, kuinka elävien lapsien elämä olisi parempaa kuin (mukavuusabortissa) kuolleiden lasten olematon "elämä" eli kuolema.

        Näin aborttiväki pitää kuolemaa lapselle parempana kuin elämää. Tästä näemme tyhjentävästi millaisella asialla aborttiväki liikkuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aborttiväkekä voisi luulla tahattoman huumorin mestariksi. Se on kuitenkin tosissaan aikeissaan ja teoissaan.

        Edellä aborttiväki kysellee sitä, kuinka elävien lapsien elämä olisi parempaa kuin (mukavuusabortissa) kuolleiden lasten olematon "elämä" eli kuolema.

        Näin aborttiväki pitää kuolemaa lapselle parempana kuin elämää. Tästä näemme tyhjentävästi millaisella asialla aborttiväki liikkuu.

        Kenenkään kohdalla ei voi tietää, mitä elämä tuo. Osalla elämä on onnellisempaa ja osalla ei.
        Se on varmaa, että esimerkiksi köyhissä kehitysmaissa suuri osa ihmisistä elää kurjuudessa ja vaikeissa olosuhteissa. Silti abortti on hirveän väärä ratkaisu palstan pää-äänen mielestä silloinkin, kun ehkäisyä ei saatavilla ole ja lapsia on jo suuri määrä.

        Edes Suomessa elämä ei automaattisesti onnea tuo. On syytä muistaa, että varsin monilla abortin tarvitsijoilla jo on lapsia. Heistä huolehtiminen saattaa olla kova taakka monille.

        Kun alkio/sikiö abortoidaan, elämä ei realisoidu. Totta kai jo alkio on elävä, mutta eri asia silti on se, mitä me ymmärrämme puhuessamme käsitteestä "elämä". Suurin osa ihmisistyä kuitenkin mieltää elämän alkavan yksilön osalta syntymästä. Tästä ei liene epäselvyyttä?

        Näin ollen, on mahdotonta sanoa, olisiko se syntyminen parempi asia kuin syntymättä jääminen. Abortoidulla ei ole vertailukohtaa. Elämä vain ei realisoidu. Abortoitu ei tule tietoiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenenkään kohdalla ei voi tietää, mitä elämä tuo. Osalla elämä on onnellisempaa ja osalla ei.
        Se on varmaa, että esimerkiksi köyhissä kehitysmaissa suuri osa ihmisistä elää kurjuudessa ja vaikeissa olosuhteissa. Silti abortti on hirveän väärä ratkaisu palstan pää-äänen mielestä silloinkin, kun ehkäisyä ei saatavilla ole ja lapsia on jo suuri määrä.

        Edes Suomessa elämä ei automaattisesti onnea tuo. On syytä muistaa, että varsin monilla abortin tarvitsijoilla jo on lapsia. Heistä huolehtiminen saattaa olla kova taakka monille.

        Kun alkio/sikiö abortoidaan, elämä ei realisoidu. Totta kai jo alkio on elävä, mutta eri asia silti on se, mitä me ymmärrämme puhuessamme käsitteestä "elämä". Suurin osa ihmisistyä kuitenkin mieltää elämän alkavan yksilön osalta syntymästä. Tästä ei liene epäselvyyttä?

        Näin ollen, on mahdotonta sanoa, olisiko se syntyminen parempi asia kuin syntymättä jääminen. Abortoidulla ei ole vertailukohtaa. Elämä vain ei realisoidu. Abortoitu ei tule tietoiseksi.

        Sinustako siis muiden arvioiden perusteella onnellisuudesta on ylivalta päättää, onko jollain halua tai oikeutta elää, olosuhteista riippumatta? Huonot lähtökohdat ei tarkoita että koko loppuelämäkin tulee olemaan sitä samaa. Kuolleena kuitenkaan mitään mahdollisuutta parempaan ei edes ole.
        Syntymättömässä lapsessa elämä on jo realisoitunut, ja enemmistö ymmärtänee jo ala-asteella opitut alkeellisimmat faktat elämän alusta. Eikä heillä ole syytä kieltää tiettyjä tosiasioita, toisin kuin eräillä.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      665
      8071
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2330
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2270
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1843
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      1364
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1248
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      114
      1234
    8. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      65
      901
    9. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      861
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      794
    Aihe