Paastosokerit aamuisin hiukan koholla, vaihtelee 6,5-7,5 välillä, oli lääkitystä tai ei. Päivällä ja aterian välit ok, ennen ateriaa 5-5,5 ja 2h jälkeen n.6,5 oli lääkitystä tai ei. Lääkityksenä lantus 10ml iltaisin ja 1mg reformin aamulla ja illalla. Lääkäri haluaa vaihtaa lantuksen tablettiin, olikohan forxiga. Auttaa kuulema painonpudotuksessa, jota olen pudottanut 7kg 5 viikossa ilman avustavaa lääkettä. Painonpudotus toki auttanut sokereissa, aamupaastot pudonneet sieltä 8,5. En ymmärrä miksi näitä lääkeitä pakotetaan kun elimistö toimii ilmankin.
Lääkityksen tarve
Anonyymi
25272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Onhan tuossa lääkitystä jo jonkin verran, joten elimistösi ei enää ole aivan normaalitilassa. Lantuksen osalta varmaankin tarkoitat 10 yksikköä, koska yhdessä kynässä on vain 3 ml, joten millilitroina tuo kertomasi olisi jo neljättä kynää. Tuo pillerilääkityskin lienee väärin kerrottu. Varmaankin kyseessä on jokin metformiini (reformin nimistä lääkettä ei ole olemassa) ja määrä satoja kertoja suurempi kuin 1 mg. Mikäli Lantus on 10 yksikköä vuorokaudessa, se on pieni annos, joten lääkärin ehdotus korvata pillereillä lienee asiallinen. Seurauksena on kylläkin lääkekulujen selvä nousu.
Käytätkö siis lääkitystä vain satunnaisesti kun kerrot että sokeriarvot ovat lääkittynä tai ilman?
Jospahan selventäisit hieman.
Jos arvot normaalina ilman lääkitystä niin sitten on vika lääkärissä.
Joo, 10 yksikköä ja metformin 1gx2. Olen viikon ollut ilman lääkitystä ja elimistö toimii kuin kuuluukin, siksi ihmettelen näitä lääkkeiden pakottamista.
"Joo, 10 yksikköä ja metformin 1gx2. Olen viikon ollut ilman lääkitystä ja elimistö toimii kuin kuuluukin, siksi ihmettelen näitä lääkkeiden pakottamista."
Oletko vaihtanut tiukkaan VHH:hon ??? Jos syöt ns. virallisen ravintosuosituksen mukaisesti ja sokeriarvosi ovat normaali niin vaihda lääkäriä.
Perusinsuliiniannos on ollut niin pieni ettei sen lopettamisella ole vaikutusta. Noinkin suuren metformiiniannoksen lopettaminen vaikuttaa jo enemmän, mutta viikko voi olla vielä hieman lyhyt aika. Painon pudotus on kylläkin auttanut verensokerin alenemiseen. Metformiinin toiminta pysähtyy kun verensokeri on normaali, joten iso tai pieni annos on aivan samantekevää.
Voin syödä mitä vain ja arvot on ok. Vähähiilarisilla aterioilla toki pienemmät, sekalaisesti syön.
En ole kahteen viikkoon käyttänyt lääkitystä, ja mittausten perusteella sille ei ole tarvetta vaikka lääkäri niin pakottaakin. Paino putoaa reilu kilon/viikko. Syön pääosin vhh, mutta toisinaan vedän hiilarimätön, hampurilaiset ranskalaisilla, tai pizzaa limsalla ja jäätelöä päälle. Hiilarimätön jäljiltä sokerit nousee 5,2 tuntumasta hetkellisesti 6,5-7 nurkille ja 2 h jälkeen on 6,2.
Tämä siis elämää ilman lääkkeitä ja syöden mitä huvittaa. Vointi on mainio, eikä tarvitse stressata lääkkeistä.
Vai ei tarvi tse stressata lääkkeistä. Mitähän tuo tarkoittaa? Mikä niissä lääkkeissä tuollaisella ihmisellä oikeastaan häntä stressaa?
Eikö tuollaisten aterioiden syömisen pitäisi hieman enemmän stressata?
Jo "hiilarimättö" kuulostaa normaalin ihmisen korvissa stressaavammalta.
Mieti.
"Paastosokerit aamuisin hiukan koholla, vaihtelee 6,5-7,5 välillä"
Vaikuttaa vähintään esidiabetekselta.
"Päivällä ja aterian välit ok, ennen ateriaa 5-5,5 ja 2h jälkeen n.6,5 oli lääkitystä tai ei."
Mitä olet silloin syönyt???
Esimerkiksi tuhdin hampurilaisaterian isoilla ranskalaisilla.
Jäätelö jälkkäriksi, kinuskikastikkeella.
Aamulla 5,4, aamupalan jälkeen 7,4, lounas 5,5-->6,7, illallinen 5,5-->6,2. Ilman lääkkeitä.
Rehellisesti sanottuna hölmöä hommaa.
Tärkeä varoitus insuliinilääkityksellä olevalle diabeetikolle:
Jos aloitat tiukan VHH elämäntavan niin mittaa tiheään koska sen ravinnon vaikutus verensokeriisi tulee erittäin nopeasti ja vaarana on verensokerin putoaminen liian alas.
Pelkällä metformiinilla ei ole samaa vaaraa,
Kysymys:
Miksi määrätä insuliinia D2:selle jolla on omaakin tuotantoa jäljellä. Parempi ratkaisu on antaa järkeviä ravintoneuvoja, esim. tiukka LCHF ja katsoa mitä tapahtuu.
Insuliinituotanto lääkärin mukaan ihan kunnossa. Rasva maksan ympärillä nostaa sokereita levossa.
"Insuliinituotanto lääkärin mukaan ihan kunnossa. Rasva maksan ympärillä nostaa sokereita levossa."
Insuliinia ja metformiinia rasvamaksan hoitoon????
Rasvamaksa ja rasvamaksa, ylipainoa vähän on, mutta näillä eväillä. En ihan ymmärrä kuviota.
Mitenkäs se hahenmaksa rasvoitetaan??
Tyydyttynyt rasvakin on merkittävä rasvamaksan riskitekijä.
Maksa-arvot, sekä muut arvot loistavat, verenpaineita myöten. Olkoon niin että rasva maksan ympärillä on alkanut häviämään, joka on hyvä. Mutta muuten en ymmärrä tätä lääkkeiden pakotusta, vaikka on osoitettu että elämäntavat ovat aivan omiaan korkeiden sokereiden hoitoon. Väliaikaisesti korkeiden sokereiden hoitoon.
"Tyydyttynyt rasvakin on merkittävä rasvamaksan riskitekijä."
hoopovee
Ja margariineilla vaikuttaa tulevan todella tyhmäksi.
Sinä sitä vaan jaksat valehdella täällä.
Voitteko tapella jossain muualla ja keskustella tässä ketjussa analyyttisesti ja objektiivisesti.
Kuka syö pelkästään rasvaa sellaisenaan? Hiilihydraatteja sen sijaan moni syö.
"Voitteko tapella jossain muualla ja keskustella tässä ketjussa analyyttisesti ja objektiivisesti."
Ylläpidossa istuva hoopovee pitää huolen siitä että sivut ovat pelkkää luulojen levittämistä.
"Hanhenmaksan historia ulottuu aina muinaiseen Egyptiin, jossa asiaa on kuvattu 4 500 vuotta vanhassa hautafreskossa. Egyptiläiset pakkosyöttivät useita hanhilajeja ja muita lintuja kostutetuilla siemenillä ja jyvillä. Myöhemmin ruokintatapa levisi kaikkialle Välimeren alueelle. Kreikkalainen runoilija Kratinos tuo asian esille 400-luvulla eaa.
Rooman keisarikunnan aikana Plinius vanhempi kertoo hanhien pakkosyötöstä kuivattujen viikunoiden avulla."
Löytäisitkö jostakin jotakin mainintaa tyydyttyneen rasvan rasvoittavasta vaikutuksesta?
Esimerkiksi Terveyskirjastosta.