Viime vuosikymmeninä toteutetun politiikan piirteitä
Neuvostoliiton lakkauttamisen myötä kapitalistinen talousjärjestelmä sai maailmassa käytännöllisesti katsoen monopoliaseman.
Kuten Karl Marx ansiokkaasti osoitti jo 1800-luvulla julkaistussaan Pääoma-nimisessä kapitalistisen talouden analyysissaan, kapitalistinen talous tulee ajanmittaan keskittämään omaisuuksia yhä harvempiin käsiin. Vaikka tavallisten tallaajien kulutustaso nousee, kapitalistien varallisuus kasvaa nopeammin ja tämä antaa heille aina vain enemmän yhteiskunnallista valtaa.
On helppo nähdä, että juuri noin on käynyt ja että tuo kehitys on edelleenkin jatkumassa. Tavallisilla tallaajilla riittää leipää ja sirkushuveja mutta ei juuri muuta. Työllistäminen keskittyy yhä harvempiin yksityisiin käsiin ja nämä kapitalistit pystyvät tämän kautta painostamaan poliitikkoja tekemään itselleen suotuisia päätöksiä. Tai muuten työpaikat viedään muualle.
Tuo tarkoittaa tietysti sitä, että äänestipä kansa vaaleissa miten hyvänsä, sama politiikka jatkuu.
Puolueiden välisten erojen kaventuminen
Kuten yllä esitetyn perusteella nähdään, poliittinen valta ei ole puolueilla, saati kansalla. Valta on kapitalistiluokalla. Eikä sen kapitalistiluokan tarvitse edes olla suomalainen niinkuin ei enimmäkseen olekaan.
Mitä iloa tai järkeä on osallistua politiikkaan tällaisessa tilanteessa? Ilona on se, että pääsee parrasvaloihin paistattelemaan muka päätöksentekijänä ja tärkeänä tyyppinä. Ja tietysti Audin takapenkille istumaan, jos sellainen erityisesti kiinnostaa. Kansanedustajan ja ministerin rahallinen palkkio on myös ihan hyväntasoinen.
Koska puolueilla ei ole todellisia vaikutusmahdollisuuksia edes vaalit voittaessaan, on ideologioista tullut turhaa painolastia. On paljon helpompaa kalastella vaalikarjan ääniä, jos ei ole sitoutunut mihinkään ideologiaan, vaan haluaa pelkästään olla enemmistölle mieliksi joka asiassa.
Tuo johtaa sitten tietenkin siihen, että kaikki puolueet ovat keskenään kutakuinkin samaa mieltä suurinpiirtein kaikesta.
Protestimielialan kasvu
Toteutettu politiikka ajaa kuitenkin vain kapitalistiluokan etua, kuten jo aluksi nähtiin. Onko ihme, että kun kaikki puolueet heittäytyvät tuon politiikan toteuttajaksi, kansan keskuudessa alkaa kyteä ja kasvaa tyytymättömyys?
Ukkosenjohdattimen tärkeys
Kun tyytymättömyys kansan keskuudessa voimistuu, on tärkeää johdattaa se harmittomalle suunnalle. Jotta politiikan linjaa ei tarvitsisi muuttaa, on tärkeää johdattaa kansan tyytymättömyys lillukanvarsiin ja harhoihin.
Tämä voidaan tehdä tarjoamalla kansalle äänestettäväksi protestipuolue.
Jos kansalle ei tarjottaisi protestointikanavaa, tyytymättömyys kasvaisi aina vain suuremmaksi, jotkut alkaisivat analysoida, mikä todella on ongelmana yhteiskunnassa ja tuloksena voisi lopulta olla kansanliike vallankumouksen toteuttamiseksi. Sellainen vaarantaisi viime vuosikymmeninä toteutetun kapitalistiluokan etua toteuttavan politiikan jatkumisen ja siksi pitää tarjota protestipuolue kansalle.
Mitä tarkoittaa protestipuolue ja miten se nostetaan suosituksi?
Protestipuolue on sellainen puolue, joka on olevinaan eri mieltä harjoitetusta politiikasta, mutta joka ei itse vallankahvaan päästessään tekisi oleellisesti toisenlaista politiikkaa.
Protestipuolueen näkyvien keulahahmojen tärkeimpiä avuja on kyky esittää asioita raflaavasti, jopa hyväksyttävän rajoja hipoen tai niitä silloin tällöin jopa ylittäen. Sellainen antaa vaalikarjalle vaikutelman, että protestipuolue on tosissaan.
Protestipuolue nostetaan suosituksi valtamedian voimalla. Valtamedia laitetaan kauhistelemaan protestipuolueen edesottamuksia päivittäin sivukaupalla. Sillä tavalla vaalikarja huomaa protestipuolueen ja alkaa kannattaa sitä.
Sinisten arvoitus. Hallituspuolue ei voi olla protestipuolue.
Vuonna 2015 Perussuomalaiset otettiin mukaan hallitukseen. Kuinka ollakaan, noihin aikoihin tuli sattuneesta syystä paljon maahanmuuttajia Suomeen. Tämä ei periaatteessa ole oleellista, mutta teki tilanteen akuutiksi. Huomattiin hyvin nopeasti, että protestipuolue ei voi olla hallituksessa.
Protestipuolueen tehtävänä on nimenomaan tarjota vaalikarjalle varoventtiili. Vaalikarjalla pitää olla illuusio siitä, että toivoa on, kunhan vain äänestää sitä protestipuoluetta, joka on niin eri mieltä harjoitetusta politiikasta. On päivänselvää, että hallituspuolue ei voi uskottavalla tavalla toimia protestipuolueena.
Niinpä siis Perussuomalaisten ministerit irrottautuivat puolueesta ja perustivat näön vuoksi uuden puolueen, Siniset. Tämän ansiosta Perussuomalaiset voitiin pelastaa protestipuolueena; toisinsanoen sen mahdollisuudet jatkaa protestointia turvattiin.
Kun Perussuomalaiset näin saatiin hallituksesta oppositioon ilman että mitään muuta tarvitsi muuttaa, Perussuomalaiset saattoivat jatkaa toimintaansa protestipuolueena kuin mitään ei olisi tapahtunut.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannekejo/perussuomalaisten-tarkea-tehtava-suomen-politiikassa/
Perussuomalaisten tärkeä tehtävä Suomen politiikassa
8
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Oli helppo nähdä, kuten jo tuolloin kirjoitin, että Siniset tulevat kuihtumaan pois hallituskauden päättyessä ja että Perussuomalaisten kannatus ei tästä puolueen jakautumisesta pienene. Yllä esitetyn analyysin perusteella ei ollut vaikea nähdä tätä ja voimme nyt todeta, että juuri noin on käynyt.
Arvio tulevasta
Protestipuolueen tehtävä on mielenkiintoinen. Tietysti pitää protestoida toteutettavaa politiikkaa vastaan. Toisaalta se on tehtävä äärimmäisen raflaavasti, jotta mukaan saadaan vaalikarjaa ihan äärilaitaa myöten ja toisaalta pitäisi yrittää esittää salonkikelpoista, jotta saataisiin mukaan nekin äänestäjät, jotka ajattelevat, että olisi turha äänestää puoluetta, joka ei missään tapauksessa pääse hallitukseen.
Niinpä siis nähdään protestipuolueessa samanaikaisesti noita kahta keskenään ristiriitaista pyrkimystä. Puolueen edustajien keskuudesta esitetään mitä törkeimpiä kannanottoja ja puoluejohto sitten siivoaa niitä maton alle.
Se kysymys, joka ehkä useimpia kuitenkin kiinnostaa, on se, että mitä tapahtuu, jos Perussuomalaiset otetaan hallitukseen seuraavien vaalien jälkeen. Tämän kirjoituksen perusteella sitä ei pitäisi olla vaikea ennustaa. Tapahtuu sama kuin viimeksikin eli että ministerit eroavat puolueesta ja perustavat oman pikku varjopuolueensa ja Perussuomalaiset jatkaa uljaana puhdasotsaisena protestipuolueena niin kuin ennenkin.
Protestipuolue ei tule muuttamaan maan politiikkaa hallituksesta käsin lainkaan. Se ei ole protestipuolueen tehtävä. Ja siksi protestipuolueen tehtävä ei ole olla hallituksessa. Protestipuolueen tehtävä on kohdistaa huomio itseensä niin että jotkin toiset puolueet, jotka ehkä haluaisivat muuttaa politiikkaa, jäävät pimentoon ja unholaan.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannekejo/perussuomalaisten-tarkea-tehtava-suomen-politiikassa/- Anonyymi
Vähän on liian yksinkertainen ja mustavalkoinen maailmankuvasi. Muutoin siinä on paljon asioita jotka allekirjoitan. Aivan noin helposti ei mitään ”anneta” tai ”aseteta” meille jostain ylhäältä päin. Ihmisluonteeseen kuuluu vain aina nousta toisten yläpuolelle painamalla vieressä olevien päitä veden alle. Jo alkasukaskylissä oli tiukka hierarkia ja omaisuuden keskittyminen. Oliko sinulla vielä muuta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän on liian yksinkertainen ja mustavalkoinen maailmankuvasi. Muutoin siinä on paljon asioita jotka allekirjoitan. Aivan noin helposti ei mitään ”anneta” tai ”aseteta” meille jostain ylhäältä päin. Ihmisluonteeseen kuuluu vain aina nousta toisten yläpuolelle painamalla vieressä olevien päitä veden alle. Jo alkasukaskylissä oli tiukka hierarkia ja omaisuuden keskittyminen. Oliko sinulla vielä muuta?
Paljonkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän on liian yksinkertainen ja mustavalkoinen maailmankuvasi. Muutoin siinä on paljon asioita jotka allekirjoitan. Aivan noin helposti ei mitään ”anneta” tai ”aseteta” meille jostain ylhäältä päin. Ihmisluonteeseen kuuluu vain aina nousta toisten yläpuolelle painamalla vieressä olevien päitä veden alle. Jo alkasukaskylissä oli tiukka hierarkia ja omaisuuden keskittyminen. Oliko sinulla vielä muuta?
Melko mustavalkoinen on maailmankuva ihmisellä, joka painelee toisten päitä veden alle saadakseen omaisuutta, ja väittää tätä vielä ihmisluonteeksi. Kai tuohonkin joku diagnoosi on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melko mustavalkoinen on maailmankuva ihmisellä, joka painelee toisten päitä veden alle saadakseen omaisuutta, ja väittää tätä vielä ihmisluonteeksi. Kai tuohonkin joku diagnoosi on.
Tuohan on ekisetän mainostamaa kituutusta, seistä leipäjonossa ilman akkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan on ekisetän mainostamaa kituutusta, seistä leipäjonossa ilman akkaa.
Eikö sua kyllästytä
- Anonyymi
ei muuta kuin vedä weee päähäsi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä561968Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1651678Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on701398Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2411357Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2281295Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk3391169- 1281155
- 781106
Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3161080IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3361070