Neuvostoliitto teki kuolemaa 1980-luvun puolivälissä. Sodan jälkeen Virosta paenneet ulkovirolaiset, joita on ainakin 100 000, tekivät tuolloin Itämeri-purjehduksen muistuttaakseen ihmisiä siitä, että Viro oli vain muutamia kymmeniä vuosia aikaisemmin itsenäinen hyvin menestyvä maa.
Matti Vanhanen, joka oli kaikessa Neuvostoliiton talutusnuorassa, kirjoitti tuolloin ilkeän kolumnin virolaisista keskustan pää-äänenkannattajaan Suomenmaahan. Kirjoitus oli törkeä ja hyvin loukkaava virolaisia kohtaan.
Tänään on kulunut tasan sata vuotta siitä kun Suomi tunnusti Viron itsenäisyyden. Nyt olisi oikea aika lukea Matti Vanhasen ajatuksia virolaisista ja Viron itsenäisyydestä. Olen yrittänyt löytää kolumnin netistä, mutta en ole löytänyt sitä. Ehkä se on poistettu sieltä keskustan ja Vanhasen vaatimuksesta. Kuka tietää, mistä kyseisen kolumnin saisi käsiinsä?. Jos jollakin on se, pyydän ystävällisesti sen julkaisemista tällä palstalla.
Mihin hävisi Matti Vanhasen virolaisvastainan kolumni?
42
721
Vastaukset
- Anonyymi
On mahdollista, ettei sitä jostakin syystä nyt ”löydy”, koska monet vanhat suomettuneet YYA-jermut olivat enemmän huolissaan Neuvostoliiton, jonka piti olla ikuinen, eduista kuin Viron vapautumisesta ja itsenäisyydestä!
Monia heistä saattaa hävettää sen aikainen toimintansa ja kommentinsa!- Anonyymi
Matti Vanhanen: Baltic Star. Suomenmaa tiistaina 30.07.1985. Arkistojen aarre sivustosta www.kavkaz.fi.
"Baltic Star
Television uutisissa Baltic Star:n Suomeen tuomien mielenosoittajien varapuheenjohtaja perusteli mielenosoitustaan. Hän sanoi mielenosoituksella annettavan tukea Viron, Liettuan ja Latvian vapaustaistelulle ja että he puolustavat myös suomalaista veljeskansaa. En ole huomannut, että Suomesta olisi pyydetty näiden matkalaisten tukea itsellemme minkäänlaisissa asioissa.
Suomen lain ja poliittisien johtajien avaruutta osoitti se, että tämä provokatoorinen mielenosoitus saatiin Suomessa järjestää. Arvelen jokaisen tv-uutisten katsojan ymmärtäneen mielenosoittajien tarkoitusperät ja asettaneen ne omaan sarjaansa.
Mielenosoituksen suomalaisena järjestäjänä ja luvan hakijana toimi eräs SMP:n kunnallisvaalilistoilta valittu kunnanvaltuutettu. SMP:n edustajat sanoutuivat tästä henkilöstä erilleen ja selittivät hänen olevan puolueen ulkopuolisen. Vaalien jälkeen kyllä kai tämänkin "sitoutumattoman" äänet ja valtuustopaikka laskettiin SMP:lle annetuksi äänestäjien tueksi.
Mielenosoittajien teemoista ja asenteista paistoi paitsi välinpitämättömyys sodan jälkeisen Euroopan todellisuudelle niin myös halu muuttaa Neuvostoliitossa vallitsevaa järjestelmää. Kumpikaan teemoista ei sovi suomalaiseen poliittiseen linjaan. Eräs ETYK-prosessin kulmakivistä on sodanjälkeisen tilanteen tunnustaminen. Toinen Suomen linjaan liittyvä erityispiirre on se, että me emme lausu mielipidettämme meihin ystävällisissä väleissä olevien muiden maiden sisäisistä asioista.
En tiedä olisivatko mielenosoitusluvan hakijat olleet yhtä lailla innokkaita jos laivalastillinen eri Neuvostotasavaltojen kommunisteja olisi tullut tänne ja muihin Pohjoismaihin antamaan tukea Pohjoismaiden "vapauttamiselle".
Monet Suomessakin veljeskansojemme asioista huolta kantavat näkevät aiheensa huoleen Neuvostoliiton yhteiskuntajärjestelmässä. Minusta paljon parempaa veljeskansojen yhteistyötä on esimerkiksi se työ, jota sadat kielen tutkijat tekevät parhaillaan Komin Neuvostotasavallassa suomalais-ugrilaisten kielten parissa. Myös Tallinnan valtava laulufestivaali osoitti juuri, että Neuvostovirossa vallitsee voimakas kansallinen kulttuuri. Eikä veljeskansojen monituhatvuotisessa historiassa kapitalismin ja sosialismin välinen ero ole merkitsevä.
Minua harmitti, että joku tanskalainen ns. pakolainen tuli tänne sanomaan, että hän puolustaa suomalaista veljeskansaansa ja samaan hengenvetoon puhuu jostakin taistelusta Neuvostoliiton sisällä. Kaiken lisäksi he järjestivät laittoman mielenosoituksen Neuvostoliiton lähetystön vieressä.
Muistan, kun rikollista mainetta saanut herra Roosna pakeni kotimaastaan. Muistaakseni neuvostoliittolaiset lähteet mainitsivat kyseessä olevan huliganismiin ja pikkurikoksiin taipuvaisen henkilön. Pohjolassa hänen pakonsa nähtiin poliittisena mielenosoituksena. Nyt hän ryösti Suomessa ja sanoi tarkoituksenaan olevan auttaa muita "pakolaisia".
Nyt nämä pakolaiset, jotka pääosin ovat toisen ja kolmannen polven amerikkalaisia, sanoivat tulevansa tukemaan suomalaisia. Olisi ollut parempi, että olisivat jääneet tulematta.
Aivan oma lukuunsa on se, että parituhatta helsinkiläistä antoi tukensa provokaatiolle osallistumalla mielenosoituskokoukseen."
Matti Vanhanen: Baltic Star. Suomenmaa tiistaina 30.07.1985.
"Arkistojen aarteena tarjoamme seuraavan Matti Vanhasen mielipidekirjoituksen lähes parin vuosikymmenen takaa. Artikkeli on edelleenkin ajankohtainen yrittäessämme ymmärtää Vanhasen ajattelutapaa.
Huomatkaa erityisesti kuinka Vanhanen käyttää edelleen samoja keinoja kuin parikymmentä vuotta sitten. Artikkelissa Vanhanen tukee Baltian maiden miehitystä leimaamalla miehityksen vastustajat provokaattoreiksi ja marginaali-ilmiöksi - aivan samoin kuin yhä jatkuvan Suomen alueiden miehityksen vastustajat leimataan vielä nykyäänkin." Matti Vanhanen - jälkisuomettunut kummitus sivustossa www.kavkaz.fi.
Lähteenä www.kavkaz.fi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matti Vanhanen: Baltic Star. Suomenmaa tiistaina 30.07.1985. Arkistojen aarre sivustosta www.kavkaz.fi.
"Baltic Star
Television uutisissa Baltic Star:n Suomeen tuomien mielenosoittajien varapuheenjohtaja perusteli mielenosoitustaan. Hän sanoi mielenosoituksella annettavan tukea Viron, Liettuan ja Latvian vapaustaistelulle ja että he puolustavat myös suomalaista veljeskansaa. En ole huomannut, että Suomesta olisi pyydetty näiden matkalaisten tukea itsellemme minkäänlaisissa asioissa.
Suomen lain ja poliittisien johtajien avaruutta osoitti se, että tämä provokatoorinen mielenosoitus saatiin Suomessa järjestää. Arvelen jokaisen tv-uutisten katsojan ymmärtäneen mielenosoittajien tarkoitusperät ja asettaneen ne omaan sarjaansa.
Mielenosoituksen suomalaisena järjestäjänä ja luvan hakijana toimi eräs SMP:n kunnallisvaalilistoilta valittu kunnanvaltuutettu. SMP:n edustajat sanoutuivat tästä henkilöstä erilleen ja selittivät hänen olevan puolueen ulkopuolisen. Vaalien jälkeen kyllä kai tämänkin "sitoutumattoman" äänet ja valtuustopaikka laskettiin SMP:lle annetuksi äänestäjien tueksi.
Mielenosoittajien teemoista ja asenteista paistoi paitsi välinpitämättömyys sodan jälkeisen Euroopan todellisuudelle niin myös halu muuttaa Neuvostoliitossa vallitsevaa järjestelmää. Kumpikaan teemoista ei sovi suomalaiseen poliittiseen linjaan. Eräs ETYK-prosessin kulmakivistä on sodanjälkeisen tilanteen tunnustaminen. Toinen Suomen linjaan liittyvä erityispiirre on se, että me emme lausu mielipidettämme meihin ystävällisissä väleissä olevien muiden maiden sisäisistä asioista.
En tiedä olisivatko mielenosoitusluvan hakijat olleet yhtä lailla innokkaita jos laivalastillinen eri Neuvostotasavaltojen kommunisteja olisi tullut tänne ja muihin Pohjoismaihin antamaan tukea Pohjoismaiden "vapauttamiselle".
Monet Suomessakin veljeskansojemme asioista huolta kantavat näkevät aiheensa huoleen Neuvostoliiton yhteiskuntajärjestelmässä. Minusta paljon parempaa veljeskansojen yhteistyötä on esimerkiksi se työ, jota sadat kielen tutkijat tekevät parhaillaan Komin Neuvostotasavallassa suomalais-ugrilaisten kielten parissa. Myös Tallinnan valtava laulufestivaali osoitti juuri, että Neuvostovirossa vallitsee voimakas kansallinen kulttuuri. Eikä veljeskansojen monituhatvuotisessa historiassa kapitalismin ja sosialismin välinen ero ole merkitsevä.
Minua harmitti, että joku tanskalainen ns. pakolainen tuli tänne sanomaan, että hän puolustaa suomalaista veljeskansaansa ja samaan hengenvetoon puhuu jostakin taistelusta Neuvostoliiton sisällä. Kaiken lisäksi he järjestivät laittoman mielenosoituksen Neuvostoliiton lähetystön vieressä.
Muistan, kun rikollista mainetta saanut herra Roosna pakeni kotimaastaan. Muistaakseni neuvostoliittolaiset lähteet mainitsivat kyseessä olevan huliganismiin ja pikkurikoksiin taipuvaisen henkilön. Pohjolassa hänen pakonsa nähtiin poliittisena mielenosoituksena. Nyt hän ryösti Suomessa ja sanoi tarkoituksenaan olevan auttaa muita "pakolaisia".
Nyt nämä pakolaiset, jotka pääosin ovat toisen ja kolmannen polven amerikkalaisia, sanoivat tulevansa tukemaan suomalaisia. Olisi ollut parempi, että olisivat jääneet tulematta.
Aivan oma lukuunsa on se, että parituhatta helsinkiläistä antoi tukensa provokaatiolle osallistumalla mielenosoituskokoukseen."
Matti Vanhanen: Baltic Star. Suomenmaa tiistaina 30.07.1985.
"Arkistojen aarteena tarjoamme seuraavan Matti Vanhasen mielipidekirjoituksen lähes parin vuosikymmenen takaa. Artikkeli on edelleenkin ajankohtainen yrittäessämme ymmärtää Vanhasen ajattelutapaa.
Huomatkaa erityisesti kuinka Vanhanen käyttää edelleen samoja keinoja kuin parikymmentä vuotta sitten. Artikkelissa Vanhanen tukee Baltian maiden miehitystä leimaamalla miehityksen vastustajat provokaattoreiksi ja marginaali-ilmiöksi - aivan samoin kuin yhä jatkuvan Suomen alueiden miehityksen vastustajat leimataan vielä nykyäänkin." Matti Vanhanen - jälkisuomettunut kummitus sivustossa www.kavkaz.fi.
Lähteenä www.kavkaz.fi.Hyvä kirjoitus Vanhaselta.
Matti on on aina ollut asiallinen ja puolustanut Suomea.
Äärioikeiston ryhmille ei pidä antaa ilmatilaa.Ne aiheuttavat vain vahinkoa,kuten äärivasemmistokin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matti Vanhanen: Baltic Star. Suomenmaa tiistaina 30.07.1985. Arkistojen aarre sivustosta www.kavkaz.fi.
"Baltic Star
Television uutisissa Baltic Star:n Suomeen tuomien mielenosoittajien varapuheenjohtaja perusteli mielenosoitustaan. Hän sanoi mielenosoituksella annettavan tukea Viron, Liettuan ja Latvian vapaustaistelulle ja että he puolustavat myös suomalaista veljeskansaa. En ole huomannut, että Suomesta olisi pyydetty näiden matkalaisten tukea itsellemme minkäänlaisissa asioissa.
Suomen lain ja poliittisien johtajien avaruutta osoitti se, että tämä provokatoorinen mielenosoitus saatiin Suomessa järjestää. Arvelen jokaisen tv-uutisten katsojan ymmärtäneen mielenosoittajien tarkoitusperät ja asettaneen ne omaan sarjaansa.
Mielenosoituksen suomalaisena järjestäjänä ja luvan hakijana toimi eräs SMP:n kunnallisvaalilistoilta valittu kunnanvaltuutettu. SMP:n edustajat sanoutuivat tästä henkilöstä erilleen ja selittivät hänen olevan puolueen ulkopuolisen. Vaalien jälkeen kyllä kai tämänkin "sitoutumattoman" äänet ja valtuustopaikka laskettiin SMP:lle annetuksi äänestäjien tueksi.
Mielenosoittajien teemoista ja asenteista paistoi paitsi välinpitämättömyys sodan jälkeisen Euroopan todellisuudelle niin myös halu muuttaa Neuvostoliitossa vallitsevaa järjestelmää. Kumpikaan teemoista ei sovi suomalaiseen poliittiseen linjaan. Eräs ETYK-prosessin kulmakivistä on sodanjälkeisen tilanteen tunnustaminen. Toinen Suomen linjaan liittyvä erityispiirre on se, että me emme lausu mielipidettämme meihin ystävällisissä väleissä olevien muiden maiden sisäisistä asioista.
En tiedä olisivatko mielenosoitusluvan hakijat olleet yhtä lailla innokkaita jos laivalastillinen eri Neuvostotasavaltojen kommunisteja olisi tullut tänne ja muihin Pohjoismaihin antamaan tukea Pohjoismaiden "vapauttamiselle".
Monet Suomessakin veljeskansojemme asioista huolta kantavat näkevät aiheensa huoleen Neuvostoliiton yhteiskuntajärjestelmässä. Minusta paljon parempaa veljeskansojen yhteistyötä on esimerkiksi se työ, jota sadat kielen tutkijat tekevät parhaillaan Komin Neuvostotasavallassa suomalais-ugrilaisten kielten parissa. Myös Tallinnan valtava laulufestivaali osoitti juuri, että Neuvostovirossa vallitsee voimakas kansallinen kulttuuri. Eikä veljeskansojen monituhatvuotisessa historiassa kapitalismin ja sosialismin välinen ero ole merkitsevä.
Minua harmitti, että joku tanskalainen ns. pakolainen tuli tänne sanomaan, että hän puolustaa suomalaista veljeskansaansa ja samaan hengenvetoon puhuu jostakin taistelusta Neuvostoliiton sisällä. Kaiken lisäksi he järjestivät laittoman mielenosoituksen Neuvostoliiton lähetystön vieressä.
Muistan, kun rikollista mainetta saanut herra Roosna pakeni kotimaastaan. Muistaakseni neuvostoliittolaiset lähteet mainitsivat kyseessä olevan huliganismiin ja pikkurikoksiin taipuvaisen henkilön. Pohjolassa hänen pakonsa nähtiin poliittisena mielenosoituksena. Nyt hän ryösti Suomessa ja sanoi tarkoituksenaan olevan auttaa muita "pakolaisia".
Nyt nämä pakolaiset, jotka pääosin ovat toisen ja kolmannen polven amerikkalaisia, sanoivat tulevansa tukemaan suomalaisia. Olisi ollut parempi, että olisivat jääneet tulematta.
Aivan oma lukuunsa on se, että parituhatta helsinkiläistä antoi tukensa provokaatiolle osallistumalla mielenosoituskokoukseen."
Matti Vanhanen: Baltic Star. Suomenmaa tiistaina 30.07.1985.
"Arkistojen aarteena tarjoamme seuraavan Matti Vanhasen mielipidekirjoituksen lähes parin vuosikymmenen takaa. Artikkeli on edelleenkin ajankohtainen yrittäessämme ymmärtää Vanhasen ajattelutapaa.
Huomatkaa erityisesti kuinka Vanhanen käyttää edelleen samoja keinoja kuin parikymmentä vuotta sitten. Artikkelissa Vanhanen tukee Baltian maiden miehitystä leimaamalla miehityksen vastustajat provokaattoreiksi ja marginaali-ilmiöksi - aivan samoin kuin yhä jatkuvan Suomen alueiden miehityksen vastustajat leimataan vielä nykyäänkin." Matti Vanhanen - jälkisuomettunut kummitus sivustossa www.kavkaz.fi.
Lähteenä www.kavkaz.fi.Vanhanen ei ollut presidentti, vaan Koivisto, joka viimeiseen saakka yritti pitää Viroa Neuvostoliiton osana. Koivisto vetäytyi sivuun ja pääministeri Aho hoiteli Nauvostoliiton kaatuessa Viron uudelleen tunnustamisen.
Vanhasen teksti on hyytävä muistutus YYA Suomesta. Kaikki mitä sanottiin, varmistettiin, että joka sana kelpaa Moskovalle. Se, missä tuona ajanjaksona jouduimme olemaan, ei juuri alemmaksi voi vajota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhanen ei ollut presidentti, vaan Koivisto, joka viimeiseen saakka yritti pitää Viroa Neuvostoliiton osana. Koivisto vetäytyi sivuun ja pääministeri Aho hoiteli Nauvostoliiton kaatuessa Viron uudelleen tunnustamisen.
Vanhasen teksti on hyytävä muistutus YYA Suomesta. Kaikki mitä sanottiin, varmistettiin, että joka sana kelpaa Moskovalle. Se, missä tuona ajanjaksona jouduimme olemaan, ei juuri alemmaksi voi vajota."Aho hoiteli Nauvostoliiton kaatuessa Viron uudelleen tunnustamisen."
Viroa ei tunnustettu uudellen, koska Suomi ei ollut alkuperäistä tunnustusta koskaan perunut, elämää jatkettin vain aikaisemman tunnustuksen mukaan.
- Anonyymi
Palkitun Puhdistus-kirjan tekijä Sofi Oksanen sanoo pettyneensä ankarasti suomalaispoliitikkojen tukeen Viron vapautusliikkeelle 80-luvun puolivälissä.
Tukholmassa puhunut kirjailija nostaa esiin eritysesti nykyisen pääministerin Matti Vanhasen kommentit.
Oksanen viittaa vuonna 1985 Suomenmaassa julkaistuun kolumniin, jossa Vanhanen pitää Baltian maiden vapaustaistelua tukevaa mielenosoitusta provokatoorisena. - Anonyymi
Vasta EU:ssa Suomesta on tullut oikeasti itsenäinen. Nyt saa poliitikko haukkua itää ja länttä vaikka aamusta iltaan.
- Anonyymi
Roskaa, nyt sananvapaus on rajoitetumpaa kuin koskaan aiemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roskaa, nyt sananvapaus on rajoitetumpaa kuin koskaan aiemmin.
Roskaa oma juttusi! Sanavapaus on verrattomasti laajempi kuin suomettumiskautena! Kiellettyjä aiheita ei ole!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roskaa oma juttusi! Sanavapaus on verrattomasti laajempi kuin suomettumiskautena! Kiellettyjä aiheita ei ole!
Ei ollut YYA-aikanakaan, Alea-kirjat ilmestyivät. Nyt sen sijaan median kuorolaulanta on yksiäänisempää kuin koskaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut YYA-aikanakaan, Alea-kirjat ilmestyivät. Nyt sen sijaan median kuorolaulanta on yksiäänisempää kuin koskaan.
Mainitset YYA-Suomen, mutta YYA-Suomea et näytä tuntevan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut YYA-aikanakaan, Alea-kirjat ilmestyivät. Nyt sen sijaan median kuorolaulanta on yksiäänisempää kuin koskaan.
YYA-aikana luin sanomalehtiä aina Kokoomuksen lehdistä taistolaisten Tiedonantajaan ja kaikkea siltä väliltä. Nykyään kaikki julistavat samaa totuutta, on kuin olisi jossain uskonnollisessa herätyskokouksessa.
Yksi venäläismielinen vaihtui toiseen.
Ei Vanhanen ollut ainoa 80-luvulla; Juice riimitteli silloisesta presidentti Koivistosta
Malttia Baltia
malttia Baltia
vaikka jo Puolassa risti on valttia- Anonyymi
Matti Vanhanen ei ollut ainut, mutta yksi pahimmista. Ne virolaiset, jotka muistavat tapauksen, inhovat tai suorastaan vihaavat Vanhasta.
- Anonyymi
” Virolainen kommunismista versova ateismi ja remukapitalismi inhottaa kunnollista ja tunnollista luterilaista, ja hän toivookin ortodoksien ottavan balttipellet harmikseen.”
Ei todellakaan toivo kuten Tarkkispoika tässä vihapuheessaan!
Viro on ansainnut vapautensa ja itsenäisyytensä ja ilolla katselen veljeskansan ripeää taloudellista nousua!
Onneksi Viro on älynnyt varmistaa jäsenyydellään sen, että olotila on pysyvä ei pskatunkio enää voi yrittää mitään!
Suomi hyötyy Virosta ammattitaitoisen ja kielitaitoisen työvoiman muodossa! Tosin Viron palkkatason kohotessa yhä harvempi enää eksyy Suomeen. - Anonyymi
Edellisen kirjoittaja ei taida olla ihan terve.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellisen kirjoittaja ei taida olla ihan terve.
Päässä ei kuitenkaan ole vikaa kuten sinulla. Eikä maksassa, kuten Viron suurimmilla ystävillä ja yleensä myös virolaisilla itsellään melkein aina on.
- Anonyymi
Sinähän menet J.V. Stalinistakin kaukaa vasemmalta ohi. Saatko paljonkin hurraahuutoja?
- Anonyymi
” Virolainen palkkataso on surkea ja sieltä tulevia ammattijuoppoja ja rikollisia Suomi ei tarvitse yhtään mihinkään. ”
Virosta on tullut mm. runsaasti osaavaa ja kielitaitoista terveydenhoitohenkilökuntaa lääkäreiden ja hoitajien muodossa.
”Viro sen sijaan tarvitsee Suomea elättämään itseään. ”
Ei tarvitse! Sen sijaan yhä kasvava joukko suomalaisia on töissä Virossa!
”Maan ainoat tulonlähteet ovat halpa viina ja tupakka sekä onneton halpatyövoima, joka haalii vielä sosiaalituetkin naapureiltaan. ”
Todellisuudessa turismi jossa halpa viina on yhä vähenevä matkustussyy.
”Niin ja EU tuet.”
Viro on EU:n jäsenmaa. Ottaaks päähän?
”Virolaisen paikka olisi Siperiassa ellei hän sielläkin tuhoaisi luontoa.”
Viro on ja pysyy itsenäisenä vaikka Tarkkispoika kuinka saisi vihanäppylöitä itseensä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matti Vanhanen ei ollut ainut, mutta yksi pahimmista. Ne virolaiset, jotka muistavat tapauksen, inhovat tai suorastaan vihaavat Vanhasta.
YYA-Suomen tunteminen on mennyt huoletuttavan vähäiseksi ja näin nopeasti.
Kaikki pliitikkomme olivat silloin samanlaisia vanhasia. Heistä vielä erikseen mainiten Väyrynen ja Tuomioja pitivät maatamme suorastaan Neuvosto-Suomen asemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän menet J.V. Stalinistakin kaukaa vasemmalta ohi. Saatko paljonkin hurraahuutoja?
Missä asiassa J.V.Stalin oli kovinkaan vasemmalla? Totuuden sanominen balteista ei ole sidoksissa poliittiseen asemoitumiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Virolainen palkkataso on surkea ja sieltä tulevia ammattijuoppoja ja rikollisia Suomi ei tarvitse yhtään mihinkään. ”
Virosta on tullut mm. runsaasti osaavaa ja kielitaitoista terveydenhoitohenkilökuntaa lääkäreiden ja hoitajien muodossa.
”Viro sen sijaan tarvitsee Suomea elättämään itseään. ”
Ei tarvitse! Sen sijaan yhä kasvava joukko suomalaisia on töissä Virossa!
”Maan ainoat tulonlähteet ovat halpa viina ja tupakka sekä onneton halpatyövoima, joka haalii vielä sosiaalituetkin naapureiltaan. ”
Todellisuudessa turismi jossa halpa viina on yhä vähenevä matkustussyy.
”Niin ja EU tuet.”
Viro on EU:n jäsenmaa. Ottaaks päähän?
”Virolaisen paikka olisi Siperiassa ellei hän sielläkin tuhoaisi luontoa.”
Viro on ja pysyy itsenäisenä vaikka Tarkkispoika kuinka saisi vihanäppylöitä itseensä!Vai virolaisia hoitajia ja lääkäreitä. Onneksi niitä neuvostokoulutuksen saaneita suomea ymmärtämättömiä torvia ei ole täällä montakaan ja toivottavasti loputkin häipyvät sotkemasta Suomen elämää.
Suomalaisia ei montaa Virossa käy töissä, ja mitäs työtä siellä olisi tarjollakaan. Tuskn monikaan haluaa huoran tai viinatrokarin uraa. Viro saa toki vapaasti olla EU:n jäsen, kunhan vain saamme asiat sille mallille, ettemme me ole nettomaksajia ja joudu elättämään sitä kommarien loiskansaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YYA-Suomen tunteminen on mennyt huoletuttavan vähäiseksi ja näin nopeasti.
Kaikki pliitikkomme olivat silloin samanlaisia vanhasia. Heistä vielä erikseen mainiten Väyrynen ja Tuomioja pitivät maatamme suorastaan Neuvosto-Suomen asemassa.YYA-Suomi oli menestystarina kaikilla tavoilla. Väyrynen ja Tuominen pitivät maatamme itsenäisenä valtiona, joka taas sinua kaihertaa suuresti ja hyvä niin.
- Anonyymi
Jälkiviisaiden oikeistokölvikakaroiden on helppoa olla jälkiviisaita ja uhota miten asioita olisi tullut hoitaa kylmän sodan aikana. Pentu joka ei niitä aikoja ole nähnyt, ei elänyt eikä kokenus voisi pitää suunsa supussa ja uskoa viisaampiaan. Sodan uhka oli monesti todellinen eikä 1985 kukaan lännenkään suurvalloissa kuvitellut N-liiton kaatumista. Todettiin päinvastoin, että N-liiton panssarilauttoja ei ennen Atlantin rantoja voisi pysäyttää muutoin kuin ydinasein.
Näistä Euroopan hirmuisista ajoista eivät kakarat tiedä mitään mutta kovin tunutuvat olevan kärkkäitä jakelemaan jälkikäteisneuvojaan. Vai sitäkö pennut toivoo, että 1980-luvulla olisi Euroopassa käyty 3. Maailmansota, taktisin ydinasein ehkä.- Anonyymi
” Jälkiviisaiden oikeistokölvikakaroiden on helppoa olla jälkiviisaita ja uhota miten asioita olisi tullut hoitaa kylmän sodan aikana. Pentu joka ei niitä aikoja ole nähnyt, ei elänyt eikä kokenus voisi pitää suunsa supussa ja uskoa viisaampiaan. ”
Miksi? Kaikesta voi puhua ja tehdyn sisältöä arvioida! Etenkin kun on aikalainen!
”Sodan uhka oli monesti todellinen eikä 1985 kukaan lännenkään suurvalloissa kuvitellut N-liiton kaatumista. ”
Mitä ihmettä? Eikö Neuvostoliitto olutkaan maa, joka ei uhannut ketään?
”Todettiin päinvastoin, että N-liiton panssarilauttoja ei ennen Atlantin rantoja voisi pysäyttää muutoin kuin ydinasein.”
Ja juuri niihin ne olisi pysähtyneet.
”Näistä Euroopan hirmuisista ajoista eivät kakarat tiedä mitään mutta kovin tunutuvat olevan kärkkäitä jakelemaan jälkikäteisneuvojaan. ”
Onko stallarille taas keskustelukulttuuri, jossa kaikesta voi puhua, jotenkin liikaa?
”Vai sitäkö pennut toivoo, että 1980-luvulla olisi Euroopassa käyty 3. Maailmansota, taktisin ydinasein ehkä.”
Ei kai sitä kukaan toivo, mutta eihän se meistä olisi riippunut! JOS neukku olisi hyökännyt länteen niin se olisi pitänyt pysäyttää keinolla millä hyvänsä! - Anonyymi
Virolaiset, joita vastaan Vanhanen ja monet muutkin kepulaiset, kommunistit ja demarit hyökkäsivät vuonna 1985, saivat lämpimän vastaanoton muun muassa Ruotsissa, Tansakassa ja Länsi-Saksassa. Oikeastaan vain virallinben yya-Suomi hyökkäsi heitä vastaan. Vanhasen käytös oli häpeällistä. Olisi edes ollut hiljaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Jälkiviisaiden oikeistokölvikakaroiden on helppoa olla jälkiviisaita ja uhota miten asioita olisi tullut hoitaa kylmän sodan aikana. Pentu joka ei niitä aikoja ole nähnyt, ei elänyt eikä kokenus voisi pitää suunsa supussa ja uskoa viisaampiaan. ”
Miksi? Kaikesta voi puhua ja tehdyn sisältöä arvioida! Etenkin kun on aikalainen!
”Sodan uhka oli monesti todellinen eikä 1985 kukaan lännenkään suurvalloissa kuvitellut N-liiton kaatumista. ”
Mitä ihmettä? Eikö Neuvostoliitto olutkaan maa, joka ei uhannut ketään?
”Todettiin päinvastoin, että N-liiton panssarilauttoja ei ennen Atlantin rantoja voisi pysäyttää muutoin kuin ydinasein.”
Ja juuri niihin ne olisi pysähtyneet.
”Näistä Euroopan hirmuisista ajoista eivät kakarat tiedä mitään mutta kovin tunutuvat olevan kärkkäitä jakelemaan jälkikäteisneuvojaan. ”
Onko stallarille taas keskustelukulttuuri, jossa kaikesta voi puhua, jotenkin liikaa?
”Vai sitäkö pennut toivoo, että 1980-luvulla olisi Euroopassa käyty 3. Maailmansota, taktisin ydinasein ehkä.”
Ei kai sitä kukaan toivo, mutta eihän se meistä olisi riippunut! JOS neukku olisi hyökännyt länteen niin se olisi pitänyt pysäyttää keinolla millä hyvänsä!Miksi et helvetin pelle arvostellut silloin, nyt soitat sitä turpaasi?
Omien höpinöidesi mukaan kävitkin Neuvostoliitossa, miksi et sanonut niille suoria sanoa? Miksi et vaatinut Karjalaa takaisin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et helvetin pelle arvostellut silloin, nyt soitat sitä turpaasi?
Omien höpinöidesi mukaan kävitkin Neuvostoliitossa, miksi et sanonut niille suoria sanoa? Miksi et vaatinut Karjalaa takaisin?” Miksi et helvetin pelle arvostellut silloin, nyt soitat sitä turpaasi?”
Arvostelin siihen aikaan yhtälailla, muytta suomettumiskaudella piti varoa missä mitä sanoi.
”Omien höpinöidesi mukaan kävitkin Neuvostoliitossa, miksi et sanonut niille suoria sanoa? Miksi et vaatinut Karjalaa takaisin?”
Keltä? Vaalimaan rajavartijalta? Älä nyt viitsi!
Tuskinpa sinäkään tällä palstalla kaikkia neukkuhaaveitasi ääneen mökellät? Ei se vaarallista ole, mutta kyyti voi olla kylmää suomalaiskommenttien muodossa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Miksi et helvetin pelle arvostellut silloin, nyt soitat sitä turpaasi?”
Arvostelin siihen aikaan yhtälailla, muytta suomettumiskaudella piti varoa missä mitä sanoi.
”Omien höpinöidesi mukaan kävitkin Neuvostoliitossa, miksi et sanonut niille suoria sanoa? Miksi et vaatinut Karjalaa takaisin?”
Keltä? Vaalimaan rajavartijalta? Älä nyt viitsi!
Tuskinpa sinäkään tällä palstalla kaikkia neukkuhaaveitasi ääneen mökellät? Ei se vaarallista ole, mutta kyyti voi olla kylmää suomalaiskommenttien muodossa!Mitä helvetin neukkuhaaveita? Eihän tänne minun lisäkseni kirjoita kukaan muu suomalainen.
Palstalla on sanottu, että Neuvostoliitto palautti demokratian Suomeen 1944 ja eipä nuo mitään kyytiä ole saaneet. Ja miten voisi, ei totuutta voi kiistää vaikka olisi miten tyhmä oikeistolainen tahansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virolaiset, joita vastaan Vanhanen ja monet muutkin kepulaiset, kommunistit ja demarit hyökkäsivät vuonna 1985, saivat lämpimän vastaanoton muun muassa Ruotsissa, Tansakassa ja Länsi-Saksassa. Oikeastaan vain virallinben yya-Suomi hyökkäsi heitä vastaan. Vanhasen käytös oli häpeällistä. Olisi edes ollut hiljaa.
Oikein hyvä. Toivottavasti virolaiset menisivät nykyisinkin noihin maihin eivätkä tulvisi Suomeen vankiloiden täytteeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et helvetin pelle arvostellut silloin, nyt soitat sitä turpaasi?
Omien höpinöidesi mukaan kävitkin Neuvostoliitossa, miksi et sanonut niille suoria sanoa? Miksi et vaatinut Karjalaa takaisin?Jos tuolloin arvosteli Neuvostoliittoa niin leimattiin helposti "natsiksi". En muista kuitenkaan tuolta ajalta poliittissävytteisiä oikeudenkäyntejä noita "natseja" tai muitakaan vastaan.
- Anonyymi
Vanhasen kolumni ei ole millään tavalla virolaisvastainen, jonka jokainen voi itse todeta.
Se tuomitsee vain ulkopuoliset mielenosoittajat.
Matti oli silloisen kepun uskollinen soturi Väyrysen sanelemien ulkopoliittisten periaatteiden mukaan.Ne kumosi Esko Aho Väyrysen ikuiseksi raivoksi.- Anonyymi
” Vanhasen kolumni ei ole millään tavalla virolaisvastainen, jonka jokainen voi itse todeta.”
Kyllä siinä on Vanhasella suurempi huoli siitä, mitä neukkuu tuumaa kuin Viron itsenäistyminen!
”Se tuomitsee vain ulkopuoliset mielenosoittajat. ”
Mitä ei ollut pakko tehdä muiden kuin perisuomettuneiden jes-miesten!
”Matti oli silloisen kepun uskollinen soturi Väyrysen sanelemien ulkopoliittisten periaatteiden mukaan.Ne kumosi Esko Aho Väyrysen ikuiseksi raivoksi.”
Juuri näin! Ja sitten se ”ikuinen” vielä romahti:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Vanhasen kolumni ei ole millään tavalla virolaisvastainen, jonka jokainen voi itse todeta.”
Kyllä siinä on Vanhasella suurempi huoli siitä, mitä neukkuu tuumaa kuin Viron itsenäistyminen!
”Se tuomitsee vain ulkopuoliset mielenosoittajat. ”
Mitä ei ollut pakko tehdä muiden kuin perisuomettuneiden jes-miesten!
”Matti oli silloisen kepun uskollinen soturi Väyrysen sanelemien ulkopoliittisten periaatteiden mukaan.Ne kumosi Esko Aho Väyrysen ikuiseksi raivoksi.”
Juuri näin! Ja sitten se ”ikuinen” vielä romahti:-DTässä ketjussa näkyy valitettavasti juuretonta jälkiviisautta sellaisiltakin, jotka muuten ovat selvillä vesillä. Koskaan ei pitäisi unohtaa, miten olematonta ulkopoliittinen itsenäisyytemme silloisessa YYA-Suomessa oli. Moskovan äänellä puhumisemme oli itsemme suojelemista, mutta kuitenkin likaista ja kaksinaamaista tasapainoilua.
- Anonyymi
Vanhasen kolumni oli Viron ja virolaisten vastainen. Mielenosoittajat eivät olleet ulkopuolisia. He olivat virolaisia, jotka olivat menettäneet kotimaansa ja kaiken mitä heillä oli sodan loppuvaiheessa. Ulkovirolaiset nauttivat silloisten Virossa asuneiden virolaisten täyttä luottamusta. Hekin olisivat osoittaneet mieltään Viron puolesta, mutta Neuvosroliitto ja paikalliset kommunistit estivät sen. Jos joku olisi uhmannut kieltoa toloksena olisi ollut pitkä vankeustuomio.
On selvää, että Matti Vanhanen asttui tieten tahtoen Neuvostoliiton tukijaksi vastustaessaan virolaisten oikeutta rauhalliseen mielenosoitukseen. Voiko epädemokraattisempaa poliitikkoa enää olla?
- Anonyymi
Mielestäni on selvää se, että suomettumiskaudella oli valtiovallan ja poliitikkojen pakko ottaa tietty etunoja neukun suuntaan!
Sen sijaan sopii kysyä, että huolehtiko kukaan siitä, että se etunoja oli optimi ja pienin mahdollinen vai kilpailimmeko keskenämme liehakoinnilla Kremlin suosiosta tavalla, joka herätti kohteessa vain säälivää hymyilyä?- Anonyymi
Miksi siitä olisi pitänyt olla huolissaan? Mitään ihmeellistä ei tapahtunut eikä Suomi millään tavalla vaikeuttanut Viron itsenäistymistä, joten ei ole mitään tarvetta märehtiä mitään jälkeen päin.
Valtion tehtävä on huolehtia omasta ja kansalaistensa elinmahdollisuuksista ja tulevaisuudesta ja sen Suomi teki. Muita autettiin myös parhaamme mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi siitä olisi pitänyt olla huolissaan? Mitään ihmeellistä ei tapahtunut eikä Suomi millään tavalla vaikeuttanut Viron itsenäistymistä, joten ei ole mitään tarvetta märehtiä mitään jälkeen päin.
Valtion tehtävä on huolehtia omasta ja kansalaistensa elinmahdollisuuksista ja tulevaisuudesta ja sen Suomi teki. Muita autettiin myös parhaamme mukaan.” Miksi siitä olisi pitänyt olla huolissaan? ”
Siksi, että pikku valtion asioihin törkeästi puuttuvan suurvallan toimenpiteiden määrästä ja laadusta pitää aina olla huolissaan.
”Mitään ihmeellistä ei tapahtunut eikä Suomi millään tavalla vaikeuttanut Viron itsenäistymistä, joten ei ole mitään tarvetta märehtiä mitään jälkeen päin.”
Olisi voinut tapahtua ja Suomi olisi voinut olla myötämielisempi.
”Valtion tehtävä on huolehtia omasta ja kansalaistensa elinmahdollisuuksista ja tulevaisuudesta ja sen Suomi teki.”
Siitä huolehdittiin.
” Muita autettiin myös parhaamme mukaan.”
Sen verran kun uskallettiin. Joillain mailla oli uskallusta enemmän.
- Anonyymi
Matti Vanhasen virolaisvastainen kirjoitus julkaistiin keskustan pää-äänenkannatajassa Somenmaassa. Suomenmaassa julkaistut kirjoitukset noudattivat tiukasti keskustran poliittista linjaa. Näin ollen on selvää, että Vanhasen kirjoitus noudatti keskustan linjaa suhteessa Viroon, virolaisiin ja ennen kaikkea Neuvostoliittoon. Keskusta oli Suomrn suomettunein puolue niin kauan kuin Neuvostoliitto oli olemassa. Ehkä tilanne on sama suhteessa Venäjään.
- Anonyymi
Kirjoitus ei ollut virolaisvastainen, vaan kritisoi Viron puolesta pidettyjä mielenosoituksia, jotka tuolloin vain vaikeuttivat virolaisten tilannetta, eivätkä olleet hyväksi Suomenkaan kannalta.
Keskustan puheenjohtaja, pääministeri Esko Aho työskenteli lujasti Viron itsenäisyyden puolesta silloisen kansanedustaja Vanhasenkin tukemana.
Pääministerinä Vanhanen oli lujasti Suomen EU-jäsenyyden kannalla ja suositti myös Baltian maiden jäsenyyttä.
- Anonyymi
Kuka jaksaa virolaisten jatkuvaa vinkumista jostakin yli 30 vuotta vanhoista asioista. Viro on ollut Suomen kansalle pelkkä kirous, Venäjääkin suurempi jossain määrin.
- Anonyymi
” Kuka jaksaa virolaisten jatkuvaa vinkumista jostakin yli 30 vuotta vanhoista asioista. ”
Jaksaa mainiosti ja veljeskansan kohtalo oli niin tyly, että ei ihme, jos he muistelevat kauhun ja sorron aikaa!
”Viro on ollut Suomen kansalle pelkkä kirous, ”
Todellisuudessa pikemminkin ilo ja siunaus sekä oiva matkailumaa!
”Venäjääkin suurempi jossain määrin.”
Ei ikinä! Pskatunkio on monesti mielynyt sovjetisoida Suomen! Viro on vapaa vastaavista pyrkimyksistä! Suomella on kaksi läheistä ystävämaata: Ruotsi ja Viro!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 231595
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha161429Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka621337Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.311325Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?341266Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne151208Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641116Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se81116Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351104Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61082