Keskustan tulee kannatuksensa rohmahduksen johdosta pitää heti ylimääräinen puoluekokous ja valita pätevä johto puolueelle. Kulmuni on täysin epävarma ja hyvin pelokas aina kun hän joutuu uuteen, henelle outoon ympäristöön. Hän pystyy sumentamaan puluejohdon, joitten kanssa hän on täysin eri ihminen, mutta lähetäpä hänet "pois kotoa", niin kaikki menee romuksi.
Kumunissa kaksi eri ihmistä
Anonyymi
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hän joutui eroamaan valtioneuvoston jäsenyydestä, mutta voiko silti jatkaa Keskustapuoleessa?
Kunka korkea olisikaan Kepun kannatus, jos kaikki rötöstelijät olisi lähetetty ovesta ulos.
Demarit jakavat pelkästään lisäbudjetista satoja miljoonia ay-liikkeilleen. Puhumattakaan miljoonista, joita jaetaan ay-liikkeille joka vuosi. Vastineeksi ay-liikkeen jakavat vaalirahaa demareille.
Itse asiassa ay-liikkeet ovat suomalaisen rakenteellisen korruption ja kavaltamisen paras malliesimerkki.
Mutta ei olisi puoluejohtoa lainkaan!
Pölhöpopulisti se jaksaa syöttää populistista sontaansa.
Kepu ja Kulmunihan siitä lisäbudjetista on valtiovaraministerinä vastuussa! Näytät olevan enemmän räksyttävä persu kuin kepulainen.
Koko hallitus on vastuussa, siksi keskustan kannatus sukeltaa.
Nuo avustukset ay-liikkeille kuuluu STM:n alaisuuteen, eli Kiuru ja Pekonen.
Vanhanen on valtiovarainministerinä jämerä vahvistus hallitukseen. Nyt etulinjan pitäisi olla kunnossa kohtaamaan haasteet. Syksyllä jos Saarikko valitaan uudeksi puolueen puheenjohtajaksi, niin paletti on jälleen kasassa ja puolue voi jatkaa vastuullista työtään hallituksessa. Keskustalle paras mahdollisuus palauttaa itsensä takaisin suurten joukkoon on tehdä se nyt jo menestyvän pääministeripuolueen vanavedessä. Punamullalla on mahdollisuus taas näyttää kaksikon vahvuus viitaten menestyksekkääseen yhteistyöhön historiassa. Maakuntasoten edistyminen kaiken hässäkän keskellä on vahva viite siitä.
Keskusta on maltillisten konservatiivien puolue. Keskustalla on nyt kyllä tiukka paikka, koska maltillisten konservatiivien kato keskustan äänestäjistä on oleva huimaava, jos keskusta vielä jatkaa hallituksessa sylkykuppina ja suostuu vihervasemmiston harrastamaan julkisten varojen polttamiseen.
Esim. tuo edellishallituksen keskinkertaisen soten ryssiminen taloudellisesti hyödyttömäksi sekasikiöksi on täysin vastuutonta keskustalta. Samoin se, jos suostuu uusiin julkisen sektorin pysyvien menojen miljardiluokan lisäyksiin ilman minkäänlaista taetta kestävästä rahoituksesta.
Tuohan kuulostaa siltä, kuin yrittäisit väittää keskustalaisia perussuomalaisiksi. Tekstin sisältö ja sen ulkoinen habitus kertovat, että kyseessä ei ole keskustalainen kannanotto. "Sylkykuppi, vihervasemmisto, hyödyttömiksi sekasikiöiksi." Kas kummaa, ettet vielä arvostellut hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa, missä Keskusta on lähempänä muita puolueita kuin perussuomalaisia.
Voisiko maahanmuuttopolitiikan arvostelemattomuus kertoa siitä, että kirjoittaja ei ole perussuomalainen?
Jotenkin tuntuu, että kepun seuraava pj on Unelma Höttö.
Noin. Hesarilla on parhaillaan meneillään puoluegallupkysely, arvatkaapa ihan huviksenne mikä olisi kannatus Kepun sekoillessa ja varsinkin Kulmunin? Julkaistaan ensi sunnuntaina.
Ihan oikeasti, onko nyt loppu lähellä ja ahdinko vain pahenee kepussa. Isänmaan asialla ja jos vielä Sote Kepun takia viivästyy ja kaatuu, saa kepulaiset jättää poliittiset uhoamiset.
Onko se muuten syntiä, ei jos vääryydet vuotaa kansalaisille ja niistä vilungintekijät joutuu tuomiolle.
Kyllähän keskusta saisi maltillisilta konservatiiveilta (eli peruskannattajakunnaltaan) kiitosta siitä, että estävät tuon demareiden ryssimän sote-kuvion. Edellishallituksen keskinkertainen ratkaisu halutaan vesittää eikä demarit edes tavoittele mitään taloudellista tehokkuutta sote-mallillaan.
Mikä demareiden ryssimä sote-kuvio? Tarkoitatko Eksotea ja Savonlinnan halukkuutta liittyä Pohjois-Karjalan Siun Soteen? Sairaanhoitopiireillähän itsellään on oikeus valita itse, mihin haluavat liittyä rajapinnan tietysti säilyttäen. Tuohon tulee varmasti löytymään ratkaisu, joka tyydyttää kaikkia osapuolia.
Kommenttisi kuulostaa pikemminkin kokoomuslaiselta markkinasoten puolustuspuheelta kuin keskustalaiselta sote-esitykseltä. Keskustan ja SDP:n sote-esityksethän ovat olleet jo alusta alkaen lähes identtiset yhtä pientä pintakuvaeroavaisuutta lukuunottamatta. Keskusta on puhunut maakuntien sotealueista ja SDP sotekunnista, jotka nimieroavaisuuksia lukuunottamatta ovat pitkälti yhtenevät. Miten siis kyseinen maakuntasote tai sotekunta, kumpi vaan voi olla kynnyskysymys mainitsemillesi Keskusta-konservatiiveille? Ai sekö, ettei se synny porvaripuolueiden kanssa? No eihän se syntynyt viimeksikään, joten esityksesi on kyllä varsin pöhkö ajatellen lopputulosta.
Demarit eivät edes tavoittele taloudellista tehokkuutta sote-kuvioillaan. Savonlinna halutaan siirtää vaalitaktisista syistä ja samalla tuhota Etelä-Savo liian pieneksi olemaan itsenäinen maakunta. (Keskusta on tyhmääkin tyhmempi, jos tuohon siirtoon suostuu... Tuhoaisi Etelä-Savon maakunnan ja veisi edustajapaikkoja keskustalta.)
Edellishallituksen sote-kuviot oli valmiina mutta mm. sdp:n pääsabotööri Krista Kiuru teki valiokunnassa kaikkensa soten viivyttämiseksi - kansakunnan edusta piittaamatta.
Demarit ovat kautta aikain osoittaneet, etteivät he välitä mistään muusta kuin oman sisäpiiriinsä eduista. Ensimmäinen asia, jonka uusi hallitus teki, olis ohjata miljoonia lisää joka ikinen vuosi puoluetukiin ja toinen mokoma avustaja-armadan (puoluetovereiden) palkkoihin.
Demarit tekee kaikkensa, ettei julkinen sektori tervehtyisi. Korkea työttömyys ja iso köyhien määrä kehnoilla palveluilla on demareiden perimmäinen tavoite. Ovat ennenkin höynäyttäneet köyhät äänestämään itseään.
Miettikääs nyt, Etelä-Savon asukasluku on n. 147000 ja laskeva, mutta Pohjois-savon n.247000. ja siis tältä pohjalta asioiden pitäisi edetä. Väestön ikärakenne on vanhuspainotteinen.
Etelä-Savo on todellakin liian pieni itsenäiseksi maakunnaksi ja tehokkuutta hakiessa Kiuru on tosiaan oikeassa ja vielä kun halu liittyä ammattilaisten näkökulmasta Pohjois-Savoon on voimakas, niin mikä tässä ihan oikeasti on ongelmana? Katoaako jotain edustajan paikkoja vai kanavoituuko raha yksityiseltä sektorilta pois.
Totta kai on kaksi, vasen ja oikea.