miksi suomalaislapset eivät saisi opiskella englantia ja olla siinä hyviä?
Ruotsinkieliset lukevat englantia ahnaasti, mutta
25
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tähän tuskin vastataan.
- Anonyymi
Koska englanti näyttää hyvin, miten surkea on pakkoruotsi.
- Anonyymi
Valitettavasti tämä on ainoa selitys!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti tämä on ainoa selitys!
näin
- Anonyymi
Suomalaislasten etu on saada varhain vahva englanti.
- Anonyymi
Ihan niin kuin muidenkin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin kuin muidenkin!
Ruotsinkieliset eivät jättäisi omiaan ilman vahvaa englantia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsinkieliset eivät jättäisi omiaan ilman vahvaa englantia!
Ahvenanmaalla ei kouluissa enää lueta suomea. Vieraat kielet aloitetaan englannilla.
Perustuslait ovat mannersuomen kanssa samat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahvenanmaalla ei kouluissa enää lueta suomea. Vieraat kielet aloitetaan englannilla.
Perustuslait ovat mannersuomen kanssa samat.MOT
- Anonyymi
Tämä englanninvastaisuus on vain yritys estää pakkoruotsin turhuuden ja englannin tarpeellisuuden vertaaminen.
Magma tosin murensi teemaa:
http://magma.fi/englanti-valtaa-sijaa-ruotsinkielisen-nuorison-arjessa-2/
- Anonyymi
Suomessa on luettu n. 60 vuoden ajan käytännössä pakollista englantia, jota voi parhaimmillaan lukea 12 vuotta putkeen.
Eikö tämä riitä kielifennomaanille? Eikö kielifennomaani opi englantia tässä ajassa?
Moni haluaa oppia englannin lisäksi muitakin kieliä, lukea vaikkapa ranskaa sen 12 vuotta ja englantia ’vain’ 10 vuotta. Tämän kielifennomaani haluaa kuitenkin estää, pelkkää kateuttaan. Ja kukaan ei ymmärrä miksi.- Anonyymi
Minäkin olen ymmärtänyt, että kieliaktiivia ei kielten opiskelu kiinnosta. Englanti on ainoa kieli, jota hän suostuu lukemaan.
Tässä johtuen ”pakkoruotsi” sopii ehkä juuri parhaiten kieliaktiiveille. Se on suomen ja englannin jälkeen käytetyin kieli työelämässä ja moneen muuhun kieleen verrattuna suhteellisen helppo.
Eli kombinaatio suomi-englanti-ruotsi on toimivin niille(kin), joita kielet eivät kiinnosta. - Anonyymi
Englantia ei tarvitse pakottaa. Valinnaiskieli. Mutta englanti on englanti, onneksi.
"Suomessa on luettu n. 60 vuoden ajan käytännössä pakollista englantia, jota voi parhaimmillaan lukea 12 vuotta putkeen."
Voi.
Kukin voi arvailla myös, että mikä onkaan se aine, jota jokaisen pikku kilipään tulee opiskella joka ikisellä koulutusasteella.
Vain yksi aine on tälläinen.
Arvatkaapa mikä se onnen ja autuuden avainaine onkaan :-)))))))))))))))))))
"miksi suomalaislapset eivät saisi opiskella englantia ja olla siinä hyviä?"
Special Eurobarometer kertoo, että suomalaiset ovat englannissa parempia kuin ruotsalaiset.
" Ruotsalaisten englannintaito on siis
yleisyydestään huolimatta heikolla tasolla."
"Ruotsalaisilla on
koko EU:n heikoin motivaatio opiskella vieraita kieliä. "
"– Suomalaiset eivät laske ruotsin kieltä kahden tärkeimmän
vieraan kielen joukkoon"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jaska/149098-pakkoruotsi-eun-kielibarometrin-valossa/- Anonyymi
Ruotsinkieliset lukevat englantia ahnaasti, muissa Pohjoismaissa englanti on pakollinen - myös Ahvenanmaalla.
Miksi suomalaislapset eivät saisi opiskella englantia ja olla siinä hyviä? Koska pitää suojella pakkoruotsia!- Anonyymi
Aivan - näin karmealla logiikalla mennään.
- Anonyymi
Tätäkään toimivaa kielitaitoa ei sallittaisi suomalaislapsille.
Pakkoruotsitettu lapsuus - Suomen kansallinen tragedia!- Anonyymi
Englanti on oikeus, pakkoruotsi on ryöstö ja rangaistus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti on oikeus, pakkoruotsi on ryöstö ja rangaistus.
Totta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti on oikeus, pakkoruotsi on ryöstö ja rangaistus.
Aivan!
- Anonyymi
Eikö olisi uskottavampaa haukkua englantia, kun ruotsinkieliset koulut ensin luopuisivat englanninopetuksesta ja osoittaisivat, miten ruotsilla pärjää?
- Anonyymi
Poistakaa nyt ruotsinkielisistä kouluista englanti, RKP:n edustajat, jos englanti kerran on paha!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4268107Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1145618Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1154674Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1994505Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli334478Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523977Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603873Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan773747Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava423679SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha853491