Katsoin yhden pankin mainosta edullisesta vakuudettomasta lainasta:
"Lainojemme korko on henkilökohtainen 6,99 %-19,99 % ja se määräytyy henkilökohtaisen luottokartoituksen jälkeen. Suurin todellinen vuosikorko on 30,42 %. Takaisinmaksuajaksi voi valita 1-15 vuotta. "
Jos todellinen vuosikorko on max 30% niin mitä tarkoittaa mainostajan edullisuus todellisuudessa?
Tarkoittaako se sitä, että edullisinta on nostaa ja jättää maksamatta aikana jona puhutaan jopa miinus koroista lainoissa?
Miksi ihmeessä moinen sallitaan, siinähän vain piiskataan niitä jotka muutoinkin ovat jo pulassa ilman edullista lainaakin.
Eikö olisi edullisempaa odottaa ja tehdä hankinnat omalla rahalla tai huomata parin kuukauden päästä, jottei koko asiaa edes tarvitse ja se jos mikä olisi edullista.
Itse olen siitä alkaen kun ansaitsemaan aloin ostanut lähes kaiken käteisellä, vain opiskelu ja työvälineiden kuten myös oman asunnon hankinnasta tulibvelkaa mutta aina maksoin suuren osan omalla rahoituksella. Niin teen edelleen eläkkeelläkin ollessani.
Mitenkähän edullisia sosialistien antamat lainat olisivat?
"Lainojemme korko on henkilökohtainen 6,99 %-19,99 % ja se määräytyy henkilökohtaisen luottokartoituksen jälkeen. Suurin todellinen vuosikorko on 30,42 %. Takaisinmaksuajaksi voi valita 1-15 vuotta. "
Jos todellinen vuosikorko on max 30% niin mitä tarkoittaa mainostajan edullisuus todellisuudessa?
Tarkoittaako se sitä, että edullisinta on nostaa ja jättää maksamatta aikana jona puhutaan jopa miinus koroista lainoissa?
Miksi ihmeessä moinen sallitaan, siinähän vain piiskataan niitä jotka muutoinkin ovat jo pulassa ilman edullista lainaakin.
Eikö olisi edullisempaa odottaa ja tehdä hankinnat omalla rahalla tai huomata parin kuukauden päästä, jottei koko asiaa edes tarvitse ja se jos mikä olisi edullista.
Itse olen siitä alkaen kun ansaitsemaan aloin ostanut lähes kaiken käteisellä, vain opiskelu ja työvälineiden kuten myös oman asunnon hankinnasta tulibvelkaa mutta aina maksoin suuren osan omalla rahoituksella. Niin teen edelleen eläkkeelläkin ollessani.
Mitenkähän edullisia sosialistien antamat lainat olisivat?
Vastaukset 45
Vanhimmat
ootko hyvä tyyppi
Hyvä tyyppi on suhteelinen käsite ja se on jonkun muun arvioitava kuin "hyvän tyypin" itse!
Sellaista++edullista+lainaa+ei+ole+olemassakaan,+jolla+maksaa+entisiä+pois.+On+täyttä+paskaa.+Aina+vaan+menee+velkatilanne+vaikeammaksi.+Tuttu+kaveri+kusessa+"kivojen"++vippifirmojen+kanssa.
Tuo lainaus ei ollut vippifirmalta vaan nimeltä mainitsemattomalta pankiksi itseään väittämältä. Siksi, tottuneena suomalaisiin pankkeihin ja niiden normaaleihin luottoihin, joita minulle ei tosin ole niitäkään, pidin edullinen sanaa siinä mainoksessa harhaanjohtavana.
Edullinen olisi auttamista nyt yritettävän lypsyn sijaan!
Vippifirmat+ovat+95%+ryövääjiä,+pitää+osata+ottaa+siitä+kunnon+firmasta+laina,+niitäkin+on.
Jos yleensä ollenkaan on syytä lainata ellei se sijoitus mihin lainaat ajanmittaan maksa lainaa takaisin kuten esim asunnon ostoon.
Kulutukseen lainaaminen on kurjuuteen syöksymistä!
Kulutus on markkinatalouden kivijalka, lainallakin.
Velaksi eläminen on perin hutera kivijalka. Aina on parempi jos etukäteen säästät ja ostat vasta kun saat käteisellä. Silloin voit tinkiä, silloin lisämaksut ja korot jäävät unholaan ja se tulee edullisemmaksi monella tapaa.
markkinatalous kyllä siihen sopeutuu ja voi paremmin sillä sinäkin kykenet kuluttamaan enemmän koska rahat ovat omassa käytössäsi koron kiskurin sijaan.
Vain tosi tollo elää velaksi!
Et saa esim. autoa, jos yrität säästää ja maksaa sen käteisellä, eli realismia juttuihin extyökkäri.
Eikö saa?
Minä sain, kun viimeksi ostin itselleni auton, ja maksoin käteisellä koko hinnan siis vaihtoauton lisäksi joka sekin oli velaton. Kun ostin asunnon jossa nyt asun niin senkin maksoin käteisellä.
Kyllä niitä saa käteisellä jos osaa hoitaa taloutensa kunnolla eikä jää odottelemaan mannaa taivaasta ay orjan asemassa!
Minun juttuni ovat aina realistisia, minä en unelmoi kuten sosialistit!
Älä valehtele, käteisellä et autoasi hommannut.
Minä väitän niin tehneeni enkä ole taipuvainen sosialistien helmasyntiin eli valehtelemaan joskin sosialistin kielellä latelemaan pravdaa. Minulle on samaa uskot tai et koska se ei vaikuta minun elämääni.
Ostin niin nykyisen autoni kuin asuntonikin käteisellä, rahaa kun säästyy siivosti eläen ja hoitamalla taloutensa asiallisesti. Jos vaihdan autoa niin senkin teen maksamalla välirahan käteisellä. Minä kun en ole tottunut elämään velkaisena enkä kädestä suuhun tyyliin.
Kukaan ei usko sori.
Käteinen ei olekaan uskon asia, vaan se on jotain mitä et ehkä ole koskaan kokenut koska et osaa hoitaa talouttasi!
Hyvin hoidettu talous antaa sielun rauhaa kun ei ole pulaa oikeastaan mistään mihin raha sopii vaihdon välineeksi.
Sinun uskosi ei vaikuta minun maksuvalmiuteeni, joten yritä edes seurata mukana ja ala säästämään nyt ensin vaikka tähtäimessä vuoden bruttopalkka. Se antaisi mukavaa varmuutta siitä, ettei huomennakaan ole ongelmaa sen suhteen miten elämääsi rahoitat!
Minulle jäi työvuosilta kohtuullinen varallisuus sekä kohtuullinen työeläke, joten minulla ei sen puoleen ole huolta! Tässä kun ehkä muutama päivä heinäkuun puolella pääsen lähtemään niin aloitan muutaman viikon turneen kotomaassa vanhaan tyyliin kuvaillen tuttuja ja tuntemattokia maisemia ja muuta luonnon näkymää!
Kannatta hoitaa taloutensa laillani ja huolet haihtuvat! Tänä vuonna on kotomaa mutta muutoin olen pääasiassa matkaillut rajojen ulkopuolella.
Kyllä tuollaiset korot ovat vielä edullisia pikavippifirmoihin verrattuna.
Jos on pankkiin hyvät asiakas suhteet niin korot ovat vain muutama prosentti ja kulutkin vain murto-osa noiden kiskureiden kuluista.
Hyvä pankkisuhde kannattaa! Pikavipit eivät kannata vaan mieluummin pitää odottaa sen verran, että saa muutoin maksettua.
Pikavippejä on myös hyviä ollut olemassa, nyt on tosin tullut muutos.
Mitä tarkoitat hyvällä pikavipillä? Onko se hyvä vipin ottajalle vai myöntäjälle?
Miksi et ota lainaa pankista? Ainoat lainat itselläni ovat olleet pankkilainoja joskun muinoin. Niiden kanssa ei ollut ongelmaa vaan maksoin aina ne etuajassa.
Pankki myöntää kyllä lainan jos olet hyvä, maksukykyinen asiakas, jos taas et ole, niin on todella typerää ottaa vippejäkään!
Pikavipin sai heti tilille, kun otti 100e maksoin 110e takaisin. Pankkien kanssa joutuu neuvottelemaan ja menemään paikalle, aikaa kuluu ja odottelua, eikä se ole yhtään edullisempaa rahaa käytännössä.
Pankin kanssahan sinä saat luotettavana asiakkaana luottoa Visalla tai muulla luottokortilla. Kun sen maksaa pois heti kun sitä peritään muutaman viikon kuluttua niin ei maksa mitään ylimääräistä.
On tyhmää ottaa luottoa tai vippiä jos on satasen puute. Se kannattaa jos on ostamassa jotain joka tuottaa sen takaisin kuten asuntoa ostaessaan.
En sitäpaitsi usko tuohon sinun kertomukseesi koska se mitä uutiset ovat kertoneet on vallan muuta!
Totuuden kerroin, kokemukseni ei ole valetta. Koska muuten ymmärrät, etteivät uutiset aina olekaan ihan tosia? Olen ottanut joskus myös huonoja, kalliita vippejä, niiden kanssa oli lieviä harmeja, koska olivat kierosti laaditut ohjeet. Mutta kuten sanottu, kaikki eivät ole samanlaisia koronkiskurivippejä.
Mikähän+pikavippifirma+oli+kyseessä+ja+monenko+viikon+jälkeen+100+eur+oli+110+eur?
VIVUS oli firman nimi, hyvin toimiva systeemi niillä oli viime vuonna.
Nyt+Vivus+antaa+20%+vuosikorolla+lainaa,+mitä+se+oli+joskus+ei+ole+tiedossani.+Pankki+lainaa+hupiinkin+muutamalla+prosentilla+hyville+asiakkailleen.+En+tosin+tiedä+tänään+koska+viimeisen+lainani+otin+joskus+viime+vuosituhannella+toisessa+maailmassa+markka-aikana+muistaakseni+1979+maksaessani+osan+rivitaloasunnostani+lainalla,+pääosan+maksoin+omasta+pussistani.
Pikavippibisnes pilattiin, koska liian moni ei osaa hallita itseään, otettiin lainaa ihan sairalla vimmalla määrättömästi.
Pikavippejä ei tarvita jos järki on päässä!
Mitä höpiset?
Tarkoitan aina mitä kirjoitan!
JOS JÄRKI ON PÄÄSSÄ EI VIPPEJÄ TARVITA!
Isompiin tuottaviin invetointeihin kannattaa ottaa lainaa pankista koska ne ovat edullisempia kuin mitkään vipit. Normaali elämä on kyettävä hoitamaan tuloilla eikä silloin kannata vippejä edes harkita!
Tuliko höpisijä Lyylille selväksi?
Ihme uutuussana tuo invetointi..Isompi tuottava invetointi, siinäpä ihmettelemistä...
Maksoit sitten pääosan omasta pussistasi, olisihan se hienosti mennytkin jos kaiken olisit sillä lainarahalla maksanut eikä sitä olisi koskaan tarvinnut takaisin maksaa...
Pankit on ihan samanlaisia kuin vippifirmat, samanlailla ryöstävät asiakasta, korttimaksut menee joka kk, perusmaksun lisäksi, jos nostat omia rahojasi omalta tilitä, se on maksulllista jne. Sikamaista touhua.
Siinäpä ihmettelet!
Mitä siis halusit kertoa tuolla aivopierullasi?
OP+jäsenenä+jostain+-60+luvulta+alkaen,+en+ole+moista+perusmaksua+havainnut.+Myöskään+setelien+nostosta+en+ole+havainnut+mitään+lisäkustannusta+tulevan,++korttimaksu+menee+tililtä+ilman+lisäkuluja+ainakin+kun+välttelee+sitä+luottoa+maksaen+debit+osastolla+ja+miksi+et+maksaisi+jos+olet+oman+taloutesi+hoitanut+kunnolla?
Kulutusluottoa on käytetty väärin ja siksipä sitä enää ei kannata ottaa niidenkään, jotka ennen hoitivat luottonsa, koska hallitus muutti säännöt.
Juuri noin, säästä tarpeeseen niin pääset halvemmalla!
Säästetään Suomi, pidetään huolta siitä.
Kysy Uffelta, se on työväen säästöpankin pomoja.
Kannattaa kysyä omalta tililtään pankin kassalta!
Ennen ryöstettiin pankkeja, nyt pankit ryöstää ihmisiä.
Korkoa ei juurikaan makseta mutta en ole ryöstöäkään havainnut.
Perustele tuo ryöstö koska en ole, huolimatta vanhasta pankkisuhteestani alkaen joskus -60 luvulla, moista ryöstöä havainnut!
Jokainen teko minkä pankki asiakkaalle suorittaa tai osallistuu on maksullinen, ja sitten johtaja vielä kehtaa vinoilla et; "ihmiset ei tuo pankkiin kuin hiekkaa kengissään."
Olisi palattava vanhaan tapaan, et palkan maksaa työnantaja ilman pankin välissäoloa, silloin voisi sikamaisuudet loppua.
Riippuu pankista ja asiakkaasta. Esim OP jäsen jolla on tilillä saldoa saa bonuksia joilla sitten euro silloin toinen tällöin maksetaan. Bonuksia saa helposti, ainakin kun pitää tilillä muutaman kympin tonneina ja miksi emme pitäisi!
Koska korot joidenkin tuhlarityhmyreiden vuoksi on nollattu niin korkomarginaali ei tuota eikä pankki ihan tyhjällä toimi kun palkkaakin pitää maksaa.
Käteinen on hyvä juttu ja aina pidän mukana pienen summan, muutaman satasen. On kuitenkin monta paikkaa ja joissa ei käteinen oikein kelpaa enää ja ne ovat lisääntymään päin.
Ilmaista palvelua alkaa saamaan kun palkkojen maksu lopetetaan mutta en usko sinunkaan olevan ideasta innostunut.
Käteistä on pakko olla mukana, koska liian usein yllättäen kortti ei toimi ja ostokset on saanut jättää kassalle, nostoautomaatit ei ole toimineet nekään tilanteessa, jumi on täydellinen, ja kun menet kiireellä pankkiin, siellä levitellään käsiä, kun kassapalvelut on suljettu jo tältä päivältä. Tämän kokeneena osaan varautua käteiseen lompakossa.
Pankit ovat röyhkeitä, se on tosi.
Osin olet oikeassa. Sen yhden pankkilakon jälkeen joskus vuosia jos ei vuosikymmeniä sitten kun automaatitkin tökkivät olen alkanut pitää kotona/matkalla varakassaa sekä kahta, eri pankkien, luottokorttia. Kassaan nostan ehkä kerran vuodessa pari tonnia josta sitten käytön nykyisin suurimman osan lapsien ja lasten lapsien lahjakirjekuorien täytteeksi. Täytyy taas syksyn mittaan käydä testaamassa pankin auliutta rahan jaossa.
Minun suhteeni nuo pankin ovat aina palvelleet auliisti!