Edulista lainaa rahapulassa?

Katsoin yhden pankin mainosta edullisesta vakuudettomasta lainasta:

"Lainojemme korko on henkilökohtainen 6,99 %-19,99 % ja se määräytyy henkilökohtaisen luottokartoituksen jälkeen. Suurin todellinen vuosikorko on 30,42 %. Takaisinmaksuajaksi voi valita 1-15 vuotta. "

Jos todellinen vuosikorko on max 30% niin mitä tarkoittaa mainostajan edullisuus todellisuudessa?

Tarkoittaako se sitä, että edullisinta on nostaa ja jättää maksamatta aikana jona puhutaan jopa miinus koroista lainoissa?

Miksi ihmeessä moinen sallitaan, siinähän vain piiskataan niitä jotka muutoinkin ovat jo pulassa ilman edullista lainaakin.

Eikö olisi edullisempaa odottaa ja tehdä hankinnat omalla rahalla tai huomata parin kuukauden päästä, jottei koko asiaa edes tarvitse ja se jos mikä olisi edullista.

Itse olen siitä alkaen kun ansaitsemaan aloin ostanut lähes kaiken käteisellä, vain opiskelu ja työvälineiden kuten myös oman asunnon hankinnasta tulibvelkaa mutta aina maksoin suuren osan omalla rahoituksella. Niin teen edelleen eläkkeelläkin ollessani.

Mitenkähän edullisia sosialistien antamat lainat olisivat?

45

129

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      ootko hyvä tyyppi

      • Hyvä tyyppi on suhteelinen käsite ja se on jonkun muun arvioitava kuin "hyvän tyypin" itse!


    • Anonyymi

      Sellaista edullista lainaa ei ole olemassakaan, jolla maksaa entisiä pois. On täyttä paskaa. Aina vaan menee velkatilanne vaikeammaksi. Tuttu kaveri kusessa "kivojen" vippifirmojen kanssa.
      Vaikka korko olisi muka edullinen, mutta ne oudot provisio- , nosto, varaus ym. ihmeelliset kulut ovat vippirahan syöpä. Ja sitten joku 150 % korko voi alkaa juoksemaan milloin vain. Lainaehdoissa ei ole mainintaakaan.
      Juristit ovat saaneet kaatumaan vippifirmojen virittämiä velkomusjuttuja käräjillä. Eli ei vippifirman velkomuskirjeet ole aina virheettömiä.

      • Tuo lainaus ei ollut vippifirmalta vaan nimeltä mainitsemattomalta pankiksi itseään väittämältä. Siksi, tottuneena suomalaisiin pankkeihin ja niiden normaaleihin luottoihin, joita minulle ei tosin ole niitäkään, pidin edullinen sanaa siinä mainoksessa harhaanjohtavana.

        Edullinen olisi auttamista nyt yritettävän lypsyn sijaan!


      • Anonyymi

        Vippifirmat ovat 95% ryövääjiä, pitää osata ottaa siitä kunnon firmasta laina, niitäkin on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vippifirmat ovat 95% ryövääjiä, pitää osata ottaa siitä kunnon firmasta laina, niitäkin on.

        Jos yleensä ollenkaan on syytä lainata ellei se sijoitus mihin lainaat ajanmittaan maksa lainaa takaisin kuten esim asunnon ostoon.

        Kulutukseen lainaaminen on kurjuuteen syöksymistä!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Jos yleensä ollenkaan on syytä lainata ellei se sijoitus mihin lainaat ajanmittaan maksa lainaa takaisin kuten esim asunnon ostoon.

        Kulutukseen lainaaminen on kurjuuteen syöksymistä!

        Kulutus on markkinatalouden kivijalka, lainallakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kulutus on markkinatalouden kivijalka, lainallakin.

        Velaksi eläminen on perin hutera kivijalka. Aina on parempi jos etukäteen säästät ja ostat vasta kun saat käteisellä. Silloin voit tinkiä, silloin lisämaksut ja korot jäävät unholaan ja se tulee edullisemmaksi monella tapaa.

        markkinatalous kyllä siihen sopeutuu ja voi paremmin sillä sinäkin kykenet kuluttamaan enemmän koska rahat ovat omassa käytössäsi koron kiskurin sijaan.

        Vain tosi tollo elää velaksi!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Velaksi eläminen on perin hutera kivijalka. Aina on parempi jos etukäteen säästät ja ostat vasta kun saat käteisellä. Silloin voit tinkiä, silloin lisämaksut ja korot jäävät unholaan ja se tulee edullisemmaksi monella tapaa.

        markkinatalous kyllä siihen sopeutuu ja voi paremmin sillä sinäkin kykenet kuluttamaan enemmän koska rahat ovat omassa käytössäsi koron kiskurin sijaan.

        Vain tosi tollo elää velaksi!

        Et saa esim. autoa, jos yrität säästää ja maksaa sen käteisellä, eli realismia juttuihin extyökkäri.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et saa esim. autoa, jos yrität säästää ja maksaa sen käteisellä, eli realismia juttuihin extyökkäri.

        Eikö saa?

        Minä sain, kun viimeksi ostin itselleni auton, ja maksoin käteisellä koko hinnan siis vaihtoauton lisäksi joka sekin oli velaton. Kun ostin asunnon jossa nyt asun niin senkin maksoin käteisellä.

        Kyllä niitä saa käteisellä jos osaa hoitaa taloutensa kunnolla eikä jää odottelemaan mannaa taivaasta ay orjan asemassa!

        Minun juttuni ovat aina realistisia, minä en unelmoi kuten sosialistit!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Eikö saa?

        Minä sain, kun viimeksi ostin itselleni auton, ja maksoin käteisellä koko hinnan siis vaihtoauton lisäksi joka sekin oli velaton. Kun ostin asunnon jossa nyt asun niin senkin maksoin käteisellä.

        Kyllä niitä saa käteisellä jos osaa hoitaa taloutensa kunnolla eikä jää odottelemaan mannaa taivaasta ay orjan asemassa!

        Minun juttuni ovat aina realistisia, minä en unelmoi kuten sosialistit!

        Älä valehtele, käteisellä et autoasi hommannut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele, käteisellä et autoasi hommannut.

        Minä väitän niin tehneeni enkä ole taipuvainen sosialistien helmasyntiin eli valehtelemaan joskin sosialistin kielellä latelemaan pravdaa. Minulle on samaa uskot tai et koska se ei vaikuta minun elämääni.

        Ostin niin nykyisen autoni kuin asuntonikin käteisellä, rahaa kun säästyy siivosti eläen ja hoitamalla taloutensa asiallisesti. Jos vaihdan autoa niin senkin teen maksamalla välirahan käteisellä. Minä kun en ole tottunut elämään velkaisena enkä kädestä suuhun tyyliin.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Minä väitän niin tehneeni enkä ole taipuvainen sosialistien helmasyntiin eli valehtelemaan joskin sosialistin kielellä latelemaan pravdaa. Minulle on samaa uskot tai et koska se ei vaikuta minun elämääni.

        Ostin niin nykyisen autoni kuin asuntonikin käteisellä, rahaa kun säästyy siivosti eläen ja hoitamalla taloutensa asiallisesti. Jos vaihdan autoa niin senkin teen maksamalla välirahan käteisellä. Minä kun en ole tottunut elämään velkaisena enkä kädestä suuhun tyyliin.

        Kukaan ei usko sori.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei usko sori.

        Käteinen ei olekaan uskon asia, vaan se on jotain mitä et ehkä ole koskaan kokenut koska et osaa hoitaa talouttasi!

        Hyvin hoidettu talous antaa sielun rauhaa kun ei ole pulaa oikeastaan mistään mihin raha sopii vaihdon välineeksi.

        Sinun uskosi ei vaikuta minun maksuvalmiuteeni, joten yritä edes seurata mukana ja ala säästämään nyt ensin vaikka tähtäimessä vuoden bruttopalkka. Se antaisi mukavaa varmuutta siitä, ettei huomennakaan ole ongelmaa sen suhteen miten elämääsi rahoitat!

        Minulle jäi työvuosilta kohtuullinen varallisuus sekä kohtuullinen työeläke, joten minulla ei sen puoleen ole huolta! Tässä kun ehkä muutama päivä heinäkuun puolella pääsen lähtemään niin aloitan muutaman viikon turneen kotomaassa vanhaan tyyliin kuvaillen tuttuja ja tuntemattokia maisemia ja muuta luonnon näkymää!

        Kannatta hoitaa taloutensa laillani ja huolet haihtuvat! Tänä vuonna on kotomaa mutta muutoin olen pääasiassa matkaillut rajojen ulkopuolella.


    • Anonyymi

      Kyllä tuollaiset korot ovat vielä edullisia pikavippifirmoihin verrattuna.

      • Jos on pankkiin hyvät asiakas suhteet niin korot ovat vain muutama prosentti ja kulutkin vain murto-osa noiden kiskureiden kuluista.

        Hyvä pankkisuhde kannattaa! Pikavipit eivät kannata vaan mieluummin pitää odottaa sen verran, että saa muutoin maksettua.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Jos on pankkiin hyvät asiakas suhteet niin korot ovat vain muutama prosentti ja kulutkin vain murto-osa noiden kiskureiden kuluista.

        Hyvä pankkisuhde kannattaa! Pikavipit eivät kannata vaan mieluummin pitää odottaa sen verran, että saa muutoin maksettua.

        Pikavippejä on myös hyviä ollut olemassa, nyt on tosin tullut muutos.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pikavippejä on myös hyviä ollut olemassa, nyt on tosin tullut muutos.

        Mitä tarkoitat hyvällä pikavipillä? Onko se hyvä vipin ottajalle vai myöntäjälle?

        Miksi et ota lainaa pankista? Ainoat lainat itselläni ovat olleet pankkilainoja joskun muinoin. Niiden kanssa ei ollut ongelmaa vaan maksoin aina ne etuajassa.

        Pankki myöntää kyllä lainan jos olet hyvä, maksukykyinen asiakas, jos taas et ole, niin on todella typerää ottaa vippejäkään!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Mitä tarkoitat hyvällä pikavipillä? Onko se hyvä vipin ottajalle vai myöntäjälle?

        Miksi et ota lainaa pankista? Ainoat lainat itselläni ovat olleet pankkilainoja joskun muinoin. Niiden kanssa ei ollut ongelmaa vaan maksoin aina ne etuajassa.

        Pankki myöntää kyllä lainan jos olet hyvä, maksukykyinen asiakas, jos taas et ole, niin on todella typerää ottaa vippejäkään!

        Pikavipin sai heti tilille, kun otti 100e maksoin 110e takaisin. Pankkien kanssa joutuu neuvottelemaan ja menemään paikalle, aikaa kuluu ja odottelua, eikä se ole yhtään edullisempaa rahaa käytännössä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pikavipin sai heti tilille, kun otti 100e maksoin 110e takaisin. Pankkien kanssa joutuu neuvottelemaan ja menemään paikalle, aikaa kuluu ja odottelua, eikä se ole yhtään edullisempaa rahaa käytännössä.

        Pankin kanssahan sinä saat luotettavana asiakkaana luottoa Visalla tai muulla luottokortilla. Kun sen maksaa pois heti kun sitä peritään muutaman viikon kuluttua niin ei maksa mitään ylimääräistä.

        On tyhmää ottaa luottoa tai vippiä jos on satasen puute. Se kannattaa jos on ostamassa jotain joka tuottaa sen takaisin kuten asuntoa ostaessaan.

        En sitäpaitsi usko tuohon sinun kertomukseesi koska se mitä uutiset ovat kertoneet on vallan muuta!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Pankin kanssahan sinä saat luotettavana asiakkaana luottoa Visalla tai muulla luottokortilla. Kun sen maksaa pois heti kun sitä peritään muutaman viikon kuluttua niin ei maksa mitään ylimääräistä.

        On tyhmää ottaa luottoa tai vippiä jos on satasen puute. Se kannattaa jos on ostamassa jotain joka tuottaa sen takaisin kuten asuntoa ostaessaan.

        En sitäpaitsi usko tuohon sinun kertomukseesi koska se mitä uutiset ovat kertoneet on vallan muuta!

        Totuuden kerroin, kokemukseni ei ole valetta. Koska muuten ymmärrät, etteivät uutiset aina olekaan ihan tosia? Olen ottanut joskus myös huonoja, kalliita vippejä, niiden kanssa oli lieviä harmeja, koska olivat kierosti laaditut ohjeet. Mutta kuten sanottu, kaikki eivät ole samanlaisia koronkiskurivippejä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totuuden kerroin, kokemukseni ei ole valetta. Koska muuten ymmärrät, etteivät uutiset aina olekaan ihan tosia? Olen ottanut joskus myös huonoja, kalliita vippejä, niiden kanssa oli lieviä harmeja, koska olivat kierosti laaditut ohjeet. Mutta kuten sanottu, kaikki eivät ole samanlaisia koronkiskurivippejä.

        Mikähän pikavippifirma oli kyseessä ja monenko viikon jälkeen 100 eur oli 110 eur?

        Jos katsos pankki antaa 10% korolla lainaa niin se kestää vuoden nousta kympillä!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Mikähän pikavippifirma oli kyseessä ja monenko viikon jälkeen 100 eur oli 110 eur?

        Jos katsos pankki antaa 10% korolla lainaa niin se kestää vuoden nousta kympillä!

        VIVUS oli firman nimi, hyvin toimiva systeemi niillä oli viime vuonna.


      • Anonyymi kirjoitti:

        VIVUS oli firman nimi, hyvin toimiva systeemi niillä oli viime vuonna.

        Nyt Vivus antaa 20% vuosikorolla lainaa, mitä se oli joskus ei ole tiedossani. Pankki lainaa hupiinkin muutamalla prosentilla hyville asiakkailleen. En tosin tiedä tänään koska viimeisen lainani otin joskus viime vuosituhannella toisessa maailmassa markka-aikana muistaakseni 1979 maksaessani osan rivitaloasunnostani lainalla, pääosan maksoin omasta pussistani.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Nyt Vivus antaa 20% vuosikorolla lainaa, mitä se oli joskus ei ole tiedossani. Pankki lainaa hupiinkin muutamalla prosentilla hyville asiakkailleen. En tosin tiedä tänään koska viimeisen lainani otin joskus viime vuosituhannella toisessa maailmassa markka-aikana muistaakseni 1979 maksaessani osan rivitaloasunnostani lainalla, pääosan maksoin omasta pussistani.

        Pikavippibisnes pilattiin, koska liian moni ei osaa hallita itseään, otettiin lainaa ihan sairalla vimmalla määrättömästi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pikavippibisnes pilattiin, koska liian moni ei osaa hallita itseään, otettiin lainaa ihan sairalla vimmalla määrättömästi.

        Pikavippejä ei tarvita jos järki on päässä!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Pikavippejä ei tarvita jos järki on päässä!

        Mitä höpiset?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä höpiset?

        Tarkoitan aina mitä kirjoitan!

        JOS JÄRKI ON PÄÄSSÄ EI VIPPEJÄ TARVITA!

        Isompiin tuottaviin invetointeihin kannattaa ottaa lainaa pankista koska ne ovat edullisempia kuin mitkään vipit. Normaali elämä on kyettävä hoitamaan tuloilla eikä silloin kannata vippejä edes harkita!

        Tuliko höpisijä Lyylille selväksi?


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Tarkoitan aina mitä kirjoitan!

        JOS JÄRKI ON PÄÄSSÄ EI VIPPEJÄ TARVITA!

        Isompiin tuottaviin invetointeihin kannattaa ottaa lainaa pankista koska ne ovat edullisempia kuin mitkään vipit. Normaali elämä on kyettävä hoitamaan tuloilla eikä silloin kannata vippejä edes harkita!

        Tuliko höpisijä Lyylille selväksi?

        Ihme uutuussana tuo invetointi..Isompi tuottava invetointi, siinäpä ihmettelemistä...


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Nyt Vivus antaa 20% vuosikorolla lainaa, mitä se oli joskus ei ole tiedossani. Pankki lainaa hupiinkin muutamalla prosentilla hyville asiakkailleen. En tosin tiedä tänään koska viimeisen lainani otin joskus viime vuosituhannella toisessa maailmassa markka-aikana muistaakseni 1979 maksaessani osan rivitaloasunnostani lainalla, pääosan maksoin omasta pussistani.

        Maksoit sitten pääosan omasta pussistasi, olisihan se hienosti mennytkin jos kaiken olisit sillä lainarahalla maksanut eikä sitä olisi koskaan tarvinnut takaisin maksaa...


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Tarkoitan aina mitä kirjoitan!

        JOS JÄRKI ON PÄÄSSÄ EI VIPPEJÄ TARVITA!

        Isompiin tuottaviin invetointeihin kannattaa ottaa lainaa pankista koska ne ovat edullisempia kuin mitkään vipit. Normaali elämä on kyettävä hoitamaan tuloilla eikä silloin kannata vippejä edes harkita!

        Tuliko höpisijä Lyylille selväksi?

        Pankit on ihan samanlaisia kuin vippifirmat, samanlailla ryöstävät asiakasta, korttimaksut menee joka kk, perusmaksun lisäksi, jos nostat omia rahojasi omalta tilitä, se on maksulllista jne. Sikamaista touhua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihme uutuussana tuo invetointi..Isompi tuottava invetointi, siinäpä ihmettelemistä...

        Siinäpä ihmettelet!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maksoit sitten pääosan omasta pussistasi, olisihan se hienosti mennytkin jos kaiken olisit sillä lainarahalla maksanut eikä sitä olisi koskaan tarvinnut takaisin maksaa...

        Mitä siis halusit kertoa tuolla aivopierullasi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pankit on ihan samanlaisia kuin vippifirmat, samanlailla ryöstävät asiakasta, korttimaksut menee joka kk, perusmaksun lisäksi, jos nostat omia rahojasi omalta tilitä, se on maksulllista jne. Sikamaista touhua.

        OP jäsenenä jostain -60 luvulta alkaen, en ole moista perusmaksua havainnut. Myöskään setelien nostosta en ole havainnut mitään lisäkustannusta tulevan, korttimaksu menee tililtä ilman lisäkuluja ainakin kun välttelee sitä luottoa maksaen debit osastolla ja miksi et maksaisi jos olet oman taloutesi hoitanut kunnolla?

        Lisäksi jos tarvitsee luottoa se kannattaa ottaa vakuudellisena jolloin vuotuinen korko ei ole kovinkaan suuri tänään kun se viimeksi asuntolainaan oli noin 13% jonka vuoksi maksoin sen pois etuajassa.

        Sikamaisen tyhmää on käyttää kulutusluottoja, on viisaampaa säästää, jos jotain haluaa välttämättä ostaa, niin aina käteisellä koska ainakin kivijalassa kykenee silloin neuvottelemaan eli tinkimään hinnasta.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        OP jäsenenä jostain -60 luvulta alkaen, en ole moista perusmaksua havainnut. Myöskään setelien nostosta en ole havainnut mitään lisäkustannusta tulevan, korttimaksu menee tililtä ilman lisäkuluja ainakin kun välttelee sitä luottoa maksaen debit osastolla ja miksi et maksaisi jos olet oman taloutesi hoitanut kunnolla?

        Lisäksi jos tarvitsee luottoa se kannattaa ottaa vakuudellisena jolloin vuotuinen korko ei ole kovinkaan suuri tänään kun se viimeksi asuntolainaan oli noin 13% jonka vuoksi maksoin sen pois etuajassa.

        Sikamaisen tyhmää on käyttää kulutusluottoja, on viisaampaa säästää, jos jotain haluaa välttämättä ostaa, niin aina käteisellä koska ainakin kivijalassa kykenee silloin neuvottelemaan eli tinkimään hinnasta.

        Kulutusluottoa on käytetty väärin ja siksipä sitä enää ei kannata ottaa niidenkään, jotka ennen hoitivat luottonsa, koska hallitus muutti säännöt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kulutusluottoa on käytetty väärin ja siksipä sitä enää ei kannata ottaa niidenkään, jotka ennen hoitivat luottonsa, koska hallitus muutti säännöt.

        Juuri noin, säästä tarpeeseen niin pääset halvemmalla!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Juuri noin, säästä tarpeeseen niin pääset halvemmalla!

        Säästetään Suomi, pidetään huolta siitä.


    • Anonyymi

      Kysy Uffelta, se on työväen säästöpankin pomoja.

      • Kannattaa kysyä omalta tililtään pankin kassalta!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kannattaa kysyä omalta tililtään pankin kassalta!

        Ennen ryöstettiin pankkeja, nyt pankit ryöstää ihmisiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ennen ryöstettiin pankkeja, nyt pankit ryöstää ihmisiä.

        Korkoa ei juurikaan makseta mutta en ole ryöstöäkään havainnut.

        Perustele tuo ryöstö koska en ole, huolimatta vanhasta pankkisuhteestani alkaen joskus -60 luvulla, moista ryöstöä havainnut!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Korkoa ei juurikaan makseta mutta en ole ryöstöäkään havainnut.

        Perustele tuo ryöstö koska en ole, huolimatta vanhasta pankkisuhteestani alkaen joskus -60 luvulla, moista ryöstöä havainnut!

        Jokainen teko minkä pankki asiakkaalle suorittaa tai osallistuu on maksullinen, ja sitten johtaja vielä kehtaa vinoilla et; "ihmiset ei tuo pankkiin kuin hiekkaa kengissään."
        Olisi palattava vanhaan tapaan, et palkan maksaa työnantaja ilman pankin välissäoloa, silloin voisi sikamaisuudet loppua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen teko minkä pankki asiakkaalle suorittaa tai osallistuu on maksullinen, ja sitten johtaja vielä kehtaa vinoilla et; "ihmiset ei tuo pankkiin kuin hiekkaa kengissään."
        Olisi palattava vanhaan tapaan, et palkan maksaa työnantaja ilman pankin välissäoloa, silloin voisi sikamaisuudet loppua.

        Riippuu pankista ja asiakkaasta. Esim OP jäsen jolla on tilillä saldoa saa bonuksia joilla sitten euro silloin toinen tällöin maksetaan. Bonuksia saa helposti, ainakin kun pitää tilillä muutaman kympin tonneina ja miksi emme pitäisi!

        Koska korot joidenkin tuhlarityhmyreiden vuoksi on nollattu niin korkomarginaali ei tuota eikä pankki ihan tyhjällä toimi kun palkkaakin pitää maksaa.

        Käteinen on hyvä juttu ja aina pidän mukana pienen summan, muutaman satasen. On kuitenkin monta paikkaa ja joissa ei käteinen oikein kelpaa enää ja ne ovat lisääntymään päin.

        Ilmaista palvelua alkaa saamaan kun palkkojen maksu lopetetaan mutta en usko sinunkaan olevan ideasta innostunut.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Riippuu pankista ja asiakkaasta. Esim OP jäsen jolla on tilillä saldoa saa bonuksia joilla sitten euro silloin toinen tällöin maksetaan. Bonuksia saa helposti, ainakin kun pitää tilillä muutaman kympin tonneina ja miksi emme pitäisi!

        Koska korot joidenkin tuhlarityhmyreiden vuoksi on nollattu niin korkomarginaali ei tuota eikä pankki ihan tyhjällä toimi kun palkkaakin pitää maksaa.

        Käteinen on hyvä juttu ja aina pidän mukana pienen summan, muutaman satasen. On kuitenkin monta paikkaa ja joissa ei käteinen oikein kelpaa enää ja ne ovat lisääntymään päin.

        Ilmaista palvelua alkaa saamaan kun palkkojen maksu lopetetaan mutta en usko sinunkaan olevan ideasta innostunut.

        Käteistä on pakko olla mukana, koska liian usein yllättäen kortti ei toimi ja ostokset on saanut jättää kassalle, nostoautomaatit ei ole toimineet nekään tilanteessa, jumi on täydellinen, ja kun menet kiireellä pankkiin, siellä levitellään käsiä, kun kassapalvelut on suljettu jo tältä päivältä. Tämän kokeneena osaan varautua käteiseen lompakossa.
        Pankit ovat röyhkeitä, se on tosi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Käteistä on pakko olla mukana, koska liian usein yllättäen kortti ei toimi ja ostokset on saanut jättää kassalle, nostoautomaatit ei ole toimineet nekään tilanteessa, jumi on täydellinen, ja kun menet kiireellä pankkiin, siellä levitellään käsiä, kun kassapalvelut on suljettu jo tältä päivältä. Tämän kokeneena osaan varautua käteiseen lompakossa.
        Pankit ovat röyhkeitä, se on tosi.

        Osin olet oikeassa. Sen yhden pankkilakon jälkeen joskus vuosia jos ei vuosikymmeniä sitten kun automaatitkin tökkivät olen alkanut pitää kotona/matkalla varakassaa sekä kahta, eri pankkien, luottokorttia. Kassaan nostan ehkä kerran vuodessa pari tonnia josta sitten käytön nykyisin suurimman osan lapsien ja lasten lapsien lahjakirjekuorien täytteeksi. Täytyy taas syksyn mittaan käydä testaamassa pankin auliutta rahan jaossa.

        Minun suhteeni nuo pankin ovat aina palvelleet auliisti!


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      665
      8071
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2330
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2270
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1843
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      1364
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1248
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      114
      1234
    8. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      65
      901
    9. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      861
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      794
    Aihe