Tämäkö on se juju

Tuo oli muuten erittäin hyvä huomio :D

Naiset osaavat, ihan empiirisellä tutkimuksella veikkaan, että keskimääräistä paremmat viiltävät letkautukset tulevat naisten suusta.

Hyvää pohdintaa.

Mutta säännöt tulivat siihen aikaan, kun naisia ei laskettu edes lukumäärään.

Nyt tosin kaikki on toisin.

Vai sellaista oli meno siinä kylässä.
Uskomatonta, liekö totta...
Mutta uskottava tuo on, kun ei ole syytä olla uskomattakaan.

ps itse ens usko pelotteluun kasvatuskeinona

pps minusta papin saarnassa voisi olla tärkeässä roolissa pyrkimys kasvattaa eli tarkemmin aikuisten opastamisesta oikealle tielle pois itseä ja muita vahingoittavasta käytöksestä.

Eli ihan siitä samasta tavoitteesta, jolla me itse kukin yritämme (toivottavasti) auttaa jotain lähimmäistä pois häntä itseään vahingoittavasta käytöksestä.
Rakentavasti, suostuttelemalla, maalaamalla parempia vaihtoehtoja asioidensa ratkaisemiseksi tuon ihmisen mieleen, onnistuu uskoakseni paremmin, kuin tuputtamalla, painostamalla, torumalla saati haukkumalla.

Ja olipa tuo lähimmäiselle suunnattu opastus/ystävyys/tuki/terapia, mitä nimellä siitä sitten käytämmekään, millaista hyvänsä, niin sen olisi ymmärtääkseni oltava onnistuneimmillaan hyvin pitkäkestoista ja siten vaativaa. Mutta uskoakseni myös palkitsevaa, onnistuessaan.

TolkunIhminen kirjoitti:

Tuo oli muuten erittäin hyvä huomio :D

Naiset osaavat, ihan empiirisellä tutkimuksella veikkaan, että keskimääräistä paremmat viiltävät letkautukset tulevat naisten suusta.

Lue lisää

Takuuvarmasti, sillä naiset ovat usein verbaalisesti lahjakkaampia.:)

Ei vaan se juontaa Jumalan tahtomaan luomisjärjestykseen jonka mukaan mies luotiin ensin ja nainen vasta sitten.

"Ja Herra Jumala pani raskaan unen Adamiin, ja kuin hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistansa, ja täytti sen paikan lihalla. Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän Adamista otti, ja toi sen hänen eteensä. Niin sanoi Adam: tämä on nyt luu minun luistani, ja liha minun lihastani: se pitää kutsuttaman miehiseksi, sillä hän on otettu miehestä. " (1.Moos. 2:21-23)

Se että Jumala loi miehen ensin, ei suinkaan ollut mikään sattuma, vaan kuvasti Hänen luomistahtoaan ja järjestystä jonka Luoja tahtoi tällä teollaan maailmaan että kaikki siinä olisivat onnellisia. Naisen tulee olla miehelle alamainen ja miehen tulee olla perheen pää:

Vaimo myös heikompana astiana lankesi ensin josta heikommuudesta kertoo Pyhä Raamattu:

" Ja vaimolle sanoi hän: Minä saatan sinulle paljon tuskaa, koskas raskaaksi tulet: sinun pitää synnyttämän lapsia kivulla, ja sinun tahtos pitää miehes alle annettu oleman, ja hänen pitää vallitseman sinua. " (3.Moos. 16)

Siksi että mihet nykyaikana eivät enää kykene miehuuteensa, ei Jumalan asettama totuus muutu miksikään. Näemmehän ympäröivästä nimellisestä kristikunnasta ja koko maailmanmenostakin että pääasiassa naisten ja naismaisten miesten kautta ensin hylätään Pyhä Jumalan sana ja joudutaan luopumukseen. Tästä osoituksena mm. naispappeuden synti joka on avannut ovet kirkkoon monenlaiselle pahuudelle ja totuudesta luopumiselle.

"Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset." (Ef. 5:24)

Miehen ja naisen välinen suhden ja eri tehtävät mieheyden ja naiseuden perusteella kuvastavat Jumalan luomisjärjestystä myös siten että Jumala on tahtinut ilmoittaa ne Pyhän apostolinsa välityksellä kuvastavan Kristusta ja Hänen seurakuntaansa.

Niinpä kristillinen perusperhe, isä äiti ja lapset, ovat kaunis kuva ja hyvä saarna Taivaallisen Isän hyvästä luomistahdosta ja ihmisrakkaudesta sekä myös kuva evankeliumista ja Kristuksen seurakunnasta jossa Hän itse on Ylkä ja seurakunta on vaimo (=alamainen).

Mutta surkeudeksemme me näemme minkälaista onnettomuutta siitä seuraa kun Jumalan sanaa ei uskota eikä Hänen tahtoaan haluta kuunnella.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan se juontaa Jumalan tahtomaan luomisjärjestykseen jonka mukaan mies luotiin ensin ja nainen vasta sitten.

"Ja Herra Jumala pani raskaan unen Adamiin, ja kuin hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistansa, ja täytti sen paikan lihalla. Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän Adamista otti, ja toi sen hänen eteensä. Niin sanoi Adam: tämä on nyt luu minun luistani, ja liha minun lihastani: se pitää kutsuttaman miehiseksi, sillä hän on otettu miehestä. " (1.Moos. 2:21-23)

Se että Jumala loi miehen ensin, ei suinkaan ollut mikään sattuma, vaan kuvasti Hänen luomistahtoaan ja järjestystä jonka Luoja tahtoi tällä teollaan maailmaan että kaikki siinä olisivat onnellisia. Naisen tulee olla miehelle alamainen ja miehen tulee olla perheen pää:

Vaimo myös heikompana astiana lankesi ensin josta heikommuudesta kertoo Pyhä Raamattu:

" Ja vaimolle sanoi hän: Minä saatan sinulle paljon tuskaa, koskas raskaaksi tulet: sinun pitää synnyttämän lapsia kivulla, ja sinun tahtos pitää miehes alle annettu oleman, ja hänen pitää vallitseman sinua. " (3.Moos. 16)

Siksi että mihet nykyaikana eivät enää kykene miehuuteensa, ei Jumalan asettama totuus muutu miksikään. Näemmehän ympäröivästä nimellisestä kristikunnasta ja koko maailmanmenostakin että pääasiassa naisten ja naismaisten miesten kautta ensin hylätään Pyhä Jumalan sana ja joudutaan luopumukseen. Tästä osoituksena mm. naispappeuden synti joka on avannut ovet kirkkoon monenlaiselle pahuudelle ja totuudesta luopumiselle.

"Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset." (Ef. 5:24)

Miehen ja naisen välinen suhden ja eri tehtävät mieheyden ja naiseuden perusteella kuvastavat Jumalan luomisjärjestystä myös siten että Jumala on tahtinut ilmoittaa ne Pyhän apostolinsa välityksellä kuvastavan Kristusta ja Hänen seurakuntaansa.

Niinpä kristillinen perusperhe, isä äiti ja lapset, ovat kaunis kuva ja hyvä saarna Taivaallisen Isän hyvästä luomistahdosta ja ihmisrakkaudesta sekä myös kuva evankeliumista ja Kristuksen seurakunnasta jossa Hän itse on Ylkä ja seurakunta on vaimo (=alamainen).

Mutta surkeudeksemme me näemme minkälaista onnettomuutta siitä seuraa kun Jumalan sanaa ei uskota eikä Hänen tahtoaan haluta kuunnella.

Lue lisää

Mitä onnettomuutta siitä on seurannut, kun on alettu laskemaan naiset lukumäärään?

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan se juontaa Jumalan tahtomaan luomisjärjestykseen jonka mukaan mies luotiin ensin ja nainen vasta sitten.

"Ja Herra Jumala pani raskaan unen Adamiin, ja kuin hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistansa, ja täytti sen paikan lihalla. Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän Adamista otti, ja toi sen hänen eteensä. Niin sanoi Adam: tämä on nyt luu minun luistani, ja liha minun lihastani: se pitää kutsuttaman miehiseksi, sillä hän on otettu miehestä. " (1.Moos. 2:21-23)

Se että Jumala loi miehen ensin, ei suinkaan ollut mikään sattuma, vaan kuvasti Hänen luomistahtoaan ja järjestystä jonka Luoja tahtoi tällä teollaan maailmaan että kaikki siinä olisivat onnellisia. Naisen tulee olla miehelle alamainen ja miehen tulee olla perheen pää:

Vaimo myös heikompana astiana lankesi ensin josta heikommuudesta kertoo Pyhä Raamattu:

" Ja vaimolle sanoi hän: Minä saatan sinulle paljon tuskaa, koskas raskaaksi tulet: sinun pitää synnyttämän lapsia kivulla, ja sinun tahtos pitää miehes alle annettu oleman, ja hänen pitää vallitseman sinua. " (3.Moos. 16)

Siksi että mihet nykyaikana eivät enää kykene miehuuteensa, ei Jumalan asettama totuus muutu miksikään. Näemmehän ympäröivästä nimellisestä kristikunnasta ja koko maailmanmenostakin että pääasiassa naisten ja naismaisten miesten kautta ensin hylätään Pyhä Jumalan sana ja joudutaan luopumukseen. Tästä osoituksena mm. naispappeuden synti joka on avannut ovet kirkkoon monenlaiselle pahuudelle ja totuudesta luopumiselle.

"Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset." (Ef. 5:24)

Miehen ja naisen välinen suhden ja eri tehtävät mieheyden ja naiseuden perusteella kuvastavat Jumalan luomisjärjestystä myös siten että Jumala on tahtinut ilmoittaa ne Pyhän apostolinsa välityksellä kuvastavan Kristusta ja Hänen seurakuntaansa.

Niinpä kristillinen perusperhe, isä äiti ja lapset, ovat kaunis kuva ja hyvä saarna Taivaallisen Isän hyvästä luomistahdosta ja ihmisrakkaudesta sekä myös kuva evankeliumista ja Kristuksen seurakunnasta jossa Hän itse on Ylkä ja seurakunta on vaimo (=alamainen).

Mutta surkeudeksemme me näemme minkälaista onnettomuutta siitä seuraa kun Jumalan sanaa ei uskota eikä Hänen tahtoaan haluta kuunnella.

Lue lisää

” Se että Jumala loi miehen ensin, ei suinkaan ollut mikään sattuma, vaan kuvasti Hänen luomistahtoaan ja järjestystä”

Tarkoitatko, että mies oli vähän niinkuin tiedustelija tai poliisi-saattue sen varsinaisen arvohenkilön edellä?

>> ilmestyskirjan peto on Ilmestyskirjassa nainen <<

Mitä?????

Sen minä olen tiennyt, että me vasenkätiset ollaan joidenkin todella harvojen (ja ehkä jo pääosin siunatussa maassa makaavien) kristittyjen mielestä ns. vuohia (vastakohtana lampaille), mutta että Saatana olisikin Nainen. Tuo oli uutta. Tuskin tuolle kristityistä monen prosentin tai edes promillen kannatusta löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan se juontaa Jumalan tahtomaan luomisjärjestykseen jonka mukaan mies luotiin ensin ja nainen vasta sitten.

"Ja Herra Jumala pani raskaan unen Adamiin, ja kuin hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistansa, ja täytti sen paikan lihalla. Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän Adamista otti, ja toi sen hänen eteensä. Niin sanoi Adam: tämä on nyt luu minun luistani, ja liha minun lihastani: se pitää kutsuttaman miehiseksi, sillä hän on otettu miehestä. " (1.Moos. 2:21-23)

Se että Jumala loi miehen ensin, ei suinkaan ollut mikään sattuma, vaan kuvasti Hänen luomistahtoaan ja järjestystä jonka Luoja tahtoi tällä teollaan maailmaan että kaikki siinä olisivat onnellisia. Naisen tulee olla miehelle alamainen ja miehen tulee olla perheen pää:

Vaimo myös heikompana astiana lankesi ensin josta heikommuudesta kertoo Pyhä Raamattu:

" Ja vaimolle sanoi hän: Minä saatan sinulle paljon tuskaa, koskas raskaaksi tulet: sinun pitää synnyttämän lapsia kivulla, ja sinun tahtos pitää miehes alle annettu oleman, ja hänen pitää vallitseman sinua. " (3.Moos. 16)

Siksi että mihet nykyaikana eivät enää kykene miehuuteensa, ei Jumalan asettama totuus muutu miksikään. Näemmehän ympäröivästä nimellisestä kristikunnasta ja koko maailmanmenostakin että pääasiassa naisten ja naismaisten miesten kautta ensin hylätään Pyhä Jumalan sana ja joudutaan luopumukseen. Tästä osoituksena mm. naispappeuden synti joka on avannut ovet kirkkoon monenlaiselle pahuudelle ja totuudesta luopumiselle.

"Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset." (Ef. 5:24)

Miehen ja naisen välinen suhden ja eri tehtävät mieheyden ja naiseuden perusteella kuvastavat Jumalan luomisjärjestystä myös siten että Jumala on tahtinut ilmoittaa ne Pyhän apostolinsa välityksellä kuvastavan Kristusta ja Hänen seurakuntaansa.

Niinpä kristillinen perusperhe, isä äiti ja lapset, ovat kaunis kuva ja hyvä saarna Taivaallisen Isän hyvästä luomistahdosta ja ihmisrakkaudesta sekä myös kuva evankeliumista ja Kristuksen seurakunnasta jossa Hän itse on Ylkä ja seurakunta on vaimo (=alamainen).

Mutta surkeudeksemme me näemme minkälaista onnettomuutta siitä seuraa kun Jumalan sanaa ei uskota eikä Hänen tahtoaan haluta kuunnella.

Lue lisää

Vuoden 1992 Raamatun käännösversion luomiskertomuksen sanamuotojen mukaan Jumala teki naisen ihmisen kylkiluusta, ei siis vaimoa miehen kylkiluusta kuten kirjoituksessasi on esitetty.
Mies mainitaan ensimmäisen kerran vasta sen jälkeen kun nainen on tehty.

Aadam on joissakin vanhoissa teksteissä ilmaistu myös ihmisenä (‏אָדָם‎ ’ ihminen)
Kumpaako nyt uskoa, sinun kirjoitustasi vai vuoden -92 Raamatun käännösversiota.

Syntiinlankeemuskertomuksen mukaan nainen uskoi käärmettä, otti hedelmän ja söi ja antoi miehelleen joka myös söi.
Oliko ensimmäisillä ihmisillä jokin syy uskoa tulevansa petetyksi paratiisin jonkin toisen asukkaan toimesta?

Ensimmäiselle ihmiselle Jumala oli kertonut kiellon tietyn puun hedelmien syömisestä, jos ensimmäinen ihminen oli mies niin vain häntä Jumala oli henkilökohtaisesti kieltänyt syömästä tietystä puusta. Nainen tehtiin vasta annetun kiellon jälkeen...

Mitä siis mahdat tarkoittaa viittauksillasi luomiskertomuksessa sekä syntiinlankeemuskertomuksessa mainittuihin ihmisiin pappeuden osalta?

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden 1992 Raamatun käännösversion luomiskertomuksen sanamuotojen mukaan Jumala teki naisen ihmisen kylkiluusta, ei siis vaimoa miehen kylkiluusta kuten kirjoituksessasi on esitetty.
Mies mainitaan ensimmäisen kerran vasta sen jälkeen kun nainen on tehty.

Aadam on joissakin vanhoissa teksteissä ilmaistu myös ihmisenä (‏אָדָם‎ ’ ihminen)
Kumpaako nyt uskoa, sinun kirjoitustasi vai vuoden -92 Raamatun käännösversiota.

Syntiinlankeemuskertomuksen mukaan nainen uskoi käärmettä, otti hedelmän ja söi ja antoi miehelleen joka myös söi.
Oliko ensimmäisillä ihmisillä jokin syy uskoa tulevansa petetyksi paratiisin jonkin toisen asukkaan toimesta?

Ensimmäiselle ihmiselle Jumala oli kertonut kiellon tietyn puun hedelmien syömisestä, jos ensimmäinen ihminen oli mies niin vain häntä Jumala oli henkilökohtaisesti kieltänyt syömästä tietystä puusta. Nainen tehtiin vasta annetun kiellon jälkeen...

Mitä siis mahdat tarkoittaa viittauksillasi luomiskertomuksessa sekä syntiinlankeemuskertomuksessa mainittuihin ihmisiin pappeuden osalta?

Lue lisää

Raamattu on sekava, etenkin luominen oli yhtä sotkua.

Ensin yksin olleelle miehelle piti antaa sopiva apu jostakin eläimestä, mutta pieleen meni.

torre12 kirjoitti:

Raamattu on sekava, etenkin luominen oli yhtä sotkua.

Ensin yksin olleelle miehelle piti antaa sopiva apu jostakin eläimestä, mutta pieleen meni.

Niin? Koska eläintäkin koetettiin ihmiselle kumppaniksi ennen naista, niin voidaan varmaankin päätellä ettei Raamatullisesti elävä nyky yhteisökään noteeraa naista edes eläimen arvoisena.
Kyllä miesraukoilla on kestämistä kun joutuvat lisääntymään eläintäkin alhaisemman olennon kanssa.
Raamatun vastaisestihan suomessakin miesraukat joutuvat elämään naisen kanssa samanarvoisina elämäänsä... varmaan ihan kauheata heille...
Ihmetyttää vaan mikseivät nuo Raamatullisina itseään pitävät miespoloiset muuta sellaiseen maahan jossa saavat alistuneita naisia itseään palvomaan, siis aivan kuin rikkoisivat Sanaa vastaan hyväksyessään suomalaisen yhteiskunnallisen samanarvoisuuden miehille ja naisille.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Koska eläintäkin koetettiin ihmiselle kumppaniksi ennen naista, niin voidaan varmaankin päätellä ettei Raamatullisesti elävä nyky yhteisökään noteeraa naista edes eläimen arvoisena.
Kyllä miesraukoilla on kestämistä kun joutuvat lisääntymään eläintäkin alhaisemman olennon kanssa.
Raamatun vastaisestihan suomessakin miesraukat joutuvat elämään naisen kanssa samanarvoisina elämäänsä... varmaan ihan kauheata heille...
Ihmetyttää vaan mikseivät nuo Raamatullisina itseään pitävät miespoloiset muuta sellaiseen maahan jossa saavat alistuneita naisia itseään palvomaan, siis aivan kuin rikkoisivat Sanaa vastaan hyväksyessään suomalaisen yhteiskunnallisen samanarvoisuuden miehille ja naisille.

Lue lisää

Jumala ajatteli, että miehelle sopii parhaiten joku eläin.

Tarkkaan ottaen mekin kuulumme eläimiin.

Tosin Raamatun mukaan mikään eläin ei sopinut avuksi. Ja kokemukseni mukaan kaksi miestä sopii parhaiten yhteen ja avuksi.

torre12 kirjoitti:

Jumala ajatteli, että miehelle sopii parhaiten joku eläin.

Tarkkaan ottaen mekin kuulumme eläimiin.

Tosin Raamatun mukaan mikään eläin ei sopinut avuksi. Ja kokemukseni mukaan kaksi miestä sopii parhaiten yhteen ja avuksi.

Lue lisää

Niin? Ehkä aidosti uskovien miesten tulisi ensin etsiä kumppania itselleen eläimistä ja elleivät löydä mieleistään tai laki salli toimintaa, niin muuttavat sitten naisen puutteessaan sellaiseen maahan jossa joku nainen suostuu niiden alistettavaksi.
Kaikille muille makunsa mukaan voimassaolevaa lainsäädäntöä noudattaen, mulla ei ole kokemuksia samaa sukupuolta olevien välisistä suhteista... heterosuhteessa saatujen kokemusten perusteella aidon tosi uskovan kanssa suhde tuntuu hankalalta ajatukselta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Ehkä aidosti uskovien miesten tulisi ensin etsiä kumppania itselleen eläimistä ja elleivät löydä mieleistään tai laki salli toimintaa, niin muuttavat sitten naisen puutteessaan sellaiseen maahan jossa joku nainen suostuu niiden alistettavaksi.
Kaikille muille makunsa mukaan voimassaolevaa lainsäädäntöä noudattaen, mulla ei ole kokemuksia samaa sukupuolta olevien välisistä suhteista... heterosuhteessa saatujen kokemusten perusteella aidon tosi uskovan kanssa suhde tuntuu hankalalta ajatukselta.

Lue lisää

Kaiken kaikkiaan on hyvä, ettei täällä katsota Raamatusta, kuka saa olla päällepäsmäri. Ja jonka pitäisi olla alamainen.

Anonyymi kirjoitti:

” Se että Jumala loi miehen ensin, ei suinkaan ollut mikään sattuma, vaan kuvasti Hänen luomistahtoaan ja järjestystä”

Tarkoitatko, että mies oli vähän niinkuin tiedustelija tai poliisi-saattue sen varsinaisen arvohenkilön edellä?

Lue lisää

Luomistarina on hiukan outo.
Miten voi olla aluksi mies ilman naista.
Lisääntymiseenkin tarvitaan molemmat.
Oliko ensimmäinen mies hermafrodiitti vai nykyisen kaltainen lisääntymiskykyinen mies?
Mutta ilman naista?
Tarinassa on hyvin vahvaa sadun piirrettä.

Anonyymi kirjoitti:

Luomistarina on hiukan outo.
Miten voi olla aluksi mies ilman naista.
Lisääntymiseenkin tarvitaan molemmat.
Oliko ensimmäinen mies hermafrodiitti vai nykyisen kaltainen lisääntymiskykyinen mies?
Mutta ilman naista?
Tarinassa on hyvin vahvaa sadun piirrettä.

Lue lisää

Jumala loi miehen ensin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan se juontaa Jumalan tahtomaan luomisjärjestykseen jonka mukaan mies luotiin ensin ja nainen vasta sitten.

"Ja Herra Jumala pani raskaan unen Adamiin, ja kuin hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistansa, ja täytti sen paikan lihalla. Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän Adamista otti, ja toi sen hänen eteensä. Niin sanoi Adam: tämä on nyt luu minun luistani, ja liha minun lihastani: se pitää kutsuttaman miehiseksi, sillä hän on otettu miehestä. " (1.Moos. 2:21-23)

Se että Jumala loi miehen ensin, ei suinkaan ollut mikään sattuma, vaan kuvasti Hänen luomistahtoaan ja järjestystä jonka Luoja tahtoi tällä teollaan maailmaan että kaikki siinä olisivat onnellisia. Naisen tulee olla miehelle alamainen ja miehen tulee olla perheen pää:

Vaimo myös heikompana astiana lankesi ensin josta heikommuudesta kertoo Pyhä Raamattu:

" Ja vaimolle sanoi hän: Minä saatan sinulle paljon tuskaa, koskas raskaaksi tulet: sinun pitää synnyttämän lapsia kivulla, ja sinun tahtos pitää miehes alle annettu oleman, ja hänen pitää vallitseman sinua. " (3.Moos. 16)

Siksi että mihet nykyaikana eivät enää kykene miehuuteensa, ei Jumalan asettama totuus muutu miksikään. Näemmehän ympäröivästä nimellisestä kristikunnasta ja koko maailmanmenostakin että pääasiassa naisten ja naismaisten miesten kautta ensin hylätään Pyhä Jumalan sana ja joudutaan luopumukseen. Tästä osoituksena mm. naispappeuden synti joka on avannut ovet kirkkoon monenlaiselle pahuudelle ja totuudesta luopumiselle.

"Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset." (Ef. 5:24)

Miehen ja naisen välinen suhden ja eri tehtävät mieheyden ja naiseuden perusteella kuvastavat Jumalan luomisjärjestystä myös siten että Jumala on tahtinut ilmoittaa ne Pyhän apostolinsa välityksellä kuvastavan Kristusta ja Hänen seurakuntaansa.

Niinpä kristillinen perusperhe, isä äiti ja lapset, ovat kaunis kuva ja hyvä saarna Taivaallisen Isän hyvästä luomistahdosta ja ihmisrakkaudesta sekä myös kuva evankeliumista ja Kristuksen seurakunnasta jossa Hän itse on Ylkä ja seurakunta on vaimo (=alamainen).

Mutta surkeudeksemme me näemme minkälaista onnettomuutta siitä seuraa kun Jumalan sanaa ei uskota eikä Hänen tahtoaan haluta kuunnella.

Lue lisää

Nainen luotiin siksi, että mies oli osittain epäonnistunut tekele ja tarvitsi apua. Mies oli ns. maanantaikappale.

Kestääkö kuulla?

Eikö prosessi ollutkin loppujen lopuksi onnistunut? Onko jollakin valittamista? Onko jollakin valittamista neuvokkaista naisista?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Ehkä aidosti uskovien miesten tulisi ensin etsiä kumppania itselleen eläimistä ja elleivät löydä mieleistään tai laki salli toimintaa, niin muuttavat sitten naisen puutteessaan sellaiseen maahan jossa joku nainen suostuu niiden alistettavaksi.
Kaikille muille makunsa mukaan voimassaolevaa lainsäädäntöä noudattaen, mulla ei ole kokemuksia samaa sukupuolta olevien välisistä suhteista... heterosuhteessa saatujen kokemusten perusteella aidon tosi uskovan kanssa suhde tuntuu hankalalta ajatukselta.

Lue lisää

Kyllä Raamatun aikoihin monissa perheissä suosikkilammas laskettiin perheenjäseneksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi miehen ensin.

Luomiskertomuksen mukaan Jumala teki luodun ihmisen kylkiluusta naisen, miehestä kerrotaan vasta sen jälkeen.
-sä olet outo-

Hys...

Ei tuollaista saa sanoa :d

Sehän siinä niin huvittaa onkin, että sama poppoo joka vaatii naisia vaikenemaan seurakunnissa tuovat kehiin tämän tästäkin aina vaan entistä ehomman uudelleen voidellun nais- evankelistan jota sitten kuunnellaan into pinkeänä ;)

En tiedä lahkolaisista, mutta Vapaakirkossa on naisilla ollut oikeus kaikkiin samoihin tehtäviin kuin miehilläkin jo ties kuinka kauan.

Tipale kirjoitti:

En tiedä lahkolaisista, mutta Vapaakirkossa on naisilla ollut oikeus kaikkiin samoihin tehtäviin kuin miehilläkin jo ties kuinka kauan.

Tätä palstaa lukemalla lahkolaiset käyvät entistä tutummiksi, ja se on hyvä puoli se.

Tipale kirjoitti:

En tiedä lahkolaisista, mutta Vapaakirkossa on naisilla ollut oikeus kaikkiin samoihin tehtäviin kuin miehilläkin jo ties kuinka kauan.

Syntiä!

Anonyymi kirjoitti:

Syntiä!

kerro nyt mistä se johtuu että vain mies papiksi, ei kai se ny alapäästäkään voi johtua, mistä siis, ei riitä että kun Raamatussa.. jne siellä sanotaan paljon muutakin mistä ei välitetä - aloituksessa ilmenevistä syistäkö - joskus on korviini tullut vihiä että se on juuri tuo naisten liika 'pehmeys' eli "kaikki meni pilalle kun tuli naispapit" eli jöö katosi, pitää olla se ankaruus tms. Pitää olla askeettisen ankaraa ja kolkkoa?

Vai onko se vai sen päähän taotun opetuksen "voima" eli mutkun sen nyt vain pitää olla niin koska teille on aina opettu niin! Niin senhän TÄYTYY olla totta koska ne sanoo niin?

Anonyymi kirjoitti:

Tätä palstaa lukemalla lahkolaiset käyvät entistä tutummiksi, ja se on hyvä puoli se.

Palstan kaksi hermonsa menettänyttä lahkolaista on tosin kovin suppea otos laajempaa tilastollista analyysiä vasten.

Itse veikkaisin, että uskonsa ehdottomuuden/joustamattomuuden/tuomitsevuuden/tms. suhteen lahkojen sisälläkin voisi päteä Gaussin käyrä. Eli noin 80%, siis ehdoton valtaosa, olisi ihan tavallisia, rivikansalaista juurikaan erottumattomia ja noin 10% tuntuisi eksyneen jopa liiankin konservatiiviseen porukkaan.

Mutta sitten on se 10% ehdottomimpia, josta suurin osa on pelkkiä terävän kärjen eli kerman peesaajia Tuo harvalukuinen tilataksiin mahtuva kerma sitten kerää ulostuloillaan helposti 90% median ja somen huomiosta ja synnyttää koko ryhmästä sen (todellisuutta usein vastaamattoman) stereotypian koko ryhmästä/lahkosta, joka meillä usein on.

Anonyymi kirjoitti:

kerro nyt mistä se johtuu että vain mies papiksi, ei kai se ny alapäästäkään voi johtua, mistä siis, ei riitä että kun Raamatussa.. jne siellä sanotaan paljon muutakin mistä ei välitetä - aloituksessa ilmenevistä syistäkö - joskus on korviini tullut vihiä että se on juuri tuo naisten liika 'pehmeys' eli "kaikki meni pilalle kun tuli naispapit" eli jöö katosi, pitää olla se ankaruus tms. Pitää olla askeettisen ankaraa ja kolkkoa?

Vai onko se vai sen päähän taotun opetuksen "voima" eli mutkun sen nyt vain pitää olla niin koska teille on aina opettu niin! Niin senhän TÄYTYY olla totta koska ne sanoo niin?

Lue lisää

Palstalla aitoina tosiuskovina itsensä ilmaisseiden toimesta on tuotu esiin useita kertoja ehkä tärkeimpänä tunnistettavana merkityksenä miehen ja naisen tunnistamiseksi pissaamiseen tarkoitetut elimet.
Kyseisten asiantuntijoiden esittämien vankkojen "faktojen" perusteella vaikuttaa todennäköiseltä, että pissan poistumisväylän rakenne ihmisen kehossa on ratkaiseva tekijä pappeudessa.
Erään tunnetun lastenpsykiatrinkin julkisuudessa esittämän lausunnon perusteella tytöt ja pojat tunnistetaan tietyn sukupuolen omaaviksi kyseisten pissarakenteiden perusteella, voivatko siis ihmiset joilla on syntyessään ollut molemmat pissaamiseen tarkoitetut rakenteet kehossaan toimia pappeina?

qwertyilija kirjoitti:

Palstan kaksi hermonsa menettänyttä lahkolaista on tosin kovin suppea otos laajempaa tilastollista analyysiä vasten.

Itse veikkaisin, että uskonsa ehdottomuuden/joustamattomuuden/tuomitsevuuden/tms. suhteen lahkojen sisälläkin voisi päteä Gaussin käyrä. Eli noin 80%, siis ehdoton valtaosa, olisi ihan tavallisia, rivikansalaista juurikaan erottumattomia ja noin 10% tuntuisi eksyneen jopa liiankin konservatiiviseen porukkaan.

Mutta sitten on se 10% ehdottomimpia, josta suurin osa on pelkkiä terävän kärjen eli kerman peesaajia Tuo harvalukuinen tilataksiin mahtuva kerma sitten kerää ulostuloillaan helposti 90% median ja somen huomiosta ja synnyttää koko ryhmästä sen (todellisuutta usein vastaamattoman) stereotypian koko ryhmästä/lahkosta, joka meillä usein on.

Lue lisää

Gaussin käyrä pätee kaikissa ihmisyhteisöissä. Erilaiset luonteenpiirteet, kuten musta-valkoisuus, liittyvät enemmän persoonallisuuteen kuin ympäristöön.

po. Ihmiset on yksilöitä ja kenestä on papiksi tai mihin vain tehtävään, niin se riippuu yksilöistä, ei tilastoista.

tv qwertyilija eli tq

Näin varmaan.

Ei sitä ilman Pyhää Henkeä ymmärrä miksi naisia ei saisi laskea väkilukuun. Raamattu muuttuu oudoksi, kun mukaan tulee Pyhä Henki.

torre12 kirjoitti:

Näin varmaan.

Ei sitä ilman Pyhää Henkeä ymmärrä miksi naisia ei saisi laskea väkilukuun. Raamattu muuttuu oudoksi, kun mukaan tulee Pyhä Henki.

Aivan niin, nämä herjaajat eivät tunne kirjoituksia.
Jumala kielsi laskemasta myös Leeviläiset miehet, koska heidät oli pyhitetty Jumalan papeiksi.

Laskea sai vain sotajoukot, eli lapset, vanhukset, naiset ja Jumalan pyhät oli jätettävä pois laskuista.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan niin, nämä herjaajat eivät tunne kirjoituksia.
Jumala kielsi laskemasta myös Leeviläiset miehet, koska heidät oli pyhitetty Jumalan papeiksi.

Laskea sai vain sotajoukot, eli lapset, vanhukset, naiset ja Jumalan pyhät oli jätettävä pois laskuista.

Lue lisää

Usein niin. Ja kun Jeesus ruokki parilla kalalla kansaa, niin lukumäärään laskettiin vain Miehet.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan niin, nämä herjaajat eivät tunne kirjoituksia.
Jumala kielsi laskemasta myös Leeviläiset miehet, koska heidät oli pyhitetty Jumalan papeiksi.

Laskea sai vain sotajoukot, eli lapset, vanhukset, naiset ja Jumalan pyhät oli jätettävä pois laskuista.

Lue lisää

Miksi?

Pyhä Henki ei kyllä tee kaikista miehistäkään pappeja.:)

torre12 kirjoitti:

Näin varmaan.

Ei sitä ilman Pyhää Henkeä ymmärrä miksi naisia ei saisi laskea väkilukuun. Raamattu muuttuu oudoksi, kun mukaan tulee Pyhä Henki.

Pyhä Henki ei ole ongelma, vaan uskovaisten hatusta vetämät tulkinnat. Pahimmillaan kunnon uskovan on laitettava omat aivot narikkaan, koska on Pyhä Henki.

Papin hommat ovat kovasti muutenkin muuttuneet.

Silloin papin piti huolehtia Jumalan hyvinvoinnista. Nyt Jumala käyttää ihmisiä "erilaisissa työtehtävissä", mitä ne lienevät.

Aina ei lukijalle ole selvää onko joku kirjoittaja tosissaan vai ei. Siltä varalta että kirjoittaja oli tosissaan, huomautan että Israelin uskonnossa kulttitoimitukset, temppelin ylläpito ja uhraaminen, oli "ulkoistettu" yhelle suvulle jonka miespuoliset jäsenet tietyn ikäisinä - jos olivat terveitä - hoitivat nämä työt.
Osasyynä varmaan oli että teurastus olis raskasta ja sen piti mennä oikein, mutta myös se, että Israelin uskonto syntyi patriarkaaliseen aikaan ja paikkaan, maailma tuolloin kaiken kaikkiaan oli miesten, mitä nainen voi tehdä tai missä olla mukana, oli hyvin rajoitettua.

Lopuksi:kristinuskon kirkkojen papeilla ja Israelin uskonnon kohaneilla ja leeviläisillä ei ole mitään yhteyttä keskenään . Kristinusko on uusi uskonto ja sen papistokin syntyi yksin sen omista tarpeista sen omien oppien mukaan, jotka muuten eivät alun alkaen olleet "kirkossa kuulutettuja".

Jumala asetti myös niin, että naisia ei lasketa väkilukuun.

Emme seuraa Jumalaa.

Kiitos tasa-arvokehityksen naisia ei pidetä enää lähes eläimen asemassa, vaan heillä on jokaisessa asiallisessa yhteisössä mahdollisuus toimia kaikissa samoissa tehtävissä kuin miehilläkin.

Tipale kirjoitti:

Kiitos tasa-arvokehityksen naisia ei pidetä enää lähes eläimen asemassa, vaan heillä on jokaisessa asiallisessa yhteisössä mahdollisuus toimia kaikissa samoissa tehtävissä kuin miehilläkin.

Lue lisää

Jumala ei ole niin tarkoittanut. Miehillä ja naisilla on omat tehtävänsä myös seurakunnassa. Sinun ja kattaisi tutkia miksi Jumala vertaa miehen ja naisen suhdetta toisiinsa Kristukseen ja seurakuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole niin tarkoittanut. Miehillä ja naisilla on omat tehtävänsä myös seurakunnassa. Sinun ja kattaisi tutkia miksi Jumala vertaa miehen ja naisen suhdetta toisiinsa Kristukseen ja seurakuntaan.

Lue lisää

Miksi ne miesten tehtävät ovat edelleen ns. ylempiä tehtäviä, vaikka miesten koulutustaso on nylyään keskimäärin naisia huonompi, toisin kuin 2000 vuoden takaisessa maailmassa, jossa naisia ei edes päästetty kouluttautumaan?

Tipale kirjoitti:

Miksi ne miesten tehtävät ovat edelleen ns. ylempiä tehtäviä, vaikka miesten koulutustaso on nylyään keskimäärin naisia huonompi, toisin kuin 2000 vuoden takaisessa maailmassa, jossa naisia ei edes päästetty kouluttautumaan?

Lue lisää

Miehen tehtävä on vastuullisempi kuten on Kristuksenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Miehen tehtävä on vastuullisempi kuten on Kristuksenkin.

Moni mies ei pysty mihinkään. Että ihan vastuullisia tehtäviä, hah!

Raamatulliset vaatimukset täyttäviä miehiä ei taida tämänpäivän Suomesta löytyä Seurakuntien paimeniksi, pitäisikö sinusta uskonnolliset tehtävät lakkauttaa kunnes sellaisia Raamatullisia miehiä todistettavasti löytyy?
Sehän saattaa olla ihmisten harhaanjohtamista, jos tehtävässä toimii joku joka ei täytä Raamatullista hyväksyntää?

Anonyymi kirjoitti:

Miehen tehtävä on vastuullisempi kuten on Kristuksenkin.

Monikohan tämänpäivän miespappi tai saarnamies kykenisi toimimaan Raamatullisena pappina ihan fysiikaltaan?

Kaiken maailman tarinoiden mukaan määrätään naiset jopa väkimäärän laskemisen ulkopuolelle.

On tämäkin touhua.

Sano missä kohtaa Raamatussa lasketaan naiset.

Taitavat olla Raamattussa paarialuokkaa.

Ahaa, tarkoitatko ettei ihmisen kylkiluu siis ollut elävässä ihmisessä oleva elävä osa ennen kuin siitä tehtiin nainen?
Oliko ensimmäisillä ihmisillä sinun mukaasi jokin syy varoa tulevansa petetyksi paratiisissa jonkun toisen siellä elävän asukkaan toimesta?
Kirjoitit: >>Nainen ei kelpaa seurakunnan opettajaksi koska Saatana onnistuu helposti pettämään naisia.<<
Ehkä olet oikeassa, liian moni äijänretku (siis saatana sinun mukaasi) onnistuu todellakin liian helposti pettämään naisia.

Tollo.

Ei naisia laskettu edes silloin kun Jeesus ruokki kansaa parilla kalalla.

Sinulla Raamattu vääntyy pahasti vinoon.

torre12 kirjoitti:

Tollo.

Ei naisia laskettu edes silloin kun Jeesus ruokki kansaa parilla kalalla.

Sinulla Raamattu vääntyy pahasti vinoon.

Laita se kohta missä sanotaan, että naisia ei laskettu.

Anonyymi kirjoitti:

Laita se kohta missä sanotaan, että naisia ei laskettu.

Kaikissa kohdissa. Nainen ei ollut laskemisen arvoinen edes leipäjonossa.

torre12 kirjoitti:

Kaikissa kohdissa. Nainen ei ollut laskemisen arvoinen edes leipäjonossa.

Ei vaan SE kohta. Valehtelet !

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan SE kohta. Valehtelet !

Kaikki ne kohdat, joissa lasketaan kansan lukumäärä.

Ja se vielä erikseen, jossa Jeesus ruokki kaloilla ja leivillä vain miehiä, laskujen mukaan. On

Voitko vielä laittaa missä Raamatunkäännöksessä niin kerrotaan.

Saatat olla oikeassa. Moni nainen mieltää miehen saatanasta seuraavaksi ja onkin siksi valinnut elää yksin. Useinhan tuohon liittyy ihan kokemusperäinen tuntemus.

TolkunIhminen kirjoitti:

Saatat olla oikeassa. Moni nainen mieltää miehen saatanasta seuraavaksi ja onkin siksi valinnut elää yksin. Useinhan tuohon liittyy ihan kokemusperäinen tuntemus.

Minustakin monet miehet ovat yksiä "saatanoita", ilmeisesti miehet ovat jollankin tapaa jakautuneita persoonia... välillä saatanoita ja välillä miehiä.

Olet karmea selittäjä.

Eikö se riitä, että kun Raamatussa ei naisia lasketa lukumäärään, niin asia on niin.

Miksi nykyään naiset lasketaan, ja heitä on pappeina? Koska naisilla on selvästi parempi asema kuin Raamatun aikaan.

torre12 kirjoitti:

Olet karmea selittäjä.

Eikö se riitä, että kun Raamatussa ei naisia lasketa lukumäärään, niin asia on niin.

Miksi nykyään naiset lasketaan, ja heitä on pappeina? Koska naisilla on selvästi parempi asema kuin Raamatun aikaan.

Lue lisää

Naisten aseman oli siihen aikaan paljon parempi kuin nykyään. Nykyaikana naisista pyritään tekemään seksiobjekteja ja lesboja. Siihen aikaan naiset saivat rauhassa elää rakkaan miehensä ja lastensa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten aseman oli siihen aikaan paljon parempi kuin nykyään. Nykyaikana naisista pyritään tekemään seksiobjekteja ja lesboja. Siihen aikaan naiset saivat rauhassa elää rakkaan miehensä ja lastensa kanssa.

Lue lisää

Voi sinua.

Tykkäisitkö, jos sinut pitäisi ostaa toiseen sukuun?

Kuka yrittää tehdä edes usko.vaisesta lesboa?

Naista ei edes lukumäärään laskettu.

Et varmaan osaa samaistua sen ajan naisen asemaan, etkä tajua, että länsimaissa naisen asema on paras maailmassa.

torre12 kirjoitti:

Voi sinua.

Tykkäisitkö, jos sinut pitäisi ostaa toiseen sukuun?

Kuka yrittää tehdä edes usko.vaisesta lesboa?

Naista ei edes lukumäärään laskettu.

Et varmaan osaa samaistua sen ajan naisen asemaan, etkä tajua, että länsimaissa naisen asema on paras maailmassa.

Lue lisää

Länsimaissa naisista on tehty huoria ja lesboja ja heitä kielletään synnyttämästä. Käyttävät paljon huumeita. Nykyaikana ihmisiä on enemmän orjina kuin 2000 vuotta sitten.

4 Moos 1:17 Ja Mooses ja Aaron ottivat luoksensa nämä nimeltä mainitut miehet
1:18 ja kokosivat kaiken kansan toisen kuukauden ensimmäisenä päivänä, ja kansa pantiin luetteloihin suvuittain ja perhekunnittain, nimien lukumäärän mukaan, kaksikymmenvuotiset ja sitä vanhemmat, pääluvun mukaan,
1:19 niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut. Niin hän piti heistä katselmuksen Siinain erämaassa.
1:20 Ruubenin, Israelin esikoisen, jälkeläisiä oli polveutumisensa mukaan, suvuittain ja perhekunnittain, nimien lukumäärän, pääluvun mukaan, kaikkiaan miehenpuolia, kaksikymmenvuotisia ja sitä vanhempia, kaikkia sotakelpoisia,

Tästä näkee, että kansa laskettiin juuri sotakelpoisuuden selville saamiseksi. On otettava huomioon, että tuohon aikaan israelilaiset osasivat sekä lukea että laskea. Suomalaiset asuivat tuohon aikaan syvällä mutakuopissa, silmänvalkuaiset vain erottuivat nurkissa, ei puhettakaan mistään lukemisesta tai laskemisesta.

Sivistuyneissä oloissa saivat israelin naiset elää siihen aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaissa naisista on tehty huoria ja lesboja ja heitä kielletään synnyttämästä. Käyttävät paljon huumeita. Nykyaikana ihmisiä on enemmän orjina kuin 2000 vuotta sitten.

4 Moos 1:17 Ja Mooses ja Aaron ottivat luoksensa nämä nimeltä mainitut miehet
1:18 ja kokosivat kaiken kansan toisen kuukauden ensimmäisenä päivänä, ja kansa pantiin luetteloihin suvuittain ja perhekunnittain, nimien lukumäärän mukaan, kaksikymmenvuotiset ja sitä vanhemmat, pääluvun mukaan,
1:19 niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut. Niin hän piti heistä katselmuksen Siinain erämaassa.
1:20 Ruubenin, Israelin esikoisen, jälkeläisiä oli polveutumisensa mukaan, suvuittain ja perhekunnittain, nimien lukumäärän, pääluvun mukaan, kaikkiaan miehenpuolia, kaksikymmenvuotisia ja sitä vanhempia, kaikkia sotakelpoisia,

Tästä näkee, että kansa laskettiin juuri sotakelpoisuuden selville saamiseksi. On otettava huomioon, että tuohon aikaan israelilaiset osasivat sekä lukea että laskea. Suomalaiset asuivat tuohon aikaan syvällä mutakuopissa, silmänvalkuaiset vain erottuivat nurkissa, ei puhettakaan mistään lukemisesta tai laskemisesta.

Sivistuyneissä oloissa saivat israelin naiset elää siihen aikaan.

Lue lisää

Niin tuosta näkee.

Daavidin piti laskea kansan lukumäärä. Jeesus ruokki kansaa, mutta naisia ja lapsia ei laskettu. Leipäjonoissa ei lasketa sotakuntoisia.

Ei siihen aikaan edes israelilaiset mitään osanneet. Ei edes Raamattussa kerrota, että lapset pantiin kouluun.

Miksi valehtelet niin paljon?

torre12 kirjoitti:

Niin tuosta näkee.

Daavidin piti laskea kansan lukumäärä. Jeesus ruokki kansaa, mutta naisia ja lapsia ei laskettu. Leipäjonoissa ei lasketa sotakuntoisia.

Ei siihen aikaan edes israelilaiset mitään osanneet. Ei edes Raamattussa kerrota, että lapset pantiin kouluun.

Miksi valehtelet niin paljon?

Lue lisää

Millonkas suomalaise lapset laitettiin kouluun ensi kerran, kerro torre siitä jotain, ei tainnut kainuussa olla monta koulua Jeesuksen aikoihin vai mitä!

Tarkennatko vielä miten ruokakunnan koko voidaan päätellä pelkkien miesten lukumäärästä?
Miehille naisten ja lasten laskeminen on aina ollut vaikeaa ilmeisesti juuri siitä syystä minkä sinä toivottavasti kohta kerrot?

Anonyymi kirjoitti:

Naisten aseman oli siihen aikaan paljon parempi kuin nykyään. Nykyaikana naisista pyritään tekemään seksiobjekteja ja lesboja. Siihen aikaan naiset saivat rauhassa elää rakkaan miehensä ja lastensa kanssa.

Lue lisää

Ai, miehen karjaan ja palvelijoihin rinnastettavana omaisuutena naisen asema oli sinun mielestäsi parempi kuin nykysuomessa?
Mitä tarkoitat: " siihen aikaan naiset saivat rauhassa elää rakkaan miehensä ja lastensa kanssa"?

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaissa naisista on tehty huoria ja lesboja ja heitä kielletään synnyttämästä. Käyttävät paljon huumeita. Nykyaikana ihmisiä on enemmän orjina kuin 2000 vuotta sitten.

4 Moos 1:17 Ja Mooses ja Aaron ottivat luoksensa nämä nimeltä mainitut miehet
1:18 ja kokosivat kaiken kansan toisen kuukauden ensimmäisenä päivänä, ja kansa pantiin luetteloihin suvuittain ja perhekunnittain, nimien lukumäärän mukaan, kaksikymmenvuotiset ja sitä vanhemmat, pääluvun mukaan,
1:19 niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut. Niin hän piti heistä katselmuksen Siinain erämaassa.
1:20 Ruubenin, Israelin esikoisen, jälkeläisiä oli polveutumisensa mukaan, suvuittain ja perhekunnittain, nimien lukumäärän, pääluvun mukaan, kaikkiaan miehenpuolia, kaksikymmenvuotisia ja sitä vanhempia, kaikkia sotakelpoisia,

Tästä näkee, että kansa laskettiin juuri sotakelpoisuuden selville saamiseksi. On otettava huomioon, että tuohon aikaan israelilaiset osasivat sekä lukea että laskea. Suomalaiset asuivat tuohon aikaan syvällä mutakuopissa, silmänvalkuaiset vain erottuivat nurkissa, ei puhettakaan mistään lukemisesta tai laskemisesta.

Sivistuyneissä oloissa saivat israelin naiset elää siihen aikaan.

Lue lisää

Käyttämistäsi sanamuodoista päätellen yleistät kommenttisi koskemaan kaikkia länsimaisia naisia: >>Länsimaissa naisista on tehty huoria ja lesboja ja heitä kielletään synnyttämästä.<<
Miten äitisi, sisaresi, tyttäresi? Heillä on varmasti rankkaan tuollaisen perheenjäsenen läsnäollessa kasvaa ihmisyyteen? Millainen sinun sivistystasosi mahtaakaan olla?

Anonyymi kirjoitti:

Millonkas suomalaise lapset laitettiin kouluun ensi kerran, kerro torre siitä jotain, ei tainnut kainuussa olla monta koulua Jeesuksen aikoihin vai mitä!

Ei ollut.

Maailma oli köyhä, ja sitä on edelleenkin. Lukutaitoa ei ole vieläkään kaikkialla.

On siis surkuhupaisaa luulla Israelissa olleen luku- ja kirjoitustaitoa jo ammoisina aikoina.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennatko vielä miten ruokakunnan koko voidaan päätellä pelkkien miesten lukumäärästä?
Miehille naisten ja lasten laskeminen on aina ollut vaikeaa ilmeisesti juuri siitä syystä minkä sinä toivottavasti kohta kerrot?

Lue lisää

Uskovilla on ikävä tapa valehdella vaikka kuinka paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Käyttämistäsi sanamuodoista päätellen yleistät kommenttisi koskemaan kaikkia länsimaisia naisia: >>Länsimaissa naisista on tehty huoria ja lesboja ja heitä kielletään synnyttämästä.<<
Miten äitisi, sisaresi, tyttäresi? Heillä on varmasti rankkaan tuollaisen perheenjäsenen läsnäollessa kasvaa ihmisyyteen? Millainen sinun sivistystasosi mahtaakaan olla?

Lue lisää

Tai ajattele jos kyseinen tyyppi on perheensä PÄÄ, siellä ei arvoa naissukupuolelle juuri tunneta.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, miehen karjaan ja palvelijoihin rinnastettavana omaisuutena naisen asema oli sinun mielestäsi parempi kuin nykysuomessa?
Mitä tarkoitat: " siihen aikaan naiset saivat rauhassa elää rakkaan miehensä ja lastensa kanssa"?

Lue lisää

Mitenkähän mahtaa olla, rakastivatko naiset tuolloin oikeasti miestään eli PÄÄtään? Voisi kuvitella paremminkin alistumisesta kohtaloonsa miehen orjana... ehkä sellainen on jollekin nykypäivän miehelle sitten fantasia todellisesta rakkaudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaissa naisista on tehty huoria ja lesboja ja heitä kielletään synnyttämästä. Käyttävät paljon huumeita. Nykyaikana ihmisiä on enemmän orjina kuin 2000 vuotta sitten.

4 Moos 1:17 Ja Mooses ja Aaron ottivat luoksensa nämä nimeltä mainitut miehet
1:18 ja kokosivat kaiken kansan toisen kuukauden ensimmäisenä päivänä, ja kansa pantiin luetteloihin suvuittain ja perhekunnittain, nimien lukumäärän mukaan, kaksikymmenvuotiset ja sitä vanhemmat, pääluvun mukaan,
1:19 niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut. Niin hän piti heistä katselmuksen Siinain erämaassa.
1:20 Ruubenin, Israelin esikoisen, jälkeläisiä oli polveutumisensa mukaan, suvuittain ja perhekunnittain, nimien lukumäärän, pääluvun mukaan, kaikkiaan miehenpuolia, kaksikymmenvuotisia ja sitä vanhempia, kaikkia sotakelpoisia,

Tästä näkee, että kansa laskettiin juuri sotakelpoisuuden selville saamiseksi. On otettava huomioon, että tuohon aikaan israelilaiset osasivat sekä lukea että laskea. Suomalaiset asuivat tuohon aikaan syvällä mutakuopissa, silmänvalkuaiset vain erottuivat nurkissa, ei puhettakaan mistään lukemisesta tai laskemisesta.

Sivistuyneissä oloissa saivat israelin naiset elää siihen aikaan.

Lue lisää

2019 Suomessa oli tilastokeskuksen mukaan 5 525 292 asukasta, jos eläisit Raamattua todeksi niin täällä olisi laskettu olleen silloin vain 2 728 262 miestä
Mahtaisiko Suomen kansantalous kestää vain 2 728 262 veronmaksajaa ihan vaan siksi, että murto-osa ihmisistä haluaa valtavirrasta poiketen elää eri tavalla?

Juutalaispojat laitettiin kouluun ja heidän piti osata puoi tooraa ulkoa ennekuin heistä tuli lain poika, eli tarkista torre hiukan tietojasi,

Jeesuskin oli jo kuuntelemassa opetusta varhaisella iällä, mitä suomalaiset pojat tekivät Jeesuksen aikaoihin, kerro torreli.

Oikeastaan tällaisesta maallikosta näyttää kuin Torre oikeasti ymmärtäisi ja sinulle sielunveljiesi kanssa asian olevan ongelmallista.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeastaan tällaisesta maallikosta näyttää kuin Torre oikeasti ymmärtäisi ja sinulle sielunveljiesi kanssa asian olevan ongelmallista.

Tällä hetkellä näyttää lukutaitoa Israelissa olevan 95 prosentin luokkaa

Ei ole todellista, että tuhansia vuosia sitten olisi ollut juurikaan lukutaitoisia ihmisiä siellä.

Miten todistat tuon väitteen?

torre12 kirjoitti:

Miten todistat tuon väitteen?

Että en mitään ymmärrä.

Raamatun käännösversion -92 Luomiskertomuksen mukaan ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi.
Voitko laittaa luomiskertomuksesta kohdan joka osoittaa Jumalan olevan nk. miespuolinen.

Raamatulliset vaateet papille täyttäviä miehiä ei nykysuomessa ilmeisestikään ole kuin pissaamiseen tarkoitettujen välineiden osalta, riittääkö siis Raamatulliseen pappeuteen se että pissaa pippelistä?

Tässä ketjussa kovin moni muukaan kommentoija ei puutu nykyajan ongelmiin, onko pelkästään Torren tekemiset sinulle ongelmallisia ja miksi jos niin on?

Täällä on yksi kirjoittaja, joka tuli minun Facebookiin haukkumaan kuvaani uudesta pytystä.

Homma jäi yhteen vuorokauteen, mutta haukkuminen jatkui tällä palstalla.

Mutta yllättäen kukaan ei muista koko juttua, ja minua syytetään taas valehtelusta.