Ei olisi saanut koskaan särkyä.
Jokin niin hyvä
Anonyymi
52749
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Mikä särkyi?
Kaikki se mitä oli.
Eli?
Oletuksia, luuloja,oman pään haaveita asioista...? Sekö särkyi?
Kaikki kaunis kahden ihmisen välillä.
Miten se särkyi?
Toisen käytökseen.
Tjaah, toinen ei ollut niin tosissaan?
Millaiseen käytökseen?
Oliko toisella minkälaisia syitä huonoon käytökseen? Pettymyksiä tjsp.
Design lasi on kallista joku pisti 400e lasipulun postissa
Ajassa ei voi palata taaksepäin ja kumpikaan ei saa tekojaan tekemättömiksi. Joten täytyy siis korjata se mikä on särkynyt.
Olen sinun kainalosauva. Ehkä enkelikin. Ethän torpedoi koko juttua.
Minä en torpedoi. Minä korjaan jos molemmilta löytyy korjaushaluja.
Joskus on vain liian myöhäistä.
Kaikkea särkynyttä ei saa enää korjattua uudeksi.
Vaikkapa luottamusta.
Ap.
Näinkö muka jotakin korjataan, jauhamalla paskaa ja valheita tuntemattomille kainalosauvoille ?? Tämä nimenomaan on sen tietyn, olemassa olevan jutun torpedoimista.
Kaiken saa korjattua, jos molemmat niin haluavat. Uudesta ei ole kyse, mutta silti täysin toimivasta. Arven ei tarvitse olla kaunis, se voi olla merkki yhteisistä ponnistuksista ja vaikeuksien kumoamisesta, tärkeä muistutus inhimillisyydestä.
Kaikkein suurin korjattava on luottamuksen puute, kun se menetetään, menetetään kaikki.
Miten sen korjaisit.
Ap.
Monen monta enkulia lentää liihottaa mutta ei niitä kaikkia parane uskoa eikä puhua palturia, kenellekään, ei liihotteleville enkuleille eikä niille oikeille ihmisillekään, se ei ole korjaamista vaan korjattavan määrän lisäämistä. KL.
Inhimillisyys. Hieno sana, mutta onko leikkiminen palstalla inhimillistä kaikkia kohtaan.
Minusta ei. Kommentit eivät täytä korjaamisen edellytyksiä. Jos aina hairahtuu tekee itse kaikesta vain vaikeampaa ja vaikeampaa.
Kuka on menettäny luottamuksen ja kehen?
Sen saa korjattua samalla tavalla kuin minkä tahansa asian. Hitaasti ja kärsivällisesti vähän kerrallaan etenemällä ja välttämällä lisävaurioita.
Mikään ei ole mahdotonta.
Jokainen päivä osoittaa että luottamuksen palauttaminen on mahdotonta.
Minkäänlaista korjausliikettä ei ole näkyvissä.
Joten ?
Ap.
No jos asia on noin selvä niin eikö kannattais sitten toimia sen mukaan, eikä vaan selitellä.
Tämä ja tekosi ovat aika suuressa ristiriidassa keskenään, miksi kerrot tällaisia ja kuitenkin teet aivan päinvastoin. Et sinä välitä pätkääkään itse aiheuttamistasi lisävaurioista.
En minä näissä olosuhteissa pysty yksin tekemään ihmeitä. Kaikkeen tarvitaan molempien halu parantaa tilannetta.
Ei kai kenenkään ihmeitä tarvitsekaan tehdä, sinunkaan, mutta mikäli oikein on tullut tässä ymmärrettyä ja juttuja seurattua niin eikös kyse ole vain siitä että sinä liehut mieluusti naikkosten perässä palstoilla ja menet avioon ja pyytelet anteeksi keneltä vain mitä vain,
ja jos osuu oikeaan niin eiköhän sinulla ole ne avaimet käytössäsi parantaa melkolaillakin tilannetta ja kienet sama hlö joka tässä ketjussa on kovasti liputtanut luottamuksen uudelleen rakentamisen puolesta . . . joten .... jokainen kantaa vastuun omista toilauksistaan, se lienee lähtökohta, sinullakin. KL.
Hupaisaa juttua palstojen innokkaimmalta naistennaurattajalta.
Luottamus saadaan takaisin vain puhumalla rehellisesti ihan kaikesta. Jos molemmilla on tunteita toisiaan kohtaan ja aito halu olla yhdessä, luottamus tulee ajan myötä.
Mutta eikös se mee niin että sinä puhut kaikkien muiden naisten kanssa kuin tämän aloittajan, liehut erityisesti ikäväpalstalla kuten edellä joku mainitsi, on tosiaan aika hupaisaa kuinka tekohurskaasti kehtaat puhua luottamuksen takaisin saamisesta, eikös se ensimmäinen askel oikeeseen suuntaan oo sinun itsesi otettava ja jätettävä hupijutut JOS
mitään millään puheilla ees tarkotat. Kaikkein suurin juttu on omat palstatapasi, voiko luottamusta saada kaiken ton jälkeen.
En minä ole sinulta koskaan ihmeitä pyytänyt tai vaatinut.
Toivonut vain että minullekin olisi joku sana joskus sanottavaksi.
Mutta ei niitä riittänyt tänne asti.
Tuntuu kuitenkin että nykyinen iloinen kanssakäymisesi muiden kanssa on sinulle sopiva tilanne. Jos muuta ajattelet ja haluat niin pitää sitten osoittaa se ja aloittaa keskusteluyhteys. Sinustahan se on kiinni ollut koko ajan.
Lämmintä mieltä juhannukseen.
Ja aina pitää aloittaa itsestä ja itse, siitä vaan puhumaan ja näyttämään miten se luottamus saahaan takasin, yhdessä ketjussa on niin moneen kertaan kerrottu miten homma hoituu ja
toimii että nyt on sitten aika toteuttaa ne moneen kertaan kerrotut opit.
Totta, teorian jälkeen on käytännön vuoro.
On sinullakin keinot aloittaa keskusteluyhteys. Älä vaadi toiselta jotain sellaista mihin et itse ole valmis.
Keinoja ei ole silloin kun toinen on totaalisen mykkä ja puhumaton.
Älä ole tietävinäsi muiden asioita kun kuitenkaan et tiedä niistä mitään.
Ap.
Jos sinä et laittele hänen suuntaansa viestiä ja soittoa aina silloin tällöin niin silloin hän kokee sinut aivan samoin totaalisen mykäksi ja puhumattomaksi. Hiljaisuuden ylläpito ei tapahdu yksin vaan siihen osallistuvat molemmat.
Edelleen, älä jauha kun et tiedä.
Ap.
Täsmälleen samaa mieltä.
Syö sinä kanaa vähän rasvoja paljon proteiineja. Kulaus vettä ja pure ananasta.
Aaah, grilliananasta oli riveittäin kaupassa, muutama paketti tuli ostettuakin. Nam.
No voi voi, vaihdoit sitten ihmisen palstaan? Heko heko.
Niin mut mikään ei oikeastaan ole ennee särkyny ,ei jokapäive tunnu siltä mutta kuitennii ,se kaikki on tarvinnut olla että on mahdollisuus henkiseen kasvuun jos haluaa
Digi digi.
T. Stulander
No, mutta tähän sä pyrit omalla käytökselläsi.
Ainaisen ihmetyksen aihe miten te voitte tietää ja tuntea anonyymit kirjoittajat heidän käytöstään myöten, minä kun en saa selvää edes kirjoittajien sukupuolesta, eikä tietty väliäkään, kunhan ihmettelen.
Selvä. Eiku eteenpäin.
Joskus voi paikata. Ei kuitenkaan aina. Joskus joutuu luomaan kokonaan uudestaan, että saa rikkinäisestä ehjän. Uudesta luomuksesta tulee vahvempi kuin paikatusta.
https://www.youtube.com/watch?v=0wNN-qAselM
Eipä uskoa moiseen, miksi se uusi luomus olisi sen kummempi kuin vanhakaan, ellei ole toiminut silloin niin miksi nytkään kun kerran samat naamat kyseessä.
Edes hetken elossa kirja, kovaa kamaa.
Turha tuhlata ruutia harakoille kun kaikki on mennyt jo kerran perseelleen, ei ihminen muutu siitä mitä se silloin oli, kaikki toistuu samallalailla koska samat naamat asialla.
Jos kumpikaan ei ole muuttunut yhtään niin todennäköisesti kävisi samoin kuin aiemminkin.
Miksi ihmeessä te toistatte kuin papukaijat aina edellisen sanoman ?? Miksi se sama pitää
sanoa uudelleen ??