'Rasismi' on siitä epäedulinen käsite, että kun syytetään jotain ihmistä "rasismista", harvoin vaivaudutaan selvittämään, onko ko. ihminen toiminut epäeettisesti rodullisten seikkojen vuoksi, vai onko kyseessä vain epäeettinen tai moraaliton toiminta ihmistä kohtaan rotuun yms. katsomatta. Tämä näkyy usein selkeänä käyttäytymis- ja asennoitumiserona, jos samaa tekoa tms. verrataan valkoiseen ja ei-valkoiseen kohdistuvana. Varsinkin vihervasemmistolaisten pyhässä missiossa Perussuomalaisia vastaan heitä syytetään aina automaattisesti rasistiseksi, jos "vääränlaisten" puheiden, mielipiteiden, kriitikin yms. kohteena on muu kuin valkoihoinen henkilö. Samat puheet yms. valkoisista -> vähäinen tai olematon vastareaktio.... riippuen tietenkin siitä, millainen poliittinen kilpailuarvo asialla on.
Esimerkkinä Ano Turtiainen. Jos George Floyd olisi ollut valkoinen, Turtiainen olisi toiminut vain epäeettisellä, loukkaavalla tavalla. Tapaus olisi saattanut unohtua yhtä nopeasti kuin ilmestyikin sosiaaliseen mediaan. Mutta, koska George Floyd oli mustaihoinen, Turtiainen ei enää toiminut pelkästään epäeettisesti, vaan teon tuomittavuuteen lisättiin automaattisesti rotutekijä, rasismi. Kuinka moni vihervasemmistolainen selvitti, toimiko Turtiainen rotuseikkojen vuoksi? Haluan nähdä tämän selvityksen, eli todisteet, että Ano Turtiainen toimi rotuseikkojen motivoimana.
Kun vihervasemmistolainen lähtee syyttelemään Persusuomalaisia, tai ketä tahansa, rasismista, silloin täytyy tietenkin kyetä näyttämään toteen, että jokin puhe, kritiikki, teko, tavoite, politiikka yms. johtuu puhtaasti rodullisista seikoista, eikä esim. ihmisen käytöksestä, häneen liittyvistä uhista jne. Esim. muslimien kritisointi täytyy kyetä todistamaan johtuvan muslimiudesta, eli "vääräuskoisuudesta", ihonväristä, tietystä ulkomaalaistaustasta, uskonnosta vain sen erilaisuuden vuoksi jne. Kuinka moni vihervasemmistolainen on tehnyt selvityksen ja saanut näytöt, että Perussuomalaiset toimii vain rotuseikkojen motivoimina? Haluan nähdä tämänkin selvityksen.
Rasistisyytöksiä yhtenään sylkevät vihervasemmistolaiset syyllistyy törkeään valehteluun ja idiotismiin aina silloin, kun syytösten takana ei ole näyttöjä rasisismista. Vihervasemmistolaisten on siis syytä opiskella rasismi uudelleen ja korjattava typerää käytöstään.
Esimerkkinä Ano Turtiainen. Jos George Floyd olisi ollut valkoinen, Turtiainen olisi toiminut vain epäeettisellä, loukkaavalla tavalla. Tapaus olisi saattanut unohtua yhtä nopeasti kuin ilmestyikin sosiaaliseen mediaan. Mutta, koska George Floyd oli mustaihoinen, Turtiainen ei enää toiminut pelkästään epäeettisesti, vaan teon tuomittavuuteen lisättiin automaattisesti rotutekijä, rasismi. Kuinka moni vihervasemmistolainen selvitti, toimiko Turtiainen rotuseikkojen vuoksi? Haluan nähdä tämän selvityksen, eli todisteet, että Ano Turtiainen toimi rotuseikkojen motivoimana.
Kun vihervasemmistolainen lähtee syyttelemään Persusuomalaisia, tai ketä tahansa, rasismista, silloin täytyy tietenkin kyetä näyttämään toteen, että jokin puhe, kritiikki, teko, tavoite, politiikka yms. johtuu puhtaasti rodullisista seikoista, eikä esim. ihmisen käytöksestä, häneen liittyvistä uhista jne. Esim. muslimien kritisointi täytyy kyetä todistamaan johtuvan muslimiudesta, eli "vääräuskoisuudesta", ihonväristä, tietystä ulkomaalaistaustasta, uskonnosta vain sen erilaisuuden vuoksi jne. Kuinka moni vihervasemmistolainen on tehnyt selvityksen ja saanut näytöt, että Perussuomalaiset toimii vain rotuseikkojen motivoimina? Haluan nähdä tämänkin selvityksen.
Rasistisyytöksiä yhtenään sylkevät vihervasemmistolaiset syyllistyy törkeään valehteluun ja idiotismiin aina silloin, kun syytösten takana ei ole näyttöjä rasisismista. Vihervasemmistolaisten on siis syytä opiskella rasismi uudelleen ja korjattava typerää käytöstään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Turtsin kommentit kannattaa aina laittaa asiayhteyteen. Asiayhteys on se, että turtsi on oksettava läjä roskaa ja rasisti. Paitsi että hän kuuluu rasistipuolueeseen, hän myös julkaisee rasistisia kommentteja lähes jatkuvasti.
Jos Floyd ei olisi ollut tummaihoinen, Turtsi ei varmaan olisi vaivautunut edes kommentoimaan asiaa.
Vahvistit kiitettävästi vihervasemmistolaisen vihamielisyyden, asennevammaisuuden, sekä kyvyttömyyden, jopa haluttomuuden, korjata vääristelyyn ja valehteluun johtavia motiiveja. Ethän tietenkään itsekään usko, että asenteellisuudella ja mielipiteillä, sekä valtavalla mölyämisellä voidaan taikoa asioita omaksi kilpailulliseksi edukseen.
PS: Me emme voi tietää, mitä olisi tapahtunut, jos George Floyd olisi ollut valkoihoinen. Spekulatiivisperusteinen tuomitseminen ja maalittaminen on yksi teikäläisten yleisesti tapahtuvista lapsuksista.
>++Ethän+tietenkään+itsekään+usko,+että+asenteellisuudella+ja+
Perussuomalaisten politiikkaan ei kuulu taikatemput, vaan todelliset asiat, epäkohdat, ongelmat yms. niiden oikeilla nimillä, joista muut ovat taipuvaisia vaikenemaan ja myös vääristelemään ja valehtelemaan kilpailuetua saavuttaaksen. Vihervasemmistopopulismi on petollista, sillä sinäkin olet sanaleikkiesi ja trollauksiesi perusteella sen uhri.
Huumoria. Ihan hyvä... :)