On jumalauta tämän sähkölaskun kanssa ! Hinta ei vastaa sähkön todellista hintaa edes sinne päin!
Ihmiset maksavat aivan ylimitoitettuja hintoja jotka on pois muusta tärkeästä käytöstä.
Te eduskunnassa teette vastoin suomalaisten selvän enemmistön kannan ja suostumuksen vastaista politiikkaa sekä lakeja.
MUUTTAKAA NE ! Perkele
Sähköverkot lisäksi täysin takaisin valtion omistukseen ! Ne on myyty vastoin suomalaisten hyväksyntää!
Ei ihme että pahoinvointi ja köyhyys, huumeiden käyttö kasvaa tässä maassa
Sähkön siirtohinnat pois! Ja hinnat alas!
Anonyymi
58
93
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä mariinilla silmät säkenöi tänään taas eduskunnassa.
- Anonyymi
Sipilä kuitenki sai täman kaiken ryöstön aikaiseksi kuten tiedetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sipilä kuitenki sai täman kaiken ryöstön aikaiseksi kuten tiedetään.
Sipilä korottaa sähkön hintaa lisää kun Orpon kanssa pääsevät hallitukseen.
- Anonyymi
Homopekka myi sähköverkon ulkomaille.
- Anonyymi
Jokainen joka on ostanut sähköliittymän,on tehnyt sopimuksen.
Vanhat sähkösopimukset takasivat sähkön mitariin saakka.-80 luvulla alkoi sitten muutosten aika ,Sähköyhtiöt alkoivat myydä halpaa sähköä,ja samalla pikkuhiljaa
pienentää ehtoja,johon ihmiset lähtivät auliisti mukaan,josta sitten osakeomistajat...
.....................................ottakaa lopusta itse selvää ja antakaa viedä kuin pässiä narusta.
Nämä vanhat sähköliittymän sopineet ovat sittemmin joutuneet sopeutumaan valtiovallan takia myös maksajaksi,Kuinka moni Suomessa on vaihtanut Sähköliitymäänsä? - Anonyymi
Jonkun on maksettava myös koronan aiheuttamat yritystuet. Sähköä on pakko kayttää nykyisessä elämätavassa ja sillä voi hankkia verotuloja valtiolle sekä verovapaita osinkoja Carunalle.
- Anonyymi
Sipilä kiittää saamastaan verovapaasta osingosta kuoreensa.
Joku sen maksaa , meinaan sen verovapaan.
- Anonyymi
Kyky kokoomus jankuttaa samaa sähkön siirtohinnat alas, vaikka juuri he ne ovat siihen junonineet ja myyneet carunalle. Nuorisorikollinen Katainen ja takakasvon mies Haavisto, musta ja vihreä konna kaksikko
- Anonyymi
Sähkössä on iso osa veroa, sen voisi poistaa.
Suomen verotus on muutenkin maailman kireintä- Anonyymi
Sähkön siirtohinnoissa on iso osa osinkoa, kun siirtohintoja ei voi kilpailuttaa. Monopoli on Monopoli ja siirtohinnan määrää omistaja, usein ulkomainen yhtiö. Siirtohinnan lisäksi sähköyhtiöt perivät suuret kuukausimaksut.
Ainoastaan sähköenergian hinnan voi kilpailuttaa, mutta siitä ei juurikaan hyödy, kun kaikilla yhtiöillä on suurin piirtein sama hinta. Kuukausimaksut, jotkut yhtiöt jättävät uusilta asiakkailta perimättä, on usein ainoa kilpailutuksen hyöty, minkä vuoksi ei sähköyhtiötä kannata vaihtaa.
Toistaiseksi voimassa olevat sopimukset tulevat kalliimmaksi kuin kahden vuoden sopimus, jota ei kahteen vuoteen voi vaihtaa.
Siirtohintoja ei voi kilpailuttaa eikä yhtiötä vaihtaa, joten on maksettava se hinta, minkä omistaja vaatii. Näin ovat Suomen sähköverkot myyneet halunneet päättää. Valitettavasti.
- Anonyymi
Lähettäkää Kiitos Kirje Pekka Haavistolle. hän oli luomassa Carunasopimusta
Mauri Pekkarisen kanssa he kimpassa panivat Fortumin SÄHKÖN SIIRRON
LIHOIKSI.
Siitä ei ole tietoa kumpi hyöty enemmän. - Anonyymi
Kokoomus tätä ajoi kun kissaa puuhun, joten kiittäkää Kataista ja kumppaneita tästä. Kokoomus mielellään ulkoistaa kaiken kannattavan täältä ulkomaille!
Muualla heitetään nyt orjuuttajien patsaita jokeen, niin täältä suomesta minä heittäisin Kokoomuksen puoluetoimiston.- Anonyymi
Kokoomus ajoi Hallintarekisteri lakia, ku kärmettä pyssyyn ja mokoma
onnistu pelastamaan Öky Rikkaiden osinkotulot, ulkomaosilta sijoituksilta.
Oli siinä kyllä kepulit ja muu humpuuki sakki mukana.
- Anonyymi
marin ja lintilä eivät uskalla parantaa tilannetta.
- Anonyymi
Kansaa on helppo kusettaa ku Suomea pidetään maailmalla
korruptoituneena Kommunisti Valtiona joka sijaitsee pohjoisessa
Venäjän naapurina - Anonyymi
Kaikki rahat menee sähkölaskuihin...
- Anonyymi
Jo 19400 nimeä aloitteessa 👍
- Anonyymi
Joku maksaa sähköjohdot ja muuntajat. Jos niitä ei maksa sähkön käyttäjä, niin kuka sitten?
Asia ei parane sillä, että leivotaan siirtohinta takaisin sähkön hintaan. Silloin suurin osa perheistä maksaisi suurkuluttajien paksut kaapelit ja isot pääsulakkeet.
Sähkökaapeleiden vetäminen maksaa ja niitä pitää uusia käyttää joku sitä sähköä tai ei. Ei sekään ole oikein, että jollain on kilometritolkulla kallista kaapelia saariston tai metsän keskellä ja se maksaa siitä vain kehden viikon sähkön verran ja muut maksavat loput.- Anonyymi
Pekka Haaviston ainoa aikaansaannos poliittisen uran aikana on suuret sähkösiirtomaksut.
Caruna-Pekka muistetaan pitkään . Mies tulee todella kalliiksi suomalaisille. - Anonyymi
Meillä täällä vantaalla samat kaapelit olleet vuodesta 1962
Olisko jo maksettu tuhanteen kertaan ja hinnat nousee.
Pitäähän sähkönhinta saada ylös kun ledit Kuluttaa vähemmän mutta kun tulee jokamiehelle sähköautot maksaa sähkö niin paljon että bensa halvempaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä täällä vantaalla samat kaapelit olleet vuodesta 1962
Olisko jo maksettu tuhanteen kertaan ja hinnat nousee.
Pitäähän sähkönhinta saada ylös kun ledit Kuluttaa vähemmän mutta kun tulee jokamiehelle sähköautot maksaa sähkö niin paljon että bensa halvempaaVantaalla sähkön siirtohinta on vain noin puolet Carunan hinnasta, kun ei tarvitse vetää uusia maakaapeleita.
- Anonyymi
Asumiskustannuksia olis saatava alemmas. Ei eläkeläisten rahat riitä näihin sähkölaskuihin.
- Anonyymi
Sähkön hinta tai edes sen siirtohinta eivät ole kalliita yritysten vaan poliittisten päätösten takia.
Poliitikot vaativat suurta huoltovarmuutta, joka edellyttää verkon uusimista. Kuten aina ennenkin, julkishallinto möi paskan yksityisille ennen kuin muutti lakia. Sillä tavalla se saatiin näyttämään siltä, ettei julkishallinto ole pahis.
Siirtohinta olisi noussut joka tapauksessa ja vielä enemmän, jos verkkoa ei olisi myyty. Julkishallinnolla kun ei ole tapana tehdä mitään kovin tehokkaasti. Jo ennen myyntiä verkon kustannuksia maksoin muut kuin ne, jotka aiheuttivat suurimmat kulut.
Ennen kuin alkaa parkumaan sähkön hinnasta, kannataa lukea sähkölasku. Siinä on kolmannes veroa eikä punavihreä hallitus aio veroa ainakaan laskea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähkön hinta tai edes sen siirtohinta eivät ole kalliita yritysten vaan poliittisten päätösten takia.
Poliitikot vaativat suurta huoltovarmuutta, joka edellyttää verkon uusimista. Kuten aina ennenkin, julkishallinto möi paskan yksityisille ennen kuin muutti lakia. Sillä tavalla se saatiin näyttämään siltä, ettei julkishallinto ole pahis.
Siirtohinta olisi noussut joka tapauksessa ja vielä enemmän, jos verkkoa ei olisi myyty. Julkishallinnolla kun ei ole tapana tehdä mitään kovin tehokkaasti. Jo ennen myyntiä verkon kustannuksia maksoin muut kuin ne, jotka aiheuttivat suurimmat kulut.
Ennen kuin alkaa parkumaan sähkön hinnasta, kannataa lukea sähkölasku. Siinä on kolmannes veroa eikä punavihreä hallitus aio veroa ainakaan laskea.Ei olisi noussut. Kantaverkon olisi voinut kaapeloida verovaroin. Sähkön käyttäjä olisi maksanut vain kuluttamastaan sähköstä. Koko systeemi on mätä. Rahaa kyllä on työntää EU:hun ja matujen ylläpitoon. Kekkosen aikana kun oli Imatran Voima ja Neste ym. Valtion yhtiöt oli terve meno.
- Anonyymi
Tekeekö joku jotain hinnan laskemiseksi?
- Anonyymi
Hallitus voisi, jos haluaisi. Ei kuitenkaan halua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus voisi, jos haluaisi. Ei kuitenkaan halua.
Suurin osa mm. Kokoomuksen ja Keskustan kansanedustajista on hallintarekisterin kautta salaisesti 'sitoutettu' tähän nykyiseen systeemiin. Omistavat siis näitä Carunan ym. Osakkeita. Samat päättäjät tekivät päätöksen yksityistämisestä ja myynnistä ulkomaille. Eräänlaista korruptiota tämäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa mm. Kokoomuksen ja Keskustan kansanedustajista on hallintarekisterin kautta salaisesti 'sitoutettu' tähän nykyiseen systeemiin. Omistavat siis näitä Carunan ym. Osakkeita. Samat päättäjät tekivät päätöksen yksityistämisestä ja myynnistä ulkomaille. Eräänlaista korruptiota tämäkin.
Onko tästä jotain oikeaa todistetta, siis näyttö hallintarekisteri-otteelta?
Jos ei niin tylsä kommari-trolli
- Anonyymi
Muistakaa:
Jokainen sähköstä maksamasi euro jakaantuu osiin:
Sähkön myyntihinta 37%
Sähkön siirto 29%
Sähköverot 14,5%
Arvonlisävero 19,4%
Nuo sähkön ja siirron prossat hieman muttuu riippuen sopmuksestasi ja verkkoyhtiöstä.- Anonyymi
Alvi menee suoraan lyhentämättömänä EU:n pohjattomaan pussiin.
- Anonyymi
Ketä siis äänestää että asialle tapahtuisi jotain?
- Anonyymi
Ehdotuksia?
- Anonyymi
Sähköverkot eivät ole koskaan olleet valtion omistuksessa! Ne suuret siirtojohdot jotka risteilee pitkin Suomea on Finngrid Oyj:n omistamia ja yhtiössä on omistajina mm. Valtio 28,24 % ja Huoltovarmuuskeskus 24,90 prosentilla (muut ovat julkisoikeudellisia yhtiöitä).
Kuluttajille sähköä tuovat sähkölinjat ovat aina olleet ja ovat edelleenkin paikallisen sähkölaitoksen omistuksessa siitä saakka kun piuhat on sinne maastoon vedetty. Aiemmin suurin osa paikallisista sähkölaitoksista oli kunnan omistamia tai ainakin paikallisen osakeyhtiön omistamia. Sitten kunnat ja osakeyhtiöt alkoivat myymään niitä ulkomaisille sijoittajille ja syntyi näitä Carunoita ja vastaavia.
Muutama vuosi sitten EU vaati että sähkön myyntifirma ja siirtofirma ei saa olla enää sama yhtiö, vaan niille on perustettava erilliset yhtiöt. Syynä oli se että moni kunta paikkasi pussiaan piiloverotuksella kun osa sähkön hinnasta piti tulouttaa kunnan kassaan.
Nyt sitten maksetaan sähköenergiasta yhdelle yhtiölle ja sähkön siirrosta paikalliselle yhtiölle ja sitten vielä valtio nykäisee aikamoiset verot.- Anonyymi
Onko 'koskaan' mieletäsi vuodesta 1995 asti?
Sähkömarkkinalaki tuli voimaan vuonna 1995 ja se edellytti, että sähkön myynnin ja siirron liiketoimet tuli erottaa toisistaan. Niinpä perustettiin Suomen Kantaverkko Oyj. Yhtiön perustivat vuonna 1996 Imatran Voima Oy, Pohjolan Voima Oy ja Suomen valtio. Suomen Kantaverkko Oy osti IVO Voimansiirto Oy:ltä ja Teollisuuden Voimansiirto Oy:ltä näiden yhtiöiden omistamat 400:n, 220:n ja tärkeimmät 110 kilovoltin sähkönsiirtoverkot, jotka yhdessä muodostavat Suomen kantaverkon. Myöhemmin osakkaiksi tulivat vakuutusyhtiöt Pohjola, Sampo ja Tapiola-ryhmä. Yhtiön nimi muutettiin Fingrid Oyj:ksi vuonna 1999. Vuonna 2011 voimaan tullut EU:n kolmas lakipaketti edellytti, että tuottajat eivät saaneet omistaa siirtoyhtiöitä. Fortum ja Pohjolan voima joutuivat luopumaan omistuksesta ja suurimmaksi omistajaksi tuli Suomen valtio. Alueelliset verkot voivat kuitenkin olla paikallisen sähköä myyvän yrityksen tytäryhtiöitä.
- Anonyymi
Paljonkos nimiä aloitteessa?
- Anonyymi
Vielä mahtuu! ⬆️
- Anonyymi
Onko valtio turvallisempi tänäpäivänä, kun halutaan kahmia itselle tässä jumalattomuuden yhteiskunnassa.
Se tiedetään niin yksityiset korottavat hinnat niin KORKEALLE KUIN SIELU SIETÄÄ.
Suomessa on ihmisiä, joille sähkön hinta on ollut liian korkea, joutuneet muuttamaan puulämmitteiseen mökkiin, jossa ei lainkaan sähköjä. Näin kävi meillä, mutta yritetään yli kymmenen asteen pakkasella pitää itsemme lämpimänä puuhellalla ja puukaminalla. Kylmää kyllä on yöllä.- Anonyymi
Jostain syystä myös julkinen sektori osaa rokottaa energian hinnassa. Ehkä kyseessä on maan tapa.
Kyllä poliitikko mielummin lypsää kaukolämmöllä kuin nostaa veroja.
- Anonyymi
Juu ja kalliiksi tulee huushollin viilentäminen näillä helteillä, kiitos herra Pekka-ministerin 😒
- Anonyymi
Tämä liittyy vuoden 2011 ns. Tapaninpäivän myrskyyn jonka seurauksena eduskunta 2013 teki päätöksen nostaa huoltovarmuutta, mikä pakotti sähköyhtiöt kalliisiin investointeihin. Valtion pääosin omistaja Fortum myi sähköverkot Carunalle, koska tajuttiin ettei Fortum voisi vapaasti nostaa siirtohintoja ilman poliittisia seurauksia. Ikäänkuin heitettiin kuuma peruna pois omista käsistä.
- Anonyymi
Muistakaa että yksityisellä yhtiöllä on voittomarginaali. Tämä on koko homman idea, tuottaa omistajille voittoa. Jos sähköverkot olisivat valtion viraston hallussa, mitään voitto ei tarvitsisi tehdä, vaan verkkojen kaapeloinnin ym. Ylläpidon jälkeenkin sähkölasku olisi kohtuullinen. Tuotto sähkön myynnistä käytettäisiin kattamaan juoksevat kulut, ei muuta. Tietysti valtio voisi myös subventoida rahaa verkon kertaluonteiseen rakentamiseen mm. Ottamalla rahat matujen huollosta ja kehitysavusta.
Kapitalismi on perseestä kun kyseessä on ns. Luonnollinen monopoli.
-terv. Kansallissosialisti-
- Anonyymi
Pian 21000 täynnä 👍🏻😊
- Anonyymi
Osallistu ja vaikuta.
Kansalaisaloite: Sähköverkot julkiseen omistukseen!
Aloitteen sisältö
Esitämme, että tämän kansalaisaloitteen pohjalta käynnistetään valmistelu sellaisen lainsäädännön luomiseksi, jolla sähköverkot saadaan julkiseen omistukseen. Sen jälkeen omistus pidetään julkisen sektorin hallussa.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/6134- Anonyymi
Ettei vaan olisi EU:n vaatimus, että sähköverkko n yhtiöitetty...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettei vaan olisi EU:n vaatimus, että sähköverkko n yhtiöitetty...
Pitää muuttaa autoon asuun, on siellä sähköt. Bensa vero se vasta jotain onkin.
Saa akut ladattua verkkovirralla, ei laturi paljoo vie virtaa. Siitä intvertetillä 230 V. Kesällä aurinkopaneelit.
Sähkö kiuas, unoha. Viilellä kelillä voi ruuat pitää ulkona, samoin limska pullot voi jäädyttää kun pakkasta. - Anonyymi
Kyllä ja sähköverkot otetaan takaisin kansalaisten haltuun ilman maksamista !
Myynnille ei ole ollut suomalaisten enemmistön hyväksyntään ja tärkeä asia yhteiskunnallisesti.
Asia olisi pitänyt käsitellä paremmin ja kysyä kansan mielipide! - Anonyymi
Tässä on asiaa!
- Anonyymi
Hei unikeot, herätys...
- Anonyymi
Valtion pitäisi maksaa Carunalle sähkönsiirtomaksun korotukset, kun ovat sen aiheuttaneet!
- Anonyymi
Jos Marin haluaa, se voi laskea sähköveroa.
Jos siis haluaa. Siis JOS - Anonyymi
Ei se haluu ku jakaa hilloa etelään.
- Anonyymi
Keskustelupalstat on huono väline vaikuttaa. MUTTA:
Jätä kansalaisaloitteeseen äänesi. 1000 ääntä 8.10. klo 9.48
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7383
Luulisi onnistuvan siinä missä koronavilkun lataamisen kännykkään.
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Missä kokoomuksen naiset?
Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa603503Finland is now Petter place
Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.232333Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita
HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.1391985Huomasitko? Tidjan Ban tyttöystävä paljastui - Tuttu kohutusta rakkausrealitystä
Ban tyttöystävä on Kolmiodraama-realityn Heidi Kytö. Ba ja Kytö kertoivat maaliskuussa 2026 somessa, että he ovat seurus171566Alkuperäinen Jeesuksen antama kastekäsky on Matteuksen evankeliumissa
Matt.28:16-20 16 Ja ne yksitoista opetuslasta vaelsivat Galileaan sille vuorelle, jonne Jeesus oli käskenyt heidän menn1631217- 621207
Vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden kasteesta.
Nykyaikana on niin paljon tietoa saatavilla että vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden myös kristillisestä kasteesta. R4501062- 59893
- 76852
Toivon että kuulut elämääni
Mutta aika näyttää miten läheisesti. Lupaan kertoa jossain sivulauseessa, kun muutan paikkaa.33823