Jättäisitkö sairaan lemmikkieläimen

Jos sinulla olisi mahdollisuus terveempään, lopettaisitko suhteen vai hoitaisitko hamsterin loppuun asti?
26<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Huolehtii pitäs ja sitten jos kauheesti kärsis, pitäs lopettaa.

Äänestä
  • Siis hamsteri pitäs lopettaa, miestäkään en kyllä jättäs

    Äänestä

Meillä oli lapsena marsu. Se sairastui, tai siis halvaantui eräänä päivänä keväällä. Sen molemmat takatassut eivät enää liikkuneet tai toimineet kunnolla, ja se joutui raahaamaan itseään koko ajan etutassuilla.

Mietimme että mitä tehdä, mutta päätimme jättää lopullisen päätöksenteon syksyyn, koska kesälomat olivat alkamassa, niin meillä oli enemmän aikaa hoitaa sitä, silittää ja pitää sylissä.

Kesällä menimme taas mökille, marsu omassa pienessä kuljetushäkissä mukana. Kuten aina, perille päästyämme sitten laitoimme kuljetushäkin maahan ja avasimme luukun.

Ja kas, marsu oli onnesta soikeana kun oltiin taas mökillä, ja takatassujen toimimattomuus ei näyttänyt haittaavan enää lainkaan, vaan marsu rynni ympäri pihaa onnesta soikeana.

Päätimme, ettei siinä otuksessa mitään vikaa ole.

Eräänä loppukesän päivänä olimme sitten kotona tavalliseen tapaan, ja heräsimme kaikki aamulla, marsua lukuunottamatta. Se oli päättänyt jäädä uneen.

Äänestä
  • Sillä varmasti onnellinen viimeinen kesä.

    Äänestä

  • Olipa surullinen mutta kaunis tarina

    Äänestä

Ei tietenkään saa hylätä sairasta lemmikkiä. Juuri sairaana hamsterisi tarvitsee sinua eniten. Jos olet nin kylmäsydäminen eläimiä kohtaan, että hylkäät lemmikkisi, niin älä hanki lemmikkiä enää koskaan. Tietysti jos hamsteri kärsii pahasti, on eutanasia paras ratkaisu. Mutta siitä pitää kysyä eläinlääkäriltä suositteleeko hän eutanasiaa. Liian helposti ei saa päätyä siihen ratkaisuun ja niin voi käydä ilman ammattilaisen näkemystä.
Lemmikki ei ole mikään tavara joka vaihdetaan uuteen sen mennessä huonoon kuntoon.

Äänestä
  • Entä sairas puoliso sitten piikille?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Entä sairas puoliso sitten piikille?

    Vain sairas ihminen kirjoittaa noin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vain sairas ihminen kirjoittaa noin.

    Kyllä sekin on joskus se kaikkein inhimillisin ratkaisu

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Entä sairas puoliso sitten piikille?

    Eutanasia on joissain maissa mahdollinen, Belgiassa ainakin. Masennuksen takiakin myönnetty, en ihan varma toteutettiinko. Tappavat sitten itse itsensä, jos eivät saa eutanasiaa, kumpi inhimillisempää?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vain sairas ihminen kirjoittaa noin.

    Minut jätettiin terveydentilani johdosta. Menisin ihan suosiolla itse piikille jos sellainen vaihtoehto olisi, kun lääkäreiden mukaan toivoa paremmasta ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Entä sairas puoliso sitten piikille?

    On eläinrääkkäystä jättää eläin kärsimään jos kärsimys on liian suurta. Eläinlääkäri voi jopa toteuttaa eutanasian omistajan vastusteluista huolimatta jos katsoo, että eläin kärsii paljon eikä toivoa voinnin helpottumisesta ole.
    Kannattaisin eutanasiaa myös ihmisille. Eikä puolisoa tietenkään saisi toimittaa piikille, sehän olisi hänen oma päätöksensä haluaako eutanasian vai ei. Eläin ei pysty ilmaisemaan omaa tahtoaan samalla tavalla.

    Äänestä

Ei sairasta voi hylätä ja jättää oman onnensa nojaan.

Äänestä
  • Ei saakaan.

    Äänestä

  • Sairasta ihmistä ei voi hylätä.

    Äänestä

  • Mitä mieltä olette ihmisestä joka hylkäsi sairaan ja jätti tämän oman onnensa nojaan?

    Mitä mieltä olette ihmisistä joille sairas ei kelpaa ja jättävät tämän oman onnensa nojaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä mieltä olette ihmisestä joka hylkäsi sairaan ja jätti tämän oman onnensa nojaan?

    Mitä mieltä olette ihmisistä joille sairas ei kelpaa ja jättävät tämän oman onnensa nojaan?

    En pidä sellaisista ihmisistä. He ovat kylmäsydämisiä samoin kuin lemmikkinsä hylkäävät. Itsekkäitä.

    Äänestä

En jättäisi omaa rakasta hamsteriani.

Äänestä

Jos aloituksessasi vertaat sairasta marsua sairaaseen ihmiseen niin mikä on pointtisi?
Arvottaa eläimen ja ihmisen elämän arvoa vai mikä? Mahdollisuus terveempään elämään toisen marsun kanssako? Mieti mitä kirjoitat ja kyselet täällä.

Äänestä
  • Lemmikkieläimiä tapetaan ihan pito vaikeuksienki takia, ei niillä paljoa arvio oo, saati tuotanto eläimillä. Ja kyllä ihmisiäkin tässä maailmassa kohdellaan aika armottomasti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lemmikkieläimiä tapetaan ihan pito vaikeuksienki takia, ei niillä paljoa arvio oo, saati tuotanto eläimillä. Ja kyllä ihmisiäkin tässä maailmassa kohdellaan aika armottomasti.

    Armomurha on ihan hyvä sana

    Äänestä

Hamsterelle saa paremmin elämän esim lähitapiolasta. Jos maksaa lisää ja luottotiedton on mainiot. Ikävä sen hamsterin suhteen vaan, jos se kuoli kesken kaiken.

Äänestä

Olen vastuullinen. Hoidan loppuun asti.

Äänestä
  • Niin, etpä ehkä tiedä, mitä se voi käytännössä tarkoittaa. Jos ystävällä riittää elämänhalua ja jäljiltä tulee sotkua sotkun jälkeenkin ja apuasi kysellään useita kertoja myös yöllä, mutta oli se ystävyyden arvoista, sillä luottamus on se, jota ei voi pettää.❤

    Äänestä

Kultahamsteri 🤗

Äänestä

Todella huono vertaus, koska ihmisellä voi olla useita lemmikkejä yhtäaikaa. Ei sairasta lemmikkiä tarvitse jättää terveemmän takia. Voi pitää molemmat hamsterit.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulla olisi mahdollisuus terveempään, lopettaisitko suhteen vai hoitaisitko hamsterin loppuun asti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu