Pitäisikö luterlaisen kirkon nimi muuttaa?

Siinäpä tälle palstalle kysymysten kysymys! Miten kirkkomme oppi-isänä voidaan pitää paatunutta rasistia? Jos uksomme mitä Raamattu sanoo, kun se sanoo, että "Jumala on rakkaus", niin miten me voimme kuvitella, että rasistinen kiihkoilija on oikea henkilö opettamaan meille mitä rakkaus on?

Niinhän te varkaat mielellänne tekisitte. Häätäisitte Lutherin pois omasta, itseperustamastaan kirkosta ja nyt ylenmääräistä ja yllättävää juutalaisystävällisyyttänne te komukat tässä tapauksessa siivoaisitte kirkosta samointein koko evankeliumin.

Juutalaisia pitää pokkuroida. Hehän sosialismin ja kommunismin jopa loivat.

Maksaako ne teille hyvin, vai oletteko edelleen (kuten Venäjän vallankumouksessakin) vain heidän "hyödyllisiä idioottejaan"? Veikkaan, että halvalla teitäkin johtavat. 😁

Ei tarvitse kuin ymmärryksellä lukea teidän juttujanne kun puuhanne näkyvät kirkkaina katseltavina.

Viime viikolla te olitte tulta ja tappuraa mustan, kristityn evankelistan "puolta", ajoitte anarkiaa hänen kustannuksellaan, eikä teitä yhtään hävetä.

Nyt vuorossa juutalaiset. Juutalaisia hyväksikäyttäen olisitte nyt hävittämässä Luterilaisesta kirkosta luterilaisuuden.

Milloinka te olisitte meitä juutalaisten ja islamistien vainoamia kristittyjä uskovia tukemassa? Ette koskaan.

Luther kirjoitti kirjeensä, koskien juutalaisten Talmudissa esittämiä kristittyjen vastaisia valheita, kehoituksia väkivaltaan ja uhkauksia meitä vastaan. Tätä te ette ole koskaan, sanallakaan tuominneet.

Ehkä kirjoitti totuuden ja sai olla rauhassa.
Ketkäs näitä mellakoita johtaakaan eli kenen tukemat järjestöt.

Vapaastihankkineiden rakennukseksi.

Ajatushan on vapaa.

Koko luterilainen ja muukin kristiusko pitäisi muuttaa radikaalilla tavalla Jeesuksen ja alkukirkon edustamaan malliin. Pitäisi karsia myöhemmät lisäykset ja suorananaiset valheet kristiuskosta . Kuka sen saa aikaan?
On vain epämääräisiä paljastuskirjoja jne. Tarvitsemme puhdistettua kirkkoa ihmisiä varten.

Ateismin ja vapaasti ajattelun kannalta näin on käynyt nyt. Siksi Herramme vaatii tiukkuutta, joten uskalla rukoilla.

Joo. Lutherin nimen voisi poistaa ja sulauttaam osaksi vapaakirkkoja, koska viidesläiset edustavat vapaakirkkojen ideoita eivätkä tunnusta luterilaista uskonoppia. Kirkko on vapaakirkkojen valintamyymälä ja nimen voisi keksiä sen mukaan. Vapaakirkot olivat kyllä natsi Saksassa kovin aktiivisia ja kannattivat Hitlerin ideoita

Edellä ihmetellään, että jos Luther opettanut mitään, niin miten hänen nimiinsä on laitettu koko kirkko. Se johtuu siitä, että hän osasi niin oivallisesti referoida Paavalin tekstejä. Tässä esimerkki Lutherin Paavali tekstin referoinnista, ja todella moni on kokenut sen omakseen - tästä syystä edelleenkin Lutherilla ja Paavalilla on niin paljon kannattajia.


Lutheria:

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

(Luther: Sidottu ratkaisuvalta. 349, 1982.)<<

<<Uudestisyntymätön ihminen vastustaa Jumalaa joka suhteessa; hän on KOKONAAN SYNNIN ORJA. Uudestisyntynyt sitä vastoin yhtyy sisällisen ihmisen puolesta ilolla Jumalan lakiin, mutta havaitsee jäsenissään SYNNIN LAIN, joka sotii hänen mielensä lakia vastaan. SIKSI HÄN PALVELEE mielellä Jumalan lakia mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA (Room. 7:22-25). Tähän tapaan voidaan ja täytyy oikeaa käsitystä selvittää ja opettaa, perusteellisesti, selkeästi ja taiten.

(Yksimielisyyden ohje)<<

Tuulen viemää poistetaan rasismin takia ja homoja vihitään kirkoissa.
Mikä hulluus huomenna toteutuu.

Luther huomasi itsekin, ettei hänen yksi armosta, yksi uskosta oppi ollut Uuden testamentin mukainen. Luther ei muuttanut oppiaan, vaan ratkaisi ongelman niin, että vaati mm. Jaakobin kirjettä ja Ilmestyskirjaa poistettavaksi Raamatusta. Lutherin kannattajat eivät suostuneet siihen, mutta Luther teki kuitekin niin, että siirsi ne kirjat Uudesta testamentista saksankielellä kääntämänsä Raamatun loppuun liitteeksi. Luther ei siis kuitenkaan voinut poistaa niitä, koska hänen seuraajansa vastustivat sitä.

Luther oli erityisen tuohtunut Jaakobin kirjeen tähän jakeeseen, joka kumosi Lutherin vanhurskauttamisopin:

"Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella." (Jaak 2:24)

Jos joku kumoaa Ilmestyskirjaa, niin siitä on säädetty kadotustuomio. Tämän takia Luther ei voinut pelastua.

"Jos joku ottaa pois jotakin tämän ennustusten kirjan sanoista, ottaa Jumala pois hänen osallisuutensa elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kerrottu." (Ilm 22:19)

Lutherilla oli paljon muitakin vastaavia harhaoppeja. Hän mm. vihasi erityisen paljon juutalaisia, koska he eivät ottaneet hänen oppejaan vastaan. Tämä johtui siitä, että Luther ei aluksi piitannut ollenkaan Mooseksen laista, mutta myöhemmin hän kääntyi jo vähän vaatimaan lain noudattamista, koska Lutherin oppien takia Saksassa syttyi suuri talonpoikaiskapina. Lutherin kirjoituksista innostuneena talonpojat lopettivat veron maksamisen, koska he saivat Lutherin kirjoituksista syyn olla noudattamatta maallistakin lakiakin.

Natsi-saksa hyödynsi Lutherin kirjoituksia holokaustin aikana. Tämä osoittaa, miten hirveää jälkeä Luther oikeasti teki. Luterilaisuus on yhtä paha harhaoppi kuin on katolilaisuus ja ortodoksisuus.

Suomen evankelis-luterilaisen kirkon nimi ei kuvaa enää ko. laitosta.
Kuvaavampi olisi esim. Ainoan Oikean Totuuden Uusmarxilaiset.
Brändinä ja johtoajatuksena on levittää , edistää ja ylistää mm. erilaisia perversioita ja yleensäkin terveen ihmiskuvan ja järjestäytyneen yhteiskunnan rappiota ja tuhoa.

Luterilainen kirkko on muuttunut vihervasemmistolaiseksi rituaali-, sosiaali- ja kulttuuri-virastoksi.