Mitä mieltä olette sellaisen tohtorin tutkijapätevyydestä
- joka ei osaa erottaa toisistaan vahingonkorvausta, sakkoja ja oikeuskuluja
- joka esittää, että Journalistiliitto = Julkisen sanan neuvosto
- joka avoimesti valehtelee henkilön X kuuluvan järjestöön Y
Entä sellaisen opettajan pätevyydetä, joka on saanut vitkansa vilpillisin keinoin, ja opettaa, että maapallo on 6000 vuotta vanha.
Kyllä persussa löytyy!
- joka ei osaa erottaa toisistaan vahingonkorvausta, sakkoja ja oikeuskuluja
- joka esittää, että Journalistiliitto = Julkisen sanan neuvosto
- joka avoimesti valehtelee henkilön X kuuluvan järjestöön Y
Entä sellaisen opettajan pätevyydetä, joka on saanut vitkansa vilpillisin keinoin, ja opettaa, että maapallo on 6000 vuotta vanha.
Kyllä persussa löytyy!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onneksi työmies pitää tuumaustuntia. Sieltä mitä ei opi, sitä ei tarvi.
Hakkaraisen yliopisto pätevöittää kaikkeen!
No sitä mieltä, että ihmetyttää niin vallan hirveesti, miten joihinkin ihmisiin uppoaakin tuollainen populistinen yksinkertaistaminen, vääristely, ihmisten halveksunta, rasisimi ja rähinöinti.
Sanoisin että täysin epäpätevä ja todennäköisesti tohtorintutkinto on saatu tavalla tai toisella huijaamalla, ei ainakaan osoittamalla pätevyytä.
Miten tämä moni-tohtori ei ymmärrä valtionavun kontekstia se ei ole tarkoitettu ensi sijassa omien traumojen käsittelyyn muiden rahoilla
Matin satutunnit ovat tarkoitettu uskonvahvistukseksi persujen ikusillle pojannulikoille?
Yksityisellä olisi jo kauan sitten ollut neuvottelut uudelleenjärjestelyistä
Tohtori Lysenko oli Stalinin suosikki ja pilasi uskomattoman paljon Neuvostoliiton maataloutta.
"Neuvostoliiton johtoon noussut Josif Stalin piti vuonna 1929 puheen, jossa hän nosti "käytännön" tärkeämmäksi kuin "teorian" ja korotti poliittisen arvostelukyvyn tärkeämmäksi kuin tieteellisen. Vaikka oikeaakin tutkimusta tuettiin, vuoden 1935 jälkeen huomio siirtyi tieteen käyttämiseen politiikan apuna, kuten Lysenkoon ja hänen kannattajiinsa.
Lysenko nostettiin Neuvostoliiton maataloustieteiden akatemian johtoon, ja hän vastusti omalta kannaltaan haitallisten ideoiden leviämistä tiedemiesten keskuudessa. Satoja tiedemiehiä karkotettiin, vangittiin ja teloitettiin ja perinnöllisyystiede kitkettiin Neuvostoliitosta. Lysenko on vastuussa myös biologi Nikolai Vavilovin kuolemasta NKVD:n käsissä. Lysenko oli pitänyt tilaisuudessa, jossa Stalin oli ollut läsnä, puheen että "luokkavihollinen on aina luokkavihollinen, oli tämä tiedemies tai ei" ja Stalin osoitti puheelle voimakkaasti suosiotaan."
(Wikipedia)
Mikä lienee Halla--ahon suosikin, tohtori Hankamäen, vaikutus persupuolueeseen?
Onhan näitä tohtoreita politiikassa. Mengelekin oli tohtori:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Josef_Mengele
Eihän se koulutus sitä takaa että olisi jotain käsitystä miten asiat tosielämässä toimii!
Oliskohan esim. Herra Hakkarainen jopa pärjännyt paremmin valtionvarainministerinä kuin Kulmuni? Teuvo ainakin ymmärtää miten bisnes pyörii ja sen että velkarahalla ei voi iankaiken toimia!
Sekoitat nyt ammattipätevyyden akateemisiin taitoihin.
Se että ammattimies osaa tehdä jotain ammattia (esim. taitava sahuri), on helppo erehtyä luulemaan että hän olisi myös akateemisilta taidoiltaan parempi. Tätä näkemystä tukee usein se, että jos on ammattimiehen kanssa samaa mieltä kuin akateemisen kanssa, niin silloin pidetään ammattimiestä etevämpänä vaikka hänellä ei ole esittää muuta kuin samansuuntainen mielipide.
Toisin sanoen, ammattimies turvautuu mielipiteeseen. Akateemisellakin on mielipide, mutta mielipiteen muodostaminen perustuu johonkin, jota on tutkittu, vertaisarvioitu ja siitä on näyttöä - näin muutamia mainitakseni. Paitsi Laura H. ei niin tee ainakaan.