Jussi yrittää paikata mokia

Anonyymi

Ohessa Jussin seuraavia lausuntoja puoluevaltuustossa:
Halla-aho toivoo kohuille loppua: "Kannattajille on vaikea perustella sitä, että perussuomalaiset puhuvat typeriä tai käyttäytyvät huonosti”
Siis Jussikin on persujen sananvapautta vastaan, hah!

Halla-aho naisvihamielisestä kirjasta: "Kyseessä oli meidän mokamme"
Ei se mikään moka ollut, muuten kuin siinä mielessä, että persujen todelliset käsitykset naisista ja moraali paljastuivat.

50

231

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kenen mokia lie olleet esim. puheet vähempiarvoisten kaasuttamisesta tarvittaessa tai halusta ampua homoja? Tai siitä, että massamurhaaja Breivik sattui vain olemaan väärässä paikassa väärään aikaan?

      • Anonyymi

        Kuka hullu nyt tuollaisia puhuisi?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka hullu nyt tuollaisia puhuisi?!

        Ei kukaan järkevä ihminen ainakaan, ja jos hän olisi vaikkapa puolueen johdossa ja asia paljastuisi, vähintä mitä voisi tehdä, olisi vaihtaa hänet välittömästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka hullu nyt tuollaisia puhuisi?!

        no vasurithan tietenkin, kuten juuri tässäkin avauksessa ;DDDD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no vasurithan tietenkin, kuten juuri tässäkin avauksessa ;DDDD

        Milloinkas Halla-aho on vasuriksi kääntynyt?


    • Anonyymi

      Mitähän terapiaa edustaa tällaiset jatkuvat aloitukset ??

      Perssun hokemista ja katkeruutta, mutta ei merkkiäkään parantumisesta ;DDD

      • Anonyymi

        Persujahan Halla-aho vaatii parantumaan, varmaan katkerana;DDDD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persujahan Halla-aho vaatii parantumaan, varmaan katkerana;DDDD

        Ja vasurien ei siis tarvitse parantua ;DDDD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vasurien ei siis tarvitse parantua ;DDDD

        Vastausautomaattipersu ei enää kykene parantumaan. Menetetty tapaus.


    • Anonyymi

      Mutta miksi hallitusta johtaa jäykkäilmeinen kylmän tunteeton BotoxMuumio???

      koska 2020/ 332

      • Anonyymi

        Mutta miksi persujen hölmöilyjä yrittää peitellä muinIskirkkoslaaviihaudasta nostettu muumio?


      • Anonyymi

        Miksi olet itse piikittänyt sitä Botoxia päähäsi? Pääsi sisältö vaikuttaa pikemminkin muumioituneen.


    • Anonyymi

      Yleensä salamurhaajat hiippailevat varjoissa.

      Perussuomalaiset lähestyvät hiippailen kirkkaassa päivänvalossa, siinä toivossa, että uhri ei ymmärrä, mitä on tekeillä.

      • Anonyymi

        No vasurithan eivät ymmärrä mistään mitään, kuten taas hyvin nähdään ;DDDD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No vasurithan eivät ymmärrä mistään mitään, kuten taas hyvin nähdään ;DDDD

        Muista nyt vielä taputtaa karvaisia käsiäsi yhteen.


    • Anonyymi

      "Kannattajille on vaikea perustella sitä, että perussuomalaiset puhuvat typeriä tai käyttäytyvät huonosti”

      Perussuomalaisia on vaikea saada ymmärtämään sitä, etteivät asiat selittelemällä toiseksi muutu. ja miksi persuedustajien huono käytös pitäisi perustella juuri vain kannattajilleen?

      Niin kauan kuin perussuomalaisten puolue istuu eduskunnassa päättämässä koko kansaa koskevista asioista, niin niin kauan he ovat velvollisia perustelemaan käytöksensä, asenteensa sekä sanomisensa koko kansalle.

      Ei se kiusanteko perusteluilla yhtään paremman tuntuiseksi muutu, ja minä ainakin olen kyllästynyt persujen ylimieliseen haittakäytökseen.

      Joten perusteluja, kiitos.

      • Anonyymi

        ...ja nyt kopiopersu, kremlistä saatu kopiokone taas laulamaan....! ;-D
        kjieh, kjieh, kjieh.....


    • Anonyymi

      Kyllä Jussi piti niin hyvän ja asiallisen puheen, että turhaan urputat. Mitä tuohon kirjaan tulee, niin sehän on jo selvinnyt, kun kirjoittajan vastauksen nilittämiseen lukee. Täysin tekaistu kohu, lukematta ja ymmärtämättä luettua.

      • Anonyymi

        Laaduntarkkailu oli pettänyt ilmeisesti tuosta kohun aiheesta oli kirjoittaja saanut helposti aikaan paljon sivuja


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Kannattaa sinun lukea kirja, niin ymmärrät kohun, mikä kiehuu nyt perussuomalaisten naisten joukossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa sinun lukea kirja, niin ymmärrät kohun, mikä kiehuu nyt perussuomalaisten naisten joukossa.

        Kieltämättä on palaverin paikka näyttää siltä että kotiläksyt on jäänyt tekemättä


      • Anonyymi

        Miten se nyt tekaistu kohu on, kun kirja poistetaan jakelusta ja persujoto irtisanoutuuu siiitä?


    • Anonyymi

      Halla-aho on kommentoinut näin:
      ”Hallituspuolueet ovatkin jo pohtimassa Perustan rahoituksen lopettamista. Yhdessä julkaisussa olevan yhden epäonnistuneen luvun vuoksi. Ymmärrämme toki mainiosti, mitkä ovat todelliset motiivit. Suomen Perusta tuottaa pelottavaa tietoa vastapainoksi punavihreälle utopialle ja valheelle. Valta-aseman käyttäminen opposition rahoitusaseman ja toimintamahdollisuuksien rajoittamiselle on kuitenkin vaarallinen, epäeurooppalainen ratkaisu, ja sen löytää helposti edestään, kun suhdanteet muuttuvat. Siksi toivon hallituksen ja hallituspuolueiden taistelevan kiusausta vastaan."

      Erityisesti kiinnitti huomiotani lause: "Suomen Perusta tuottaa pelottavaa tietoa vastapainoksi punavihreälle utopialle ja valheelle."

      Halla-aho siis pitää "punavihreyttä" utopiana ja valheena.
      Ensinnäkin on teennäistä yrittää yhdistää "punaista politiikkaa" ja "vihreää politiikkaa".
      Nehän ovat todellisuudessa hyvin erilaisia aatesuuntia. "Vihreä politiikka" on syntynyt ympäristöliikkeistä, joilla on pitkät juuret aina 1800-luvulle asti.

      Utopia tarkoittaa mahdotonta haavekuvitelmaa. PS:lle esim. ilmastonmuutoksen vakavuuden ymmärtäminen on valitettavasti juuri tuollainen, siis mahdoton haavekuvitelma. PS:lle siis ymmärtäminen on yhä utopia, vaikka muut puolueet ovat näissä asioissa edenneet sujuvasti jo pidemmän aikaa hyvän ymmärtämisen tasolle.

      Se, että PS:n tämänhetkinen pj. puhuu valheesta "punavihreyden" yhteydessä, kertoo samasta ymmärtämisen ongelmasta. PS:n omat disinformaation kylvämisen monet muodot (esim. trollitehtailu) ovat PS:n tietoisia valheita mutta jostain syystä PS unohtaa ne varsinkin silloin, kun se haluaa siirtää maalia eli projisoida oman käyttäytymisensä virheelliset puolet itsensä ulkopuolelle. "Punavihreät" ovat PS:lle vain se likasanko, johon he yrittävät heittää kaikki OMAT jätteensä. PS ei kykene näkemään juuri millään tavalla "punaista politiikkaa" eikä "vihreää politiikkaa" sellaisina kuin ne todellisuudessa ovat.

      Tuntuu, että PS:n puoluetoimistosta on tullut ohje:
      "Jos et ymmärrä asiaa, sinulla on meidän antama valtuutus kutsua sitä valheeksi."

      • Anonyymi

        Tuntuu, että PS:n puoluetoimistosta on tullut muitakin ohjeita.
        Tällaisia:

        "Jos et osaa vastata kritiikkiin, hauku kritisoija vihasilakaksi."

        "Jos saamasi kriittinen kommentti ärsyttää sinua, kaiva heti esiin
        kaikki kopiotrollisi ja tee niistä kommentin perään pitkä häntä."

        "Jos joku kehuu demareita, sano, että demarit ovat
        mädättäviä tappajabakteereja."

        "Jos joku kehuu vihreitä, kerro hänelle se totuus, että
        vihreät ovat pohjimmiltaan natseja."

        "Jos joku kehuu vasemmistoliittoa, kerro hänelle se totuus, että
        vassarit ovat miljoonien ihmisten tappajia."


    • Anonyymi

      "Valta-aseman käyttäminen opposition rahoitusaseman ja toimintamahdollisuuksien rajoittamiselle on kuitenkin vaarallinen, epäeurooppalainen ratkaisu, ja sen löytää helposti edestään, kun suhdanteet muuttuvat"

      Pitäisikö tuo uhkaus tulkita näin: "kun perussuomalaiset pääsevät valtaan, niin toisinajattelijat kaasutetaan"?

      • Anonyymi

        Sivarien uhkailusta nyt kannata välittää, Hitlerkin oli sentäs korpraali eikä mikään munkkilatinaa mumiseva vellihousu....


    • Anonyymi

      Kuinka usein politiikassa kuullaan "anteeksi, tein virheen"? Melkein ei ikinä. Halla-aho kuitenkin myöntää virheensä ja tosiasiat, ja miksi ei myöntäisi? Persuille nimittäin valehtelu ei ole strateginen elinehto, kuten mm. vihervasemmistolla, jolle se on todellakin elinehto.

      • Anonyymi

        Niin. Katsokaapa vaikka vihervassujen kannattajia. Seuraavat melko kirjaimellisesti idoliensa mieltä myrkyttävää populismia, eli valehtelevat päivät pääksytysten ja niillä tavoittelevat jotain kummallista etua. Mutta itselleen vain kuoppaa kaivavat. Arvatenkin syyttävät sinne putoamisestaan Perussuomalaisia xD


      • Anonyymi

        "Persuille nimittäin valehtelu ei ole strateginen elinehto, kuten mm. vihervasemmistolla, jolle se on todellakin elinehto."

        Viikon vitsi!!! Koko persupropagandahan perustuukin juuri siihen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Persuille nimittäin valehtelu ei ole strateginen elinehto, kuten mm. vihervasemmistolla, jolle se on todellakin elinehto."

        Viikon vitsi!!! Koko persupropagandahan perustuukin juuri siihen.

        Jukka Hankamäen teesit on otettu persupuolueessa kirjaimellisesti käyttöön. Jussi tottelee profeettaansa nöyrästi. PS puoluehallituksessa oli tähän asti seitsemän naista, nyt enää kaksi. Hankamäen linja puree.


    • Anonyymi

      Ymmärtäkää jo, se kesän 2017 puoluekokous oli suuri virhe. Ei olisi pitänyt päästää Halla-ahoa ja natseja johtoon. Nyt on puolue pilalla. Ei enää mitään tehtävissä. Vain rotat jääneet laivaan.

      • Anonyymi

        Soini sössi asiansa ihan itse oli vain minä - minä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soini sössi asiansa ihan itse oli vain minä - minä!

        Millä tavalla muka sössi? Älä höpötä tyhmiä! Oli siellä hallituksessa muitakin persuja ministereinä. Ja mikä tärkeintä, hallituksessa joutuu neuvottelemaan ja tekemään kompromisseja. Nykypersut kylähulluinern ei ikinä pääse hallitukseen. Še on fakta. Tämä Hankamäen kirja oli se viimein naula arkkuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla muka sössi? Älä höpötä tyhmiä! Oli siellä hallituksessa muitakin persuja ministereinä. Ja mikä tärkeintä, hallituksessa joutuu neuvottelemaan ja tekemään kompromisseja. Nykypersut kylähulluinern ei ikinä pääse hallitukseen. Še on fakta. Tämä Hankamäen kirja oli se viimein naula arkkuun.

        Kieltämättä Hankamäki sai aikaan paljon vahinkoa mutta silti - se on vain yksi kirja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kieltämättä Hankamäki sai aikaan paljon vahinkoa mutta silti - se on vain yksi kirja

        Niinhän se Aatun "Taisteluni" oli myös vain yksi kirja.
        Hankamäen kirjan maksoimme me suomalaiset veronmaksajat. Siksi meillä on täysi oikeus arvostella sitä, mihin meidän rahamme käytetään. Suomea ei ole ainakaan vielä liitetty venäjään, kuten persut tavoittelevat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän se Aatun "Taisteluni" oli myös vain yksi kirja.
        Hankamäen kirjan maksoimme me suomalaiset veronmaksajat. Siksi meillä on täysi oikeus arvostella sitä, mihin meidän rahamme käytetään. Suomea ei ole ainakaan vielä liitetty venäjään, kuten persut tavoittelevat.

        Persuilta voisikin perätä selitystä vastuuttomasta rahankäyttämisestä. Kuuluuko veronmaksajien euroja käyttää tuollaisen poikkitieteellisen paskan ja sukupuolivammaisuuden paketoimiseen kirjaksi? Hankamäen saavutukseksi jää oman itsensä julkistaminen tutkijakunnan ykkösidiootiksi.

        Halla-aho sanoo puolueen laadunvalvonnan pettäneen, mutta taitaa se persujen laadunvalvonta olla pettänyt jo paljon paljon aikaisemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persuilta voisikin perätä selitystä vastuuttomasta rahankäyttämisestä. Kuuluuko veronmaksajien euroja käyttää tuollaisen poikkitieteellisen paskan ja sukupuolivammaisuuden paketoimiseen kirjaksi? Hankamäen saavutukseksi jää oman itsensä julkistaminen tutkijakunnan ykkösidiootiksi.

        Halla-aho sanoo puolueen laadunvalvonnan pettäneen, mutta taitaa se persujen laadunvalvonta olla pettänyt jo paljon paljon aikaisemmin.

        Persu-puolue on taas mokannut. Kyllä herää paljon kysymyksiä.
        Kirjan nimessä sana totuus pitäisi ehdottomasti olla muodossa "totuus".
        Miksi ihmeessä persupuolue nyt yrittää loitontaa itseään siitä
        ajatushautomostaan, nyt kun ajatushautomo on mokannut pahasti.
        Totuus (ilman lainausmerkkejä) kuitenkin on se, että PS on mitä
        suurimmassa määrin sen ajatushautomon takana.

        Persuja ei pitäisi altistaa kritiikille, koska silloin heiltä tulevat lörtsyt housuun.

        Persut ovat vaahdonneet, että persuja asiallisesti kritisoivat fiksut ihmiset
        muka syytävän hullun lailla PERSUVIHAA, ovat muka PERSUJEN VIHAAJIA.
        Todellisuudessahan persuissa itsessään on niin paljon vihaa, että heidän on
        epätoivoisesti projisoitava suurin osa siitä täysin syyttömien niskaan.

        Ja miten valtavaa naisvihamielisyyttään persut osoittavat tuossa
        kohukirjassaan. Yrittävätkö persut väittää, että sekin viha on
        jossain muualla?

        Halla-aho pelkää, että naiset alkavat hyljeksiä persupuoluetta.
        Halla-ahon pelko on jo täysin myöhäistä, yhtä myöhäistä kuin jos
        joku nyt vasta alkaisi pelätä, että ei kai vaan korona-virus
        pääse Kiinasta leviämään minnekään.


      • Anonyymi

        Tolkun Persut ovat jo jättäneet tai jättämässä uppoavan laivan.


    • Anonyymi

      Jussi Halla-aho todella yrittää paikata mokia.
      Hän toivoo, että persujen rahoitusasemaa ja toimintamahdollisuuksia ei edes näin selvässä tapauksessa rajoitettaisi. Hän pitää sitä rajoitusmahdollisuutta "vaarallisena". Hän jopa uhkaillen epämääräisesti vihjaa kostavansa "kun suhdanteet muuttuvat".
      Halla-aho toivoo hallituksen "taistelevan kiusausta vastaan". Mitä kiusausta vastaan?
      Halla-ahohan yrittää saada hallituksen lankeamaan siihen kiusaukseen, että taas kerran erehdyttäisiin katsomaan PS:n pahoja toilailuja läpi sormien!

      Kaikesta huomaa, että Halla-aho pelkää. Hän pelkää, että nyt lähestyy hetki, jolloin PS:n käyttäytymistä ei todellakaan enää katsota läpi sormien, vaan tästä lähtien PS:lle ei enää anneta paapovaa erityiskohtelua, vaan sellaiselle pannaan vihdoinkin piste. Yksikään puolue ei sentään saa yhteisillä rahoilla riehua kuin siat pellossa.

      PS pelkää kritiikkiä ja Halla-aho tuntuu toivovan, että kritiikistä nyt pidättäydyttäisiin.
      PS käyttäytyy kaksinaamaisesti. PS on räksyttänyt täysin estottomasti itse solvaten hallitusta ja muita puolueita todella sellaisella törkykritiikillä, että koko ajan PS lähentelee syyllistymistä julkisiin herjauksiin. Miten PS voi edes kuvitella, että sille ei nyt saisi esittää aiheellista kritiikkiä ja vetää selvää rajaa siihen, minkä julkaiseminen yhteisillä rahoillamme on sopivaa ja mikä ei.

      • Anonyymi

        Moka on täysin Halla-ahon syy. Jussi on lukenut kirjan, mutta sivaripelkuri ei kanna vastuutaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moka on täysin Halla-ahon syy. Jussi on lukenut kirjan, mutta sivaripelkuri ei kanna vastuutaan.

        Kommentit 02.02 ja 20.11 Erittäin hyviä ja naulankantaan osuvia. Kiitos!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommentit 02.02 ja 20.11 Erittäin hyviä ja naulankantaan osuvia. Kiitos!!!

        Kun persu mokaa - kansa maksaa.
        Kun persut tahtovat v...lla kansalle oikein rankimman jälkeen, he sanovat "katuvansa".


    • Anonyymi

      "Kyseessä oli meidän mokamme"

      Niin siis mikä moka? Miten persut tässä asiassa muka mokasivat, hehän vain toivat kirjan muodossa esiin näkemyksensä tietyistä asioista?

      Eihän tässä nyt kuulu keskustella siitä, oliko kirjan julkistaminen virhe vai ei, vaan siitä, minkälaista maailmankuvaa kirjan sisältö edustaa.

    • Anonyymi

      Kuten Halla-aho puheessan mainitsi, ja joka myös näkyy näilläkin palstoilla, perussuomalaiset ovat tosiaankin ruohonjuuritason porukkaa.

      • Anonyymi

        Valtaosa persuista on kansamme alinta kastia, niin se vaan on.


    • Anonyymi

      Totuus kiihottaa! -julkaisu voisi olla olla yhtä hyvin islamistinen pamfletti hurmoksellisuudessaan ja suhteessa naisen asemaan.

      Ei ainakaan asenne, asenteet ja mielipiteet erota persuja muista uskonnollista radikaalista.

      • Anonyymi

        Eivätkös kaikki persut ole joitakin lahkolaisia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivätkös kaikki persut ole joitakin lahkolaisia?

        Helluntailaisia, paitsi Jussi.


    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      94
      4233
    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      29
      3213
    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2340
    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      35
      1358
    5. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      10
      949
    6. 136
      936
    7. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      894
    8. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      832
    9. Naisten ja miesten tasoeroista

      Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris
      Ikävä
      124
      786
    10. You've been running and

      so has your mind, I'm thinking of you all the time... 💘
      Ikävä
      11
      770
    Aihe