Mitä liikkuu päässä, että antaa koiran antaa liikkua vapanna, kun linnut pesii/poikasia ja viellä lunnonon suojelu aluella. Swan porukka kaskis saarella 13.6 , haloo!
Mys muut rakkien omistajat, koirat kiinni keväällä ja alku kesästä!
Muillakin oikeus luontoon, kuin rakeilla!
Koirat kiini!
125
531
Vastaukset
- Anonyymi
Totta, lintu ei palaa pesäänsä jos koira on käynyt nuuhkimassa.
Metsästyslailla on tarkoituksena myös suojella lajeja - Anonyymi
Koira on pidettävä kytkettynä tai sen on oltava tarvittaessa välittömästi kytkettävissä. Meillä noudatetaan tuota jälkimmäistä. 9 vuoden kokemuksella tiedetään ettei se suostu veneen edustalta minnekään lähtemään jos joku joka saattaa lähteä veneellä liikkeelle on vielä veneessä.
- Anonyymi
Metsästyslain mukaan ne pitää pitää kytkettyinä. Siinä ei ole mitään muita vaihtoehtoja kuten neljännesvapaana tai puolikytkettynä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsästyslain mukaan ne pitää pitää kytkettyinä. Siinä ei ole mitään muita vaihtoehtoja kuten neljännesvapaana tai puolikytkettynä.
Metsästyslain? Joo... No jos en metsästä, niin eipä hirveästi tarvitse metsästyslainsäädännöstä murehtia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsästyslain mukaan ne pitää pitää kytkettyinä. Siinä ei ole mitään muita vaihtoehtoja kuten neljännesvapaana tai puolikytkettynä.
Tarkista faktat äläkä levitä väärää tietoa.
51 §
Koiran kiinnipitovelvollisuus
Maaliskuun 1 päivästä elokuun 19 päivään ulkona oleva koira on pidettävä kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsästyslain? Joo... No jos en metsästä, niin eipä hirveästi tarvitse metsästyslainsäädännöstä murehtia.
Mahtava ajatuksen juoksu!
- Anonyymi
Luottamus koiraan kasvaa kyllä vuosien saatossa ja ymmärrän kantasi. Osalla tuo luottamus saattaa olla vähän perusteetontakin ja siksi minun koirani oli kiinni ihmisten ilmoilla ja luonnossa. Kuten joku jo totesikin, koiran uteliaisuus voi jo pilata pesinnän. Irti juoksevat koirat myös pelottavat ihmisiä, ja ihan syystäkin.
- Anonyymi
Parempi olisi, kun ranta metsiköissä liikutaan, että takuu kiltti hurtta olisi kiinni kevään ja alku kesän.
Iso lintu pesue voi tosiaan tulla hylätyksi, kun utelias koira käy pesällä vaan vaikka haistelemassa.
Isokoskeloillakin voi olla jopa yli 30 poikasta, no pää asia, että itsekkään veneilijä koiriralla pitää olla oikeus kuljeksia ranta pöheiköissä itsekseen.- Anonyymi
Hoida sinä vaan omat elukkasi. Sellaiselle rantaosuudelle jonka välittömässä läheisyydessä on linnunpesiä ei leiriydytä. Ei ne ihmisistä tykkää sen enempää kuin koiristakaan mutta ei lapsia tarvitse pitää kytkettyinä, eikä koiraa jos se on hallinnassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoida sinä vaan omat elukkasi. Sellaiselle rantaosuudelle jonka välittömässä läheisyydessä on linnunpesiä ei leiriydytä. Ei ne ihmisistä tykkää sen enempää kuin koiristakaan mutta ei lapsia tarvitse pitää kytkettyinä, eikä koiraa jos se on hallinnassa.
Missä semmosia rantaosuuksia on?
- Anonyymi
Ei koiria tietenkään vapaana. Mutta jos koira livahtaa vahingossa johonkin, niin toivomuksena olisi luoto merimetsojen pesintäaikaan.
- Anonyymi
Koiran sosiaalinen älykkyys on parhaimmillaan pikkulapsen tasolla.
Se on vaistojensa varassa kulkeva otus, joka noutaa, etsii nuuskii ja jahtaa asioita perimänsä mukaan ajattelematta, että siinä olisi mitään pahaa.
Jos joku väittää, että hänen koiransa osaa olla poissa linnun pesiltä, hänen on täytynyt kouluttaa koiraansa tuntikausia linnunpesien ja linnunpoikasten avulla ja ehdollistaa koira siihen, ettei se noudata vaistojaan.
Jos joku taas uskoo, että hänen koiransa ajettelee kuten ihminen ja ymmärtää siksi jättää linnunpesät rauhaan, hän on vain tyhmä.- Anonyymi
Tyhmä on se joka ei ymmärrä rotu- ja yksilöeroja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmä on se joka ei ymmärrä rotu- ja yksilöeroja.
Eli omistaja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmä on se joka ei ymmärrä rotu- ja yksilöeroja.
Ja sinä ilmeisesti koiran omistaja joka antaa rakkinsa hyöriä itsekseen saarissa.
- Anonyymi
Et selvästikään ymmärrä paljoakaan koirien kouluttamisesta. Ei tarvitse kouluttaa pesien ja linnunpoikasten avulla kun koiralle määritellään alue jolla saa liikkua tai kohde jota vahtia. Metsästyskoirien vietit voivat olla hankalampi tapaus mutta kaikilla roduilla ei niitä viettejä käytännössä ole. Kun koulutettu koira suorittaa tehtävää ei se kiinnostu tehtävän kannalta epäolennaisista asioista vaikka ne saattavat kiinnostaa kun koira ei ole "töissä". Seuraa vaikka opaskoirien elämää töissä ja vapaalla, kuin kaksi eri koiraa. Meidän koira vahtii venettä, kannella tai rannalla - aivan sama käytännössä lintujen pesimisen kannalta. Vanhemmiten sitä ei todellakaan kiinnosta mitkään lintujen touhut eikä alueen tutkiminen kun se on kertaalleen jo (valvotusti) tehty. Laiskuus ja löhöily vie voiton. Paljon todennäköisempää on että alakouluikäiset lapset epähuomiossa pilaavat linnun pesinnän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli omistaja
Niin, sen maapläntin omistaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä ilmeisesti koiran omistaja joka antaa rakkinsa hyöriä itsekseen saarissa.
Millä perusteella sen virhepäätelmän teit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et selvästikään ymmärrä paljoakaan koirien kouluttamisesta. Ei tarvitse kouluttaa pesien ja linnunpoikasten avulla kun koiralle määritellään alue jolla saa liikkua tai kohde jota vahtia. Metsästyskoirien vietit voivat olla hankalampi tapaus mutta kaikilla roduilla ei niitä viettejä käytännössä ole. Kun koulutettu koira suorittaa tehtävää ei se kiinnostu tehtävän kannalta epäolennaisista asioista vaikka ne saattavat kiinnostaa kun koira ei ole "töissä". Seuraa vaikka opaskoirien elämää töissä ja vapaalla, kuin kaksi eri koiraa. Meidän koira vahtii venettä, kannella tai rannalla - aivan sama käytännössä lintujen pesimisen kannalta. Vanhemmiten sitä ei todellakaan kiinnosta mitkään lintujen touhut eikä alueen tutkiminen kun se on kertaalleen jo (valvotusti) tehty. Laiskuus ja löhöily vie voiton. Paljon todennäköisempää on että alakouluikäiset lapset epähuomiossa pilaavat linnun pesinnän.
Koira on pinehköillä aivoilla varustettu eläin. Tyhmä kuin saapas. Vain hölmö voi sanoa koiraa älykkääksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koira on pinehköillä aivoilla varustettu eläin. Tyhmä kuin saapas. Vain hölmö voi sanoa koiraa älykkääksi.
Mitä tyhmempi sen helpompi koulutettava. Älykkäät toimivat oman pään mukaan kun silmä välttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koira on pinehköillä aivoilla varustettu eläin. Tyhmä kuin saapas. Vain hölmö voi sanoa koiraa älykkääksi.
Tyhmähän on se joka luulee saappaalla olevan pienehköt aivot.
- Anonyymi
Koiraa ei saa KOSKAAN pitää irti ilman maanomistajan tai alueen metsästysoikeuden haltijan lupaa.
"Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella.” (Metsästyslaki 53 §)
Maalis-elokuun kiinnipitosääntö taas koskee myös maanomistajaa ja metsästysoikeuden haltijaa.
Ariel 336- Anonyymi
Omalla pihalla koira saa aina olla irti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omalla pihalla koira saa aina olla irti.
Kyllä, kunhan piha on aidattu.
Luonnonsatamissa joihin mennään jokamiehenoikeuksin, koiran tulee aina olla kiinni, myös elokuun 19. jälkeen. Myös välitön kytkettävyys pätee. Se on koiran tottelevaisuudesta riippuvainen etäisyys, käytännössä rinnallakulku. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, kunhan piha on aidattu.
Luonnonsatamissa joihin mennään jokamiehenoikeuksin, koiran tulee aina olla kiinni, myös elokuun 19. jälkeen. Myös välitön kytkettävyys pätee. Se on koiran tottelevaisuudesta riippuvainen etäisyys, käytännössä rinnallakulku.Joo, ja kuten edellä.todettiin, "välitön kytkettävyys" ei riitä näin parhaaseen pesimäaikaan kun liikutaan luonnossa. Ei myöskään taajamassa. Juuri viime viikolla yhdeksänvuotiasta poikaa puri reiteen tuollainen "välittömästi kytkettävä", Sen omistaja raukkamaisesti karkasi saatuaan koiran kiinni.
Metsästysaikana voit kyllä pitää.koiraasi "välittömästi kytkettävänä" vaikka eihän jäljestävä metsästyskoira jäljelle päästyään ole kenenkään kytkettävissä. Eläimillä ei kuitenkaan silloin ole pikkupoikasia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, ja kuten edellä.todettiin, "välitön kytkettävyys" ei riitä näin parhaaseen pesimäaikaan kun liikutaan luonnossa. Ei myöskään taajamassa. Juuri viime viikolla yhdeksänvuotiasta poikaa puri reiteen tuollainen "välittömästi kytkettävä", Sen omistaja raukkamaisesti karkasi saatuaan koiran kiinni.
Metsästysaikana voit kyllä pitää.koiraasi "välittömästi kytkettävänä" vaikka eihän jäljestävä metsästyskoira jäljelle päästyään ole kenenkään kytkettävissä. Eläimillä ei kuitenkaan silloin ole pikkupoikasia.Väärin!
Vieraalla alueella koira pitää olla aina kytkettynä.
Ja vain metsästyslaisasa on koira määräykset ja laki on voimassa koko maassa, Ahvenanmaalla on ehkä oma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, kunhan piha on aidattu.
Luonnonsatamissa joihin mennään jokamiehenoikeuksin, koiran tulee aina olla kiinni, myös elokuun 19. jälkeen. Myös välitön kytkettävyys pätee. Se on koiran tottelevaisuudesta riippuvainen etäisyys, käytännössä rinnallakulku.Kytkettävyyden etäisyys on koirarodusta ja yksilöstä kiinni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, kunhan piha on aidattu.
Luonnonsatamissa joihin mennään jokamiehenoikeuksin, koiran tulee aina olla kiinni, myös elokuun 19. jälkeen. Myös välitön kytkettävyys pätee. Se on koiran tottelevaisuudesta riippuvainen etäisyys, käytännössä rinnallakulku.Ei aitaa ole määritelty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, ja kuten edellä.todettiin, "välitön kytkettävyys" ei riitä näin parhaaseen pesimäaikaan kun liikutaan luonnossa. Ei myöskään taajamassa. Juuri viime viikolla yhdeksänvuotiasta poikaa puri reiteen tuollainen "välittömästi kytkettävä", Sen omistaja raukkamaisesti karkasi saatuaan koiran kiinni.
Metsästysaikana voit kyllä pitää.koiraasi "välittömästi kytkettävänä" vaikka eihän jäljestävä metsästyskoira jäljelle päästyään ole kenenkään kytkettävissä. Eläimillä ei kuitenkaan silloin ole pikkupoikasia.Välitön kytkettävyys riittää. Eri asia ellei se toteudu, ja moni koira on purrut kytkettynäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin!
Vieraalla alueella koira pitää olla aina kytkettynä.
Ja vain metsästyslaisasa on koira määräykset ja laki on voimassa koko maassa, Ahvenanmaalla on ehkä oma.Väärin!
Koiraa ei saa pitää irti, eli se on pidettävä kiinni, joka tarkoittaa että se on pidettävä kytkettynä tai sen on oltava välittömästi kytkettävissä. Näin laki asian määrittelee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei aitaa ole määritelty.
Juurikin näin. Pihan tai puutarhan ei tarvitse olla aidattu. Nimenomaan koiran pitämiseen varatun alueen pitää olla aidattu ja sinne koiran voi jättää ilman jatkuvaa valvontaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin näin. Pihan tai puutarhan ei tarvitse olla aidattu. Nimenomaan koiran pitämiseen varatun alueen pitää olla aidattu ja sinne koiran voi jättää ilman jatkuvaa valvontaa.
Olen kiinnittänyt vyötärölleni kannettavan aitauksen ja kävelen sen sisällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin!
Koiraa ei saa pitää irti, eli se on pidettävä kiinni, joka tarkoittaa että se on pidettävä kytkettynä tai sen on oltava välittömästi kytkettävissä. Näin laki asian määrittelee.53 §
Koiran pitäminen toisen alueella
Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella.
Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Jos et omista ko. aluetta tai sinulla ei ole metsästysoikeutta, olet toisen alueella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
53 §
Koiran pitäminen toisen alueella
Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella.
Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Jos et omista ko. aluetta tai sinulla ei ole metsästysoikeutta, olet toisen alueella.Lue koko laki niin valkenee mitä tarkoittaa irti pitäminen, kiinni pitäminen ja kytkettynä pitäminen. Ei saa päästää irti mutta ei ole pakko pitää kytkettynä. Pitää olla valvottu ja hallinnassa, välittömästi kytkettävissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue koko laki niin valkenee mitä tarkoittaa irti pitäminen, kiinni pitäminen ja kytkettynä pitäminen. Ei saa päästää irti mutta ei ole pakko pitää kytkettynä. Pitää olla valvottu ja hallinnassa, välittömästi kytkettävissä.
Aivan oikein, lue laki.
Toisen alueella sinulla ei ole mitään oikeutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, kunhan piha on aidattu.
Luonnonsatamissa joihin mennään jokamiehenoikeuksin, koiran tulee aina olla kiinni, myös elokuun 19. jälkeen. Myös välitön kytkettävyys pätee. Se on koiran tottelevaisuudesta riippuvainen etäisyys, käytännössä rinnallakulku.Ihan mielenkiinnosta: missäs kohtaa laissa on määrätty tuo että pitää olla aidattu.
Ei taida löytyä ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan oikein, lue laki.
Toisen alueella sinulla ei ole mitään oikeutta.On niitä oikeuksia vaikka kuinka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta: missäs kohtaa laissa on määrätty tuo että pitää olla aidattu.
Ei taida löytyä ...Ei löydy ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei löydy ei.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612
14. pykälä.
https://www.minilex.fi/a/järjestyslaki-ja-koirien-kiinnipito
Suljetulla pihalla tarkoitetaan aluetta, josta koira ei omin toimin pääse poistumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612
14. pykälä.
https://www.minilex.fi/a/järjestyslaki-ja-koirien-kiinnipito
Suljetulla pihalla tarkoitetaan aluetta, josta koira ei omin toimin pääse poistumaan.14. pykälä ei vaadi aitaa, kuten siinä sanotaan "ei koske skoirien harjoituspaikkaa".
Järjestyslaki koskee vain taajamia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan oikein, lue laki.
Toisen alueella sinulla ei ole mitään oikeutta.Ei tämä tästä raivoamalla muutu. Koira voi olla vapaana hihnasta, mutta omistajan välittömässä läheisyydessä.
Mietippä esimerkin kautta. Metsästyskoira voi olla gps pannan kanssa kilometrien päässä omistajasta hirven jäljellä - tämä ei ole ok ilman maanomistajan lupaa. Mutta koira joka on 20 metrin päässä omistajasta ja omistajan näkökentässä on ok. Se on silloin välittömässä läheisyydessä ja kytkettävissä tarvittaessa nopeasti.
Tässä täytyy nyt pikkasen ymmärtää asiaa laajemin. Ja sitä mitä lain säätäjä on tarkoittanut. Erityisesti metsästyslainsäädäntöä on vähän ymmärrettävä käytännn kautta.
Kaikesta voi aina pahoittaa mielensä, mutta kyllä me sinne rannoille kaikki mahdutaan ja ei siellä tule kaikesta pahoittaa mieltään. Olen ihan varma, että jokainen meistä tekee jotain mikä ärsyttää toista. Vaikka naapurivene, jonka fendareissa ei ole sukkia - kuuntele sinä sitten sitä narinaa... tai myöhään satamaan tuleva vene... tai liian kovallamusiikki... tai mitä vaan.
Jos on tyyppinä sellainen, että pelkää koiria, kissoja, vieraita ihmisiä jne. ja lisäksi pahoittaa mielensä helposti, niin on parempi jäädä kotiin. Voi vaikka lukea Kyrön tuotantoa ;).
- Anonyymi
Kissa on paljon vaarallisempi peto.
- Anonyymi
Kissa on myös pidettävä kiinni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kissa on myös pidettävä kiinni.
Hölmöt on pidettävä kiinni
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kissa on myös pidettävä kiinni.
Laki ei sitä vaadi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laki ei sitä vaadi
Teknisesti ei vaadi, mutta kissan omistajan täytyy pitää huoli siitä etei kissa mene naapuritalon tai taloyhtiön pihalle eikä järjestyslaissa lueteltuihin kiellettyihin paikkoihin, kuten kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle.
Kissa ei myöskään saisi liikkua yleisellä uimarannalla, lasten leikkipaikaksi varatulla alueella, elintarviketorilla, yleiseen käyttöön kunnostetulla ladulla tai urheilukentällä.muiden tonteille.
Aika vaativa tehtävä ilman, että pitää kissa kiinni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teknisesti ei vaadi, mutta kissan omistajan täytyy pitää huoli siitä etei kissa mene naapuritalon tai taloyhtiön pihalle eikä järjestyslaissa lueteltuihin kiellettyihin paikkoihin, kuten kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle.
Kissa ei myöskään saisi liikkua yleisellä uimarannalla, lasten leikkipaikaksi varatulla alueella, elintarviketorilla, yleiseen käyttöön kunnostetulla ladulla tai urheilukentällä.muiden tonteille.
Aika vaativa tehtävä ilman, että pitää kissa kiinni.Ei ole ollenkaan vaativa tehtävä päästää kissaa vapaaksi lintuluodolle jolle on juuri rantauduttu. Ja taajaman ulkopuolella lääniä riittää.
- Anonyymi
Kissat on paljon kivompia kuin linnut.
- Anonyymi
Tärkeä aihe mutta kaksi kysymystä aloittajalle:
1) miksi et käynyt huomauttamassa suoraan ao "rikollisille"
2) Miksi et kirjoittanut "yleistä veneilystä " -- palstalle, elikoita on kaikilla veneilijöillä matkassa, ei vain purjehtijoilla, Korpesiko se, että tunnistit veneen "tyyriiksi" Swan- purkkariksi- Anonyymi
Varakkaaiden ja huomiota keräävien ihmisten tulee näyttää esimerkkiä muille.
- Anonyymi
Kirjoittiko aloittaja jomman kumman edellisistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittiko aloittaja jomman kumman edellisistä?
Kolme loogikkoa meni baariin.
Baarimestari kysyi:"Tuleeko kaikille olut?"
Ensimmäinen vastasi: "En tiedä".
Toinen vastasi: " En tiedä".
Kolmas vasta:" Kyllä".
Ymmärrätkö, miten vastaus liittyy kysymykseesi?
- Anonyymi
Opettele v***u ensin kirjoittamaan!
- Anonyymi
v***u
Mitä sitten opetellaan kirjoittamaan? - Anonyymi
Jos tunnetila on tuota luokkaa, että on pakko ryhtyä kiroilemalla tehostamaan noinkin lyhyttä viestiä, niin olisi varmaankin parasta hakeutua ammattiavun piiriin.
Tämän totesi Provon tarkastaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
v***u
Mitä sitten opetellaan kirjoittamaan?Tuo neuvoni oli tietenkin tarkoitettu tuolle eilen klo 19:02 hermonsa menettäneelle kirjoittajalle.
Provon tarkastaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo neuvoni oli tietenkin tarkoitettu tuolle eilen klo 19:02 hermonsa menettäneelle kirjoittajalle.
Provon tarkastajaKukas minä sitten olen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukas minä sitten olen?
En tiedä.
Tein tuon lisäyksen varmistaakseni viestille oikean osoitteen.
Kiroilua vieroksuva Provon tarkastaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä.
Tein tuon lisäyksen varmistaakseni viestille oikean osoitteen.
Kiroilua vieroksuva Provon tarkastajaOnko sulla seksikäs univormu, oi tarkastajakönsikäs?
- Anonyymi
Koiran paukapää omistajia kyllä löytyy!
- Anonyymi
Kiini, keeny vai mikä rotu kyseessä?
- Anonyymi
Surullista.
Mistä näitä vihaajia oikein tulee. Kaikki on aivan kamalaa ja hirveetä. Suurin harrastus kytätä mitä muut tekee. Huolehdittaisiko kaikki omista asioista.
Meillä koira on välillä saarissa vapaana. Se ei ole koskaan mennyt lähelle lintupoikueita tai pesiä. Se pysyy n. 10 - 20 m päässä omistajasta riippuen siitä minkälainen maasto on. Se tulee luokse kun sen pyytää jne. Ei sitä kiinnosta linnut tai lintujen pesät tms. Ihmisiä se rakastaa ja tutustuu mielellään uusiin ihmisiin, mutta koirien vihaajat se kyllä tunnistaa... eli lähestyy ihmisiä hyvin valikoiden. Kyseessä on vielä lintukoira, mutta kohtuullisen hyvin koulutettu. Viikko sitten esim. se katseli aivan rauhassa joutsen poikuetta etäältä, eikä ollut ollenkaan kiinnostunut tekemään lähempää tuttavuutta. Valkoposkihanhet, jotka on välillä agressiivisia se kiertää kaukaa.
Suurin ongelma noissa saarissa on roskaavat ihmiset. Kun saarien rantoja katsoo, niin ne on surullisen likaisia. Siellä on pulloja ja monenlaista muoviroskaa. Nämä ihmiset kun on kaikkien muiden tekemisistä kovin huolissaa voisi vaikka käyttää aikaansa siivoten rantoja. Esim. kun koiran kanssa tallustelen saarien rannoilla, niin usein kerään roskia mukaan.
Pahin peto, jonka ihminen voi päästää vapaana liikkumaan on kissa. Kissat tappavat huvikseen lintujen poikaset yms. Kissat kuitenkin saa olla maalla vapaana, koska kissojen vapaana pitämiseen on pitkät perinteet. Metsästyslaki on kirjoitettu metsästyksen näkökulmasta ja sen silmissä kaikki koirat ovat riistaviettisiä metsästyskoiria... Järjen käyttäminen on sallittua monissa asioissa - myös tässä.- Anonyymi
Asiaa!
- Anonyymi
On erittäin epäasiallista ja laitonta pitää koiraa hiukkaakaan irti toisten mailla luonnonsatamissa. Tämä olisi syytä jokaisen koiran kanssa veneilevän tajuta.
Asialla ei ole mitään tekemistä jokamiehenoikeuksien kanssa. Siinä rikotaan metsästyslakia ja paikasta riippuen mahdollisesti myös järjestyslakia. Järjestyslain aluevalta lisääntyi valtavasti kun ennen itsenäisinä olleita kuntia yhdistettiin kaupunkeihin. Kaupunkien järjestyslakia siten sovelletaan nykyään laajalti ja osaltaan sekin estää koirien irtipidot pesimäkauden ulkopuolella varsin maaseutumaisissakin paikoissa.
Me maanomistajat olemme varsin joviaalia väkeä tavatessamme maillamme yöpyviä retkeilijöitä ja veneilijöitä. Se on tavallaan hienoa tarjota omistaan elämyksiä niille, jotka eivät sellaisia paikkoja itse omista. Hyväksymme jokamiehenoikeudet yleensä täysin. Jos kuitenkin koiran irtipitoa ilmenee ja vaste maanomistajan huomautukseen on kielteinen, jatkoa seuraa helposti viranomaisten toimesta.
Varmaa kuitenkin on se, että napit vastakkain rantakalliolla ajauduttaessa on maanomistaja se joka siihen omalle kalliolleen jää. Niskuroiva veneväki koirineen on se joka poistuu, joko sanktioituna tai ilman. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On erittäin epäasiallista ja laitonta pitää koiraa hiukkaakaan irti toisten mailla luonnonsatamissa. Tämä olisi syytä jokaisen koiran kanssa veneilevän tajuta.
Asialla ei ole mitään tekemistä jokamiehenoikeuksien kanssa. Siinä rikotaan metsästyslakia ja paikasta riippuen mahdollisesti myös järjestyslakia. Järjestyslain aluevalta lisääntyi valtavasti kun ennen itsenäisinä olleita kuntia yhdistettiin kaupunkeihin. Kaupunkien järjestyslakia siten sovelletaan nykyään laajalti ja osaltaan sekin estää koirien irtipidot pesimäkauden ulkopuolella varsin maaseutumaisissakin paikoissa.
Me maanomistajat olemme varsin joviaalia väkeä tavatessamme maillamme yöpyviä retkeilijöitä ja veneilijöitä. Se on tavallaan hienoa tarjota omistaan elämyksiä niille, jotka eivät sellaisia paikkoja itse omista. Hyväksymme jokamiehenoikeudet yleensä täysin. Jos kuitenkin koiran irtipitoa ilmenee ja vaste maanomistajan huomautukseen on kielteinen, jatkoa seuraa helposti viranomaisten toimesta.
Varmaa kuitenkin on se, että napit vastakkain rantakalliolla ajauduttaessa on maanomistaja se joka siihen omalle kalliolleen jää. Niskuroiva veneväki koirineen on se joka poistuu, joko sanktioituna tai ilman.Koiraa ei tarvitse pitää kytkettynä, mutta sen on oltava hallinnassa ja tarvittaessa välittömästi kytkettävissä.
- Anonyymi
Me oltiin mökillämme saaressa viikko sitten. Rannalla huomasin, että läheiseen saareen, joka on meidän saaremme vieressä oli tullut joku porukka veneellä uimaan. Se on ihan ok, ei siinä mitään. Niillä oli 2 koiraa mukana, ja ei aikaakaan, kun ne koirat oli uineet meidän saareen ja juosseet meidän mökille 500 metrin matkan ja tonkivat pihalla lasten tavaroita. Päästäkseen meidän pihalle ne olivat juosseet kaislikkoisen lahden rantoja pitkin. Siinä rannassa on paljon lintujen pesiä, olen itse kiikarilla nähnyt esim. lokkien poikasia. Aivan varmasti koirat olivat niitä pesiä nuuhkineet samalla kun juoksivat rannassa. Että sellaista koirien vapaanapitoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me oltiin mökillämme saaressa viikko sitten. Rannalla huomasin, että läheiseen saareen, joka on meidän saaremme vieressä oli tullut joku porukka veneellä uimaan. Se on ihan ok, ei siinä mitään. Niillä oli 2 koiraa mukana, ja ei aikaakaan, kun ne koirat oli uineet meidän saareen ja juosseet meidän mökille 500 metrin matkan ja tonkivat pihalla lasten tavaroita. Päästäkseen meidän pihalle ne olivat juosseet kaislikkoisen lahden rantoja pitkin. Siinä rannassa on paljon lintujen pesiä, olen itse kiikarilla nähnyt esim. lokkien poikasia. Aivan varmasti koirat olivat niitä pesiä nuuhkineet samalla kun juoksivat rannassa. Että sellaista koirien vapaanapitoa.
Väärin toimittu tietenkin, mutta myös väärin olettaa että pesät olisivat koiria varmuudella kiinnostaneet edes nuuhkaisun verran. Koirat haistavat linnunpesät kaukaamutta ei se haju välttämättä houkuttele lähemmäs.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koiraa ei tarvitse pitää kytkettynä, mutta sen on oltava hallinnassa ja tarvittaessa välittömästi kytkettävissä.
Mikäli maanomistajia määrää koiran kytkettäväksi, on se heti tehtävä riippumatta siitä onko koira välittömästi kytkettävissä tai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On erittäin epäasiallista ja laitonta pitää koiraa hiukkaakaan irti toisten mailla luonnonsatamissa. Tämä olisi syytä jokaisen koiran kanssa veneilevän tajuta.
Asialla ei ole mitään tekemistä jokamiehenoikeuksien kanssa. Siinä rikotaan metsästyslakia ja paikasta riippuen mahdollisesti myös järjestyslakia. Järjestyslain aluevalta lisääntyi valtavasti kun ennen itsenäisinä olleita kuntia yhdistettiin kaupunkeihin. Kaupunkien järjestyslakia siten sovelletaan nykyään laajalti ja osaltaan sekin estää koirien irtipidot pesimäkauden ulkopuolella varsin maaseutumaisissakin paikoissa.
Me maanomistajat olemme varsin joviaalia väkeä tavatessamme maillamme yöpyviä retkeilijöitä ja veneilijöitä. Se on tavallaan hienoa tarjota omistaan elämyksiä niille, jotka eivät sellaisia paikkoja itse omista. Hyväksymme jokamiehenoikeudet yleensä täysin. Jos kuitenkin koiran irtipitoa ilmenee ja vaste maanomistajan huomautukseen on kielteinen, jatkoa seuraa helposti viranomaisten toimesta.
Varmaa kuitenkin on se, että napit vastakkain rantakalliolla ajauduttaessa on maanomistaja se joka siihen omalle kalliolleen jää. Niskuroiva veneväki koirineen on se joka poistuu, joko sanktioituna tai ilman.Voi voi vai että vielä maanomistaja...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me oltiin mökillämme saaressa viikko sitten. Rannalla huomasin, että läheiseen saareen, joka on meidän saaremme vieressä oli tullut joku porukka veneellä uimaan. Se on ihan ok, ei siinä mitään. Niillä oli 2 koiraa mukana, ja ei aikaakaan, kun ne koirat oli uineet meidän saareen ja juosseet meidän mökille 500 metrin matkan ja tonkivat pihalla lasten tavaroita. Päästäkseen meidän pihalle ne olivat juosseet kaislikkoisen lahden rantoja pitkin. Siinä rannassa on paljon lintujen pesiä, olen itse kiikarilla nähnyt esim. lokkien poikasia. Aivan varmasti koirat olivat niitä pesiä nuuhkineet samalla kun juoksivat rannassa. Että sellaista koirien vapaanapitoa.
No eihän tämä tietenkään ole sallittua. Mitä kohtaa et ymmärtänyt, että koiran pitää olla välittömässä läheisyydessä ja kiinniotettavissa nopeasti. Vapaana satojen tai edes sadan metrin päässä oleva koira ei ole välittömässä läheisyydessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli maanomistajia määrää koiran kytkettäväksi, on se heti tehtävä riippumatta siitä onko koira välittömästi kytkettävissä tai ei.
Tämä ei ole totta. Metsästyslaki tai muu lainsaadäntö ei näin määrää. Koira on kytkettävä, jos maanomistajalla on vaikka kanoja lähellä ja on pienikin riski, että koira lähtee niitä jahtaamaan.
Minulla on pks alueella pieni n. 20 ha metsä, jota maastopyöräilijät yms. käyttävät paljon. Omistajan oikeudet kieltää erilaisia asioita on hyvin vähäiset. Ei kannata yleensäkään ruvetä keulimaan ja ritelemään vaan kieltää asiat, jotka on aidosti vahingollisia. Esim. vesurin kanssa reittiä tekevä maastopyöräilijä ei ole ok.
Jos joku haluaa ulkoluttaa koiraa metsässäni vapaana, niin ei se minuä mitenkän häiritse. Onhan siellä metsässä supejakin yms. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli maanomistajia määrää koiran kytkettäväksi, on se heti tehtävä riippumatta siitä onko koira välittömästi kytkettävissä tai ei.
Se on täysin eri asia. Maanomistaja voi tilanteesta riippuen kieltää koirat ja ihmisetkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On erittäin epäasiallista ja laitonta pitää koiraa hiukkaakaan irti toisten mailla luonnonsatamissa. Tämä olisi syytä jokaisen koiran kanssa veneilevän tajuta.
Asialla ei ole mitään tekemistä jokamiehenoikeuksien kanssa. Siinä rikotaan metsästyslakia ja paikasta riippuen mahdollisesti myös järjestyslakia. Järjestyslain aluevalta lisääntyi valtavasti kun ennen itsenäisinä olleita kuntia yhdistettiin kaupunkeihin. Kaupunkien järjestyslakia siten sovelletaan nykyään laajalti ja osaltaan sekin estää koirien irtipidot pesimäkauden ulkopuolella varsin maaseutumaisissakin paikoissa.
Me maanomistajat olemme varsin joviaalia väkeä tavatessamme maillamme yöpyviä retkeilijöitä ja veneilijöitä. Se on tavallaan hienoa tarjota omistaan elämyksiä niille, jotka eivät sellaisia paikkoja itse omista. Hyväksymme jokamiehenoikeudet yleensä täysin. Jos kuitenkin koiran irtipitoa ilmenee ja vaste maanomistajan huomautukseen on kielteinen, jatkoa seuraa helposti viranomaisten toimesta.
Varmaa kuitenkin on se, että napit vastakkain rantakalliolla ajauduttaessa on maanomistaja se joka siihen omalle kalliolleen jää. Niskuroiva veneväki koirineen on se joka poistuu, joko sanktioituna tai ilman.Höpö höpö. Maanomistaja sieltä lähtee ellei alueella ole jotain erityisstatusta. Jokamiehenoikeudet kehiin, jos teltta on jo pystytetty ja maanomistaja alkaa isottelemaan niin syyte kotirauhan rikkomisesta. Maanomistajalle kehotus kutsua poliisi paikalle niin homma loppuu yleensä siihen, jos maanomistaja on fiksu. Ei siellä maanomistajan armosta liikuta vaan Suomen lain antamin oikeuksin. Järkipuheella ne asiat selvitetään, ja retkeilijä siirtyy jos on erehtynyt paikasta, mutta ei maanomistajan status siinä paljoa paina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me oltiin mökillämme saaressa viikko sitten. Rannalla huomasin, että läheiseen saareen, joka on meidän saaremme vieressä oli tullut joku porukka veneellä uimaan. Se on ihan ok, ei siinä mitään. Niillä oli 2 koiraa mukana, ja ei aikaakaan, kun ne koirat oli uineet meidän saareen ja juosseet meidän mökille 500 metrin matkan ja tonkivat pihalla lasten tavaroita. Päästäkseen meidän pihalle ne olivat juosseet kaislikkoisen lahden rantoja pitkin. Siinä rannassa on paljon lintujen pesiä, olen itse kiikarilla nähnyt esim. lokkien poikasia. Aivan varmasti koirat olivat niitä pesiä nuuhkineet samalla kun juoksivat rannassa. Että sellaista koirien vapaanapitoa.
Hanki jokin ase ja lopeta rakit jos vielä tulevat...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli maanomistajia määrää koiran kytkettäväksi, on se heti tehtävä riippumatta siitä onko koira välittömästi kytkettävissä tai ei.
Edelleenkin väärin, lukekaa koko ketju ennenkuin kommentoitte.
Metsästyslaki:
53 §
Koiran pitäminen toisen alueella
Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkin väärin, lukekaa koko ketju ennenkuin kommentoitte.
Metsästyslaki:
53 §
Koiran pitäminen toisen alueella
Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella.Metsästyslain käsitteissä irti pitäminen tarkoittaa ettei koira ole isäntänsä tai emäntänsä välittömässä valvonnassa vaan pääsee kulkemaan omin nokkineen saaliseläimen perässä. Kiinnipitovelvollisuus täyttyy kun koira on kytkettynä tai välittömästi kytkettävissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hanki jokin ase ja lopeta rakit jos vielä tulevat...
Ei yhtä lain rikkomusta paikata toisella. Omilla mailla luvatta liikkuvan koiran saa poistaa alueelta tai ottaa kiinni, ei lopettaa. Agressiivisesti käyttäytyvä henkeä uhkaava on eri asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsästyslain käsitteissä irti pitäminen tarkoittaa ettei koira ole isäntänsä tai emäntänsä välittömässä valvonnassa vaan pääsee kulkemaan omin nokkineen saaliseläimen perässä. Kiinnipitovelvollisuus täyttyy kun koira on kytkettynä tai välittömästi kytkettävissä.
Edelleenkin väärin .
Kaikkien koirien määräykset ovat metsästyslaissa.
Irti oleva koira ei ole kytketty hihnaan. Kiinnipito täytty vain kun koira on kytketty.
Laissa on myös kerrottu mitä koiria tuo määräys ei koske. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkin väärin .
Kaikkien koirien määräykset ovat metsästyslaissa.
Irti oleva koira ei ole kytketty hihnaan. Kiinnipito täytty vain kun koira on kytketty.
Laissa on myös kerrottu mitä koiria tuo määräys ei koske.Niinhän se on metsästyslaissa, että koira on kiinni kun se on kytketty tai välittömästi kytkettävissä. Kiinnipitovelvollisuudesta on oma pykälä ja siitä se ilmenee, käyppä lukaisemassa. Irti se on silloin kun se ei ole välittömästi kytkettävissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Maanomistaja sieltä lähtee ellei alueella ole jotain erityisstatusta. Jokamiehenoikeudet kehiin, jos teltta on jo pystytetty ja maanomistaja alkaa isottelemaan niin syyte kotirauhan rikkomisesta. Maanomistajalle kehotus kutsua poliisi paikalle niin homma loppuu yleensä siihen, jos maanomistaja on fiksu. Ei siellä maanomistajan armosta liikuta vaan Suomen lain antamin oikeuksin. Järkipuheella ne asiat selvitetään, ja retkeilijä siirtyy jos on erehtynyt paikasta, mutta ei maanomistajan status siinä paljoa paina.
Tässä on myös alueellista vaihtelua. Lanko oli Uudellamaalla metsästämässä kauriita parin hyvin kokeneen pohjanmaalaisen metsästäjän kanssa. He olivat väijyssä, kun paikalle jolkotteli jostain susikoira. Koiran isäntää ei näkynyt eikä kuulunut. Pohjanmaalaiset oli sitä mieltä, että koira tietysti ammutaan, kun se häiritsee metsästystä. Lankomies kielsi, koska se ei ole Uudellamaalla tapana. Koira sai pitää henkensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on myös alueellista vaihtelua. Lanko oli Uudellamaalla metsästämässä kauriita parin hyvin kokeneen pohjanmaalaisen metsästäjän kanssa. He olivat väijyssä, kun paikalle jolkotteli jostain susikoira. Koiran isäntää ei näkynyt eikä kuulunut. Pohjanmaalaiset oli sitä mieltä, että koira tietysti ammutaan, kun se häiritsee metsästystä. Lankomies kielsi, koska se ei ole Uudellamaalla tapana. Koira sai pitää henkensä.
Laki on koko maassa sama. Ei marjastusta häiritseviä metsästyskoiriakaan ammuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se on metsästyslaissa, että koira on kiinni kun se on kytketty tai välittömästi kytkettävissä. Kiinnipitovelvollisuudesta on oma pykälä ja siitä se ilmenee, käyppä lukaisemassa. Irti se on silloin kun se ei ole välittömästi kytkettävissä.
No kerroppa mikä kumoaa tämän?
53 §
Koiran pitäminen toisen alueella
Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerroppa mikä kumoaa tämän?
53 §
Koiran pitäminen toisen alueella
Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella.Ei mikään sitä kumoa mutta kiinnipitovelvollisuuspykälä määrittelee mikä on kiinnipitoa, se on kytkettynä tai välittömästi kytkettävissä. Oiskohan ollut pykälä 51 ellen väärin muista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laki on koko maassa sama. Ei marjastusta häiritseviä metsästyskoiriakaan ammuta.
Laki on sama, tulkinta ja paikalliset käytännöt vaihtelee
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laki on sama, tulkinta ja paikalliset käytännöt vaihtelee
Maallikoilla, mutta ei oikeudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maallikoilla, mutta ei oikeudessa.
Ei noi tapaukset mene oikeuteen kuin harvoin. Pohjanmaalla se koira olisi päässyt hengestään ja sillä sipuli. Eikä olisi oikeudessa puitu sitä tapausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mikään sitä kumoa mutta kiinnipitovelvollisuuspykälä määrittelee mikä on kiinnipitoa, se on kytkettynä tai välittömästi kytkettävissä. Oiskohan ollut pykälä 51 ellen väärin muista.
51 §
Koiran kiinnipitovelvollisuus
Maaliskuun 1 päivästä elokuun 19 päivään ulkona oleva koira on pidettävä kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä.
53 §
Koiran pitäminen toisen alueella
Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella.
Tiedätkä mitä 'toisen alueella' merkitsee?
Se tarkoittaa että
-et omista ko. aluetta
-sinulla ei ole metsästysoikeutta ko. alueella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
51 §
Koiran kiinnipitovelvollisuus
Maaliskuun 1 päivästä elokuun 19 päivään ulkona oleva koira on pidettävä kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä.
53 §
Koiran pitäminen toisen alueella
Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella.
Tiedätkä mitä 'toisen alueella' merkitsee?
Se tarkoittaa että
-et omista ko. aluetta
-sinulla ei ole metsästysoikeutta ko. alueella.Niin, entä sitten? Koirat liikkuvat toisten mailla metsästämättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Maanomistaja sieltä lähtee ellei alueella ole jotain erityisstatusta. Jokamiehenoikeudet kehiin, jos teltta on jo pystytetty ja maanomistaja alkaa isottelemaan niin syyte kotirauhan rikkomisesta. Maanomistajalle kehotus kutsua poliisi paikalle niin homma loppuu yleensä siihen, jos maanomistaja on fiksu. Ei siellä maanomistajan armosta liikuta vaan Suomen lain antamin oikeuksin. Järkipuheella ne asiat selvitetään, ja retkeilijä siirtyy jos on erehtynyt paikasta, mutta ei maanomistajan status siinä paljoa paina.
"Höpö höpö. Maanomistaja sieltä lähtee ..."
Ja ei muuten lähde. Ei todellakaan. Maanomistajalla on lupa tehdä maillaan asioita, mitä ei jokamies saa. Ihan mikä tahansa esim. maan- tai metsänhoidollinen toimenpide on sellainen, että se menee jokamiehenoikeuksien yli, ja silloin telttailijat kehotuksesta lähtee. Tai sitten itkee ja lähtee.
Traktorilla paikalle ja alkaa tehdä vähän metsänhoidollista työtä, niin reppureissaaja korjaa luunsa ja häipyy. Joko poliisien saattelemana tai ilman. Maanomistaja ei tarvitse lähteä yhtään mihinkään.
Pitää olla todella toope, jos edes unissaan lähtee hakemaan jotakin "kotirauhaa" toisten mailta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Höpö höpö. Maanomistaja sieltä lähtee ..."
Ja ei muuten lähde. Ei todellakaan. Maanomistajalla on lupa tehdä maillaan asioita, mitä ei jokamies saa. Ihan mikä tahansa esim. maan- tai metsänhoidollinen toimenpide on sellainen, että se menee jokamiehenoikeuksien yli, ja silloin telttailijat kehotuksesta lähtee. Tai sitten itkee ja lähtee.
Traktorilla paikalle ja alkaa tehdä vähän metsänhoidollista työtä, niin reppureissaaja korjaa luunsa ja häipyy. Joko poliisien saattelemana tai ilman. Maanomistaja ei tarvitse lähteä yhtään mihinkään.
Pitää olla todella toope, jos edes unissaan lähtee hakemaan jotakin "kotirauhaa" toisten mailta.Se teltta kun lain mukaan kuuluu kotirauhan piiriin ja saa olla aloillaan pari vuorokautta ellei siitä aiheudu vähäistä suurempaa haittaa. Ei siellä rantakallioilla mitään metsänhoitoa traktorilla tehdä. Jos on ihan pätevä syy pyytää poistumaan niin se on ihan eri asia, mutta keksimällä keksitty syy ei mene läpi poliisillekaan. Eikä poliisi paikalle ihan heti vaivaudu ellei telttailija paikalle kutsu kun asiaton maanomistaja tekee laittomia uhkauksia ja kärjistää tilanteen. Silloin poliisi vie sen maanomistajan ellei se rauhoitu ja poistu paikalta, ja syyte kotirauhan rikkomisesta saattaa tulla silti ellei telttailija paina asiaa villaisella. Syytteet ovat vielä kovemmat jos telttailija joutuu pakenemaan paikalta tuntiessaan oman turvallisuutensa uhatuksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se teltta kun lain mukaan kuuluu kotirauhan piiriin ja saa olla aloillaan pari vuorokautta ellei siitä aiheudu vähäistä suurempaa haittaa. Ei siellä rantakallioilla mitään metsänhoitoa traktorilla tehdä. Jos on ihan pätevä syy pyytää poistumaan niin se on ihan eri asia, mutta keksimällä keksitty syy ei mene läpi poliisillekaan. Eikä poliisi paikalle ihan heti vaivaudu ellei telttailija paikalle kutsu kun asiaton maanomistaja tekee laittomia uhkauksia ja kärjistää tilanteen. Silloin poliisi vie sen maanomistajan ellei se rauhoitu ja poistu paikalta, ja syyte kotirauhan rikkomisesta saattaa tulla silti ellei telttailija paina asiaa villaisella. Syytteet ovat vielä kovemmat jos telttailija joutuu pakenemaan paikalta tuntiessaan oman turvallisuutensa uhatuksi.
Ja lisäyksenä vielä, että tehokkain tapa maanomistajalle (ottamatta aluetta hyötykäyttöön rakentamalla tai viljelyksin) pitää retkeilijät loitolla on alueen liittäminen luonnosuojelualueeseen, mutta se rajoittaa sitä omaakin käyttöä paljon enemmän kuin retkeilijät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lisäyksenä vielä, että tehokkain tapa maanomistajalle (ottamatta aluetta hyötykäyttöön rakentamalla tai viljelyksin) pitää retkeilijät loitolla on alueen liittäminen luonnosuojelualueeseen, mutta se rajoittaa sitä omaakin käyttöä paljon enemmän kuin retkeilijät.
Parempi muuttaa ulkomaille ellei jokamiehenoikeuksia hyväksy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parempi muuttaa ulkomaille ellei jokamiehenoikeuksia hyväksy.
Kovat on uhot tyhjätaskuilla. Onnea vaan yrityksille lähteä kukkoilemaan toisten maille. Huvinsa kullakin. Se telttailija kun ei toisten mailla määrittele mikä kulloinkin on haittaa ja mikä ei.
Parempi vaan uskoa, että kaiken maailman maleksijoiden häätämiseen löytyy kyllä tarvittaessa keinot. Kuten sanottu, toimenpiteitä omilla mailla, jolloin ulkopuolisen on käskystä poistuttava, on lukemattomia. Tarvittaessa poliisit soitetaan paikalle.
Koko "jokamiehenoikeus" perustuu muutenkin herrasmiesmäiseen sopimukseen, ettei maanomistajalle aiheuteta haittaa. Fiksu retkeilijä, joka syystä taikka toisesta onnistuu hoitamaan itselleen ei-toivotun vieraan leiman, tajuaa tämän yleensä ajoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovat on uhot tyhjätaskuilla. Onnea vaan yrityksille lähteä kukkoilemaan toisten maille. Huvinsa kullakin. Se telttailija kun ei toisten mailla määrittele mikä kulloinkin on haittaa ja mikä ei.
Parempi vaan uskoa, että kaiken maailman maleksijoiden häätämiseen löytyy kyllä tarvittaessa keinot. Kuten sanottu, toimenpiteitä omilla mailla, jolloin ulkopuolisen on käskystä poistuttava, on lukemattomia. Tarvittaessa poliisit soitetaan paikalle.
Koko "jokamiehenoikeus" perustuu muutenkin herrasmiesmäiseen sopimukseen, ettei maanomistajalle aiheuteta haittaa. Fiksu retkeilijä, joka syystä taikka toisesta onnistuu hoitamaan itselleen ei-toivotun vieraan leiman, tajuaa tämän yleensä ajoissa.Syytön minä siihen olen että asia on niin että jokamiehenoikeudet pätevät, kotirauha on vahva, eikä maanomistajalla ole valtaa ottaa oikeutta omiin käsiin. Jos maanomistaja lähtee jokamiehenoikeuksien nojalla maillaan tilapäisesti yöpyvää häätämään pitää siihen olla vahvat perusteet ja virka-apua on pyydettävä ellei osapuolet ole yksimielisiä. Virka-avun saapumiseen menee käytännössä kuitenkin niin pitkään että jokamiehenoikeuksin sallittu tilapäinen oleskeluaika on siinä vaiheessa ylittynyt ja retkeilijä on jatkanut matkaansa suunnitelmansa mukaisesti. Asiallisestihan nämä asiat yleensä hoituu, mutta niin metsä vastaa kuin siihen huudetaan. Maanomistaja ei ole alueellaan kaikkivaltias ja lopputulos on yleensä huono jos käyttäytyy kuin sellainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syytön minä siihen olen että asia on niin että jokamiehenoikeudet pätevät, kotirauha on vahva, eikä maanomistajalla ole valtaa ottaa oikeutta omiin käsiin. Jos maanomistaja lähtee jokamiehenoikeuksien nojalla maillaan tilapäisesti yöpyvää häätämään pitää siihen olla vahvat perusteet ja virka-apua on pyydettävä ellei osapuolet ole yksimielisiä. Virka-avun saapumiseen menee käytännössä kuitenkin niin pitkään että jokamiehenoikeuksin sallittu tilapäinen oleskeluaika on siinä vaiheessa ylittynyt ja retkeilijä on jatkanut matkaansa suunnitelmansa mukaisesti. Asiallisestihan nämä asiat yleensä hoituu, mutta niin metsä vastaa kuin siihen huudetaan. Maanomistaja ei ole alueellaan kaikkivaltias ja lopputulos on yleensä huono jos käyttäytyy kuin sellainen.
"niin metsä vastaa kuin siihen huudetaan. Maanomistaja ei ole alueellaan kaikkivaltias ja lopputulos on yleensä huono jos käyttäytyy kuin sellainen."
Jokamiehenoikeuksia käyttävien on syytä pitää mielessä pari asiaa:
Oikeudet tuovat aina mukanaan myös vastuuta. Muualla maailmassa tämä meidän "jokamiehenoikeus" on outo asia, jota ulkomaalaiset eivät todellakaan tajua. Meillä sitä pidetään itsestään selvyytenä, ja koska luonnossa liikkujat ovat osanneet käyttäytyä hyvin, tämä perinne on jatkunut.
Ei ole lainkaan mahdotonta, että tämä lainsäädännöllinen kummajainen jossakin vaiheessa poistetaan ja aletaan noudattaa yleiseurooppalaista linjaa tässäkin. Se on nimeomaan se "huono lopputulos" mikä voi seurata, jos alkaa liikaa "pitämään oikeuksistaan kiinni" toisten mailla.
Siksi, jotta tämä hieno tapa saada liikkua vapaasti ja jotta se säilyisi tulevaisuudessakin , on pitkälti kiinni siitä, ettei kähinöitä ala liikaa syntyä. Käyttäytykäämme siis toisten mailla asiallisesti. Se lienee kaikkien luonnossa liikkuvien intresseissä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"niin metsä vastaa kuin siihen huudetaan. Maanomistaja ei ole alueellaan kaikkivaltias ja lopputulos on yleensä huono jos käyttäytyy kuin sellainen."
Jokamiehenoikeuksia käyttävien on syytä pitää mielessä pari asiaa:
Oikeudet tuovat aina mukanaan myös vastuuta. Muualla maailmassa tämä meidän "jokamiehenoikeus" on outo asia, jota ulkomaalaiset eivät todellakaan tajua. Meillä sitä pidetään itsestään selvyytenä, ja koska luonnossa liikkujat ovat osanneet käyttäytyä hyvin, tämä perinne on jatkunut.
Ei ole lainkaan mahdotonta, että tämä lainsäädännöllinen kummajainen jossakin vaiheessa poistetaan ja aletaan noudattaa yleiseurooppalaista linjaa tässäkin. Se on nimeomaan se "huono lopputulos" mikä voi seurata, jos alkaa liikaa "pitämään oikeuksistaan kiinni" toisten mailla.
Siksi, jotta tämä hieno tapa saada liikkua vapaasti ja jotta se säilyisi tulevaisuudessakin , on pitkälti kiinni siitä, ettei kähinöitä ala liikaa syntyä. Käyttäytykäämme siis toisten mailla asiallisesti. Se lienee kaikkien luonnossa liikkuvien intresseissä?Oikeuksista on välillä pakko pitää kiinni koska muuten ne käytännössä katoavat kun tietyt maanomistajat luulevat liikoja. Eivät ne lakeihin kirjatut jokamiehenoikeudet ole maanomistajien hyvästä hyvyydestä syntyneet. Hyvät tavat kunniaan, mutta lakeja noudattaen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, entä sitten? Koirat liikkuvat toisten mailla metsästämättä.
On se vaan vaikeaa.
Tämähän ei liity miteenkään metsästämiseen.
Se nyt vaan on niin, että koiraa koskevat määräykset ovat metsästyslaissa, ei muissa.
Koiran 'irtipito' on sallittu vain maanomistajalle ja metsästysoikeuden haltijalle, eri muille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se vaan vaikeaa.
Tämähän ei liity miteenkään metsästämiseen.
Se nyt vaan on niin, että koiraa koskevat määräykset ovat metsästyslaissa, ei muissa.
Koiran 'irtipito' on sallittu vain maanomistajalle ja metsästysoikeuden haltijalle, eri muille.Niinhän se on, ja lisäksi erikseen luvan saaneet. Muiden on pidettävä koiransa kytkettyinä tai välittömästi kytkettävissä, kuten jo monta kertaa todettu.
Ja lue ajatuksella kommentin kommentti jota kommentoit. Et selvästikään ymmärtänyt kommentoimaasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeuksista on välillä pakko pitää kiinni koska muuten ne käytännössä katoavat kun tietyt maanomistajat luulevat liikoja. Eivät ne lakeihin kirjatut jokamiehenoikeudet ole maanomistajien hyvästä hyvyydestä syntyneet. Hyvät tavat kunniaan, mutta lakeja noudattaen.
Ei todellakaan. "Tietyt maanomistajat" eivät lakeja säädä, mutta kuten todettu, tuo vanha lainsäädännöllinen reiliikki tulee luultavasti muuttumaan EU:n lainsäädäntöä vastaavaksi. Se voi tapahtua piankin, jos joku alkaa pitämään EU:n suuntaan meteliä.
Sitä odotellessa voit tunkea herravihasi sinne minne aurinko ei paista, tai sitten painut jonnekin toisten maille pitämään esitelmää. Onnea ja menestystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se on, ja lisäksi erikseen luvan saaneet. Muiden on pidettävä koiransa kytkettyinä tai välittömästi kytkettävissä, kuten jo monta kertaa todettu.
Ja lue ajatuksella kommentin kommentti jota kommentoit. Et selvästikään ymmärtänyt kommentoimaasi.Älä levitä valheellista tietoa.
Muiden on pidettävä koiransa kytkettynä.
Tai kertoisitko mistä noita koiralupia saa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei yhtä lain rikkomusta paikata toisella. Omilla mailla luvatta liikkuvan koiran saa poistaa alueelta tai ottaa kiinni, ei lopettaa. Agressiivisesti käyttäytyvä henkeä uhkaava on eri asia.
Saa totta kai lopettaa, jos ne lähestyvät minua. Koirat oli poissa omistajiensa näkyvistä. Jos minä olisin ne ampunut ja sanonut, että ne hyökkäsivät, niin ei siihen olisi kenelläkään mitään sanomista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maallikoilla, mutta ei oikeudessa.
Oikeudet eri puolilla Suomea antaa varsin erilaisia tuomioita monissa eri rikoksissa. Eikä se edes mene oikeuteen ennen kuin poliisi on asiaa tutkinut ja syyttäjä harkinnut. Jos poliisi sanoo, ettei sen mielestä ole tapahtunut rikosta, niin se on sillä selvä, kun kyse on metsään karanneesta koirasta. Koiran omistaja voi jotain poliisille mussuttaa muttei poliisia siviilien mussutukset kauheasti tuppaa kiinnostamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeudet eri puolilla Suomea antaa varsin erilaisia tuomioita monissa eri rikoksissa. Eikä se edes mene oikeuteen ennen kuin poliisi on asiaa tutkinut ja syyttäjä harkinnut. Jos poliisi sanoo, ettei sen mielestä ole tapahtunut rikosta, niin se on sillä selvä, kun kyse on metsään karanneesta koirasta. Koiran omistaja voi jotain poliisille mussuttaa muttei poliisia siviilien mussutukset kauheasti tuppaa kiinnostamaan.
Ei poliisi sitä päätä mennäänkö oikeuteen asiaa puimaan vai ei. Alimmat oikeusasteet arpovat tuomioitaan ympäri maan tapauksessa kuin tapauksessa mutta esimerkkitapaus on aika selvä keissi, ampuja sen häviää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saa totta kai lopettaa, jos ne lähestyvät minua. Koirat oli poissa omistajiensa näkyvistä. Jos minä olisin ne ampunut ja sanonut, että ne hyökkäsivät, niin ei siihen olisi kenelläkään mitään sanomista.
Jos pystyt sen todistamaan niin asia on selvä. Yhtälailla omistaja voi väittää että näki tilanteen etäältä eikä hyökkäystä tapahtunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä levitä valheellista tietoa.
Muiden on pidettävä koiransa kytkettynä.
Tai kertoisitko mistä noita koiralupia saa.En levitä valheellista tietoa vaan kerroin faktat jotka löytyvät lainsäädännöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan. "Tietyt maanomistajat" eivät lakeja säädä, mutta kuten todettu, tuo vanha lainsäädännöllinen reiliikki tulee luultavasti muuttumaan EU:n lainsäädäntöä vastaavaksi. Se voi tapahtua piankin, jos joku alkaa pitämään EU:n suuntaan meteliä.
Sitä odotellessa voit tunkea herravihasi sinne minne aurinko ei paista, tai sitten painut jonnekin toisten maille pitämään esitelmää. Onnea ja menestystä.Ei minulla maanomistajana mitään herravihaa ole. Herrat ovat päättäneet että jokamiehenoikeudet on ja pysyy. EU kuopataan ennen jokamiehenoikeuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos pystyt sen todistamaan niin asia on selvä. Yhtälailla omistaja voi väittää että näki tilanteen etäältä eikä hyökkäystä tapahtunut.
Käytännössä tuollainen tilanne ratkeaa ampujan hyväksi, kun kyseessä oli vielä isokokoiset koirat. Tässä vielä yksi tosielämän keissi saariston lammasfarmilta:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2320402334930653&id=1652521688385391
"Toivomus erityisesti kaikille veneilijöille ettei päästettäisi koiria vapaana saariin. Aina ei voi tietää saareen rantautuessa onko saarella laiduntavia eläimiä.
Menetimme juhannuksen tienoilla yhden karitsan, josta piti tulla meille jalostettava emä, koiralle. 😥 Tiedän, että toive on turha, koska kyseisenä aikana ei olisi muutenkaan saanut olla vapaana, koska on lintujen pesimäaika, mutta kuitenkin...
Toiveena olisi ettei koiria pidettäisi vapaana muutenkaan, jos koira ei ole välittömästi omistajan vierellä, koska luontainen vietti ohjaa koiraa vähintään ajamaan lampaita takaa vaikkei kimppuun kävisikään ja tämä jo saattaa olla lampaille kohtalokasta, tiine uuhi voi saada keskenmenon, lammas voi juosta mereen ja hukkua, tms." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytännössä tuollainen tilanne ratkeaa ampujan hyväksi, kun kyseessä oli vielä isokokoiset koirat. Tässä vielä yksi tosielämän keissi saariston lammasfarmilta:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2320402334930653&id=1652521688385391
"Toivomus erityisesti kaikille veneilijöille ettei päästettäisi koiria vapaana saariin. Aina ei voi tietää saareen rantautuessa onko saarella laiduntavia eläimiä.
Menetimme juhannuksen tienoilla yhden karitsan, josta piti tulla meille jalostettava emä, koiralle. 😥 Tiedän, että toive on turha, koska kyseisenä aikana ei olisi muutenkaan saanut olla vapaana, koska on lintujen pesimäaika, mutta kuitenkin...
Toiveena olisi ettei koiria pidettäisi vapaana muutenkaan, jos koira ei ole välittömästi omistajan vierellä, koska luontainen vietti ohjaa koiraa vähintään ajamaan lampaita takaa vaikkei kimppuun kävisikään ja tämä jo saattaa olla lampaille kohtalokasta, tiine uuhi voi saada keskenmenon, lammas voi juosta mereen ja hukkua, tms."Tuo lainaushan on täyttä asiaa. Ei vaadita kytkemistä kun sille ei ole perusteita eikä heiluta kiväärin kanssa vaikka joku ajattelematon koiranomistaja on toiminut väärin.
- Anonyymi
Ettei nyt vaan olisi siitä kyse, että siitä Avance 24:sen kannelta se Swan näyttää niin makoisalta, että jotain vikaahan sellaisen omistajassa on. Kateudeksikin kutsuttu tunnetila kyseessä
Eiköhän se raja ole siinä, että koirat jotka on agressiivisia missään määrin muille koirille tai ihmisille on tiukasti kiinni. Muut voi olla lähellä omistajiaan ihan rauhassa vapaana. Jos lähellä on muita koiria, niin sitten aina kiinni. Tämä siis normaalit rodut. Eli ei doopermannit tms. "taistelukoirat".- Anonyymi
Mitä mahtaa tarkoittaa tämä viimeinen virke? : ”Eli ei doopermannit tms. "taistelukoirat".
T. Eläinten ystävä tiettyyn rajaan asti - Anonyymi
Hyvin pidetty Avance 24 on hieno vene ja mitä parhain pienen seurueen retkivene jolla pääsee mukavasti luonnonsatamiin eikä moottoria välttämättä tarvita ollenkaan. Purjehtii hyvin ja saa keskittyä olennaiseen kun ne 50" telkkarit, pleikkarit ja generaattorit on jätetty kotiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä mahtaa tarkoittaa tämä viimeinen virke? : ”Eli ei doopermannit tms. "taistelukoirat".
T. Eläinten ystävä tiettyyn rajaan astiPahoittelut huonosta muotoilusta. Tarkoitan koiria, joita suuri osa ihmisistä pelkää ja jotka on jalostettu esim. vartiointiin / taistelukoiriksi. Listaa tällaisista roduista löytyy vaikka täältä: (https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_taistelukoiraroduista)
Vapaana oleva villakoira, kultainen noutaja tms. tuskin ketään pelottaa. Toki on ihmisiä jotka kammoavat kaikkia koiria.
Otin esimerkiksi dopermannit, koska se on minulle tuttu rotu. Dopermannit on koiria, jotka vaativat ehdottoman hyvän koulutuksen, jotta ne ovat yhteiskuntakelpoisia. Ikävä kyllä monasti koulutus on huono ja sitten sattuu näitä: https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/200807268008580
Koirat, joihin nyt viittaan taistelukoirina on jalostettu niin, että kun ne purevat, niin ne purevat kunnolla. Joku pikkukoira voi näykkäistä poikkeustilanteessa, mutta ei pure pahimmillaan luuhun asti tai purressaan retuuta uhria. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahoittelut huonosta muotoilusta. Tarkoitan koiria, joita suuri osa ihmisistä pelkää ja jotka on jalostettu esim. vartiointiin / taistelukoiriksi. Listaa tällaisista roduista löytyy vaikka täältä: (https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_taistelukoiraroduista)
Vapaana oleva villakoira, kultainen noutaja tms. tuskin ketään pelottaa. Toki on ihmisiä jotka kammoavat kaikkia koiria.
Otin esimerkiksi dopermannit, koska se on minulle tuttu rotu. Dopermannit on koiria, jotka vaativat ehdottoman hyvän koulutuksen, jotta ne ovat yhteiskuntakelpoisia. Ikävä kyllä monasti koulutus on huono ja sitten sattuu näitä: https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/200807268008580
Koirat, joihin nyt viittaan taistelukoirina on jalostettu niin, että kun ne purevat, niin ne purevat kunnolla. Joku pikkukoira voi näykkäistä poikkeustilanteessa, mutta ei pure pahimmillaan luuhun asti tai purressaan retuuta uhria.On virhearviointi luulla ettei kultainennoutaja tai villakoira pelota ketään. Moni pelkää koiran ison koon vuoksi tai jo siksi että sitä eläintä koiraksi kutsutaan, ja monta häiriökäyttäytyvää villakoiraa on tullut vastaan vaikken niitä pelkääkään. Moni pikkukoirakin voi purra valtimon tai jänteen poikki vaikkei luut rutisisikaan, ja helposti on päivä pilalla pienestäkin näykkäisystä. Dobermann.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On virhearviointi luulla ettei kultainennoutaja tai villakoira pelota ketään. Moni pelkää koiran ison koon vuoksi tai jo siksi että sitä eläintä koiraksi kutsutaan, ja monta häiriökäyttäytyvää villakoiraa on tullut vastaan vaikken niitä pelkääkään. Moni pikkukoirakin voi purra valtimon tai jänteen poikki vaikkei luut rutisisikaan, ja helposti on päivä pilalla pienestäkin näykkäisystä. Dobermann.
Mikä vaan koira on pilalla jos sitä on kohdeltu kaltoin jne. Jotenkin vaan oma kokemukseni veneilijöistä ja heidän koiristaa on tosi positiivinen. Mitä nyt välillä kannella haukkuvia koiria, joiden haukkumiseen omistajat ei mitenkään reagoi. Koiran ei kuulu haukkua ohikulkijoita, ei edes muita koiria. Tällaisen toiminnan saa päättäväiselä koulutuksella pois tai sitten koira on satamassa sisällä.
Ei me voida sentään kaikkea kieltää, vaikka joku koiria pelkääkin. Tämä menee samalle tasolle, kun tuolla facessa joku puolusti agregaatin pörröttämistä laiturilla sen takia, että veneessä voi olla narkolepsian takia happikone... Kyllä se on vaan niin missä vaan asiassa, että muut on huomioitava. Agregaatteja ei ajeta laiturilla ja koirat laitetaan kiinni, jos se vähänkään vaikuttaa muita häiritsevän. Jos taas muita ihmisiä ei ole lähellä, niin molemmat on ok. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On virhearviointi luulla ettei kultainennoutaja tai villakoira pelota ketään. Moni pelkää koiran ison koon vuoksi tai jo siksi että sitä eläintä koiraksi kutsutaan, ja monta häiriökäyttäytyvää villakoiraa on tullut vastaan vaikken niitä pelkääkään. Moni pikkukoirakin voi purra valtimon tai jänteen poikki vaikkei luut rutisisikaan, ja helposti on päivä pilalla pienestäkin näykkäisystä. Dobermann.
Koiria pelkäävä ihminen ei varmasti myöskään koskaan voi käyttää luonnonsatamia tai saari satamia, joissa on vain alkeellisesti laituri yms. Siellähän saaressa on ihan varmasti supikoiria. Nehän ne vasta vaarallisia ovatkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä vaan koira on pilalla jos sitä on kohdeltu kaltoin jne. Jotenkin vaan oma kokemukseni veneilijöistä ja heidän koiristaa on tosi positiivinen. Mitä nyt välillä kannella haukkuvia koiria, joiden haukkumiseen omistajat ei mitenkään reagoi. Koiran ei kuulu haukkua ohikulkijoita, ei edes muita koiria. Tällaisen toiminnan saa päättäväiselä koulutuksella pois tai sitten koira on satamassa sisällä.
Ei me voida sentään kaikkea kieltää, vaikka joku koiria pelkääkin. Tämä menee samalle tasolle, kun tuolla facessa joku puolusti agregaatin pörröttämistä laiturilla sen takia, että veneessä voi olla narkolepsian takia happikone... Kyllä se on vaan niin missä vaan asiassa, että muut on huomioitava. Agregaatteja ei ajeta laiturilla ja koirat laitetaan kiinni, jos se vähänkään vaikuttaa muita häiritsevän. Jos taas muita ihmisiä ei ole lähellä, niin molemmat on ok.Tietysti, mutta silti voi huomioida että jotkut pelkäävät koiria rotuun katsomatta. Se on myös hyvä huomioida että jotkut koirat pelkäävät vieraita ja käyttäytyvät siksi hyökkäävästi kytkettyinä kun pakoreittiä ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti, mutta silti voi huomioida että jotkut pelkäävät koiria rotuun katsomatta. Se on myös hyvä huomioida että jotkut koirat pelkäävät vieraita ja käyttäytyvät siksi hyökkäävästi kytkettyinä kun pakoreittiä ei ole.
Jes. Se muiden huomioon ottaminen on ehkä tärkein oivallus elämässä noin muutenkin. Itse esim. Usein kysyn rannassa, että haittaako koira? Toisaalta hyvin harvoin koira on meillä vapaana ihmisten lähellä. Laitetaan koira rannassa kiinni siirrytään vähän kauemmaksi ja koira irti tapauskohtaisesti. Usein erityisesti lapset on heti rannassa tutustumassa koiriin, joten siitä tulee oma twisti hommaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jes. Se muiden huomioon ottaminen on ehkä tärkein oivallus elämässä noin muutenkin. Itse esim. Usein kysyn rannassa, että haittaako koira? Toisaalta hyvin harvoin koira on meillä vapaana ihmisten lähellä. Laitetaan koira rannassa kiinni siirrytään vähän kauemmaksi ja koira irti tapauskohtaisesti. Usein erityisesti lapset on heti rannassa tutustumassa koiriin, joten siitä tulee oma twisti hommaan.
Meillä on koira joka on aikanaan saanut opsakoirakoulutuksen mutta sitten kuitenkin fyysisen viann takia siirretty siitokseen, ei käyttöön. Nokkela koira, harjoitellaan sen kanssa agilityä koska koira on puuhakas ja tarvitsee nuorena paljon liikuntaa.
Koiran kanssa harjoitetaan paljon luoksetuloa ja sanoisin että koira on hyvin tottelevainen ja yhteistyökykyinen. En silti päästä sitä saaressa luontoon riehumaan. En voi kuvitella minkään koiran olevan niin hyvin kontrollissa ettei se tutkisi paikkoja ja tätä tehdessään kiinnostaisi linnuista.
Kaikki irtipäässeet, lapsia purreet ja lampaita teurastamot koirat ovat omistajansa mielestä täysin kontrolliss ja aina ennen totelleet..Tiedän yhden koiran johon noin suurin piirtein voisin hetkeksi luottaa tässä asiassa ja sen on anopin 10-vuotias ylipainoinen chihuahua joka seuraa emäntää kahden askeleen päässä ja silloinkin hengästyy. Ehkä tämä "koska tahansa kytkettävissä"- henkilö omistaa sellaisen kävellen kiinni saatavan nilkuttavan lyllerön? Muiden koirien suhteen väite ei ole totta.
Metsästyslain pykäliin voi vedota silloin kun koiran kanssa metsästetään, kaikkien asianmukaisten lupien kanssa ja metsästysaikaan. Metsästyslaki ei ole relevantti silloin kun ollaan saaressa pesimäaikaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on koira joka on aikanaan saanut opsakoirakoulutuksen mutta sitten kuitenkin fyysisen viann takia siirretty siitokseen, ei käyttöön. Nokkela koira, harjoitellaan sen kanssa agilityä koska koira on puuhakas ja tarvitsee nuorena paljon liikuntaa.
Koiran kanssa harjoitetaan paljon luoksetuloa ja sanoisin että koira on hyvin tottelevainen ja yhteistyökykyinen. En silti päästä sitä saaressa luontoon riehumaan. En voi kuvitella minkään koiran olevan niin hyvin kontrollissa ettei se tutkisi paikkoja ja tätä tehdessään kiinnostaisi linnuista.
Kaikki irtipäässeet, lapsia purreet ja lampaita teurastamot koirat ovat omistajansa mielestä täysin kontrolliss ja aina ennen totelleet..Tiedän yhden koiran johon noin suurin piirtein voisin hetkeksi luottaa tässä asiassa ja sen on anopin 10-vuotias ylipainoinen chihuahua joka seuraa emäntää kahden askeleen päässä ja silloinkin hengästyy. Ehkä tämä "koska tahansa kytkettävissä"- henkilö omistaa sellaisen kävellen kiinni saatavan nilkuttavan lyllerön? Muiden koirien suhteen väite ei ole totta.
Metsästyslain pykäliin voi vedota silloin kun koiran kanssa metsästetään, kaikkien asianmukaisten lupien kanssa ja metsästysaikaan. Metsästyslaki ei ole relevantti silloin kun ollaan saaressa pesimäaikaan.Varsinkin opaskoirat ovat sellaisia että tehtävää suoritettaessa ne eivät todellakaan piittaa mistään muusta. Voi koira olla kiinnostunut ympäristöstään mutta kun se on opetettu kunnolla ja tulee luokse tilanteessa kuin tilanteessa kyseenalaistamatta komentoa niin no problem. Ilman valvontaa ei tietenkään sovi jättää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koiria pelkäävä ihminen ei varmasti myöskään koskaan voi käyttää luonnonsatamia tai saari satamia, joissa on vain alkeellisesti laituri yms. Siellähän saaressa on ihan varmasti supikoiria. Nehän ne vasta vaarallisia ovatkin.
Yritäpä vedota tähän supikoirateoriaan kun joskus poliisi tulee hakemaan koiran pois tai parhaassa tapauksessa antaa sakot.
- Anonyymi
Suomeen pesimään tulevat muuttolinnut tulevat etelästä, jossa niin koirat kuin kissat kulkevat poikkeuksetta vapaana, ja kaiken lisäksi siellä näitä ko. lintuja ja niiden munia käytetään myös ravinnoksi.
Onneksi sääntösuomi pelastaa maailman ja linnut. Riittää etelän eläimille ja ihmisille enemmän ravintoa.
Oikeastaan vastuullinen Suomi voisi kieltää kaikenlaisen matkailun kesäaikaan lintujen pesimäalueella. Ihminenkin häiritsee lintujen touhuja, kuunnelkaa vaikka niiden varoitusääniä, kun liikutte luonnossa!
Vastuullisten ihmisten ja lemmikkien olisi hyvä pysytellä sisätiloissa touko-syyskuun välisenä aikana.
Susi pääsee evoluution seurauksena koiran muodossa ihmisen mukana saareen. Luonto osaa olla fiksu ja arvaamaton.- Anonyymi
Sinulle saattaa tulla yllätyksenä että liikkumista pesimäluodoilla on jonkin verran rajoitetukin. Ihmisltä, ei pelkästään niiden koirilta. Yritä edes ymmärtää..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle saattaa tulla yllätyksenä että liikkumista pesimäluodoilla on jonkin verran rajoitetukin. Ihmisltä, ei pelkästään niiden koirilta. Yritä edes ymmärtää..
Mistä päättelit, että rajoittaminen tuli minulle yllätyksenä? Ei sentään, kyse on kuitenkin Suomesta.
Sääntösuomessa on lakeja ja rajoituksia ihan ahdistukseen asti ja niitä pääosin noudatetaankin lähes säälittävän tunnollisesti ja siitä huolimatta täältä löytyy nillittäjiä ja mielensäpahoittajia.
Alamainen kansa lienee sääntönsä ja rajoituksensa ansainnut, eikä raukat edes tajua sitä, ennen kuin vuodet ulkomailla avaa silmät, millaista se ihmisen elämä voi parhaimmillaan olla!
Ja yritä itse ymmärtää että ihminen ja se koirakin on osa elämää. Lintukin söisi koiran, jos vain pystyisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä päättelit, että rajoittaminen tuli minulle yllätyksenä? Ei sentään, kyse on kuitenkin Suomesta.
Sääntösuomessa on lakeja ja rajoituksia ihan ahdistukseen asti ja niitä pääosin noudatetaankin lähes säälittävän tunnollisesti ja siitä huolimatta täältä löytyy nillittäjiä ja mielensäpahoittajia.
Alamainen kansa lienee sääntönsä ja rajoituksensa ansainnut, eikä raukat edes tajua sitä, ennen kuin vuodet ulkomailla avaa silmät, millaista se ihmisen elämä voi parhaimmillaan olla!
Ja yritä itse ymmärtää että ihminen ja se koirakin on osa elämää. Lintukin söisi koiran, jos vain pystyisi.Olen kyllä asunut ulkomailla - ja olen hieman yllättynyt siitä että Suomessa olevat koiria koskevat säännöt ovat sinusta tiukempia kuin ulkomailla.
Ainakaan Washington, DC:ssä, Tokiossa ja Tukholmassa asumisen jälkeen ei tule mieleen puhua sääntö-Suomesta.
Jo terve järki estää päästämästä koiraa vapaaksi saaristossa pesimäaikana tai oikeastaan koskaan. Sen verran tunnen ja arvostan Suomen luontoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kyllä asunut ulkomailla - ja olen hieman yllättynyt siitä että Suomessa olevat koiria koskevat säännöt ovat sinusta tiukempia kuin ulkomailla.
Ainakaan Washington, DC:ssä, Tokiossa ja Tukholmassa asumisen jälkeen ei tule mieleen puhua sääntö-Suomesta.
Jo terve järki estää päästämästä koiraa vapaaksi saaristossa pesimäaikana tai oikeastaan koskaan. Sen verran tunnen ja arvostan Suomen luontoa.No menet jonnekin eteläamerikkaan, afrikkaan tai kaukoitään niin kyllä suomalaiset säännöt aika tiukoilta vaikuttaa. Menet vaikka ranskan maaseudulle niin edelleen suomisäännöt ovat tiukkoja tulkintoja myöten.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6748161Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672392Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2342380- 1471924
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi301515Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1201307Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511263Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.821059Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65870Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7840