Demareita usein äännestäneenä ihmettelen, miksi puolue lähti mukaan KEPU:n maakuntakusetukseen. Maan parhaat asiantuntijat arvioivat aikanaan, että järkevä SOTE-maakuntien määrä olisi kymmenkunta. Nyt määrä on tuplattu.
Vain Uudenmaan alueet ovat kustannuskantokykyisiä, Pirkanmaa nippa nappa. Kun kaikkia muita ei voida verottaa kuoliaiksi, täytyy omavaraisetkin köyhdyttää alle kantokykyrajan. Ja tietysti yksi verottajaporras lisää ja huimat byrokratian kasvukustannukset vaikuttavat verorasitusta lisäävästi. Kunnalisverotus ei taatusti tule laskemaan, vaikka hoitovastuut siirtyvät maakunnille.
Vain Uudenmaan alueet ovat kustannuskantokykyisiä, Pirkanmaa nippa nappa. Kun kaikkia muita ei voida verottaa kuoliaiksi, täytyy omavaraisetkin köyhdyttää alle kantokykyrajan. Ja tietysti yksi verottajaporras lisää ja huimat byrokratian kasvukustannukset vaikuttavat verorasitusta lisäävästi. Kunnalisverotus ei taatusti tule laskemaan, vaikka hoitovastuut siirtyvät maakunnille.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Demarit on lisänneet määrän 21 1. Kepu olisi halunnut 18 maakuntaa.
Uudenman jakaminen oli järkevää koko farssissa.
Sote asiassa on nyt unohdettu koko säästöasia. Siis se alkuperäinen syy koko soteen. Tähän hallintohimmeliinkö ne säästöt tuhoituivat? No ei demarit koskaan ole osannut säästää.
Marinin pitäisi kuunnella asiantuntijoita. Asiantuntijoiden mukaan viisi sote-aluetta on paras. Ne rakentuvat yliopistollisten sairaaloiden ympärille. Koronan aikana luotettiin asiantuntijoihin. Se loi toivoa. Nyt toivo on mennyt, kun unohdetaan asiantuntijat ja aletaan taas jauhamaan poliittista paskaa: maakuntia pilvin pimein ja julkishallinnon laput silimillä agenda. Hei mihin jäi asiakas, ihminen, joka pitäisi hoitaa?
Julkishallinto seisottaa ihmisiä jonossa tunnin leikkaukseen pitää odottaa yli 6 kuukautta ja 1 minuutin konsultointiin yli viikko. Perkele poliitikot!
Kuunnelkaa asiantuntijoita!
Sanna Marin jankkaa aina että hallitus kuuntelee asiantuntijoita. No ei sitten tässä asiassa. Kukaan asiantuntija ei ole näin monen maakunnan mallin takana. Tämä demareiden malli on poliittinen lehmänkauppa jonka veronmaksajat joutuvat kustantamaan. Kiitos demarit.
Kepun mallihan se on!
Kun demarit pääsevät veronmaksajien kukkaroon niin kyllä ne sen tyhjentävät kokonaan.
Deamareiden tavoitteet täyttyivät sotessa. Veroja enemmän ja sosialismi lisääntyy.
Ei mikään ihme että demarit vadtustivat edellisen hallituksen sotemallia. Siinä olisi säästetty ja olisi ollut valinnanvapaus. Ne eivät käy demareille.
Onneksi se KOkoomuksen "valinnanvapaus" sentään karsiutui.
Ei, vaan Kepun tavoitteet!
Ja kansa maksaa
Näin on. Eihän siitä mitään tulisi, että ihmiset itse saisivat päättää mistä hoitonsa hakisivat. Mekööt vain rikkaat yksityisille ja köyhät pysykööt terveyskeskuksissa.
Vasemmisto oppii kantapäänkautta sen että yksityissektoria tarvitaan.
Toivottavasti se jääräpäisyys ei maksa liikaa.
Rikkailla on aina vara maksaa itse.
Kepun malli on myös demareiden malli. Sannan johdolla hallitus jakaa kuin voisi vain ilotytöiltä odottaa. Sulle mulle.
Hallitusneuvotteluiden lehmänkauppa. No, saattaahan homma vielä kaatua niin kuin monta kertaa menneen 15 vuoden aikana.
Katsotaan miten sosialisointi onnistuu? Onko yksityisellä omaisuudensuojaa? Kiurun malli on suoraa sosialismia.
Huudetaan Metallimusiikki Kiurun mukaan niin kyllä hevit tykkää. Onko K-lintu maho kuten puoluetoverinsa afrikassa
Puhut läpiä onttoon päähäsi. Mitä hallitus on muka sosialisoimassa yksityisiltä?
Lue se esitys läpi. Kyllä se siellä on.
Tuossa sitä on:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tanaan-se-varmistui-hallitus-on-tosissaan-kaatamassa-yritysten-omaisuuden-suojaa-uudesta-sotesta-tulee-aikamoinen-testi/c8f7415c-b7b5-490f-bab3-ace628d5fd24
Ikävä sinulle, että on maksumuurin takana, mutta jo otsikosta selviää mistä on kyse.
Omaisuutta.
Hallitukselle on yhdentekevää kuinka pitkät jonot on julkiseen terveydenhoitoon, sosialisteille on kauhistus jos lääkäriin pääsisi ajoissa.
Kiuru pälpätti oppositiossa kuinka on muka muutaman tunnin duuni saada vanhusten hoito kondikseen, nyt ministerinä ei hoppuile siirtymäaika ilmeisesti hoitaa vanhukset.
Melkoista populismia tehdä vanhuksilla politiikkaa.
Hoepa nyt sosialistia muutama sata kertaa, niin ehkä pakkomielteinen valehtelunhalu helpottaa!
Valehtelijat löytyy hallituksesta. Tiedättekö kuinka monen Ministerin puolisot on valtiovallan johtotehtävissä?
Olisiko syytä muuttaa valintatehtäviä.
Voiko päätöksiin luottaa kun ministereillä on puolisot tai sukulaiset avustajina ja päättäjinä?
Kansanedustajat olkaa valppaina ja pelastakaa suomi "väärintekijöitä ja valehtelijoilta. Kansan mitta on täysi.
Olisi mielenkiintoista tietää, ketkä ministerien puolisot ovat tulleet valtiovallan johtotehtäviin hallituksen aikana. Annapa tulla listaa! Jos ei tule listaa, olet pelkkä pashanpuhuja.
Marin taitaa valehdella sotemaakuntien osalta? Kukaan asiantuntija ei esitä 21 maakuntaa. Viisi on ollut esillä. Sanna Marin ja kumppanit ovat palanneet poliittiseen jargoniin, joka on kaukana totuudesta. Demareiden totuus ei ole koko totuus. Kaukana siitä.
Miksi niitä asiantuntijoita ei nyt kuunnella?
Nyt tehdään politiikkaa. Silloin ei asiantuntijoiden sana paina. Ei myöskään järki tai talousseikat.
Asiantuntijoiden lausunnoilla pyyhitään nyt pe##että. Hallituksessa on parempia assiantuntijoita.
Demarit lähti siksi, että ilman suostumista kepun kusetukseen, Rinne ei olisi päässyt parin kuukauden ajan pääministeriksi. Nyt tuo tumpelo elvistelee loppuelämänsä olleensa pääministeri.
Opposition on tarkoin huolehdittava siitä, että hallituksen sote-esitys perataan huolella ja panna hallitus todella töihin ja vastaamaan aiheuttamastaan viivytyksestä ja kulujen nousemisesta etenkin kun tämä hallitus on syössyt maan talouden turmioon.
Maakuntien lkm on ihan sama siinä mielessä, että persut joka tapauksessa räksyttävät vastaan.
Opposition on tarkoin huolehdittava siitä, että tämä uusi sote-esitys perataan huolella ja pannaan hallitus todella töihin ja vastaamaan aiheuttamastaan viivytyksestä ja kulujen nousemisesta etenkin kun tämä hallitus on syössyt maan talouden turmioon.
Tuossa on aika hyvä kirjoitus siitä mikä on hallituksen päätavoite sotessa ja mikä ei.
https://www-kauppalehti-fi.libproxy.tuni.fi/uutiset/hyvinvointialalta-tyrmays-sote-valmistelulle-erittain-huolestuttavaa-ja-surullista-kansalaisten-nakokulmasta/43914a99-b145-4bcc-8536-75452403d1f2
Keskusta on ennemmin ollut tarkka yksityisestä omaisuudensuojasta, mutta on nyt sosialisoimassa muiden hallituspuolueiden mukana. Ehkä sille riitti, että tuli makuntamalli. Sulle mulle politiikkaa.
Asiantuntijat näkevät, että hallituksen sote-malli ei voi toimia.
Silti he ovat vielä hiljaa.
Sivusta päin katsoen ei ole varmaa, että "mitä vähemmän maakuntia sitä parempi".
Parempi on se, että potilaat pääsevät hoitoon hyvissä ajoin, eikä matkaa sairaalaan ole rajattoman paljon.
Halvempi varmaan olisi 1 maakunta ja Helsinki keskuksena. Mutta se ei ole viisas ratkaisu. Saattaa aivan hyvin olla, että maakuntia pitää olla melko runsaasti, että tieto-taito jakaantuu laajalle eikä keskity yhteen paikkaan. Se vaikuttaa viisaalta ratkaisulta. Halvempi ei aina ole parempi. Potilaan kannalta lyhyemmät matkat! Se on hyvä! Ongelmiakin on. Mihin Savonlinna kuuluisi. Näin paikan päällä arvioisin, että kuuluminen Kuopioon päin on parempi ratkaisua. Siitä on lupaus, että Tasokas sairaala säilyy Savonlinnassa. Mikkeli pyrkisi kuihduttamaan Savonlinnan seutua. Ollako vai eikö olla? Siinä vasta kysymys!
Kommentoin vielä tuota: "ASIANTUNTIJAT SANOVAT...". Ei ole mitään takeita, että jonkun "asiantuntijan lausuma" olisi aina totta. Asiantunijallakin voi olla OMA LEHMÄ OJASSA!