Tätä kyytiä Suomi pian anarkistien hallitsema

Keskustalla on nyt paljon tehtävää ettei maa vajoa pimeyteen josta, 1 esimerkki, nyt juuri viimeisessa lisätalousarviossa oli kehitysapuun varattu 208 miljoonaa euroa lisää, miljardin päälle. Rinteen hallitus nosti heti alkuun kehitysapua 100 miljoonalla eurolla. Ei meillä ole tälläisiin varaa -yksinkertaisesti.

Finerin 430 miljoonaa puhuttaa. mutta mikä on poliittista potaskaa ja mikä on oikeudenmukaista?


Tarja Halonen Hesarissa 14.6.2020, s. A8; "Tämä on etsikkoaikaa. Nyt meillä on mahdollisuus puhua niiden asisoiden puolesta, joita pidämme tärkeinä."

#430-liike on poliittinen liike, joka puhuu sanoin, jotka on kirjoitettu vasemmistopuolueiden ohjelmiin. Voiko sitä pitää faktana ja oikeudenmukaisena koko kansaa ajatellen? Onko se vain pienryhmän ajattelua, joka saa paljon palstatilaa, mitä kohkaajat helposti saavat, palstatilaa ja samoinajattelevien vahvistusta. Jos lukee vain Demokraattia, johon demokraatti kirjoittaa, niin sitä kohta luulee totuudeksi.

Esimerkiksi ympäristöihmiset jaksavat kohkata ja koko aihe nousi viime vaalien pääteemaksi, vaikka se ei ole olleenkaan olennainen kysymys Suomen hyvinvoinnin kannalta. Suomen hyvinvointi ei pelastu sillä, että vaikka vuonna 2021 saadaan maa hiilineutaraaliksi. Suomen hiilineutraalius ei poistaa maailman lämpenemistä ja yhtä vähän se pelastaa Suomen hyvinvoinnin. Se on faktaa.

Palataan 430 miljoonaan. Valtio tarvitsee verotuloja. Siitä on hyvinvointi kiinni. Lisää rahaa tulee maahan ainoastaan vientituloina tai lainanottona. No EU-tukea tulee, mutta myös menee. Lainanotto ei toimi, koska ne pitää maksaa takaisin. Nyt on otettu mijardeja lisää lainaa. Ne pitää maksaa takaisin. Maksetaanko ne nyt vai eletään helppoa ja siirretään vastuuttomasti lasku meidän lapsille. Oletko vastuullinen vai vastuuton? Tarvitaan vietituloja. Muu on nollasummapeliä, josta #430 miljoonaa kohkaa. Nollasummapeliä.

Vientituloja tulee ainoastaan, jos yritykset ovat kilpailukykyisiä ja saavat tilauksia. Silloin myös yritykset saattavat palkata työntekijöitä lisää Suomeen. Kun ihminen on töissä, hän maksaa veroja. Kannattava yritys ei mene konkurssiin ja voi tarjota työpaikkoja. Kannattava yritys maksaa myös veroja. Yrittäjän palkka on osinko. Osinko ei ole kirosana, Se on yrittäjän ja sijoittajan palkka. Suuri osa kansasta on sijoittanut osakkeisiin. Heidän siitä saama osinko ei ole kirosana vaan palkka sijoittamisen riskin kantamisesta. Osingoista maksetaan pääsääntöisesti veroa. Valtio tarvitsee verotuloja, että se voi ylläpitää hyvinvointia. Se kaikki perustuu, ei lainanottoon, ei nollasummapeliin, vaan vientituloihin ja yritysten halukkuuteen perustaa työpaikkoja Suomeen. Se on faktaa.

Onko verotus oikeudenmukaista? Pienituloiset eivät maksa veroja ollenkaan. He saavat jopa Kelasta rahaa, joka on peräsin suurituloisilta. Suurituloiset maksavat veroja jopa 50% tuloista. Kulutusverot tulevat päälle. Jos arvonlisävero on 24%, niin pienituloinen maksaa sitä 1000 euron kulutuksesta 240 euroa. Suurituloinen voi käyttää jopa 10.000 euroa kulutukseen ja maksaa siitä 2.400 euroa. Verotus hoitaa homman. Verotus ei voi olla liian ankara, koska silloin aletaan kiertämään veroja. Suomen verokanta on huipussaan. Kansa kiertää veroja hakemalla kaljaa Virosta ja ostamalla kuutamourakoita kavereilta. Se on veronkiertoa.

Ei ole oikeudenmukaista, että ammattiliitot eivät maksa veroja osinkotuloista. Kaikkien pitäisi maksaa. SAK:n liitot kuittaavat suuria summia verotta pörssiyhtiö Kojamon maksamista osingoista. Se ei ole oikein.



Ammattiyhdistyksen jäsenmaksun verovähennysoikeus ei ole oikein. Se tekee vuodessa valtion kassaan 200 miljoonan euron loven, jonka kaikki, eläkeläiset, opiskelijat, pienituloiset ja kaikki joutuvat paikkaamaan. Se on väärin, koska Suomessa on vapaa liittymisoikeus. Nyt kaikki pakotetaan maksamaan ammattiyhditysjäsenmaksua. Sillä tavalla kaikki tukevat lakkoilua, mistä ei ainakaan ole hyötyä yhteiskunnalle. Perkele!

Oikeudenmukaisuus ei ole yhden puolueen mietelause. Se on paljon laajempi käsite. Kohkaajat kohkaavat. Puolueettomat asiantuntijat ovat paljon objektiivisempia ja luotettavampia. Korona-aikaan osattiin luottaa asiantuntijoihin. Onneksi olkoon.