Poliisin huono lukutaito jälleen todistettu

Nurmijärveläinen 83-vuotias mies sai maksukehotuksen virheellisestä pysäköinnistä Tampereen keskustassa, vaikka hän vietti omien sanojensa mukaan viikonloppua kotona.

Poliisi oli lukenut rekisteritunnuksen väärin. Ei erottanut J-kirjainta I-kirjaimesta. Melko samanlainen auto, mutta yhden kirjaimen ero rekisterikilvessä.

Että semmonen tappaus.
1165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Itse tehty rekkari

Äänestä
  • Ei, vaan poliisin huolimattomus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei, vaan poliisin huolimattomus.

    Pystyykö ukko todistamaan, että hänen autollaan ei ole käyty Tampereella? Muuten menee maksuun, korotettuna

    Äänestä

Tarkoitatko aloituksellasi leimata koko poliisilaitosta vai yksittäistä poliisihenkilöä, joka oli kirjaimista erehtynyt?

Äänestä
  • Tarkoitan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarkoitan.

    Kaikkiko poliisihenkilöt ovat lukutaidottomia?
    Kuinka ovat poliisikoulusta läpi päässeet?
    Jotenkin tuntuu mahdottomalta ajatukselta.
    Luku- ja kirjoitusvirheitä löytyy kaikkialta. Joskus julkisten henkilöiden puheessa on kielioppivirheitä niin, että korvat lukkiutuvat. He ovat akateemisesti ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita ihmisiä.
    Ei siis mikään uutisvouhaamisen ja panettelun aihe, jos poliisihenkilökin joskus erehtyy.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikkiko poliisihenkilöt ovat lukutaidottomia?
    Kuinka ovat poliisikoulusta läpi päässeet?
    Jotenkin tuntuu mahdottomalta ajatukselta.
    Luku- ja kirjoitusvirheitä löytyy kaikkialta. Joskus julkisten henkilöiden puheessa on kielioppivirheitä niin, että korvat lukkiutuvat. He ovat akateemisesti ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita ihmisiä.
    Ei siis mikään uutisvouhaamisen ja panettelun aihe, jos poliisihenkilökin joskus erehtyy.

    Poliisi on poliisi on poliisi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikkiko poliisihenkilöt ovat lukutaidottomia?
    Kuinka ovat poliisikoulusta läpi päässeet?
    Jotenkin tuntuu mahdottomalta ajatukselta.
    Luku- ja kirjoitusvirheitä löytyy kaikkialta. Joskus julkisten henkilöiden puheessa on kielioppivirheitä niin, että korvat lukkiutuvat. He ovat akateemisesti ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita ihmisiä.
    Ei siis mikään uutisvouhaamisen ja panettelun aihe, jos poliisihenkilökin joskus erehtyy.

    Kyllä useimmat poliisit jo nykyisin osaavat lukea, kysymys on inhimillisestä erheestä. Poliisilla, samoin kuin useilla muillakin viranomaisilla, on harhakuva omasta erehtymättömyydestään. Vaikka he varmasti tietävät tehneensä virheen, sitä ei tunnusteta kuin vasta pakon edessä. Virkaveljet vielä tarvittaessa auttavat suojelemaan ja peittelemään totuutta. Sitä en ymmärrä, miksi poliisi näin menettelee. Ilmeisesti haluavat vahvistaa kuvaa tietynlaisista "yli-ihmisistä" hallintoalamaisten silmissä. Valitettavasti tämä ei mitenkään paranna poliisin arvostusta, vaan lopputulos on täysin päinvastainen. Oman virheen myöntäminen ja anteeksipyyntö on helpoin tapa hoitaa homma kuntoon. Poliisilta tämä on ilmeisesti liikaa vaadittu.

    Äänestä

Laitapa linkki uutiseen missä todetaan poliisin erehtyneen.

Äänestä
  • Linkkiä ei kannata laittaa, koska se on vain lehden tilaajalle näkyvä artikkeli, mutta uskallan lainata tähän kirjoituksen tekstiä.

    "Aamulehti varmisti tiedon rekisterihausta. Tampereelle on rekisteröity harmaa Audi A5 Coupé lähes samalla rekisteritunnuksella.
    Rekisterinumerossa on yhden kirjaimen ero: Oksasen rekisterinumerossa on I ja Tampereelle rekisteröidyssä autossa J. Kirjaimet ovat samalla paikalla, ja muutoin koko rekisteritunnus on täsmälleen sama.
    Siinä missä Oksasen auto on harmaa farmarimallinen kaupunkimaasturi, Tampereelle rekisteröity auto on harmaa urheilumallinen viistoperä. Mallin ero pitää ilmaista täsmällisesti, jos samanväriset Audit haluaa erottaa toisistaan.
    Sekä Ismo Rajala Sisä-Suomen poliisista että Mikko Rantanen kaupungilta pitävät inhimillisen kirjoitusvirheen mahdollisuutta pienenä, mutta Rajalan mukaan se on mahdollinen."

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Linkkiä ei kannata laittaa, koska se on vain lehden tilaajalle näkyvä artikkeli, mutta uskallan lainata tähän kirjoituksen tekstiä.

    "Aamulehti varmisti tiedon rekisterihausta. Tampereelle on rekisteröity harmaa Audi A5 Coupé lähes samalla rekisteritunnuksella.
    Rekisterinumerossa on yhden kirjaimen ero: Oksasen rekisterinumerossa on I ja Tampereelle rekisteröidyssä autossa J. Kirjaimet ovat samalla paikalla, ja muutoin koko rekisteritunnus on täsmälleen sama.
    Siinä missä Oksasen auto on harmaa farmarimallinen kaupunkimaasturi, Tampereelle rekisteröity auto on harmaa urheilumallinen viistoperä. Mallin ero pitää ilmaista täsmällisesti, jos samanväriset Audit haluaa erottaa toisistaan.
    Sekä Ismo Rajala Sisä-Suomen poliisista että Mikko Rantanen kaupungilta pitävät inhimillisen kirjoitusvirheen mahdollisuutta pienenä, mutta Rajalan mukaan se on mahdollinen."

    Ukko maksaa tästä huolimatta. Prosessi on käynnistynyt, eikä sitä pysäytä mikään

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nurmijärveläinen 83-vuotias mies sai maksukehotuksen virheellisestä pysäköinnistä Tampereen keskustassa, vaikka hän vietti omien sanojensa mukaan viikonloppua kotona.

Poliisi oli lukenut rekisteritunnuksen väärin. Ei erottanut J-kirjainta I-kirjaimesta. Melko samanlainen auto, mutta yhden kirjaimen ero rekisterikilvessä.

Että semmonen tappaus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu