Englanti sulkee ovet maailmaan ...

On, kuka haluaa sitä?

Oma puheesi on älytöntä koska et anna ihmisten valita, vaan haluat pakottaa heille englantiasi.

Liikaa on kaikkialla enkkua.

Anonyymi kirjoitti:

Liikaa on kaikkialla enkkua.

Ja kun ei osata muita kieliä, niin 5/7 maailmasta jää pahasti (uutis) pimentoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun ei osata muita kieliä, niin 5/7 maailmasta jää pahasti (uutis) pimentoon.

Enkku on uutiskielenä hyvä, tarpeellinen, ei haitta siinä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Enkku on uutiskielenä hyvä, tarpeellinen, ei haitta siinä ole.

Englanti on uutiskielenä jo selvä haitta ja maailmankuvaa selvästi rajoittava tekijä. Jo pieni kriittinen "lehdistökatsaus" tuo asian esille.

Anonyymi kirjoitti:

Enkku on uutiskielenä hyvä, tarpeellinen, ei haitta siinä ole.

För mycket och för litet skämmer allt,lagom är bäst.

Anonyymi kirjoitti:

För mycket och för litet skämmer allt,lagom är bäst.

Amen.

Anonyymi kirjoitti:

För mycket och för litet skämmer allt,lagom är bäst.

Fennomaanikot eivät ole sisäistäneet käsitteen "lagom" ydintä, heille kaikki on joko tai.

Taitaa korona ja sen jälkihoito viedä kaiken ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa korona ja sen jälkihoito viedä kaiken ajan.

Sillehän ette voi mitään, että englannin kielellä, heikollakin pärjää joka puolella maapalloa. Koetapahan samaa hyvälläkin ruotsin kielellä.

Anonyymi kirjoitti:

Sillehän ette voi mitään, että englannin kielellä, heikollakin pärjää joka puolella maapalloa. Koetapahan samaa hyvälläkin ruotsin kielellä.

Koitapa suomella pärjätä maailmalla....

Anonyymi kirjoitti:

Sillehän ette voi mitään, että englannin kielellä, heikollakin pärjää joka puolella maapalloa. Koetapahan samaa hyvälläkin ruotsin kielellä.

Riippuu täysin mitä pärjäämisellä tarkoitetaan, oluen tilaamista, asunnonostoa vai paperikoneen myyntiä.
Mutta paskoenglanti näyttää edelleen olevan perussuomalaisten pyhä kielo, jota ei saa arvostella.

Anonyymi kirjoitti:

Sillehän ette voi mitään, että englannin kielellä, heikollakin pärjää joka puolella maapalloa. Koetapahan samaa hyvälläkin ruotsin kielellä.

Olet ilmielävä esimerkki paskoenglannin rajoittamasta ihmisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Sillehän ette voi mitään, että englannin kielellä, heikollakin pärjää joka puolella maapalloa. Koetapahan samaa hyvälläkin ruotsin kielellä.

Eikös etelän turistirysissä lähinnä ole haitaksi puhua ruotsia?

räkäpää kirjoitti:

Eikös etelän turistirysissä lähinnä ole haitaksi puhua ruotsia?

Surkeaa, surkeaa, ...

räkäpää kirjoitti:

Eikös etelän turistirysissä lähinnä ole haitaksi puhua ruotsia?

Ruotsia puhumalla saa paremmat huoneet ja palvelun, kuin suomea höpöttämällä...taas on hyötyä osata.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsia puhumalla saa paremmat huoneet ja palvelun, kuin suomea höpöttämällä...taas on hyötyä osata.

Höpötät siis yhtä kaunista ruotsia kuin Lipokas :-)

räkäpää kirjoitti:

Höpötät siis yhtä kaunista ruotsia kuin Lipokas :-)

Surkeaa, surkeaa, ...

Anonyymi kirjoitti:

Surkeaa, surkeaa, ...

Paskoenglanti estää älyn lennon?

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu täysin mitä pärjäämisellä tarkoitetaan, oluen tilaamista, asunnonostoa vai paperikoneen myyntiä.
Mutta paskoenglanti näyttää edelleen olevan perussuomalaisten pyhä kielo, jota ei saa arvostella.

Lue lisää

Nimnesmaan. On eri asia OSTA kieltä kuin "pärjätä" sillä.

Et esim. voi elää, työskennellä ja opiskella monessakaan maassa pelkän englannin turvin. Italiassa vaaditaan italian osaaminen, Ranskassa ranskan jne.

Kaikki osaavat englantia, mut Suomessa pitäis omien kielten olla etusijalla, eihän Englannissakaan vieraita kieliä pidetä oman kielen edellä.

Erittäin huono olkiukko.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki osaavat englantia, mut Suomessa pitäis omien kielten olla etusijalla, eihän Englannissakaan vieraita kieliä pidetä oman kielen edellä.

Nimenomaan, kaikki osaavat englantia.

Joillekin englannin osaaminen on yhä edelleen ilmeisesti niin suuri asia, että sitä pitää ehdottaa kaikille pakkokieleksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan, kaikki osaavat englantia.

Joillekin englannin osaaminen on yhä edelleen ilmeisesti niin suuri asia, että sitä pitää ehdottaa kaikille pakkokieleksi.

Lue lisää

Saahan sitä ehdotella vaikka mitä....kai.

Anonyymi kirjoitti:

Saahan sitä ehdotella vaikka mitä....kai.

Se on jotenkin outoa että innokas pakkokielen vastustaja kannattaa toista pakkokieltä vähät välittämättä suuresti mainostamastaan "kielivapaudesta".

Ristiriita pistää kyselemään niiden todellisten motiivien perään.

Anonyymi kirjoitti:

Se on jotenkin outoa että innokas pakkokielen vastustaja kannattaa toista pakkokieltä vähät välittämättä suuresti mainostamastaan "kielivapaudesta".

Ristiriita pistää kyselemään niiden todellisten motiivien perään.

Lue lisää

Hyvin tiivistetty. Kieliaktiivi tosiaan ehdottaa englantia pakkokieleksi - juuri kun hieno kielten opetuksen uudistuksemme toimii jo täysillä, ja esim. Tamprereella valitaan ahkerasti 1. kieleksi muutakin kuin englantia.

Kieliaktiivin ehdotuksissa ei ole päätä eikä häntää, eikä minkäänlaista logiikkaa!

Totta, ei pidä rajoittaa antamalla yhdelle kielelle ylivaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, ei pidä rajoittaa antamalla yhdelle kielelle ylivaltaa.

Ei pitäisi, ei. Mutta kun tälläkin palstalla aika moni suorastaan ahkeroi tuon ylivallan puolesta .