Mitokondrio-DNA ja Y-kromosomi-DNA osoittavat, että evoluutioteoriasta nousevat ennusteet ovat virheellisiä ja datan vastaisia. Sen sijaan Raamatun ilmoituksesta nousevat tieteelliset ennusteet sopivat johdonmukaisesti DNA-kellojen osoittamaan dataan. Videon kesto 16 minuuttia.
- DNA ”kellot” kumoavat evoluutioteorian - https://youtu.be/9kbVMkZL9RA
DNA kellot ovat evoluution tuho!
Anonyymi
62
66
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä analyysi Torpalta.
- Anonyymi
Kerro toki lisää. Olen niin huonokuuloinen etten saa videosta mitään selvää.
Miten muuten ehdit katsoa sen jo 13 minuutissa? - Anonyymi
Missä???
Anonyymi kirjoitti:
Kerro toki lisää. Olen niin huonokuuloinen etten saa videosta mitään selvää.
Miten muuten ehdit katsoa sen jo 13 minuutissa?Pikakelauksella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro toki lisää. Olen niin huonokuuloinen etten saa videosta mitään selvää.
Miten muuten ehdit katsoa sen jo 13 minuutissa?Ei kai videota tarvitse kokonaan katsoa, kun voi jo todeta ettei saa selvää jätkän mutinasta?
- Anonyymi
Taas uusi naula evoluution järjettömään arkkuun.
- Anonyymi
Ei ole. Evoluutio on edelleen luonnossa havaittu, eikä se ole mihinkään kadonnut todellisuudesta.
Ja vaikka se katoaisi, niin miksi juuri sinun luomistarinastasi tulisi totta, tai että juuri sinun jumalasi olisi olemassa ja luonut jotain?
Kretut ovat pelkureita kun eivät uskalla edes puhua palstan aiheesta.
- Anonyymi
Hahahaa Näinkö alas olet vajonnut että joudut kehumaan itseäsi :D
Ja kai tiedät että tiedettä ei tehdä ja varsinkaan kaadeta minkään youtuben avulla?
Ja miten tämä muka todistaa että juuri sinun luomistarinasi on totta?- Anonyymi
Näinhän Torppa on tehnyt jokaisen videonsa kohdalla. Tulee muka sivullisena kehumaan omaa videotaan. Kerran kävi paha moka, kun hän kesken kommentin käyttikin vahingossa minä-muotoa, kun siihen asti oli kehunut muka sivullisena.
Eihän tuollaista kuraa kukaan muu kehu kuin tekijä itse.
- Anonyymi
Mistä näitä käsittämättömiä pellejä sikiää? Mikä on mennyt pieleen jo lapsuudessa?
- Anonyymi
Torppa kumosi maailmankatsomuksesi, ja se suututtaa sinua. Osaatko näyttää missä Torppa oli väärässä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Torppa kumosi maailmankatsomuksesi, ja se suututtaa sinua. Osaatko näyttää missä Torppa oli väärässä?
Esimerkiksi jo heti ekassa lauseessa meni väärin ja valehtelun puolelle:
"evoluutioteoriasta nousevat ennusteet ovat virheellisiä ja datan vastaisia."
Mitkä hemmetin "evoluutioteoriasta nousevat ennusteet" :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Torppa kumosi maailmankatsomuksesi, ja se suututtaa sinua. Osaatko näyttää missä Torppa oli väärässä?
Kumosi maailmankatsomukseni heh. Koska kommenttini suututtaa sinua, osaatko kertoa mikä meni pieleen lapsuudessasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Torppa kumosi maailmankatsomuksesi, ja se suututtaa sinua. Osaatko näyttää missä Torppa oli väärässä?
Voin tietysti näyttää sen kommentoimalla tubessa mutta lupaatko ottaa filtterin pois päältä? Vitsi, vitsi, jos joku väittää kumoavansa evoluution tubevideolla, ei sellaiselle krääsälle kannata antaa yhtään viewia. Voit vain toivoa ettei disinformaation levitystä kriminalisoida takautuvasti lol.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi jo heti ekassa lauseessa meni väärin ja valehtelun puolelle:
"evoluutioteoriasta nousevat ennusteet ovat virheellisiä ja datan vastaisia."
Mitkä hemmetin "evoluutioteoriasta nousevat ennusteet" :DKiinnitin tuohon myös huomiota. Olisikohan hän tarkoittanut ennakko-oletusta tai muuta vastaavaa vaikkapa?
Olisi ollut asiallista linkittää Sciencen ja NIHin artikkelit kokonaisuudessaan tähän keskusteluun, eikä vaan fundiksien omat punakynällä valmiiksi merkityt kohdat...mutta se on tietysti liikaa vaadittu
- Anonyymi
Asnnas kun arvaan. Joku on lukenut alkuperäisen artikkelin, ymmärtänyt sen ymmärtämättömyyttään tai tarkoituksella väärin ja laittanut havaintonsa kretusaitille. Koska niitä lukevien uskomuksia tukeville havainnoille on huutava kysyntä, uutisia ei tärvellä tietoja tarkistamalla. Käyttökelpoisuus apogeettojen työvälineenä menee kaiken edelle.
- Anonyymi
Torppa repi 16 minuutissa evolutionistien maailmankatsomuksen tuhannen riekaleiksi. Nyt evokit ovat raivon vallassa!
- Anonyymi
Ei repinyt ja ei kukaan ole raivon vallassa. Missä todellisuudessa oikein elät jos luulet että jollain epämääräisellä youtube videolla kaadettaisiin jotain tieteellistä :D
Ja miksi teidän kretujen pitää koko ajan valehdella? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei repinyt ja ei kukaan ole raivon vallassa. Missä todellisuudessa oikein elät jos luulet että jollain epämääräisellä youtube videolla kaadettaisiin jotain tieteellistä :D
Ja miksi teidän kretujen pitää koko ajan valehdella?Evolutionisteilla nyt suuri hätä! Ei youtubessa ei epämäräisellä... selittelyjä piisaa mutta ei ainoatakaan videon argumenttia ole vielä saatu kumottua.
- Anonyymi
Ei Torppa. Sinua voi korkeintaan sääliä.
Evoluutioteoriaa on tutkittu 150 vuotta maailman parhaissa yliopistoissa ja tutkijat ovat erittäin vakuuttuneita sen toimivuudesta. Nyt kokonaan alalle kouluttammaton henkilö kuvittelee kaataneensa 16 minuutissa laajan luonnontieteellisen teorian.
Miksi siitä olisi vihainen. Se osoittaa vain totaalista realiteettien tajun menetystä ja Dunning-Krugeria siinä mitassa, että psykiatrinen hoito olisi tarpeen.
Ps. Vieläkö Nooan arkki surffaa vuorovesipullistuman virtauksissa ylisoonisilla nopeuksilla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evolutionisteilla nyt suuri hätä! Ei youtubessa ei epämäräisellä... selittelyjä piisaa mutta ei ainoatakaan videon argumenttia ole vielä saatu kumottua.
Et sitten taaskaan osaa keskustella aiheesta, vaan haet pelkästään klikkauksia idiotismiisi.
Eikö sinua jo kyllästytä? Kymmeniä tunteja kestävien ja vuosikausien aikana vaivalla hierottujen videoiden jälkeen hän lopultakin saa aikaan yhden 16-minuuttisen, joka kumoaa evoluutiobiologian.
Mitäs nuo aiemmat esitykset sitten olivat?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evolutionisteilla nyt suuri hätä! Ei youtubessa ei epämäräisellä... selittelyjä piisaa mutta ei ainoatakaan videon argumenttia ole vielä saatu kumottua.
Edelleenkään kenelläkään ei ole mikään hätä tuon turhan videon takia. Eihän tuon videon tekijä edes näytä tietävän mikä evoluutio on.
Edelleenkin; missä todellisuudessa elät jos luulet jonkun youtube videon kaatavan todellisuuden? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei repinyt ja ei kukaan ole raivon vallassa. Missä todellisuudessa oikein elät jos luulet että jollain epämääräisellä youtube videolla kaadettaisiin jotain tieteellistä :D
Ja miksi teidän kretujen pitää koko ajan valehdella?evoluutio ei ole tieteellinen.
- Anonyymi
Repi riekaleiksi evolutionistien maailmankatsomuksen?! Oletko ihan sekaisin?
Eihän kukaan teidän "evolutionisteiksi" nimittämistä edes perusta maailmankatsomustaan evoluutioon tai evoluutioteoriaan. Ei kai jonkin tieteellisen teorian hyväksyminen ole kenenkään maailmankatsomuksen perusta. Perustaako joku maailmakatsomuksensa esim. suhteellisuusteorialle? Nämä kaikki voivat korkeintaan olla osia heidän (tieteellistä) maailmankuvaansa.
Eipä tässä ole kovin paljon aihetta "raivon valtaan".
Kreationistit kuitenkin perustavat maailmankatsomuksensa vanhaa satukirjaan...
Jaa torppa se täälä nytpyttää katsojia suoltamalleen sonnalle.
Eikös nämäkin argumentit ole jo aikoja sitten puhki ruodittuja valheita?- Anonyymi
Ei ole kertaakaan kukaan kumonnut. Lässyttänyt vaan joutavaa roskaa tyypillisten evouskovaisten tapaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kertaakaan kukaan kumonnut. Lässyttänyt vaan joutavaa roskaa tyypillisten evouskovaisten tapaan.
Kai tiedät ettei näitä kretujen pelkäämiä evouskovia ole olemassa muuta kuin kretujen mielikuvituksessa?
Teitä on vähän vaikea ottaa uskottavasti kun koko ajan puhutte näistä milikuvitushahmoistanne.
Miksi muuten sinäkin olet pelkuri ja et halua puhua luomisesta? Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kertaakaan kukaan kumonnut. Lässyttänyt vaan joutavaa roskaa tyypillisten evouskovaisten tapaan.
Soon tämmönen mystiikan ja noituuen, erilaisten mörköjen avulla peloottelu kautta aikain ollu hurahtanehien tapa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kertaakaan kukaan kumonnut. Lässyttänyt vaan joutavaa roskaa tyypillisten evouskovaisten tapaan.
Videosi argumentit kumoavat itse itsensä.
DNA molekyylikello on kiistelty ala... Ensinnäkään se ei vastaa kysymykseen Koska ensimmäinen ihminen eli vaan siihen, kuka oli lähin menneisyydessä elänyt mies tai nainen joka on esivanhempamme suoraan alenevassa polvessa. Tämä ajanmääritys vaihtelee ajan myötä.
Esim mtdna ei huomioi mutaatioita jotka siirtyvät pojille ja vice versa. Eri molekyylit antavat myös eri tuloksia. Ainoastaan koodavalle mtdnalle tehty mittaus antaa tulokseksi mutaatio per noin 8 000 v.
Ollakseen kunnon kristittyjä kreoilla on hämmästyttävän paljon tuhofantasioita, mutta kai se kuuluu kaavaan - jos me olemme oikeassa, kaikki muut ovat tuhon omia.
Tjah.- Anonyymi
Ennustukset tuhoista yms. ja ketä ne koskevat, tulevat Raamatusta. Sieltä ne voi jokainen halutessaan lukea. Jumalalta voi anoa viisautta ymmärtää ne Hänen haluamallaan ja totuudellisella tavalla. Myös uskovilta edellytetään sitoutumista, valvomista, kestävyyttä yms
- Anonyymi
Ihmisen mitokondrio-DNA toimii kuin kello, kunhan vain tiedämme sen käyntinopeuden. Evolutionistit ovat väittäneet, että mitokondrio-DNA tukisi heidän teoriaansa ihmisen ilmaantumisesta noin 200 000 vuotta sitten. Mutta mihin tämä väite perustuu. Kun evolutionistit huomasivat, että mitokondrio tallentaa aikaa mutaatioina, niin he mittasivat ihmisryhmien mitokondrioeroavaisuuksia. Sitten he tekivät kehitysopillisesti tulkitun fossiiliaineiston perusteella oletuksen siitä millä nopeudella mitokondrio-DNA mutaatioita tulisi syntyä, jotta otaksutun fossiiliaineiston tarjoamassa aikaskaalassa syntyisi havaittu eroavaisuus. Toisin sanoen heidän mutaationopeus mitokondriossa ei perustunut nykyisyydessä tehtyihin mittauksiin mutaationopeudesta, vaan fossiiliaineiston pohjalta tehtyyn ennusteeseen siitä mikä sen tulisi olla, jotta kyseiset erot olisivat voineet syntyä tässä pitkässä "kehitysopillisessa" ajassa.
Vasta muutaman viime vuoden aikana on voitu mitata todellinen mutaationopeus ja se osoittaa, että evolutionistien malli on perustunut täysin todistusaineiston vastaisille nopeuksille. Kun evoluutioteorian oletus ihmisen ilmaantumisesta (200 000 vuotta) testataan nykyään toiminnassa olevilla nopeuksilla, niin se epäonnistuu täysin mitokondrioeroavaisuuksien selityksessä. Tämä on todella tärkeää huomata, koska tärkein tieteellisten hypoteesien/teorioiden vaatimus on, että niiden tulee tuottaa testattavia ennusteita (joiden tulee olla falsifioitavissa). Nämä testattavat ennusteet kilpailevat sitten todistusaineiston selityksessä. Johdonmukaisimmin todistusaineiston selittävä malli jää voimaan parhaana tieteellisenä selityksenä.
Evoluutioteoria epäonnistuu ennusteissaan ihmisen mutaatiotaajuudesta, vaikka sen jos minkä tulisi olla evoluutioteorian mukainen, koska mutaatiotaajuus on evoluutioteorian päämekanismi. Evoluutioteoria epäonnistuu myös mitokondrioeroavaisuuksien selityksessä havaitun mutaationopeuden testillä. Kun evoluutioteorian kaikkein pyhin osoittautuu kykenemättömäksi selittämään oikein havaintoja, niin koko teoria kumoutuu ja romahtaa omaan epätieteellisyyteensä.
Sen sijaan Nuoren Maan Luominen onnistuu täydellisesti ennusteissaan selittämään havainnot. Mitokondrio-DNA mutaatioita on kertynyt ihmiskuntaan juuri sen verran mitä me odottaisimmekin Raamatun historian (6000 vuotta) ollessa totta. Tämä on todellinen pommi, sillä Nuoren Maan Luominen pesee evoluutioteorian juuri sillä alueella, jonka piti olla evoluution kaikkein pyhin ja luonnontieteellisin alue. Ironia ei voisi olla enää suurempi, koska evolutionistit ovat vuosia huutaneet ettei kreationismilla ole mitään tekemistä luonnontieteiden kanssa, ja nyt kreationismin ennusteet osoittavat eliöiden historian kannalta kaikista tärkeimmällä alueella "genetiikassa" osuvan napakymppiin. Mitä tämä tarkoittaa? Raamattu on todellinen historiankirja!- Anonyymi
Ja siltikin evoluutiota tapahtuu luonnossa ja luominen on vain tarina. Etkä sinäkään saanut laitettua yhtään todistetta noille sinun väitteille. Onhan täällä jo nähty niin monta kertaa että kretut tuppaavat valehtelemaan jatkuvasti, joten kukaan ei usko heidän mitään puheitaan ilman todisteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja siltikin evoluutiota tapahtuu luonnossa ja luominen on vain tarina. Etkä sinäkään saanut laitettua yhtään todistetta noille sinun väitteille. Onhan täällä jo nähty niin monta kertaa että kretut tuppaavat valehtelemaan jatkuvasti, joten kukaan ei usko heidän mitään puheitaan ilman todisteita.
Aina evouskovaiset puhuvat miljoonista todisteista evoluution puolesta. Kuitenkaan todisteita ei ole lainkaan. Kaikki todistusaineisto itseasiassa tukee Raamatun ilmoittamaa historiaa eli nimenomaan nuorenmaan luomista.
- Anonyymi
Laitapa esille nuo videossasi mainitut tiedeartikkelit kokonaisuudessaan, eikä vain jonkun amerikkalaisen gurusi kynämerkinnät; luuletko oikeasti että siltä pohjalta voi käydä asiallista keskustelua? Et taida edes olla lukenut niitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina evouskovaiset puhuvat miljoonista todisteista evoluution puolesta. Kuitenkaan todisteita ei ole lainkaan. Kaikki todistusaineisto itseasiassa tukee Raamatun ilmoittamaa historiaa eli nimenomaan nuorenmaan luomista.
"Aina evouskovaiset puhuvat miljoonista todisteista evoluution puolesta. Kuitenkaan todisteita ei ole lainkaan."
Voi ollakin että teidän mielikuvituskaverit "evouskovat" puhuvat näin. Mutta täällä todellisuudessa evoluutio on luonnossa havaittava asia.
"Kaikki todistusaineisto itseasiassa tukee Raamatun ilmoittamaa historiaa eli nimenomaan nuorenmaan luomista."
Ja miksi näitä todisteita ei ole vuosien pyyntöjen jälkeen onnistuttu näyttämään? Vai oletko sinä näitä "evouskovia" jotka puhuvat todisteista, mutta ei koskaan niitä tuo. Mikä ristiriita kun syytät muita siitä etteivät ole tuoneet todisteita (vale) ja sitten itse käyttäydyt samanlailla. Ja teitä pitäisi vielä pitää uskottavana :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina evouskovaiset puhuvat miljoonista todisteista evoluution puolesta. Kuitenkaan todisteita ei ole lainkaan. Kaikki todistusaineisto itseasiassa tukee Raamatun ilmoittamaa historiaa eli nimenomaan nuorenmaan luomista.
Evojen ja kreojen välistä "keskustelua" turhempaa ei ole, niin kauan kuin sana "todiste" merkitsee heille aivan eri asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aina evouskovaiset puhuvat miljoonista todisteista evoluution puolesta. Kuitenkaan todisteita ei ole lainkaan."
Voi ollakin että teidän mielikuvituskaverit "evouskovat" puhuvat näin. Mutta täällä todellisuudessa evoluutio on luonnossa havaittava asia.
"Kaikki todistusaineisto itseasiassa tukee Raamatun ilmoittamaa historiaa eli nimenomaan nuorenmaan luomista."
Ja miksi näitä todisteita ei ole vuosien pyyntöjen jälkeen onnistuttu näyttämään? Vai oletko sinä näitä "evouskovia" jotka puhuvat todisteista, mutta ei koskaan niitä tuo. Mikä ristiriita kun syytät muita siitä etteivät ole tuoneet todisteita (vale) ja sitten itse käyttäydyt samanlailla. Ja teitä pitäisi vielä pitää uskottavana :DKatsopa se aloituksen video ja kumoa siinä esitetyt argumentit ja todisteet äläkä lässytä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsopa se aloituksen video ja kumoa siinä esitetyt argumentit ja todisteet äläkä lässytä.
Jos joku argumentoisi sinulle että 1 1=3, rupeaisitko kumoamaan? Vai kyselisitkö onko lääkitys kunnossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsopa se aloituksen video ja kumoa siinä esitetyt argumentit ja todisteet äläkä lässytä.
Miksi tuhlaisin aikaa johonkin turhaan youtube videoon? Sinulla on edelleen kumma oletus että joku video kumoaisi yhtään mitään.
Laita niitä kretujen tutkimuksia tänne niin nauretaan niille yhdessä :D
Tosin koska kreturt välttelet tätä koko ajan, voi vain olettaa että niitä ei ole, eikä tule. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsopa se aloituksen video ja kumoa siinä esitetyt argumentit ja todisteet äläkä lässytä.
Eikö tuollainen epätoivoinen klikkausten anelu ole jo omasta mielestäsikin noloa. Jos sinulla on asiallisia argumentteja, kirjoita ne ulos, niin keskustellaan. Video ei ole keskustelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina evouskovaiset puhuvat miljoonista todisteista evoluution puolesta. Kuitenkaan todisteita ei ole lainkaan. Kaikki todistusaineisto itseasiassa tukee Raamatun ilmoittamaa historiaa eli nimenomaan nuorenmaan luomista.
Evoluution todisteet ovat kiistattomat ja monipuoliset.
Välimuotofossiilit, joita on jo löydetty runsaasti.
Eliömaantiede.
Endeemiset lajit.
Paleontologian todistus siitä, miten maapallolla lähes koko eliöstö on muuttunut useita kertoja eri maailmankausina.
Molekyylibiologian todisteet.
Kemian Nobelit myönnettiin evoluutioteoriaa käyttäneille biokemisteille.
Lääketiede tukeutuu sekä lääkekeihityksessä että esimerkiksi syöpätutkimuksessa vahvasti evoluutioteoriaan.
Nooan tulvasta ei ole ainuttakaan geologista tiedeyhteisön hyväksymää todistetta. - Anonyymi
Mitokondriokello osoittaa geneettistä pullonkaulaa 70 000 vuotta sitten. Ei taida sopia nuoren Maan kreationismiin.
Kun laitat noihin väitteisiisi vertaisarvioidun tieteellisen tutkimuksen, jossa tuohon tulokseen on tultu, se voisi vähän lisätä uskottavuuttasi.
Todellinen pommisi on kreationistinen aivopieru; ei muuta.
Ei Maan iässä sinänsä ole mitään metafyysiista ulottuvuutta; age is just a number. Jos raamattu sattumoisin olisi oikeassa se vaan tietäisi (sukuluetteloihin nojaten, sic) tämän objektiivisen asian. Se 'miten' Maa ja maailmankaikkeus on syntynyt, olisi edelleen avoin ja tutkittavissa oleva asia. Raamatun ilmoitus luomisesta oli pitkään aivan melko looginen, tuhansia vuosia, koska silloin ei mm kosmologiaa, biologiaa, paleontologiaa ym tunnettu.
Raamatun ilmoituksen ihmeenomaisuus nousee esiin vasta nyt, kun kaikki tiedon osat puhuvat sitä vastaan.
Ei tiedemaailmalla ole mitään sitä 'vastaan' (päinvastoin kuin kreationistit kuvittelevat), että maailman ikä olisi n 6 000 vee, se ei vaan pidä paikkaansa ;)- Anonyymi
Palataan asiaan kun videosi huomioidaan maailmanlaajuisesti uutisissa. Hop hop.
- Anonyymi
Evolutionistit eivät uskalla katsoa videota.
- Anonyymi
Ja vaikka ei uskaltaisivat, evoluutio se vaan jatkaa olemassa oloaan, lumis tarinat tarinoina.
Vai oliko sinulla niitä todisteita? - Anonyymi
Etkä sinä uskalla myöntää niiden olevan katsomiskelvottomia. Ei edes väärin kuten tieteilijät sanovat toivottomista hypoteeseista.
- Anonyymi
Toki uskallamme. Siinä vain ei ole kommentoitavaa senkään vertaa kuin keskimääräisessä makkaramainoksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki uskallamme. Siinä vain ei ole kommentoitavaa senkään vertaa kuin keskimääräisessä makkaramainoksessa.
"Siinä vain ei ole kommentoitavaa senkään vertaa kuin keskimääräisessä makkaramainoksessa"
Eläpäs nyt vähättele. Kyllä makkaramainoksissa on paljon enemmän kommentoitavaa!
Eli kun lukemattomat eri ajanmääritystavat antavat tulokseksi miljardeja ja miljoonia vuosia, te ette "usko" niihin koska nämä objektiiviset havainnot eivät tue ideologiaanne, mutta kun yksi ainoa (niitä on monia) tapa tulkita mtdnata ja Y-kromosomia tukee ideologiaanne, silloin uskotte vain siihen? Ettekä lainkaan ole puolueellisia sen suhteen mikä on ns oikeaa faktaa? Ette varmaan, joo
;)Onko avaajan argumentti edelleen se, että afrikkalaiset naiset pariutuvat nuorempina ja näin afrikkalaisissa naisissa on enemmän sukupolvia kuin muun maailman naisissa ja tämä selittää suuret erot mtDNA:n diversiteetissä? Perustuuko tämä "data" edelleen YK:n tilastoihin viime vuosikymmeniltä, josta on vedetty "johtopäätöksiä" tuhansien vuosia taaksepäin ihmiskunnan historiaan?
- Anonyymi
Ei mutta tuskin on homoistakaan tehty moista analyysia nimittäin ulostereiässä ei siemen itä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mutta tuskin on homoistakaan tehty moista analyysia nimittäin ulostereiässä ei siemen itä!
Mutta sinä olet tehny,t koska näytät tietäävän asiasta enemmän kuin normaali hetero?
- Anonyymi
Evoluutio on totta vaikka olisi kuinka monta todistetta sitä vastaan!
Todisteethan ovat niiden keksimiä, jotka eivät tunnusta evoluutiota todeksi, joten lähtökohta on väärä!
Jos joku tutkimus näyttää kumoavan evoluution, silloin on syytä panna koko tuo tutkimus kreationistien salajuonien laskuun!
Ja että evoluutionistit loukkaantuisivat joistakin ääliömäisten yksinkertaisten moukkien hölmöistä tutkimuksista, ei pidä paikkaansa, koska kukaan tosi tiedemies ei koskaan alentuisi vähä-älyisten äykkärien kanssa samalle tasolle .
Tieteelliset tosiasiat ovat tosiasioita: dinosaurusten elämä jatkuu yhä lintuina, onhan kummallakin kaksi jalkaa ja ovat lisääntyneet munimalla. Samoin lepakko ja delfiini ovat samaa sukua: todistaahan sen se että kumpikin käyttää kaikuluotausta suunnistamiseen.
Toisaalta muurahainenkin lisääntyy munimalla, mikä todistaa lintujen ja muurahaisen yhteistä taustaa. Kreationistit ovat vain niin pellolla, etteivät näe selviä todisteita.
Samoin ihmisellä ja saviheinällä on yhteisiä geenejä!
Hullut kreationistit yrittävät kumota kaikki todisteet väittämällä, että onhan nillä samoja valkuaisaineita ja vitamiineja ja voihan saviheinän syödä keitossa!- Anonyymi
"Ja että evoluutionistit loukkaantuisivat joistakin ääliömäisten yksinkertaisten moukkien hölmöistä tutkimuksista, ei pidä paikkaansa, koska kukaan tosi tiedemies ei koskaan alentuisi vähä-älyisten äykkärien kanssa samalle tasolle .
Tieteelliset tosiasiat ovat tosiasioita:..."
Evoluutio ei ole mikään irrallinen luonnossa havaittava prosessi. Se on osa luonnontieteellistä systemaattisesti havaittua järjestelmää. Sitä ei tutkita pelkästään biologiassa vaan muun muassa hyvin paljon kemian, fysiikan, informaatiotieteiden, paleontologian tutkimusta kietoutuu evoluutiobiologian kanssa yhteen. Siksi tuon kaltainen naiivi listaus "havannoista" on melko turha. Kirjoittajan kannattaa perehtyä laajemmin aiheeseen, jos kiinnostaa.
"Hullut kreationistit yrittävät kumota kaikki todisteet väittämällä..."
Eihän kreationistit mitään tieteen teoriaa oikeasti yritä kumota, koska he eivät keskustele niillä foorumeilla ja sillä tasolla, jolla tieteellisiä teorioita luodaan, kehitetään ja kritisoidaan. Kreationistien kirjoitukset on suunnattu oman uskon vahvistamiseen ja taivaspaikan hankkimiseen. - Anonyymi
"Hullut kreationistit yrittävät kumota kaikki todisteet väittämällä, että onhan nillä samoja valkuaisaineita ja vitamiineja ja voihan saviheinän syödä keitossa!"
No en pitäisi heitä hulluina, mutta vähän yksinkertaisina kyllä; moni heistä luulee että juuri hänen uskoma luomistarina muuttuu todeksi jos evoluutio katoaisi todellisuudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hullut kreationistit yrittävät kumota kaikki todisteet väittämällä, että onhan nillä samoja valkuaisaineita ja vitamiineja ja voihan saviheinän syödä keitossa!"
No en pitäisi heitä hulluina, mutta vähän yksinkertaisina kyllä; moni heistä luulee että juuri hänen uskoma luomistarina muuttuu todeksi jos evoluutio katoaisi todellisuudesta.Evoluutio ei muutu todeksi, vaikka et olisi kuullutkaan luomisesta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1412092- 271928
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231878Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851690Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621488Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201276Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381180- 111168
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101147