Itähämeelle syöttämässään uutisessa hän vahvistaa että koti ja työpaikka on Mikkelissä. Opinnot on kuitenkin kesken Jyväskylässä. Opiskelun vuoksi voi asua toisella paikkakunnalla pidempäänkin ja säilyttää kotikunnan. Tuo vakituinen työ Mikkelissä ja koti siellä tekevät kotikuntalain mukaan Palvailasta vaalikelvottoman Sysmän valtuustoon. Milloinkohan päättäjät heräävät tähän?
Mitä ihmettä Palvaila tekee valtuustossa tai valiokunnassa?
Anonyymi
120
1788
Vastaukset
- Anonyymi
Jaska Mikkelistä terve! Minä voin kyllä selittää.....
- Anonyymi
Nyt en oikein ymmärrä, eikös kansa ole hänet sinne äänestänyt? Ei häntä diktatuuri saa pois ajaa. Hänellä on yhtä suuri oikeus olla kuin muillakin vai pitäisikö hänenkin olla talutusnuorassa?
- Anonyymi
Ne on ne ilkeät lainlaatijat tehneet semmottiset pykälät että kunnanvaltuutetun kotikunnan pitää olla se missä on valtuutetttuna. Jos muuttaa poies niin sitten menettää valtuutetun paikan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on ne ilkeät lainlaatijat tehneet semmottiset pykälät että kunnanvaltuutetun kotikunnan pitää olla se missä on valtuutetttuna. Jos muuttaa poies niin sitten menettää valtuutetun paikan.
Ja kun oikein itse lehtijutuin todistaa sekä vakuuttelee asuvansa Mikkelissä ja työpaikankin kertoo olevan samassa kylässä niin eikö asia ole selvää pässinlihaa. Täytyy oikein pysähtyä ihmettelemään ettei Sysmän päättäjät seuraa aikaansa, asiasta on useampia KHO:n päätöksiä joissa henkilö on todettu vaalikelvottomaksi. Nyt HopiHopi kyselemään Parmacolta vuokrakoululle jatkoaikaa kunnes kunnallisvalitus on käsitelty. Oletan että joku taho valituksen tullee tekemään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun oikein itse lehtijutuin todistaa sekä vakuuttelee asuvansa Mikkelissä ja työpaikankin kertoo olevan samassa kylässä niin eikö asia ole selvää pässinlihaa. Täytyy oikein pysähtyä ihmettelemään ettei Sysmän päättäjät seuraa aikaansa, asiasta on useampia KHO:n päätöksiä joissa henkilö on todettu vaalikelvottomaksi. Nyt HopiHopi kyselemään Parmacolta vuokrakoululle jatkoaikaa kunnes kunnallisvalitus on käsitelty. Oletan että joku taho valituksen tullee tekemään.
Eiköhän tästä pro-kahvimylly porukka jo kynät savuten kunnallisvalitusta kirjaile.
- Anonyymi
Sehän on ennen vaaleja todettu vaalikelpoiseksi, eikö se muka riitä. Kai sitä saa käydä töissä mistä työtä löytää.
- Anonyymi
Ja tässä oikein oikeusoppinut kommentoi suurella kompetenssillä asiaa. Näinhän kaikki maallikot ovat tietävinään kaikista asioista ymmärtämättä yhtään mistään mitään. Kannattaisi ensin opiskella alaa ja lakia ja vasta sitten avautua. Ja samalla vielä huonosti menneiden opintojen jälkeen tunnustaa tietämättömyytensä eli epäonnistumisensa juopottelun takia.
- Anonyymi
Tottakai saa käydä töissä missä haluaa. Mutta jos töiden perässä muuttaa muualle niin kotikunta vaihtuu ja vaalikelpoisuus menee. Ja näinhän tässä näyttää käyneen. Varsinkin kun Palvaila oikein itse kertoo että koti on nyt Mikkelissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tässä oikein oikeusoppinut kommentoi suurella kompetenssillä asiaa. Näinhän kaikki maallikot ovat tietävinään kaikista asioista ymmärtämättä yhtään mistään mitään. Kannattaisi ensin opiskella alaa ja lakia ja vasta sitten avautua. Ja samalla vielä huonosti menneiden opintojen jälkeen tunnustaa tietämättömyytensä eli epäonnistumisensa juopottelun takia.
Kyllähän sitä on luettu kaki ykköstä ja kakkosta, niinkuin kaikki kansalaiset. Ilman suurempaa kompetenssia. Olen usein muuttanut työn perässä olematta kirjoilla työpaikkani kunnassa, ja nykyisinkin asun eri paikkakunnalla, missä olen kirjoilla. Nykyinen työpaikkani ei ole kummassakaan näistä kunnista. Ottakaa asioista selvää, jos juopottelulta ehditte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai saa käydä töissä missä haluaa. Mutta jos töiden perässä muuttaa muualle niin kotikunta vaihtuu ja vaalikelpoisuus menee. Ja näinhän tässä näyttää käyneen. Varsinkin kun Palvaila oikein itse kertoo että koti on nyt Mikkelissä.
No mites se voi olla mukana päätöksiä tekemässä, eikös sellaset päätökset ole epäkelpoja eikä lainvoimasia. Sehän menee sitte nurin toi koulupäätöskin jos siihen on osallisena vaalikelvoton. ...tanan keskusta, siellähän näyttää ähräävän varsinaiset touhuhousut. Ja etunenässä muita mollimassa.
- Anonyymi
Sitähän nämä huonot häviäjät odottavat ja toivovat. On tosi raukkoja jos sille tielle lähtevät. Demokratiasta toitotetaan mutta junttaamiselta vaikuttaa.
- Anonyymi
Eikös demokratiaan kuulu oleellisesti hallinnon lainalaisuus. Sä niinku meinaat ettei koske kaikkia vai mikä sun pointtis asiassa on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös demokratiaan kuulu oleellisesti hallinnon lainalaisuus. Sä niinku meinaat ettei koske kaikkia vai mikä sun pointtis asiassa on.
Diktatuuri noudattaa omia lakejaan. Ei siinä muilta mielipiteitä kysytä. Päätökset juntataan aivopestyjen tuella. Näin ainakin Sysmässä ja Pohjois-Koreassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Diktatuuri noudattaa omia lakejaan. Ei siinä muilta mielipiteitä kysytä. Päätökset juntataan aivopestyjen tuella. Näin ainakin Sysmässä ja Pohjois-Koreassa.
Ja keskustassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja keskustassa!
Pieleen meni, arvaappa uudestaan!
- Anonyymi
Taas ovat kunnan älämölöilijät keittämässä velliä laihoista aineksista. Tyhmempi saattaisi ymmärtääkin että kunta tarvitsee JOKAISEN työikäisen verotulot ja jokainen joka lähtee työn perässä muualle mutta jättää kirjansa kuntaan on itse asiassa etu kunnalle. Mutta ei... Vellikattilaa pitää vaan taas hämmentää kun ei oo muuta annettavaksi yhteisten asioiden hoitoon. Toisekseen kotikunta voi kait olla käytännössä missä vaan missä itsellä on jokin osoite. Mitä siitä valittamaan kun kunnalla on tarjota vain kourallinen työpaikkoja. Pakkohan täältä on lähteä jos meinaa jotain työtä haluta! Kolmannekseen, Sysmä tarvii kipeästi ulkopuolelta tulevaa ajattelua, osaamista ja vähän isompia piirejä. Mutta kun ajatte ne viimesetkin ’viholliset’ pois niin ketä sitten syytätte kaikenlaisesta mistä nyt syytätte kaikkia jotka ei ole puudeleina kanssanne samaa mieltä. Alkakaa nyt viimein tehdä hommianne ja lopettakaa tyhjänpäiväisistä länkyttäminen.
- Anonyymi
"Toisekseen kotikunta voi kait olla käytännössä missä vaan missä itsellä on jokin osoite."
Hienoa, kotikunta selvästikin VOI KAIT OLLA se, missä on vanhempien luona asunut. Asiaan ei vaikuttane opiskelupaikkakunta, tai sieltä muutto toisaalle, jossa nykyinen asunto ja työpaikka löytyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Toisekseen kotikunta voi kait olla käytännössä missä vaan missä itsellä on jokin osoite."
Hienoa, kotikunta selvästikin VOI KAIT OLLA se, missä on vanhempien luona asunut. Asiaan ei vaikuttane opiskelupaikkakunta, tai sieltä muutto toisaalle, jossa nykyinen asunto ja työpaikka löytyy.No katsos kun ei välttämättä opiskeluilla tai muulla ole mitään väliä. Ei siis kertakaikkiaan mitään väliä. Kuntalaisella voi olla koteja usealla paikkakunnalla ja hän voi ihan itse päättää mikä niistä on kotikunta. Erittäin yksinkertaista. Tyyppillistä menoa täällä että aletaan mesota asiasta ilman minkäänlaisia villoja ja yritetään vääntää asiaa toiseksi kuin se onkaan. Pääasia että saadaan väärinajattelijat huonoon valoon. Varsinainen Yksi Sysmä! Vain Yksi mielipide on sallittu. Maaseudun mallia maailmalle! Todella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No katsos kun ei välttämättä opiskeluilla tai muulla ole mitään väliä. Ei siis kertakaikkiaan mitään väliä. Kuntalaisella voi olla koteja usealla paikkakunnalla ja hän voi ihan itse päättää mikä niistä on kotikunta. Erittäin yksinkertaista. Tyyppillistä menoa täällä että aletaan mesota asiasta ilman minkäänlaisia villoja ja yritetään vääntää asiaa toiseksi kuin se onkaan. Pääasia että saadaan väärinajattelijat huonoon valoon. Varsinainen Yksi Sysmä! Vain Yksi mielipide on sallittu. Maaseudun mallia maailmalle! Todella.
Eikös se kotikunta ole se mihin verot maksaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös se kotikunta ole se mihin verot maksaa?
Mehupillin läpi tihruten voisi olettaa asian niin olevan. Vaan se kun ei ole niin yksiselitteinen määriteltävä.
- Anonyymi
Mitenhän se Jaska uutisen ’syötti’ Itähämeelle kun on kilpaileva uutistoimitus? Eikös Palvaila oo töissä Ylellä?
- Anonyymi
Varmaa se on siellä sen takia ku tietää politiikasta vähän enemmän kun sinä.
- Anonyymi
Mihinkähän mahdoit nåin näppärästi kommentoida? Jos edelliseen kommentiin, niin luepa se vielä ihan nätisti uudestaan. MITEN JASKA OLISI ONNISTUNUT UITTAMAAN OMAN ASIANSA KILPAILIJALLE? Sinun vastauksesi oli että koska hän tietää enemmän politiikasta kuin mä? No jo on taas...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihinkähän mahdoit nåin näppärästi kommentoida? Jos edelliseen kommentiin, niin luepa se vielä ihan nätisti uudestaan. MITEN JASKA OLISI ONNISTUNUT UITTAMAAN OMAN ASIANSA KILPAILIJALLE? Sinun vastauksesi oli että koska hän tietää enemmän politiikasta kuin mä? No jo on taas...
Vitun vammanen kommentoin sen ihan koko tähän aloitukseen. Osaatko käyttää tätä sivustoa ollenkaa vai onks sulla jotai ymmärryksessä vikaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vitun vammanen kommentoin sen ihan koko tähän aloitukseen. Osaatko käyttää tätä sivustoa ollenkaa vai onks sulla jotai ymmärryksessä vikaa?
Tuska raastaa kepulipoikaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuska raastaa kepulipoikaa!
Sellainen valtuuttettu joka ei asu Sysmässä ei pidä olla silloin Sysmän asioista päättämässäkään ja Sysmässä ollut näitä ylioppilaita ennenkin valtuutetuiksi pyrkimässä eivätkä ole Sysmään jäämässäkään !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vitun vammanen kommentoin sen ihan koko tähän aloitukseen. Osaatko käyttää tätä sivustoa ollenkaa vai onks sulla jotai ymmärryksessä vikaa?
Taidat itse olla kun noin pillastuit? Ja tiedoksi, et ole ainoa sivistynyt tällä foorumilla.
- Anonyymi
Tämäkin kommenttiketju todistaa että Sysmä on Suomen kusipäisin kunta. Taas Bruun, Järvinen, Kitkiöjoki trio hyökkäämässä lössinä ainoa järkevän kunnanvaltuutetun kimppuun. Vanhat korruptio pierut yrittää karkoittaa nuoremmat kunnan päätöksenteosta ulos! Eikä ketään heistä edes hävetä.
Palvaila saa käydä töissä ja pitää kotia/koteja ihan missä haluaa. Kunnallisvaali- ja eduskuntavaaliEHDOKKAIDEN pitää tottakai olla kirjoilla kyseisessä vaalipiirissä. Palvaila voi tarvittaessa siirtää kirjansa takaisin Sysmään (jos on edes koskaan siirtänyt kirjojaan mihinkään), jotta VAALIKELPOISUUS seuraavissa vaaleissa on taattu. Se on yhden minuutin pituinen operaatio.
Palvaila on Sysmäläinen visionääri ja patriootti jolle pystytetään tulevaisuudessa näköispatsas Olavi Virta häkkyrän tilalle Järvisen korruptio torppaa vastapäätä - viimeistään sitten kun nykyinen dementoitunut seniorimafia on krematoitu. Kunnanjohtaja Kitkiöjoen muotokuvat poltetaan juhannuskokossa.- Anonyymi
Päätit sitten oikeen esitellä tietämättömyytesi ja yksinkertaisuutesi. Hankkisit vaikka ihan oikeaa tietoa asiasta. Aloita kotikuntalaista, etene sitä kautta Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksiin vaalikelpoisuudesta. Perehdy kunnissa käsiteltyihin vaalikelpoisuutta koskeviin pöytäkirjoihin. Tutustu maistraattien osuuteen asiassa. Siitä oletkin jo päässyt kärryille mistä asiassa ylipäätään on kysymys. Vai oletkohan, epäilen kyllä että rattaille nousu sinun kohdallasi on toivotonta räpiköintiä ja johtaa vaan entistä suurempien sammakoiden suusta päästelyyn.
- Anonyymi
"Palvaila voi tarvittaessa siirtää kirjansa takaisin Sysmään (jos on edes koskaan siirtänyt kirjojaan mihinkään), jotta VAALIKELPOISUUS seuraavissa vaaleissa on taattu. Se on yhden minuutin pituinen operaatio." Tuosta huomaa että vaalikelpoisuus on kirjoittajalle etäisesti tuttu sana. Mitään käsitystä ei kuitenkaan näytä olevan siitä mitä se tarkoittaa. Luottamustehtävä päättyy kun vaalikelpoisuus menee. Kunnanvaltuutetun tulee olla koko ajan vaalikelpoinen tehtäväänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Palvaila voi tarvittaessa siirtää kirjansa takaisin Sysmään (jos on edes koskaan siirtänyt kirjojaan mihinkään), jotta VAALIKELPOISUUS seuraavissa vaaleissa on taattu. Se on yhden minuutin pituinen operaatio." Tuosta huomaa että vaalikelpoisuus on kirjoittajalle etäisesti tuttu sana. Mitään käsitystä ei kuitenkaan näytä olevan siitä mitä se tarkoittaa. Luottamustehtävä päättyy kun vaalikelpoisuus menee. Kunnanvaltuutetun tulee olla koko ajan vaalikelpoinen tehtäväänsä.
Onkin mielenkiintoista nähdä miten kunnanhallitus reagoi asiaan. Heillä on edessään valtuuston kokouksen päätösten laillisuuden ja täytäntöönpanokelpoisuuden vahvistaminen. Viimeistään silloin hallituksen on lain mukaisesti reagoitava, on kunnanhallituksen nimenomainen tehtävä selvittää asia ja viedä se valtuuston päätettäväksi. Taitaapa laki mainita myös viipymättä.
Asiassa ei nyt auta keskustan väyrystely ja sipilöinti, ei myöskään muiden ryhmien syyttely, on vain toimittava lain määräämällä tavalla. Kaikenlainen konsensuksen itkeminen on typerää tilanteesssa jossa itse toimitaan väärin.
Ryhtykää nyt vain sovinnolla ja ajoissa kyselemään Parmacolta vuoden tai parin vuokra-ajan jatkoa, mitä todennäköisimmin se on tarpeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkin mielenkiintoista nähdä miten kunnanhallitus reagoi asiaan. Heillä on edessään valtuuston kokouksen päätösten laillisuuden ja täytäntöönpanokelpoisuuden vahvistaminen. Viimeistään silloin hallituksen on lain mukaisesti reagoitava, on kunnanhallituksen nimenomainen tehtävä selvittää asia ja viedä se valtuuston päätettäväksi. Taitaapa laki mainita myös viipymättä.
Asiassa ei nyt auta keskustan väyrystely ja sipilöinti, ei myöskään muiden ryhmien syyttely, on vain toimittava lain määräämällä tavalla. Kaikenlainen konsensuksen itkeminen on typerää tilanteesssa jossa itse toimitaan väärin.
Ryhtykää nyt vain sovinnolla ja ajoissa kyselemään Parmacolta vuoden tai parin vuokra-ajan jatkoa, mitä todennäköisimmin se on tarpeen.Tämänhän saattoi arvata, että kokoomus puudeleidensa kanssa ei taivu demokrattiseen päätökseen vaan ajaa vääjäämättä omaa tarkoitusperäänsä. Eläköön diktatuuri!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämänhän saattoi arvata, että kokoomus puudeleidensa kanssa ei taivu demokrattiseen päätökseen vaan ajaa vääjäämättä omaa tarkoitusperäänsä. Eläköön diktatuuri!
Eipä taida auttaa tässä kouluasiassa edes Palvailan äänen hylkääminen, sillä uuden koulun puolesta oli ääniä enemmän 2 kpl, elleivät nyt suurennuslasin kanssa hae sieltä toistakin valtuutettua, jota voisivat epäkelvoksi syyttää. Kannattaisi myös vastapuolen alkaa myös jo hyvissä ajoin tutkimaan myös vastapuolen tilannetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä taida auttaa tässä kouluasiassa edes Palvailan äänen hylkääminen, sillä uuden koulun puolesta oli ääniä enemmän 2 kpl, elleivät nyt suurennuslasin kanssa hae sieltä toistakin valtuutettua, jota voisivat epäkelvoksi syyttää. Kannattaisi myös vastapuolen alkaa myös jo hyvissä ajoin tutkimaan myös vastapuolen tilannetta.
Jos vaalikelvottomuus todetaan, niin kaikki ko kokouksen pykälät missä Palvaila oli mukana kumoontuvat ja niistä on päätettävä uudelleen. Mitään yhden äänen hylkäysmenettelyä ei laki tunne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä taida auttaa tässä kouluasiassa edes Palvailan äänen hylkääminen, sillä uuden koulun puolesta oli ääniä enemmän 2 kpl, elleivät nyt suurennuslasin kanssa hae sieltä toistakin valtuutettua, jota voisivat epäkelvoksi syyttää. Kannattaisi myös vastapuolen alkaa myös jo hyvissä ajoin tutkimaan myös vastapuolen tilannetta.
Näyttää löytyvän tuota ymmärtämättömyyttä laajemminkin pitäjästänne. Tulisiko äänestystulos samaksi mikäli Palvaila todettaisi vaalikelvottomaksi? Jos sen etukäteen tiedät niin "siehää sälli olet, oot sie selvinnäkijän Tamara Maunosen sukuu?"
Vai olisiko lopputulos mikä? Äänestystulos saadaan äänestämällä, ei arvaamalla joten joka tapauksessa uusi käsittely olisi tehtävä. Mielenkiintoista, sangen mielenkiinoista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos vaalikelvottomuus todetaan, niin kaikki ko kokouksen pykälät missä Palvaila oli mukana kumoontuvat ja niistä on päätettävä uudelleen. Mitään yhden äänen hylkäysmenettelyä ei laki tunne.
Sanon vaan jos lähtevät venkuloimaan, niin aivan varmasti tulee vaihtumaan väki valtuustossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanon vaan jos lähtevät venkuloimaan, niin aivan varmasti tulee vaihtumaan väki valtuustossa.
Vaaleissa yleensäkin on tapana vaihtua, mutta miten, sen näyttävät vaalit.
Useimmiten vilunkiväki ottaa berberiin, ja kukas se esim tässä asiassa edustaa vilpillisyyttä? - Anonyymi
Hyvä. Seon just näin!
- Anonyymi
Näyttää keskustalla menevän nyt tosi huonosti. Peitellessään ja salaillessaan yhtä töröilyä tuodaankin ihan omatoimisesti julki toinen suoranainen töröys. Ja siinä ohessa syytellään asiasta muita, ikäänkuin toiset olisivat syyllisiä kepun töröyteen. Ei ole kepulilla häpyä, on se niin hävytön.
- Anonyymi
Mielenkiintoista että kunnanhallitus ei ottanut mitään kantaa asiaan. Kuuluu nimittäin kunnanhallituksen velvollisuuksiin käynnistää asian tutkiminen.
- Anonyymi
Kato ko ne ei ole hokanneet mitä niiten pitäs tehä. Tommosten asioitten oppiminen ei kuulu kasvatustieteen yloppilaan eikä lypsämisaparaatin monttöörin opetuspakettiin, vaikeetahan se on jos ei tiiä. Jonku tarttis vissii vähä avittaa.
- Anonyymi
Herra Palvaila tosiaankin kertoi lehtijutussa että koti on Mikkelissä. Herra on myös hyvin avoimesti kertonut sosiaalisessa mediassa että Mikkelissä on asuttu avopuolison kanssa jo vuodenvaihteesta 17-18 lähtien. Tällä hetkellä siis jo kaksi ja puoli vuotta. Välissä on ostettu avopuolison kanssa oikein omistusasuntokin siellä asumiseen. Työpaikkakin on ollut Mikkelissä jo huhtikuusta 2018 lähtien. Kotikuntalain mukaan Palvaila on menettänyt vaalikelpoisuutensa jo huhtikuussa 2019 kun työssäoloaikaa ja asumista oli Mikkelissä jatkunut yli vuoden ajan. Ei vaan ole herra joko tahallaan tai tietämättömyyttään luopunut valtuustopaikasta. Vai onko peräti kepun omat "asiantuntijat" näin kehoittaneet tekemään?
- Anonyymi
Tätä asiaa on nyt ilmeisestikin tarkasteltu useammalla taholla erilaisista rekistereistä. Ja hämmästys on suuri. Tätäkö on Sysmän demokraattinen päätöksenteko, tätäkö on keskustan suitsuttama avoimmuus päätöksenteossa? Rehellisyyttä nyt en viitsi edes tässä yhteydessä mainita. Lähtökohtana demokraattiselle päätöksenteolle on nimenomaan että päättäjiksi valitaan vaalikelpoiset, lain edellytykset omaavat henkilöt. Tästä eteenpäin henkilö sekä hänen edustamansa ryhmä vastaavat siitä että henkilö vaalikelpoisuutensa menetettyään eroaa päätöksentekijän pallilta.
Mutta eikö mitä. Erosiko keskustalainen valtuutettu? Mitä tekee kunnanhallitus, erityisesti puheenjohtaja, jolle selvittämisen vireillesaattaminen hallituksessa kuuluu? Pojat vaan istuu palleillaan ja keskittyy muiden poliittisten ryhmien mollaamiseen.
Tästä saattaakin olla seurauksena sangen mielenkiintoinen lopputulema kun asiaa ryhdytään virallisesti setvimään. Montako valtuuston päätöstä saa lainvoiman? Montako valiokunnan päätöstä saa lainvoiman? Montako kokousta uusitaan?
Mutta jotain positiivistakin, maine tasavallan hölmölänä kasvaa, kiitos keskustan.
ps. en muuten sitten ole missään poliittisessa toiminnassa mukana, ihmettelenpä ihan vain tavallisena veronmaksajana tätä ...tanallista sekoilua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä asiaa on nyt ilmeisestikin tarkasteltu useammalla taholla erilaisista rekistereistä. Ja hämmästys on suuri. Tätäkö on Sysmän demokraattinen päätöksenteko, tätäkö on keskustan suitsuttama avoimmuus päätöksenteossa? Rehellisyyttä nyt en viitsi edes tässä yhteydessä mainita. Lähtökohtana demokraattiselle päätöksenteolle on nimenomaan että päättäjiksi valitaan vaalikelpoiset, lain edellytykset omaavat henkilöt. Tästä eteenpäin henkilö sekä hänen edustamansa ryhmä vastaavat siitä että henkilö vaalikelpoisuutensa menetettyään eroaa päätöksentekijän pallilta.
Mutta eikö mitä. Erosiko keskustalainen valtuutettu? Mitä tekee kunnanhallitus, erityisesti puheenjohtaja, jolle selvittämisen vireillesaattaminen hallituksessa kuuluu? Pojat vaan istuu palleillaan ja keskittyy muiden poliittisten ryhmien mollaamiseen.
Tästä saattaakin olla seurauksena sangen mielenkiintoinen lopputulema kun asiaa ryhdytään virallisesti setvimään. Montako valtuuston päätöstä saa lainvoiman? Montako valiokunnan päätöstä saa lainvoiman? Montako kokousta uusitaan?
Mutta jotain positiivistakin, maine tasavallan hölmölänä kasvaa, kiitos keskustan.
ps. en muuten sitten ole missään poliittisessa toiminnassa mukana, ihmettelenpä ihan vain tavallisena veronmaksajana tätä ...tanallista sekoilua.Jospa se on se kokouspalkkio mikä kiinnostaa eikä niinkään päätöksen teko !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa se on se kokouspalkkio mikä kiinnostaa eikä niinkään päätöksen teko !
Tuoppi vetoa että kokousmatkat valtuustoon ja valiokuntaan on laskutettu mikkeli-sysmä-mikkeli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä asiaa on nyt ilmeisestikin tarkasteltu useammalla taholla erilaisista rekistereistä. Ja hämmästys on suuri. Tätäkö on Sysmän demokraattinen päätöksenteko, tätäkö on keskustan suitsuttama avoimmuus päätöksenteossa? Rehellisyyttä nyt en viitsi edes tässä yhteydessä mainita. Lähtökohtana demokraattiselle päätöksenteolle on nimenomaan että päättäjiksi valitaan vaalikelpoiset, lain edellytykset omaavat henkilöt. Tästä eteenpäin henkilö sekä hänen edustamansa ryhmä vastaavat siitä että henkilö vaalikelpoisuutensa menetettyään eroaa päätöksentekijän pallilta.
Mutta eikö mitä. Erosiko keskustalainen valtuutettu? Mitä tekee kunnanhallitus, erityisesti puheenjohtaja, jolle selvittämisen vireillesaattaminen hallituksessa kuuluu? Pojat vaan istuu palleillaan ja keskittyy muiden poliittisten ryhmien mollaamiseen.
Tästä saattaakin olla seurauksena sangen mielenkiintoinen lopputulema kun asiaa ryhdytään virallisesti setvimään. Montako valtuuston päätöstä saa lainvoiman? Montako valiokunnan päätöstä saa lainvoiman? Montako kokousta uusitaan?
Mutta jotain positiivistakin, maine tasavallan hölmölänä kasvaa, kiitos keskustan.
ps. en muuten sitten ole missään poliittisessa toiminnassa mukana, ihmettelenpä ihan vain tavallisena veronmaksajana tätä ...tanallista sekoilua.Eilen iltapäiväkahvipöydässä työpaikalla keskusteltiin aiheesta. Jos nyt tällä Palvaila väännöllä pyritään pyörtämään uuden koulun rakennuspäätöstä tai lykkäämään rakentamista, niin jokainen meistä keskusteluun osallistuneista oli valmis seuraavissa vaaleissa ilmaisemaan mielipiteensä asiasta, jopa kaikista paatuneimmat kokkareetkin.
t. Kaikella on rajansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eilen iltapäiväkahvipöydässä työpaikalla keskusteltiin aiheesta. Jos nyt tällä Palvaila väännöllä pyritään pyörtämään uuden koulun rakennuspäätöstä tai lykkäämään rakentamista, niin jokainen meistä keskusteluun osallistuneista oli valmis seuraavissa vaaleissa ilmaisemaan mielipiteensä asiasta, jopa kaikista paatuneimmat kokkareetkin.
t. Kaikella on rajansa.Nimenomaan! Kaikella on tosiaankin rajansa, myös härskiydellä. Se että tämä kepulaiskeitos kuplii nyt tässä tilanteessa lienee yksin kepun ansiota. Se että tähän saumaan osuu joku koulupäätös sillä ei ole mitään merkitystä, valtuutettu on itse ansiokkaasti julkituonut useammassa lähteessä kotinsa sijaitsevan muualla kuin Sysmässä. Asiaan tulee puuttua välittömästi, mehän emme ole Neuvostoliitto, joidenkin harmiksi, vieläkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan! Kaikella on tosiaankin rajansa, myös härskiydellä. Se että tämä kepulaiskeitos kuplii nyt tässä tilanteessa lienee yksin kepun ansiota. Se että tähän saumaan osuu joku koulupäätös sillä ei ole mitään merkitystä, valtuutettu on itse ansiokkaasti julkituonut useammassa lähteessä kotinsa sijaitsevan muualla kuin Sysmässä. Asiaan tulee puuttua välittömästi, mehän emme ole Neuvostoliitto, joidenkin harmiksi, vieläkään.
Voi kun on vaikeaa! Onko plöröt housuissa kun noin ottaa koville? Ja ketkähän niitä härskejä ovat?
On kyllä selvinnyt tätä sekoilua katseltua, että ensi vaaleissa ääneni menee sellaiselle, joka katsoo asioita lasten ja nuorten silmin eli uuden koulun puolesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi kun on vaikeaa! Onko plöröt housuissa kun noin ottaa koville? Ja ketkähän niitä härskejä ovat?
On kyllä selvinnyt tätä sekoilua katseltua, että ensi vaaleissa ääneni menee sellaiselle, joka katsoo asioita lasten ja nuorten silmin eli uuden koulun puolesta.Ihan turhaan tuot sitä koulupäätöstä tähänkin, nyt ei ole kyse siitä kuten ylempänä todettiin: "Se että tähän saumaan osuu joku koulupäätös sillä ei ole mitään merkitystä, valtuutettu on itse ansiokkaasti julkituonut useammassa lähteessä kotinsa sijaitsevan muualla kuin Sysmässä" ja näin hänen ei kuulu olla asioista päättämässä, piste.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan turhaan tuot sitä koulupäätöstä tähänkin, nyt ei ole kyse siitä kuten ylempänä todettiin: "Se että tähän saumaan osuu joku koulupäätös sillä ei ole mitään merkitystä, valtuutettu on itse ansiokkaasti julkituonut useammassa lähteessä kotinsa sijaitsevan muualla kuin Sysmässä" ja näin hänen ei kuulu olla asioista päättämässä, piste.
Eihän tässä muusta ole kyse ollutkaan, pidätkö kuntalaisia ihan tyhminä? Ei kannata aliarvioida kansalaisia, voi kalahtaa omaan nilkkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tässä muusta ole kyse ollutkaan, pidätkö kuntalaisia ihan tyhminä? Ei kannata aliarvioida kansalaisia, voi kalahtaa omaan nilkkaan.
Justiinsa, kouluasiastahan tässä on kyse. Yritetään tehdä kaikki mahollinen että kouluhanke kaatuu tai viivästyy. Mitä se yksi kokoomuslainen sanoikaan valtuuston lopuksi?? Pulinat pois?? Ei näytä enää pätevän tai oli näytelmää sekin. Kyllä meitä äänestäjiä voi idiootteina pitää mutta rajansa silläkin!!
- Anonyymi
Jos nuo ajat pitävät paikkaansa, niin on aika lailla selvää että Palvaila ei ole vaalikelpoinen. Ja tästä seuraa se että oikein avaimet käteen pakettina tuli perusteet valittaa viimeisimmistä valtuuston ja hyvinvointivaliokunnan päätöksistä. Ja syyllinen tilanteeseen on yksinomaan Palvaila joka ei ole luopunut paikastaan vaikka kelpoisuus on mennyt. Ja kuten politiikassa yleensäkin, toiset käyttää toisten virheitä hyväkseen. Veikkaan että molempien toimielimien päätöksistä valitetaan - ei pelkästään koulupäätöksestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nuo ajat pitävät paikkaansa, niin on aika lailla selvää että Palvaila ei ole vaalikelpoinen. Ja tästä seuraa se että oikein avaimet käteen pakettina tuli perusteet valittaa viimeisimmistä valtuuston ja hyvinvointivaliokunnan päätöksistä. Ja syyllinen tilanteeseen on yksinomaan Palvaila joka ei ole luopunut paikastaan vaikka kelpoisuus on mennyt. Ja kuten politiikassa yleensäkin, toiset käyttää toisten virheitä hyväkseen. Veikkaan että molempien toimielimien päätöksistä valitetaan - ei pelkästään koulupäätöksestä.
Eiköhän tuo vaalikelpoisuuden menetys ole selvä asia. Täytyy vain taivastella tuota ”pässimäistä” ylimielisyyttä pitää tuolistaan kiinni vaikka lopputulos pitäisi olla kyllä kaikille selviö. Mikäli asia olisi hoidettu ajoissa pois päiväjärjestyksestä olisi varmaankin ehditty uudella kokouksella kumota vanha päätös ja tehdä uusi, vaalikelpoisin valtuutetuin. Mikä hel...ti Sysmän päättäjäkuntaa oikein vaivaa, kaikki tehdään päin sitä satulalla keikkuvaa.
Surullisen surkeaa puuhastelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuo vaalikelpoisuuden menetys ole selvä asia. Täytyy vain taivastella tuota ”pässimäistä” ylimielisyyttä pitää tuolistaan kiinni vaikka lopputulos pitäisi olla kyllä kaikille selviö. Mikäli asia olisi hoidettu ajoissa pois päiväjärjestyksestä olisi varmaankin ehditty uudella kokouksella kumota vanha päätös ja tehdä uusi, vaalikelpoisin valtuutetuin. Mikä hel...ti Sysmän päättäjäkuntaa oikein vaivaa, kaikki tehdään päin sitä satulalla keikkuvaa.
Surullisen surkeaa puuhastelua.Olet väärässä. On ollut vaalikelpoinen ja on sitä edelleen. Turha levittää väärää, mutuun ja kokoomuslaiseen valehteluun perustuvaa luuloa.
- Anonyymi
Mitä tekee? Sitä samaa kuin muutkin valtuutetut.
. - Anonyymi
Mun puolueen mielestä Sysmään pitäis rakentaa uus paloasema. Olen myös itse tämän kannalla.
- Anonyymi
Uudella asemalla sama sisäilmaongelma, kalja haisee.
- Anonyymi
Eiköhän tässä käy vielä tällä menolla niin , että lapset pääsevät kahvimyllyyn ja Olavin toimintakeskukseen kouluun... Palvaila voisi vaikkapa luopua valtuustopaikastaan niin päästäisiin keskustelemaan " oikeista" asioista eli uudesta koulusta.
- Anonyymi
Taas nähdään kokoomuksen masinoimaa propagandaa oikein Suomi24jän täydeltä. Älkää hyvät ihmiset uskoko kaikkea pajunköyttä mitä tää sakki yrittää syöttää. On ihan sama missä ihminen käy töissä ja missä hän sen myötä joutuu asumaan, Suomessa kun voi pitkälti valita ihan itse missä paikkakunnassa pitää kirjojaan. Näin nimittäin on! Ihan tarpeetonta sopankeittoa ja trollaamista tällainen propaganda. Kunhan haetaan vaan kaikki mahdollinen riidan aihe ettei vaan tarvii alkaa oikeisiin hommiin. Tätähän tää on ollut koko vtun vaalikausi, samaa soopaa ja vain muutamien valtuutettujen, kunnan palkollisten ja heidän taustapirujensa hommia. Prkl että alkaa tosissaan sylettää heidän touhunsa.
- Anonyymi
Ja mikähän tässä asiassa on ”pajunköyttä”. Eiköhän tuo valtuutetun kotipaikka Mikkelissä ole selvä asia, osakekirjoineen päivineen.
Ottakaapa nyt kepulit lusikka kätöseenne ja lusikoikaa keitoksenne, vasta sen jälkeen alkaa koulun tiimoilla tapahtua. Tämä päätöksen lainvoimaisuuden odotus on täysin hukkaan tuhrattua aikaa, ei kai kukaan voi olla niin yksiniittinen että elää uskossa ettei asiasta valiteta.
Tällä kieroilulla asian eteneminen viivästyy vähintään vuodella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mikähän tässä asiassa on ”pajunköyttä”. Eiköhän tuo valtuutetun kotipaikka Mikkelissä ole selvä asia, osakekirjoineen päivineen.
Ottakaapa nyt kepulit lusikka kätöseenne ja lusikoikaa keitoksenne, vasta sen jälkeen alkaa koulun tiimoilla tapahtua. Tämä päätöksen lainvoimaisuuden odotus on täysin hukkaan tuhrattua aikaa, ei kai kukaan voi olla niin yksiniittinen että elää uskossa ettei asiasta valiteta.
Tällä kieroilulla asian eteneminen viivästyy vähintään vuodella.No ei todellakaan ole selvä asia vaikka sitä näytätte niin hanakasti ajavankin!!!!!! Lukekaas nyt vaikka alkajaisiksi KOTIKUNTALAKIA.
’Jos henkilöllä on käytössään useampia asuntoja, hänen kotikuntansa on se kunta, jota hän perhesuhteidensa, toimeentulonsa tai muiden vastaavien seikkojen johdosta ITSE PITÄÄ KOTIKUNTANAAN ja johon hänellä on edellä mainittujen seikkojen perusteella kiintein yhteys.’
Mitä tässä on nyt niin hvetin epäselvää?!
Prkl kun alkaa ottaa aivoon tämä teidän tiettyjen ihmisten toiminta. Ette todellakaan aja yhteistä hyvää, ainoastaan omia ja läheistenne etuja ja mielihaluja.
Ja ihan vaan tiedoksenne: en ole Kepun kannattaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei todellakaan ole selvä asia vaikka sitä näytätte niin hanakasti ajavankin!!!!!! Lukekaas nyt vaikka alkajaisiksi KOTIKUNTALAKIA.
’Jos henkilöllä on käytössään useampia asuntoja, hänen kotikuntansa on se kunta, jota hän perhesuhteidensa, toimeentulonsa tai muiden vastaavien seikkojen johdosta ITSE PITÄÄ KOTIKUNTANAAN ja johon hänellä on edellä mainittujen seikkojen perusteella kiintein yhteys.’
Mitä tässä on nyt niin hvetin epäselvää?!
Prkl kun alkaa ottaa aivoon tämä teidän tiettyjen ihmisten toiminta. Ette todellakaan aja yhteistä hyvää, ainoastaan omia ja läheistenne etuja ja mielihaluja.
Ja ihan vaan tiedoksenne: en ole Kepun kannattaja.Se onkin sitten moraalista kiinni, pitääkö suvun takia Sysmää kotikuntana vai Mikkeliä, jossa asunto ja puoliso. Sanoisin että suvun ja kunnalispoliittisen statuksen takia kotikunta on ehdoton Sysmä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei todellakaan ole selvä asia vaikka sitä näytätte niin hanakasti ajavankin!!!!!! Lukekaas nyt vaikka alkajaisiksi KOTIKUNTALAKIA.
’Jos henkilöllä on käytössään useampia asuntoja, hänen kotikuntansa on se kunta, jota hän perhesuhteidensa, toimeentulonsa tai muiden vastaavien seikkojen johdosta ITSE PITÄÄ KOTIKUNTANAAN ja johon hänellä on edellä mainittujen seikkojen perusteella kiintein yhteys.’
Mitä tässä on nyt niin hvetin epäselvää?!
Prkl kun alkaa ottaa aivoon tämä teidän tiettyjen ihmisten toiminta. Ette todellakaan aja yhteistä hyvää, ainoastaan omia ja läheistenne etuja ja mielihaluja.
Ja ihan vaan tiedoksenne: en ole Kepun kannattaja."Korkein hallinto-oikeus on ottanut kantaa henkilön kotikunnan määräytymiseen kahden asunnon tapauksessa päätöksissään 2001:34, 4.4.2005 T 735 ja 28.8.2008 T 2090. Kaikissa näissä tapauksissa KHO päätyi siihen, ettei henkilön subjektiivinen käsitys kotikunnasta ollut riittävä. Ratkaisevaa oli se, missä kunnassa henkilö tosiasiallisesti asuu perheensä kanssa ja missä hänen työpaikkansa on eli mihin hänellä on kiinteä yhteys. "
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Korkein hallinto-oikeus on ottanut kantaa henkilön kotikunnan määräytymiseen kahden asunnon tapauksessa päätöksissään 2001:34, 4.4.2005 T 735 ja 28.8.2008 T 2090. Kaikissa näissä tapauksissa KHO päätyi siihen, ettei henkilön subjektiivinen käsitys kotikunnasta ollut riittävä. Ratkaisevaa oli se, missä kunnassa henkilö tosiasiallisesti asuu perheensä kanssa ja missä hänen työpaikkansa on eli mihin hänellä on kiinteä yhteys. "
Juurikin noin! Kun lukee nuo päätökset perusteluineen ei suurestikaan jää epäseväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Korkein hallinto-oikeus on ottanut kantaa henkilön kotikunnan määräytymiseen kahden asunnon tapauksessa päätöksissään 2001:34, 4.4.2005 T 735 ja 28.8.2008 T 2090. Kaikissa näissä tapauksissa KHO päätyi siihen, ettei henkilön subjektiivinen käsitys kotikunnasta ollut riittävä. Ratkaisevaa oli se, missä kunnassa henkilö tosiasiallisesti asuu perheensä kanssa ja missä hänen työpaikkansa on eli mihin hänellä on kiinteä yhteys. "
Koska tieto lisää kepun tuskaa, niin laitetaan tämäkin
"Määriteltäessä henkilön kotikuntaa kotikuntalain 2 §:n 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa pääpaino on hallituksen esityksen mukaisesti ensisijaisesti annettava henkilön omalle käsitykselle kotikunnastaan. Henkilön oma subjektiivinen käsitys ei ole kuitenkaan ainoa ratkaiseva tekijä, vaan hänellä tulee myös objektiivisesti havaittavien tosiseikkojen mukaan olla kiinteä yhteys ilmoittamaansa kuntaan. Tällaisia huomioon otettavia tosiseikkoja, jotka osoittavat, että henkilöllä on ilmoittamaansa kuntaan kiinteä yhteys, ovat henkilön perhesuhteet, joilla tarkoitetaan henkilön siteitä perheeseensä ja perheen yhteiseen asuntoon eli kotiin, hänen toimeentulonsa, jolla tarkoitetaan henkilön työskentelyä tai muuta taloudellista yhteyttä määrättyyn asuinpaikkaan, tai muut vastaavat seikat, kuten esimerkiksi sukulaisuus-, kasvatus- tai hoitosuhde." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei todellakaan ole selvä asia vaikka sitä näytätte niin hanakasti ajavankin!!!!!! Lukekaas nyt vaikka alkajaisiksi KOTIKUNTALAKIA.
’Jos henkilöllä on käytössään useampia asuntoja, hänen kotikuntansa on se kunta, jota hän perhesuhteidensa, toimeentulonsa tai muiden vastaavien seikkojen johdosta ITSE PITÄÄ KOTIKUNTANAAN ja johon hänellä on edellä mainittujen seikkojen perusteella kiintein yhteys.’
Mitä tässä on nyt niin hvetin epäselvää?!
Prkl kun alkaa ottaa aivoon tämä teidän tiettyjen ihmisten toiminta. Ette todellakaan aja yhteistä hyvää, ainoastaan omia ja läheistenne etuja ja mielihaluja.
Ja ihan vaan tiedoksenne: en ole Kepun kannattaja.Meinaatko että valtuutetun kotikunta on tämä ihan vaan sillä perusteella että on täältä kotoisin ja vanhemmat ja osa kavereista on täällä?
Asia ei todellakaan ole niin yksinkertainen. Lue Korkeimman Hallinto-oikeuden päätökset asiasta, löytyy ainakin 8 päätöstä, mieti, ja intoile vasta sitten. Luulenpa että intosi laantuu ne luettuasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko että valtuutetun kotikunta on tämä ihan vaan sillä perusteella että on täältä kotoisin ja vanhemmat ja osa kavereista on täällä?
Asia ei todellakaan ole niin yksinkertainen. Lue Korkeimman Hallinto-oikeuden päätökset asiasta, löytyy ainakin 8 päätöstä, mieti, ja intoile vasta sitten. Luulenpa että intosi laantuu ne luettuasi.Kyllä näyttää Sitoutumattomilla olla aikaa kaivella oikeuden päätöksiä ja kaikenmaailman tapauksia kun se itselle sopii. Rehtorin pätemättömyys, asiaton käytös tai muut kunnan epäkohdat ja puutteet eivät sen sijaan kiinnosta pätkääkään. Jatkuvaa valitusten tehtailua, toisten lokaamista, vastakkainasettelun kylvämistä ja oman edun tavoittelua. Ei ole näköjään minkäänlaista aikomusta toimia kuntalaisten asioiden hoitamiseksi kun poliittinen vehkeily on niin paljon hauskempaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä näyttää Sitoutumattomilla olla aikaa kaivella oikeuden päätöksiä ja kaikenmaailman tapauksia kun se itselle sopii. Rehtorin pätemättömyys, asiaton käytös tai muut kunnan epäkohdat ja puutteet eivät sen sijaan kiinnosta pätkääkään. Jatkuvaa valitusten tehtailua, toisten lokaamista, vastakkainasettelun kylvämistä ja oman edun tavoittelua. Ei ole näköjään minkäänlaista aikomusta toimia kuntalaisten asioiden hoitamiseksi kun poliittinen vehkeily on niin paljon hauskempaa?
Oho, oli ensin kokoomuksen vika, nyt sitoutumattomien - kohta varmaan on ps:n Tipinkin vika ja sitten sossujenkin. Mutta missään nimessä vika ei ole Palvailassa tai kepussa. Näin ne kepulistit toimii. MOT
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oho, oli ensin kokoomuksen vika, nyt sitoutumattomien - kohta varmaan on ps:n Tipinkin vika ja sitten sossujenkin. Mutta missään nimessä vika ei ole Palvailassa tai kepussa. Näin ne kepulistit toimii. MOT
Tämä on aivan tyypillistä Sitoutumattomien tapaa kirjoittaa ja ottaa kantaa. KAIKKIA jotka ei ole samaa mieltä, leimataan kepulaisiksi. Kaikki on Kepun vikaa, joo tiedetään jo. Ei tarvii enää jauhaa aina tota samaa potaskaa. Epäedulliset asiat sivuutetaan joka kerta hyökkäyksellä. Olkaa vähitellen miehiä ja alkakaa tehdä jotain rakentavaakin. Hajottaa kyllä osaatte ja suojella itsekkäitä tavoitteitanne, se on käynyt täysin selväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oho, oli ensin kokoomuksen vika, nyt sitoutumattomien - kohta varmaan on ps:n Tipinkin vika ja sitten sossujenkin. Mutta missään nimessä vika ei ole Palvailassa tai kepussa. Näin ne kepulistit toimii. MOT
Mitä eroa on ’Sitoutumattomilla’ ja Kokoomuksella? Samaa sakkia vaikka muuta yritetäänkin niin kovin ponnekkaasti väittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on aivan tyypillistä Sitoutumattomien tapaa kirjoittaa ja ottaa kantaa. KAIKKIA jotka ei ole samaa mieltä, leimataan kepulaisiksi. Kaikki on Kepun vikaa, joo tiedetään jo. Ei tarvii enää jauhaa aina tota samaa potaskaa. Epäedulliset asiat sivuutetaan joka kerta hyökkäyksellä. Olkaa vähitellen miehiä ja alkakaa tehdä jotain rakentavaakin. Hajottaa kyllä osaatte ja suojella itsekkäitä tavoitteitanne, se on käynyt täysin selväksi.
Kyllä tuo MOT tuli ihan meikäpersulta. Odotellaan että syyttäminen etenee meidänkin väkeen. Vai onko sdp vuorossa ensin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on aivan tyypillistä Sitoutumattomien tapaa kirjoittaa ja ottaa kantaa. KAIKKIA jotka ei ole samaa mieltä, leimataan kepulaisiksi. Kaikki on Kepun vikaa, joo tiedetään jo. Ei tarvii enää jauhaa aina tota samaa potaskaa. Epäedulliset asiat sivuutetaan joka kerta hyökkäyksellä. Olkaa vähitellen miehiä ja alkakaa tehdä jotain rakentavaakin. Hajottaa kyllä osaatte ja suojella itsekkäitä tavoitteitanne, se on käynyt täysin selväksi.
Minusta kun näyttää että Sinun ja muidenkin keskustalaisten kannattaisi nyt ihan itse "riisua leninki", lopettaa muiden syyttely ja miesmäisesti selvittää asia. On tosiasia että Palvaila on keskustan valtuutettu, sekin on tosiasia että kunnanhallitusta johtaa keskustalainen, sekin on tosiasia että kunnanhallituksen tulee viipymättä selvittää asia mikäli syntyy epäilyskin vaalikelvottomuudesta. Tosiasia on myös että hallituksen puheenjohtaja yhdessä esittelijän kanssa laatii estyslistan.
Olisiko vihdoinkin aika ryhtyä tekemään sitä työtä, lakien säätämässä järjestyksessä, mihin kuntalaiset ovat teidät vaalein valinneet. Teillehän nauretaan kasakannaurua tästä osaamattomuudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oho, oli ensin kokoomuksen vika, nyt sitoutumattomien - kohta varmaan on ps:n Tipinkin vika ja sitten sossujenkin. Mutta missään nimessä vika ei ole Palvailassa tai kepussa. Näin ne kepulistit toimii. MOT
Eipä ollut kommentoija kepulisti vaikka niin kovasti haluattekin uskotella. Kovin on väsynyttä ja vanhaa tuo teidän ajattelunne. Toiminnasta puhumattakaan.
- Anonyymi
Tarkoittaako sitoutumaton sitä että kulkee jonkun puolueen talutusnuorassa?
- Anonyymi
Ja mites tämä liittyy aiheeseen? Kyseleekö siinä kepulisti vai kokkari ja pelkää että sitoutumattomat on eri mieltä kuin oma pyhä sakki?
- Anonyymi
Kepuun voi aina luottaa. Ryssitään itte ja syytetään muita kun puuttuvat asiaan.
- Anonyymi
Erittäin hyvin sanottu siellä takana!
- Anonyymi
Onko kenellekkään tullut mieleen, että kannattaa olla sysmäläinen ihan verotukselliseesa mielessä. Jos nyt kaikki muualla "asuvat" sysmäläiset muuttavat täältä pois niin jää paljon verotuloja saamatta!!!
- Anonyymi
Minäkin olen kirjoilla Sysmässä, vaikka asun muualla . Jos ilmapiiri alkaa muuttua tälläiseksi niin ehkä on viisainta muuttaa virallisesti asuinpaikkakunnalle vaikka verotus nousee, Niin ja myyn sen Sysmän talon pois tai jätän tyhjilleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin olen kirjoilla Sysmässä, vaikka asun muualla . Jos ilmapiiri alkaa muuttua tälläiseksi niin ehkä on viisainta muuttaa virallisesti asuinpaikkakunnalle vaikka verotus nousee, Niin ja myyn sen Sysmän talon pois tai jätän tyhjilleen.
Kiitos näkemiin.
- Anonyymi
Olen kirjoilla Sysmässä, vaikka toinen koti ja päivätyö Vantaalla. Tämän ketjun mukaan minun pitää siirtää kirjat Vantaalle. Tätäkö halutaan? Voisiko kyseistä kotikunta-ajattelua ajaneet henkilöt ystävällisesti vastata tähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kirjoilla Sysmässä, vaikka toinen koti ja päivätyö Vantaalla. Tämän ketjun mukaan minun pitää siirtää kirjat Vantaalle. Tätäkö halutaan? Voisiko kyseistä kotikunta-ajattelua ajaneet henkilöt ystävällisesti vastata tähän.
Lähtötiedot puutteelliset. Asuuko esim puoliso Sysmässä yms ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kirjoilla Sysmässä, vaikka toinen koti ja päivätyö Vantaalla. Tämän ketjun mukaan minun pitää siirtää kirjat Vantaalle. Tätäkö halutaan? Voisiko kyseistä kotikunta-ajattelua ajaneet henkilöt ystävällisesti vastata tähän.
Yks ..kan haalee mikäli et ole valtuutettu, mikäli olet, vaalikelpoisuutesi tarkastellaan tiukemmin kriteerein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yks ..kan haalee mikäli et ole valtuutettu, mikäli olet, vaalikelpoisuutesi tarkastellaan tiukemmin kriteerein.
Olen entistä enemmän ymmälläni: säännöthän pitäisi koskea kaikkia. Jos kotikunta sallitaan jollekin kahdella paikkakunnalla asuvalle, lain ja tulkinnan pitäisi olla sama mahdollinen toisellekin. Riippumatta onko valtuutettu vai ei. Kotikunta -näkökulma pitää tulla ensin, koska vaalikelpoisuus -näkökulma on siitä riippuvainen. Jos minut ja muut Sysmässä kirjojaan pitävät, toisellakin paikkakunnalla asuvat ja työskentelevät saavat mielestänne olla kirjoilla Sysmässä (ja olla näin myös vaalikelpoisia äänestäjiä ja ehdokkaita), miksi tämä Jaakko Palvaila olisi siitä poikkeus. Jokin tässä logiikassa ei täsmää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähtötiedot puutteelliset. Asuuko esim puoliso Sysmässä yms ...
Sysmässä ei ole muita siteitä kuin mökkiläisyys. Puoliso ja työ muualla. En siis ole näiden kommenttien mukaan kelvollinen kuntalaiseksi. Hyvä tietää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kirjoilla Sysmässä, vaikka toinen koti ja päivätyö Vantaalla. Tämän ketjun mukaan minun pitää siirtää kirjat Vantaalle. Tätäkö halutaan? Voisiko kyseistä kotikunta-ajattelua ajaneet henkilöt ystävällisesti vastata tähän.
Muuta ihmeessä kirjat Vantaalle, mutta älä Espooseen, jos et halua kusipään leimaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuta ihmeessä kirjat Vantaalle, mutta älä Espooseen, jos et halua kusipään leimaa.
Mutta Sysmästä on joka tapauksessa kirjat siirrettävä muualle? Sitä haluatte tällä viestiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Sysmästä on joka tapauksessa kirjat siirrettävä muualle? Sitä haluatte tällä viestiä?
Taijat olla vähän öylönen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taijat olla vähän öylönen.
No tuohan olikin hieno vastaus asialliseen kysymykseen. Pakko viedä huomio vaikka paikalliseen murteeseen kun asiaperusteet loppuvat. Yllättyneitä ovat...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin olen kirjoilla Sysmässä, vaikka asun muualla . Jos ilmapiiri alkaa muuttua tälläiseksi niin ehkä on viisainta muuttaa virallisesti asuinpaikkakunnalle vaikka verotus nousee, Niin ja myyn sen Sysmän talon pois tai jätän tyhjilleen.
Huutista luuserille joka elää muiden mielipiteiden mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sysmässä ei ole muita siteitä kuin mökkiläisyys. Puoliso ja työ muualla. En siis ole näiden kommenttien mukaan kelvollinen kuntalaiseksi. Hyvä tietää.
Paskapuhetta, toteaa myös verottaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen entistä enemmän ymmälläni: säännöthän pitäisi koskea kaikkia. Jos kotikunta sallitaan jollekin kahdella paikkakunnalla asuvalle, lain ja tulkinnan pitäisi olla sama mahdollinen toisellekin. Riippumatta onko valtuutettu vai ei. Kotikunta -näkökulma pitää tulla ensin, koska vaalikelpoisuus -näkökulma on siitä riippuvainen. Jos minut ja muut Sysmässä kirjojaan pitävät, toisellakin paikkakunnalla asuvat ja työskentelevät saavat mielestänne olla kirjoilla Sysmässä (ja olla näin myös vaalikelpoisia äänestäjiä ja ehdokkaita), miksi tämä Jaakko Palvaila olisi siitä poikkeus. Jokin tässä logiikassa ei täsmää.
Jo loppui huutelu?
- Anonyymi
Puhuttaisiinko välillä jostain muusta kelpoisuudesta ... esim. koulumaailmassa?
- Anonyymi
Äläppäs vaiha puheenaihetta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläppäs vaiha puheenaihetta!
nii, hutsahtaviksi tyttölapsiksi saa epäpätevä nimitellä valtakunnan laajuisesti sysmäläisiä tyttölapsia :O, siitä pitää olla hys hys, ja keksiä vaikka mitä asiaan puuttuneen päänmenoksi????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
nii, hutsahtaviksi tyttölapsiksi saa epäpätevä nimitellä valtakunnan laajuisesti sysmäläisiä tyttölapsia :O, siitä pitää olla hys hys, ja keksiä vaikka mitä asiaan puuttuneen päänmenoksi????
Eikö tuolla toisaalla ole asiasta ihan oma keskustelunavaus. Yrittääkö kepuli johdattaa keskustelua toisaalle? Taitaa tuska raastaa umpikierän kepulin rintaa. Ole huoleti, pakkohan teidän on tämä vaalikelpoisuus selvittää, vaikka itkua tyrkäten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tuolla toisaalla ole asiasta ihan oma keskustelunavaus. Yrittääkö kepuli johdattaa keskustelua toisaalle? Taitaa tuska raastaa umpikierän kepulin rintaa. Ole huoleti, pakkohan teidän on tämä vaalikelpoisuus selvittää, vaikka itkua tyrkäten.
Kyllä tuo maton alle lakaistu rehtorin käytös hiertää ihan tavallisiakin kuntalaisia. Hävettävää käytöstä aikuiselta ihmiseltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tuolla toisaalla ole asiasta ihan oma keskustelunavaus. Yrittääkö kepuli johdattaa keskustelua toisaalle? Taitaa tuska raastaa umpikierän kepulin rintaa. Ole huoleti, pakkohan teidän on tämä vaalikelpoisuus selvittää, vaikka itkua tyrkäten.
Jotenkin tuntuu, että juuri kyseinen tapahtumaketju aiheutti aika paljonkin hiekkaa erään valtuutetun sandaaleihin, sillä tutun oloiset ovat tekstit jotka Palvailaa nyt vainoaa täällä anonyyminä mukamas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tuo maton alle lakaistu rehtorin käytös hiertää ihan tavallisiakin kuntalaisia. Hävettävää käytöstä aikuiselta ihmiseltä.
Maton alle lakaisulla saatiin taas yksi alamainen lisää, sehän on tullut varsin selväksi sen jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tuolla toisaalla ole asiasta ihan oma keskustelunavaus. Yrittääkö kepuli johdattaa keskustelua toisaalle? Taitaa tuska raastaa umpikierän kepulin rintaa. Ole huoleti, pakkohan teidän on tämä vaalikelpoisuus selvittää, vaikka itkua tyrkäten.
Sanavalinnat ja kirjoitustyyli paljastavat kyllä sinut. Ettet vaan ole vähän jäävi?
- Anonyymi
Ihan norrmaalia Auvoa.
- Anonyymi
Tässähän on käynyt samoin kuin muissakin sysmää käsittelevissä ketjuissa. Solvataan eri mieltä olevia, rakennellaan salaliittoteorioita ja väännetään aihetta muihin juttuihin. Mikäköhän olisi semmoinen aihe missä keskustelu pysyisi asiallisesti aiheessa.? Vai onko tuo ajatus ihan mahdoton? Tuntuu että täällä valtaosin meuhaa porukka joka ei todellakaan edusta geenipoolin syvempää päätä.
- Anonyymi
Sellaista aihetta ei olekaan jonka suhteen voisi odottaa asiallista ja analyyttista keskustelua. Harvojen mielipiteet ovat niitä oikeita, ja muita pidetään täysinä idiootteina. Tällaistahan tämä on ollut jo useamman vuoden.
- Anonyymi
Mistä tietää, että kommentoijalla on asialliset perusteet ja muutkin pelimerkit loppuneet tai niitä ei ole alunperinkäön ollut? Hän kaivaa esiin kepuli -kortin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tietää, että kommentoijalla on asialliset perusteet ja muutkin pelimerkit loppuneet tai niitä ei ole alunperinkäön ollut? Hän kaivaa esiin kepuli -kortin.
Kepulin hölmöillessä puhutaan kepulista, aika simppeliä, eikö totta? Voihan se tietenkin olla hiukan liian vaikeaa kepulin ymmärtää että myös kepuli vastaa touhuistaan. Mutta, Siperia opettaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kepulin hölmöillessä puhutaan kepulista, aika simppeliä, eikö totta? Voihan se tietenkin olla hiukan liian vaikeaa kepulin ymmärtää että myös kepuli vastaa touhuistaan. Mutta, Siperia opettaa.
Oletpa nokkela! Selvästi sysmäläistä parhaimmistoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletpa nokkela! Selvästi sysmäläistä parhaimmistoa.
Kysymyksessä edelleenkin keskustalaisen valtuutetun kyseenalainen vaalikelpoisuus, eikä se taida siitä muuksi muuttua, vänkää kepu mitä vänkää. Myös kunnallisvalituksessa taitaa olla kyse vaalikelpoisuudesta josta valitus on tehty, koskien kaikkia kokouksen päätöksiä. Lukuunottamatta tietenkin päätöstä jossa Palvaila oli esteellinen. Ja tämä tieto on peräisin hallinto-oikeuden kirjaamosta, eikä suinkaan mistään baarin kahvikerhosta. Olisiko enemmänkin pohdinnan paikka kuka tässä nyt onkaan hölmöillyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymyksessä edelleenkin keskustalaisen valtuutetun kyseenalainen vaalikelpoisuus, eikä se taida siitä muuksi muuttua, vänkää kepu mitä vänkää. Myös kunnallisvalituksessa taitaa olla kyse vaalikelpoisuudesta josta valitus on tehty, koskien kaikkia kokouksen päätöksiä. Lukuunottamatta tietenkin päätöstä jossa Palvaila oli esteellinen. Ja tämä tieto on peräisin hallinto-oikeuden kirjaamosta, eikä suinkaan mistään baarin kahvikerhosta. Olisiko enemmänkin pohdinnan paikka kuka tässä nyt onkaan hölmöillyt?
Se se vasta kalliiksi tulee kun pitää perua paloaseman rakentamispäätös, sitähän ei siinä kiireessä ehditty mitään vaalikelpoisuuksia tarkastaa kun piti muutamassa hetkessä runnoa päätös läpi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kepulin hölmöillessä puhutaan kepulista, aika simppeliä, eikö totta? Voihan se tietenkin olla hiukan liian vaikeaa kepulin ymmärtää että myös kepuli vastaa touhuistaan. Mutta, Siperia opettaa.
Olet väärässä. Mikäli sellainen, likimain mahdoton tapahtuisi että kepuli hölmöilisi siitä ei missään tapauksessa saa puhua. Tapahtuneesta tulee kertoa tarinoita joissa hölmöilijä on kokkari, demari tai sitoutumaton. Persuja sekä avointa Sysmää ei saa moittia, nehän saattaa äänestää pian toisin kuin on maaniteltu. Tämä on Lukoililla kerrotun mukaan kirjattu kepulien ohjekirjaan "Me Vjeikkoset". Ja tätähän Ryhmä Vjeikkoset tällä alustalla ansiokkaasti toteuttaa.
- Anonyymi
JOS nyt todetaan että Palvaila ei ole vaalikelpoinen, niin eikö silloin pidä hylätä kaikki valtuuston ja lautakuntien päätökset, joissa hän on ollut mukana . Ja pitää uudet kokoukset, jotta saadaan asioille lainmukainen menettely. Voiko asia olla tosiaan niin, että että ainoastaan yhden kokouksen päätös todetaan laittomaksi, mutta kaikki muut kokoukset säilyttävät laillisuutensa
- Anonyymi
Kaikki ne päätökset jotka eivät ole saavuttaneet lainvoimaa tulevat uusittaviksi. Näin ollen viimeisen pahoinvointivaliokunnan päätökset, mikäli niistä joku tekee oikaisuvaatimuksen, jäävät uusittaviksi.
Näin vastasi lahtelainen lainoppinut kesäasukas kysymykseeni, omilta valtuutetuilta kun ei tunnu oikea tieto irtoavan. On ilmeisesti tärkeämpää tekemistä, päätellen paskan roiskumisesta tuulettimen siivistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ne päätökset jotka eivät ole saavuttaneet lainvoimaa tulevat uusittaviksi. Näin ollen viimeisen pahoinvointivaliokunnan päätökset, mikäli niistä joku tekee oikaisuvaatimuksen, jäävät uusittaviksi.
Näin vastasi lahtelainen lainoppinut kesäasukas kysymykseeni, omilta valtuutetuilta kun ei tunnu oikea tieto irtoavan. On ilmeisesti tärkeämpää tekemistä, päätellen paskan roiskumisesta tuulettimen siivistä.mitens se "rehtorin" "jatkoaika" ?
- Anonyymi
järvinenhän se Sysmän ihmemies on. Oikea mäk kaivel. Palvailalta en odota mitään ihmetekoja. Aamen.
- Anonyymi
aika turhaa on väittää, ettei asia olisi ollut kunnan päättäjillä tiedossa, onhan siitä kirjoiteltu jo täälläkin kokkareiden/sit toimesta jo ouolitoista vuotta sitten. On vaan taidettu dotella paikkaa milloin epäkelpoisuutta kannattaa hyödyntää.
Anonyymi
27.04.2019 02:58
Huutista nilviäisille jotka eivät osaa mitään viedä eteenpäin, kaikki vissiin tämän "ylemmän tahon" puolella. Vai eikö tässä asiassa ollutkaan mitään pahaa?
ps. mitä palvaila tähän liittyy virkoineen, eihän kyseinen mies ole edes asunut sysmässä 6 vuoteen.- Anonyymi
ja nyt viattomina rengas päänsä päällä ihmettelevät asiaa kun se tuli ihan yllätyksenä, vaikka täällä ovat vääntäneet jo yli vuosi sitten asiasta :O
tarkoittaako sitoutumaton sellaista irtonaista tuulen vietävissä olevaa joka voi tehdä ja sanoa tänään yhtä ja huomenna toista?
- Anonyymi
Eikö Palvailan vaalikelpoisuuden saisi helpommallakin selville, kuin aiheuttamalla kunnalle suuret tappiot? Ei kai tuota hallinto-oikeuden kautta tarvitse selvittää? Järvinen jos nyt heräisi todellisuuteen eikä sössötä suu vaahdossa, josta ei saa edes selvää. Opettelis edes kunnolla puhumaan!!
- Anonyymi
Tulos on selvillä ja valtuutetut puhuneet joten pulinat pois. Kun on huono häviäjä niin eihän sille mitään voi. Tekoyitä ei pidä etsiä vaan käydä päätöksen mukaisiin toimiin.
- Anonyymi
Sysmäläinen yrittäjä sanoi aikoinaan. Kolmenmarkan mies tekee kuuden markan vahingon. Hänellä oli varmaan vahva etiäinen tulevista polvista.
- Anonyymi
Edellä oleva "etiäinen" voisi painua navettansa sontaruomaan lauhtumaan. Nimittäin hajussa kasuaa, sanoi entinen sysmäläinen.
- Anonyymi
No sehän paljastui. Kuittaa kokouspalkkiot ja päälle kilometrikorvaukset hallintosäännön vastaisesti. Ja kepu yrittää lakeijoineen pitää tämän laskuttajan vaalikelpoisena. Ja niinhän siinä tulee käymään että vaalikelpoisuus ratkaistaan hallinto-oikeudessa ja matkalaskut raastuvassa. Ja molemmissa on aivan selvää että Palvaila ei voittajana istunnoista poistu.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031625
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781254- 881157
- 1391096
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras21082Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5861039- 20970
Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8932Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum12867Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida9751